Streszczenie

Zimna wojna (po rosyjsku Холодная война, Chołodnaja voïna) to nazwa nadana okresowi wysokiego napięcia geopolitycznego w drugiej połowie XX wieku, pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami tworzącymi blok zachodni z jednej strony, a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) i jego państwami satelickimi tworzącymi blok wschodni z drugiej. Zimna wojna trwała stopniowo od zakończenia II wojny światowej w latach 1945-1947 i trwała do upadku reżimów komunistycznych w Europie w 1989 roku, po którym nastąpił szybki rozpad ZSRR w grudniu 1991 roku.

Brytyjski pisarz George Orwell jako pierwszy użył terminu "zimna wojna" w kontekście powojennym w 1945 roku. Termin ten zyskał na aktualności w 1947 roku, kiedy Bernard Baruch, doradca prezydenta Trumana, użył go w przemówieniu, a następnie kiedy jego przyjaciel Walter Lippmann, poczytny dziennikarz, użył go w serii artykułów w New York Herald Tribune.

Korzenie zimnej wojny sięgają rewolucji październikowej z 1917 roku, z której w 1922 roku narodził się Związek Radziecki. Trudne stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim wynikają z samej natury ich reżimów politycznych i ideologii, które stanowią ich podstawę. W okresie międzywojennym, gdy nadzieje na rewolucyjną falę w Europie zostały zawiedzione, Sowieci postawili na konsolidację swojego reżimu. Pod koniec II wojny światowej ZSRR był jednym ze zwycięzców nad nazistowskimi Niemcami i zajął większość Europy Wschodniej, którą poddał kontroli, narzucając serię reżimów satelickich. Oprócz Europy, podzielonej teraz na dwie części przez "żelazną kurtynę", komunizm rozprzestrzenił się również w Azji wraz ze zwycięstwem komunistów w Chinach. W Stanach Zjednoczonych Harry S. Truman, który w kwietniu 1945 r. zastąpił Franklina Delano Roosevelta, uważał, że przyszłości i bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych nie może zapewnić powrót do izolacjonizmu, lecz musi się ono opierać na polityce zagranicznej polegającej na szerzeniu demokratycznego i liberalnego modelu, obronie interesów gospodarczych i powstrzymywaniu komunizmu.

Zimna wojna była wielowymiarowa, napędzana bardziej przez ideologiczne i polityczne różnice między zachodnimi demokracjami a reżimami komunistycznymi niż przez ambicje terytorialne. Miała silne reperkusje we wszystkich dziedzinach: gospodarczej, kulturalnej, naukowej, sportowej i medialnej.

Charakteryzuje się również wyścigiem zbrojeń nuklearnych między dwoma supermocarstwami, Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim, które przeznaczyły na to kolosalne środki. Określa się ją jako "zimną", ponieważ prowadzący ją przywódcy amerykańscy i radzieccy byli w stanie uniknąć bezpośredniej konfrontacji między swoimi krajami, przynajmniej częściowo z obawy przed wywołaniem nuklearnej apokalipsy, a także dlatego, że Europa nie doświadczyła wojny mimo kilku poważnych kryzysów. Jednak na innych kontynentach, zwłaszcza w Azji, otwarte konflikty spowodowały wiele ofiar cywilnych i wojskowych: wojna koreańska, wojna w Indochinach, wojna wietnamska, wojna afgańska i ludobójstwo w Kambodży pochłonęły około dziesięciu milionów ofiar.

Konflikt arabsko-izraelski podzielił oba bloki. Państwu Izrael, początkowo bliższemu Związkowi Radzieckiemu, sprzeciwiała się Hiszpania Franco, Portugalia, Pakistan, Arabia Saudyjska i Irak, podczas gdy pozostałe europejskie kraje bloku zachodniego popierały Izrael. I odwrotnie, kraje bloku wschodniego popierały Izrael w momencie jego powstania, ale ostatecznie przesunęły się w stronę krajów arabskich i poparły utworzenie państwa palestyńskiego.

W tym kontekście bipolaryzacji stosunków międzynarodowych i dekolonizacji kraje Trzeciego Świata, takie jak Indie pod rządami Jawaharlala Nehru, Egipt pod rządami Gamala Abdela Nassera czy Jugosławia pod rządami Josipa Broz Tito, utworzyły Ruch Państw Niezaangażowanych, głosząc swoją neutralność i wykorzystując rywalizację między blokami do uzyskania ustępstw. Innym ważnym wydarzeniem drugiej połowy XX wieku była dekolonizacja, która dała Związkowi Radzieckiemu i Chińskiej Republice Ludowej wiele możliwości zwiększenia swoich wpływów kosztem dawnych potęg kolonialnych.

Zimna wojna wywarła głęboki wpływ na historię drugiej połowy XX wieku. Termin ten utrwalił się, choć ma większe zastosowanie do stosunków amerykańsko-sowieckich i Europy niż do reszty świata. Raymond Aron postrzegał ten okres jako "ograniczoną wojnę" lub "wojowniczy pokój" w dwubiegunowym świecie, w którym wojownicy unikali bezpośredniej konfrontacji, podsumowując go wyrażeniem: "Impossible peace, unlikely war". Specyfika zimnej wojny polegała na tym, że był to konflikt globalny, wielowymiarowy, napędzany bardziej przez różnice ideologiczne i polityczne między zachodnimi demokracjami a reżimami komunistycznymi niż przez ambicje terytorialne. Ma on silne reperkusje we wszystkich dziedzinach, zwłaszcza gospodarczej i kulturowej. Przybiera wszelkie możliwe formy konfrontacji, od szpiegostwa po tajne akcje i propagandę, od rywalizacji technologicznej po podbój kosmosu i zawody sportowe.

Wczesne użycie terminu "zimna wojna

Brytyjski pisarz George Orwell jako pierwszy użył terminu "zimna wojna" w kontekście powojennym, w swoim eseju "Ty i bomba atomowa" opublikowanym w październiku 1945 roku, w którym wyraził obawę, że świat zmierza "w kierunku epoki tak przerażająco stabilnej jak niewolnicze imperia starożytności" i znajduje się "w stanie permanentnej zimnej wojny". Wyrażenie to stało się powszechne w 1947 roku, kiedy Bernard Baruch, wpływowy doradca kilku demokratycznych prezydentów, ogłosił w przemówieniu: "Nie popełnijcie błędu, jesteśmy teraz w środku zimnej wojny", a następnie wraz z opublikowaniem przez dziennikarza Waltera Lippmanna książki The Cold War.

Ogólny harmonogram

Długość zimnej wojny, liczba wydarzeń, które miały miejsce w jej trakcie, oraz zmiany przywódców, którzy byli jej kluczowymi uczestnikami, skłoniły historyków do wyróżnienia kilku faz, które pozwalają w syntetyczny sposób opisać powstanie zimnej wojny, okresy détente lub przeciwnie - napięcia, a następnie jej koniec wraz z rozpadem bloku sowieckiego:

Prace poświęcone zimnej wojnie jako całości i przywołane w części bibliograficznej niniejszego artykułu nie wszystkie przyjmują ten sam podział chronologiczny. W zależności od autora, początek zimnej wojny umiejscawia się albo pod koniec II wojny światowej, albo nieco później, w 1947 lub 1948 roku. Lata 1945-1946 najczęściej traktowane są jako okres przejściowy, a rok 1947 wyznacza, według C. Durandina, "wejście w zimną wojnę". Durandin, "zakładane wejście w zimną wojnę wczorajszych tymczasowych aliantów". Niektórzy autorzy, tacy jak Pierre Grosser, Melvyn P. Leffler i Odd Arne Westad, poświęcają wiele uwagi genezie zimnej wojny, którą wywodzą z początku XX wieku, a dokładniej z rewolucji październikowej 1917 roku. Georges-Henri Soutou umieszcza koniec zimnej wojny między latem 1989 roku a jesienią 1990 roku. Maurice Vaïsse podkreśla, że rok 1989 był "rokiem wszystkich cudów na Wschodzie". Inni rozszerzają swoją relację do rozpadu ZSRR pod koniec 1991, a nawet 1992 roku. The Cambridge History of the Cold War, monumentalne dzieło wydane w 2010 roku, rozpoczyna się od analizy ideologicznych korzeni zimnej wojny wynikających z rewolucji październikowej 1917 roku, a kończy na zjednoczeniu Niemiec i zniknięciu Związku Radzieckiego w 1991 roku.

Podział na pięć faz stosowany w tym artykule jest przyjęty przez Maurice'a Vaïsse'a, Allana Todda i innych, ale granice i tytuły tych faz nie są ściśle identyczne. Maurice Vaïsse podkreśla, że wybrane daty są "prostymi wyznacznikami, a nie kamieniami milowymi": détente na przykład nie kończy się gwałtownie w 1973 roku, osiąga swój szczyt w 1975 roku na Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w Helsinkach, ale od 1973 roku świat nie żyje całkowicie w epoce détente. Dla Maurice'a Vaïsse'a lata 1956-1962 to lata "pokojowego współistnienia", natomiast Georges-Henri Soutou widzi je jako okres kolejnych kryzysów. W La guerre froide 1943-1990 ten ostatni preferuje drobniejszy podział na dwadzieścia chronologicznych rozdziałów, z których pierwszy wyszczególnia cele wojny w latach 1941-1945, określane jako korzenie zimnej wojny, a ostatni poświęcony jest latom 1989-1990.

Dwubiegunowość wokół dwóch "Wielkich", USA i Związku Radzieckiego

Relacje między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim to wspólna nić biegnąca przez przebieg zimnej wojny, której fazy ochłodzenia lub ocieplenia są silnie uzależnione od osobowości ich przywódców. Szczyty między tymi przywódcami są tego najbardziej spektakularnym przejawem. W czasie II wojny światowej odbyły się trzy konferencje na szczycie pomiędzy przywódcami amerykańskimi, radzieckimi i brytyjskimi. Praktyka ta ustała po wojnie i została zastąpiona konferencjami na szczeblu ministerialnym w latach 1945-1955. W 1955 roku z inicjatywy Churchilla odbył się szczyt w Genewie, ożywiając praktykę, która stała się dość regularna aż do końca zimnej wojny. W latach 1959-1991 odbyły się dwadzieścia dwa szczyty, w większości pomiędzy Amerykanami i Sowietami. Zasadniczo odzwierciedlały one chęć zmniejszenia ryzyka wojny nuklearnej i zredukowania ogromnych kosztów wyścigu zbrojeń poprzez ograniczenie arsenałów jądrowych obu stron.

Pięciu zwycięzców II wojny światowej zgodziło się w 1945 roku na utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych, której celem jest pokojowe rozwiązywanie konfliktów między narodami. Jednak przyznając sobie, za namową Stalina, pozycję stałego członka Rady Bezpieczeństwa i prawo weta wobec jej uchwał, państwa te stworzyły jednocześnie warunki do blokowania działań Organizacji Narodów Zjednoczonych, gdy tylko ich najważniejsze interesy były zagrożone.

Już w XIX wieku Alexis de Tocqueville przewidywał, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i Imperium Rosyjskie są przeznaczone do stania się globalnymi imperiami i do starcia, gdy tylko się zetkną. Pisał, że "każde z nich wydaje się być wezwane przez sekretny plan Opatrzności, aby pewnego dnia trzymać w swoich rękach losy połowy świata".

Korzenie zimnej wojny sięgają rewolucji październikowej z 1917 roku, z której w 1922 roku narodził się Związek Radziecki. Interwencja Amerykanów i Brytyjczyków w rosyjskiej wojnie domowej wykształciła w Stalinie głęboką nieufność wobec nich aż do końca życia. W okresie międzywojennym Stany Zjednoczone były już skłócone z komunistycznym reżimem w Związku Radzieckim, mimo że Sowieci zawiedli swoje nadzieje na rewolucyjną falę w Europie i skupiali się na wewnętrznej konsolidacji swojego reżimu. Trudne relacje między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim wynikały z samej natury ich reżimów politycznych i ideologii, które leżały u ich podstaw. Jednak najbardziej wyraźna opozycja w tym okresie istniała między Związkiem Radzieckim a Wielką Brytanią, gdzie przywódcy polityczni, tacy jak Winston Churchill, prezentowali zjadliwy antykomunistyczny dyskurs. Stany Zjednoczone ostatecznie uznały Związek Radziecki na drodze dyplomatycznej w 1933 r. z powodu realizmu politycznego, ponieważ Roosevelt widział w nim przeciwwagę dla osi Rzym-Berlin-Tokio.

Pod koniec II wojny światowej opozycja ta skrystalizowała się w związku z faktem, że Stany Zjednoczone i Związek Radziecki stały się jedynymi głównymi potęgami światowymi, przy upadku Europejczyków, a ich interesy w zakresie bezpieczeństwa narodowego, polityki zagranicznej i rozwoju gospodarczego wkrótce znalazły się w bezpośrednim konflikcie. Pogorszenie stosunków wynikało również z klimatu nieufności: Związek Radziecki był społeczeństwem zamkniętym - zwłaszcza pod rządami Stalina - co podsycało wątpliwości i obawy co do jego rzeczywistych intencji wobec mocarstw zachodnich, których częste zmiany rządu i polityki w kolejnych wyborach zastanawiały radzieckich analityków.

Wreszcie, nuklearny wyścig zbrojeń między dwoma wielkimi mocarstwami głęboko ustrukturyzuje stosunki międzynarodowe przez cały okres zimnej wojny.

Cztery główne obszary niezgody między Amerykanami i Sowietami pod koniec wojny

Po zakończeniu II wojny światowej zrujnowane wojną i zmagające się z dekolonizacją państwa europejskie nie dominowały już na świecie. Zapowiadana od dawna bipolaryzacja stosunków międzynarodowych wokół Amerykanów i Sowietów stała się w 1947 roku faktem, a potwierdziła się we wrześniu 1949 roku, gdy Związek Radziecki zdobył broń jądrową. Stany Zjednoczone, jedyne prawdziwe supermocarstwo do końca lat pięćdziesiątych, posiadały silną strategiczną przewagę militarną dzięki postępowi w dziedzinie broni jądrowej i systemów jej przenoszenia, a przede wszystkim dysponowały przytłaczającą siłą ekonomiczną i finansową: pod koniec wojny Stany Zjednoczone posiadały dwie trzecie światowych rezerw złota i odpowiadały za ponad połowę światowej produkcji przemysłowej, podczas gdy w 1950 roku PNB ZSRR wynosił zaledwie około jednej trzeciej PNB Stanów Zjednoczonych. Z kolei Związek Radziecki dysponował decydującą siłą militarną w Europie Środkowej i Wschodniej, a także znacznym prestiżem politycznym.

Wielki Sojusz pomiędzy Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Związkiem Radzieckim miał na celu obalenie nazistowskich Niemiec. Do czasu II wojny światowej ideologiczna i polityczna niezgodność między liberalnymi demokracjami a reżimem sowieckim zeszła na dalszy plan. Pierwsze pęknięcia pojawiły się między aliantami w 1945 roku podczas konferencji w Jałcie i Poczdamie. W ciągu osiemnastu kolejnych miesięcy pogorszenie stosunków między Amerykanami i Sowietami skrystalizowało się wokół czterech głównych tematów sporów, które doprowadziły do nieodwracalnego ustalenia stanu zimnej wojny: imperatywów bezpieczeństwa narodowego obu wielkich mocarstw, przyszłości Niemiec, losu Polski i Europy Wschodniej w ogóle oraz gospodarczej przebudowy świata.

Konfrontacja między dwoma wielkimi mocarstwami opiera się przede wszystkim na imperatywach bezpieczeństwa narodowego. Alianci uzgodnili w czasie wojny, że utworzą "ogólną organizację międzynarodową dla zachowania pokoju i bezpieczeństwa". 26 czerwca 1945 r., pod wpływem opinii publicznej wstrząśniętej nazistowskimi nadużyciami i okrucieństwem walk, delegaci 51 państw zatwierdzili w San Francisco Kartę Narodów Zjednoczonych, tekst założycielski Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), której najważniejszym celem było "uchronienie następnych pokoleń od plagi wojny, która dwukrotnie w ciągu życia ludzkiego przyniosła ludzkości nieopisany smutek". Najważniejsze uprawnienia przysługiwały Radzie Bezpieczeństwa, która początkowo liczyła jedenaście osób, w tym pięciu stałych członków: Stany Zjednoczone, ZSRR, Chiny, Wielka Brytania i Francja. System głosowania był taki, że rezolucja nie mogła być przyjęta, jeśli jeden ze stałych członków głosował przeciwko niej, dając tym samym prawo weta wielkim mocarstwom, które często wykorzystywały je do blokowania wszelkich rezolucji sprzecznych z ich interesami; przepis ten, będący wynikiem nalegań Stalina w Jałcie, od początku znacznie ograniczał siłę ONZ.

Stany Zjednoczone cieszyły się na współpracę ze Związkiem Radzieckim w powojennym świecie, ale też zastanawiały się. O ile potęga Armii Czerwonej martwi Zachód, o tyle wyniszczenie kraju w oczach Stanów Zjednoczonych - które nigdy nie były tak dominujące gospodarczo - jest uspokajające. Militarnie zresztą Sowieci nie byli w stanie zaatakować amerykańskiego terytorium. Truman uważał, że finansowa i gospodarcza dominacja Stanów Zjednoczonych, w połączeniu z ich strategiczną siłą powietrzną, to wystarczające atuty, by wykluczyć jakiekolwiek ryzyko zdobycia przez ZSRR dominującej pozycji w krótkim czasie.

Wielkie pytanie w Waszyngtonie brzmi, czy rzeczywiste ambicje Kremla wykraczają poza te wynikające z imperatywów bezpieczeństwa, a więc obronnych, czy też stanowią zagrożenie dla całego kontynentu europejskiego, którego utrata poważnie zaszkodziłaby żywotnym interesom geopolitycznym i gospodarczym Stanów Zjednoczonych. Ryzyko było tym większe, że aspiracje ludności po latach niedostatku sprzyjały partiom lewicowym, zwłaszcza komunistycznym, a tym samym stwarzały Sowietom możliwość przejęcia kontroli nad krajami Europy Zachodniej i Bliskiego Wschodu, niekoniecznie rozpoczynając otwartą wojnę, oraz osłabienia gospodarki amerykańskiej poprzez pozbawienie jej obszaru handlowego i dostępu do surowców naturalnych, zwłaszcza ropy naftowej. W każdym razie Truman uważał, że przyszłość i bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych nie może być zapewnione przez powrót do izolacjonizmu, ale musi być oparte na polityce zagranicznej polegającej na szerzeniu swojego demokratycznego i liberalnego modelu, obronie swoich interesów gospodarczych i powstrzymywaniu komunizmu.

Obawy Stalina były symetryczne do obaw Amerykanów: zabezpieczyć ZSRR przed skutkami ewentualnej przyszłej konfrontacji z dawnymi sojusznikami wojennymi poprzez stworzenie odpowiednio dużej strefy buforowej. W praktyce Stalin chciał przede wszystkim w pełni kontrolować kraje zajęte przez jego wojska, nawet za cenę naginania porozumień podpisanych w Jałcie i Poczdamie.

Ta zasadniczo defensywna polityka prowadzona przez USA i ZSRR, jak pokazują dostępne dziś archiwa, mogła być również interpretowana w tamtym czasie jako dążenie obu stron do globalnej hegemonii.

Od września 1945 roku, w ramach realizacji umów poczdamskich, dyplomaci czterech zwycięzców wojny w Europie spotykali się wielokrotnie w celu znalezienia odpowiedzi na pytania dotyczące pokoju, rozwoju gospodarczego i bezpieczeństwa w Europie. Głównym tematem było rozwiązanie problemu niemieckiego, które w przypadku braku porozumienia doprowadziło do powstania w 1949 roku dwóch państw niemieckich, RFN i NRD, zakotwiczonych odpowiednio w obozie zachodnim i komunistycznym. W ciągu dekady (1945-1955) te międzynarodowe konferencje doprowadziły jednak do zawarcia porozumień pokojowych ze wszystkimi państwami-bojownikami z czasów II wojny światowej (z głównym wyjątkiem Niemiec) oraz do ustanowienia sojuszy i instytucji międzyrządowych, które rządziły każdym z dwóch bloków w Europie aż do końca zimnej wojny.

W Niemczech, w swojej strefie okupacyjnej, Sowieci początkowo energicznie przeprowadzili denazyfikację, o której zdecydowano na konferencji w Poczdamie. Ponad 120 000 osób zostało internowanych w "obozach specjalnych", które istniały do 1950 roku. 42 000 więźniów zmarło z powodu niedostatku i znęcania się. Ta brutalna polityka czystek stopniowo ustąpiła miejsca bardziej elastycznemu podejściu do potrzeb nowego państwa wschodnioniemieckiego (NRD), polegającemu na mianowaniu byłych członków partii nazistowskiej na kluczowe stanowiska w administracji, policji i sądownictwie, "recyklingu" kilku tysięcy agentów, którzy pracowali dla Trzeciej Rzeszy, do nowych wschodnioniemieckich służb bezpieczeństwa oraz utrzymaniu wielu urzędników państwowych na ich dawnych stanowiskach w administracji.

Z kolei alianci zachodni postawili bardziej na "reedukację" (Umerziehung) narodu niemieckiego, połączoną z polityką łagodności wobec "zwolenników" (Mitläufer) i sympatyków reżimu nazistowskiego.

W 1945 roku Stalin wykorzystał zwycięstwo Armii Czerwonej do powiększenia ZSRR, przesuwając jego granice dalej na zachód poprzez aneksję państw bałtyckich i terytoriów na wschód od Polski. W tym samym czasie Konferencja Poczdamska decyduje o przyłączeniu do Polski niemieckich terytoriów na wschód od Odry i Nysy. Wschodnia granica Polski staje się "Linią Curzona".

Radziecki przywódca chciał również zabezpieczyć ZSRR przed nowym atakiem, tworząc terytorialny "glacis", czyli przestrzeń ochronną, która trzymała potencjalne zagrożenia z dala od sowieckich granic. W tym celu w dużej mierze zlekceważył porozumienia jałtańskie i poczdamskie i narzucił proradzieckie rządy w okupowanych przez Armię Czerwoną w latach 1945-1948 krajach Europy Środkowo-Wschodniej (z wyjątkiem Austrii), które stały się "demokracjami ludowymi". "Praski pucz" z lutego 1948 roku w Czechosłowacji - jednej z niewielu prawdziwych przedwojennych demokracji w Europie Wschodniej - był aktem ostatecznym.

Rozwój gospodarczy jest decydującym czynnikiem w rywalizacji amerykańsko-sowieckiej. Radziecki system gospodarczy, zrodzony i pielęgnowany z kryzysów kapitalizmu, opiera się na zasadach całkowicie mu przeciwnych, ale dąży do tego samego celu, jakim jest wzrost gospodarczy, aby w przyszłości zapewnić materialny dobrobyt większości społeczeństwa.

Na Zachodzie wzmocnienie państwa i dostosowanie do systemu kapitalistycznego poprzez rozwój edukacji i ochronę obywateli zapewniły wystarczającą spójność społeczeństwa, aby zaakceptować negatywne konsekwencje konfrontacji Wschód-Zachód. Na Wschodzie przywódcy byli przekonani, że system kapitalistyczny w końcu upadnie, a system komunistyczny, oparty na centralizacji i kontroli państwowej gospodarki, jest nad nim górujący; ponadto, przynajmniej przez pierwsze dziesięć lat zimnej wojny, konieczność odbudowy przemysłu i ośrodków miejskich ZSRR mobilizowała ludność, która z odwagą i dyscypliną przyjmowała fakt odroczenia zaspokojenia swoich osobistych potrzeb.

W czasie trwania zimnej wojny gospodarki zarówno Zachodu, jak i Wschodu wzrosły znacząco, około czterokrotnie w stałej walucie w latach 1950-1989, ale ZSRR nie dogonił Stanów Zjednoczonych, a gospodarki Europy Wschodniej stanowiły tylko jedną piątą gospodarek Europy Zachodniej.

W następstwie wojny Stany Zjednoczone dominowały na świecie gospodarczo i finansowo, podczas gdy Europa i ZSRR były w ruinie i musiały się odbudowywać. Stany Zjednoczone miały więc wszelkie możliwości zorganizowania gospodarczej i finansowej odbudowy świata na zasadach zgodnych ze swoim systemem, co było niezgodne z systemem komunistycznym i zagrażałoby mu, ponieważ niemożliwe było, aby ZSRR był częścią otwartej gospodarki rynkowej. Stalin odrzucił więc umowy i struktury międzynarodowe wprowadzone przez Amerykanów.

Porozumienie z Bretton Woods, podpisane 22 lipca 1944 r. na zakończenie konferencji, w której uczestniczyły 44 kraje, stworzyło nowy światowy porządek monetarny i finansowy oparty na dolarze amerykańskim w celu uniknięcia niestabilności gospodarczej, jaka panowała w okresie międzywojennym i ożywienia handlu międzynarodowego. Porozumienia te powołały Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), a także Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (IBRD), powszechnie znany jako Bank Światowy. MFW i IBRD są odpowiedzialne za zapewnienie stabilności walut narodowych oraz udzielanie pożyczek na odbudowę i rozwój. W maju 1947 roku Francja stała się pierwszym krajem, który otrzymał pożyczkę z Banku Światowego w wysokości 250 milionów dolarów.

Umowy te ustanawiają system stałych parytetów w stosunku do dolara amerykańskiego, jedynej waluty w pełni wymienialnej na złoto, którego USA posiadają trzy czwarte światowych rezerw.

Związek Radziecki, który brał udział w negocjacjach, obawiał się, że MFW stanie się instrumentem na rzecz krajów kapitalistycznych i utrudni jego politykę budowania wokół siebie bloku wschodniego; dlatego nie ratyfikował umów. Natomiast Polska, Czechosłowacja i Jugosławia, które pod koniec 1945 r. miały jeszcze pewne pole manewru wobec ZSRR, podpisały je.

Konieczne było uzupełnienie tego komponentu finansowego ustanowionego w Bretton Woods o komponent promujący rozwój handlu międzynarodowego poprzez obniżenie barier celnych. Prowadzone bezpośrednio przez Stany Zjednoczone rozmowy doprowadziły w październiku 1947 r. do zawarcia rzekomo tymczasowego Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (lub GATT), podpisanego przez 23 państwa. ZSRR nie brał udziału w tych negocjacjach i nie podpisał układu, który wśród członków bloku wschodniego podpisała jedynie Czechosłowacja. Przez cały okres zimnej wojny GATT był jedyną organizacją międzynarodową kompetentną w sprawach handlu.

Centralność faktu nuklearnego w czasie zimnej wojny

Jednym z charakterystycznych elementów zimnej wojny jest centralne miejsce faktu jądrowego w stosunkach między wielkimi mocarstwami, w polityce obronnej i w myśleniu strategicznym. Posiadanie broni jądrowej, użytej w 1945 roku przez Stany Zjednoczone w Hiroszimie i Nagasaki oraz rozwijanej w szybkim tempie przez ZSRR, który zdetonował pierwsze urządzenie w 1949 roku, ugruntowało ich pozycję jako jedynych dwóch wielkich mocarstw na świecie, ze szkodą zwłaszcza dla Wielkiej Brytanii i Francji, które zmagały się z dekolonizacją. Odstraszanie jądrowe stopniowo stało się głównym czynnikiem w stosunkach międzynarodowych, co skłoniło średnie mocarstwa, Chiny, Francję i Wielką Brytanię, do zdobycia nuklearnych sił uderzeniowych, aby nadal zabierać głos na arenie międzynarodowej i nie być strategicznie zależnym od dwóch wielkich mocarstw. Na teatrze europejskim znaczne ilości konwencjonalnej i taktycznej broni jądrowej są zgromadzone w ramach dwóch głównych sojuszy, NATO i Układu Warszawskiego.

Niezrównana zdolność niszcząca broni atomowej, która po raz pierwszy uczyniła Stany Zjednoczone naprawdę bezbronnymi wobec ataku, oraz strategiczny wyścig zbrojeń wynikający z obawy, że każde z dwóch wielkich mocarstw zostanie wyprzedzone, a tym samym postawione w pozycji niższej przez swojego rywala, symbolizowały zimną wojnę nawet bardziej niż jej wymiar ideologiczny, polityczny czy gospodarczy.

Do końca lat 50. doktryna użycia tej nowej broni podlegała licznym wahaniom i ograniczeniom operacyjnym, co znacznie zmniejszyło jej wpływ na konkretne negocjacje i kryzysy, które wyznaczyły początek zimnej wojny. Jednakże monopol nuklearny USA do 1949 roku był w dużej mierze odpowiedzialny za żądanie większości państw Europy Zachodniej utworzenia Sojuszu Atlantyckiego w celu skorzystania z "amerykańskiego parasola atomowego", który miał stanowić przeciwwagę dla ogromnej przewagi Związku Radzieckiego w siłach konwencjonalnych.

Czy broń jądrowa była czynnikiem decydującym o tym, że konfrontacja między dwoma wielkimi mocarstwami nie doprowadziła do bezpośredniej otwartej wojny między nimi? Niektórzy autorzy uważają, że tak, inni zaś sądzą, że - jak pokazała pierwsza wojna światowa, a potem na jeszcze większą skalę druga - zniszczenia zadane wszystkim wojownikom w wojnie na wielką skalę prowadzonej przy użyciu środków właściwych dla XX wieku były wystarczające, by zniechęcić obie strony do podjęcia eskalacji militarnej, której nie mogły już kontrolować.

Od "wielkiego sojuszu" do zimnej wojny (1945-1947)

W 1945 r., mając w perspektywie zwycięstwo nad państwami Osi, "Wielkie Przymierze" było jeszcze rzeczywistością: w Jałcie i Poczdamie alianci określili warunki, według których będzie przebiegać przejście między stanem wojny a pokojem, oraz ustanowili, wraz z Organizacją Narodów Zjednoczonych, instrument zarządzania światem.

Koniec 1945 i 1946 roku to okres przejściowy, w którym Stany Zjednoczone wciąż szukały porozumienia ze Związkiem Radzieckim, który ostrożnie wysuwał swoje stanowisko, nie chcąc zrywać z Zachodem, który na przemian szedł na ustępstwa i stanowczość.

Niemcy były od początku najtrudniejszym tematem. Związek Radziecki, ponosząc w czasie wojny znaczne straty w ludziach i materialne, chciał mieć pewność, że Niemcy nie będą w stanie odbudować przemysłu i potencjału, który pozwoliłby im kiedyś ponownie stać się potęgą. Sowieci chcieli również otrzymać jak najwyższe reparacje wojenne. Taka była wizja planu Morgenthau z 1944 roku, który proponował powrót Niemiec do stanu zasadniczo rolniczego bez przemysłu ciężkiego, planu, który, choć nigdy nie został oficjalnie zatwierdzony, silnie wpłynął na amerykańską dyrektywę JCS 1067 dotyczącą okupacji Niemiec w 1945 roku. Jednak koszty ekonomiczne uniknięcia przedłużenia skrajnej nędzy narodu niemieckiego i obawy, że otworzy to drogę komunistom, skłoniły rząd amerykański do porzucenia tego podejścia i ogłoszenia w 1946 roku, za pośrednictwem sekretarza stanu Jamesa F. Byrnesa, nowej polityki przywrócenia zdolnego do życia państwa niemieckiego. Różnice zdań między mocarstwami okupacyjnymi doprowadziły do impasu w czteropartyjnej administracji Niemiec.

W Europie Wschodniej, we wszystkich krajach wyzwolonych przez Armię Czerwoną, partia komunistyczna była silnie obecna w rządach utworzonych w następstwie tego wydarzenia. Pod koniec 1945 r. w Albanii, Bułgarii i Rumunii powstały kontrolowane przez Sowietów reżimy, a w Jugosławii ostatecznie ugruntowała się władza Tito. Zachód zgodził się uznać rządy Bułgarii i Rumunii w zamian za obietnicę wolnych wyborów, które nigdy się nie odbyły. Na Węgrzech i w Czechosłowacji wybory doprowadziły do powstania rządów koalicyjnych, w których komuniści zajmowali kluczowe stanowiska, np. w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. W 1945 r. w Polsce Stalin przyjął anglo-amerykańską prośbę o utworzenie rządu koalicyjnego po tym, jak początkowo utworzył rząd komunistyczny; czekał do początku 1947 r., z pomocą sfałszowanych wyborów, aby odzyskać ostateczną kontrolę nad krajem. Spotkania Rady Ministrów Spraw Zagranicznych (CFM) czterech aliantów, ustanowione na mocy umowy poczdamskiej, zaowocowały jedynie zgodą na podpisanie traktatów pokojowych z byłymi sojusznikami nazistowskich Niemiec (Bułgaria, Finlandia, Węgry, Włochy i Rumunia), ale nieporozumienia pozostały w sprawie Niemiec i Austrii.

We wschodniej części Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie próby Stalina powiększenia sowieckiej strefy wpływów doprowadziły do pierwszych "kryzysów" między Sowietami a Zachodem o Turcję, Iran i Grecję; ci ostatni nie ustąpili, a Stalin zrezygnował ze swoich ambicji. Sytuacja w Iranie była okazją do pierwszego zwołania Rady Bezpieczeństwa ONZ w styczniu 1946 roku. Rada nie mogła zrobić nic innego, jak tylko poprosić Irańczyków i Rosjan o bezpośrednie negocjacje, co już podkreślało jej bezsilność w rozwiązywaniu kryzysów z udziałem jednego ze stałych członków posiadających weto. W szerszym ujęciu, wielokrotne użycie weta przez Sowietów już teraz znamionuje porażkę optymistycznej wizji Roosevelta dotyczącej ustanowienia jakiejś formy globalnego ładu.

W Azji Japonia znajdowała się pod kontrolą Stanów Zjednoczonych, które odmówiły Sowietom odgrywania tam roli, ku wielkiej wściekłości Stalina. Amerykanie okupowali ją militarnie aż do podpisania traktatu w San Francisco w 1951 roku. W Chinach nacjonalistyczny reżim Chiang Kai-sheka był w defensywie przeciwko ruchowi komunistycznemu Mao Zedonga. Stalin grał na dwie strony, współpracując z reżimem, jednocześnie zapewniając sobie kontrolę nad Mandżurią na północnym wschodzie i udzielając pomocy komunistycznemu powstaniu. Generał Marshall, wysłany do Chin w 1946 roku, nie zdołał osiągnąć porozumienia między nacjonalistami a komunistami, kończąc nadzieje na utrzymanie Chin w zachodniej strefie wpływów.

Kością niezgody między USA a ZSRR były również kwestie nuklearne. Amerykanie wierzyli, że mogą długo pozostać jedynym posiadaczem broni jądrowej, ale odkryli, że Sowieci od początku szpiegowali ich program Manhattan i byli bliżej niż się spodziewali jego opracowania. W 1946 r. Plan Barucha, przedstawiony przez USA Komisji Energii Atomowej ONZ, proponował utworzenie międzynarodowego organu posiadającego monopol jądrowy i własność kopalni uranu. Plan został odrzucony przez Związek Radziecki, który chciał, aby istniejące arsenały (wówczas wyłącznie amerykańskie) zostały zlikwidowane przed utworzeniem organu. Winston Churchill, w słynnym przemówieniu w Fulton (1946), również skrytykował plan Barucha.

W Wielkiej Brytanii laburzystowski rząd Attlee'ego zajmował się przede wszystkim utrzymaniem globalnej roli kraju i naprawieniem jego trudnej sytuacji gospodarczej i finansowej. Ale znalazł się na pierwszej linii frontu w basenie Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie, by przeciwstawić się postępom Stalina. Rosnące obawy o prawdziwe intencje Stalina skłoniły go do wzmocnienia "specjalnych stosunków" ze Stanami Zjednoczonymi zarówno w celu przyjęcia wspólnej polityki w kwestii niemieckiej, jak i otrzymania praktycznej pomocy na obszarach kryzysowych, gdzie był narażony. W marcu 1946 roku Churchill, będąc w opozycji, wygłosił w Stanach Zjednoczonych w obecności Trumana słynne przemówienie, w którym potępił "żelazną kurtynę" dzielącą teraz Europę na dwie części.

W 1946 roku Francja nadal była przede wszystkim zainteresowana uniknięciem odrodzenia się zagrożenia niemieckiego i miała ambicje, by móc prowadzić politykę neutralności między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR, co pozwoliłoby jej zdominować Europę Zachodnią. PCF było potężne, a ZSRR prestiżowe, co powodowało, że rządy francuskie, czy to GPRF de Gaulle'a, czy pierwsze rządy IV Republiki, szukały u niego poparcia. Wobec niepowodzenia tej polityki, zaczęła przeważać potrzeba przejścia do anglo-amerykańskiej tezy o odbudowie Niemiec.

W 1947 roku Stany Zjednoczone podjęły zdecydowane działania przeciwko ZSRR, formułując Doktrynę Trumana o powstrzymywaniu komunizmu i nadając priorytet ratowaniu Europy Zachodniej poprzez uruchomienie Planu Marshalla. Sowieci zareagowali tworząc Kominform i formułując Doktrynę Żdanowa. Jednocześnie partie komunistyczne w Europie Zachodniej i Północnej, które uczestniczyły w powojennych rządach koalicyjnych w wielu krajach, zostały odsunięte od władzy i zdegradowane do roli opozycji. Podział Niemiec rozpoczął się od utworzenia bizonu anglo-amerykańskiego, a trzy zachodnie mocarstwa weszły na drogę zachodniego sojuszu.

Truman wygłosił 12 marca 1947 roku przemówienie, które wyraźnie zaznaczyło zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w Grecji i Turcji, daleko poza tradycyjną sferą żywotnych interesów Ameryki, a nawet poza Europą Zachodnią, z jej tradycyjnymi brytyjskimi i francuskimi sojusznikami, wkrótce znane jako Doktryna Trumana.

Po dwóch latach wahań, z inicjatywy George'a Kennana, jednego z najlepszych znawców świata sowieckiego, Stany Zjednoczone przyjęły politykę powstrzymywania, która miała być realizowana przez dziesięciolecia. W wykładach wygłoszonych w 1946 i 1947 roku, a przede wszystkim poprzez publikację w marcu 1947 roku artykułu, który wywarł ogromny wpływ, Kennan stworzył podstawy amerykańskiej polityki powstrzymywania komunizmu.

Aby pokonać niechętnych, zwłaszcza w szeregach republikańskich, Truman rozegrał wiele ideologicznych dźwigni, czyniąc Stany Zjednoczone orędownikiem wolności, demokracji i praw człowieka, dzięki czemu zapewnił sobie silne poparcie wśród ludności i wywołał w kraju silne nastroje antykomunistyczne. Stwierdził, że "nadszedł czas, aby postawić Stany Zjednoczone po stronie i na czele wolnego świata". Udało mu się uzyskać poparcie Vandenberga, przywódcy republikanów w Senacie, i 22 maja 1947 roku przegłosował 400 milionów dolarów pomocy dla tych dwóch krajów.

W celu zapewnienia realizacji tej polityki Waszyngton zreorganizował swoje narzędzie wojskowe i stworzył, poprzez National Security Act z 26 lipca 1947 r., dwa zasadnicze organy do prowadzenia polityki przez cały okres zimnej wojny - NSC i CIA.

Stany Zjednoczone zdecydowanie odwróciły się od izolacjonizmu i uznały, że należy przeciwdziałać wszelkim komunistycznym postępom, gdziekolwiek się pojawią. Niektórzy, jak publicysta Walter Lippmann, który w 1947 roku opublikował zbiór artykułów w książce zatytułowanej "Zimna wojna", argumentowali, że żywotne interesy Ameryki nie są wszędzie zagrożone i dlatego jej zaangażowanie powinno być oceniane indywidualnie.

W styczniu 1947 r. Truman mianował Marshalla sekretarzem stanu. Czwarta AMCEN, która odbyła się w Moskwie w marcu-kwietniu 1947 roku, nie zdołała pogodzić poglądów na temat przyszłości Niemiec. Fiasko tej konferencji było zasadniczym krokiem w kierunku rozłamu Wschód-Zachód. Marshall, przekonany, że sytuacja w Europie wymaga pilnych i masowych działań, opracował program odbudowy Europy, znany jako Plan Marshalla, który ogłosił 5 czerwca 1947 roku. Na początku lipca 1947 r. nowa dyrektywa okupacyjna JCS 1779 obowiązująca w amerykańskiej strefie okupacyjnej w Niemczech zajęła przeciwne stanowisko niż poprzednia dyrektywa wydana w ramach planu Morgenthau, stwierdzając, że dobrobyt Europy zależy od uzdrowienia gospodarczego Niemiec.

Plan Marshalla oferował Europie "braterską pomoc" w celu przezwyciężenia "głodu, rozpaczy i chaosu". Wypełniając "lukę dolarową", plan Marshalla miał umożliwić Europejczykom zakup pilnie potrzebnych dostaw i sprzętu ze Stanów Zjednoczonych, a jednocześnie zapewnić rynek zbytu dla amerykańskich produktów: w 1946 roku 42% amerykańskiego eksportu trafiło do Europy Zachodniej, a załamanie gospodarcze w Europie miałoby reperkusje dla samej gospodarki amerykańskiej. Cel planu Marshalla był nie tylko ekonomiczny. Waszyngton rozumiał, że nieszczęście europejskich społeczeństw jest na rękę partiom marksistowskim sprzymierzonym z Moskwą. Zwłaszcza we Francji i Włoszech ponad jedna czwarta wyborców głosowała na komunistów. Priorytetem Stanów Zjednoczonych stała się poprawa warunków życia w Europie Zachodniej poprzez ożywienie gospodarki, aby głód i chłód nie oddały demokratycznej władzy partiom komunistycznym, torując drogę do całkowitej sowieckiej dominacji w Europie. Od tej pory zastrzyk amerykańskiego kapitału był także politycznym i ekonomicznym dopełnieniem Doktryny Trumana poprzez tworzenie przestrzeni dobrobytu w Europie.

Plan Marshalla został zaproponowany całej Europie, w tym krajom Europy Wschodniej, a nawet Związkowi Radzieckiemu. Do planu dołączono jednak dwa warunki: po pierwsze, amerykańska pomoc miała być zarządzana przez wspólne instytucje europejskie, a po drugie, amerykański rząd federalny miał mieć wpływ na jej podział. Stalin zawahał się, po czym pod koniec czerwca ogłosił swoją odmowę. Polska i Czechosłowacja, które początkowo pozytywnie ustosunkowały się do amerykańskiej propozycji, zostały zmuszone do jej odrzucenia. Ostatecznie szesnaście krajów, do których w 1949 r. dołączyły Niemcy Zachodnie (RFN), zaakceptowało plan Marshalla, a głównymi beneficjentami były Francja i Wielka Brytania. W kwietniu 1948 roku te szesnaście krajów założyło Organizację Europejskiej Współpracy Gospodarczej (OEEC), ponadnarodowy organ, którego główną funkcją było zarządzanie i rozdzielanie amerykańskiej pomocy pomiędzy kraje członkowskie. W latach 1948-1952 ponad 13 miliardów dolarów - 5

W odpowiedzi na Doktrynę Trumana i Plan Marshalla - które potępił jako zmierzające "do ekonomicznego i politycznego zniewolenia Europy" - Stalin zwołał do Szklarskiej Poręby europejskie partie komunistyczne na konferencję założycielską Kominformu, podczas której 22 września 1947 r. Andriej Żdanow przedstawił swój raport o sytuacji międzynarodowej, w którym zaprezentował wizję świata w dwóch nieredukowalnie przeciwstawnych obozach: "imperialistyczny i antydemokratyczny" obóz kierowany przez USA oraz "antyimperialistyczny i demokratyczny" obóz kierowany przez ZSRR. Potępia "amerykański imperializm", który wasalizuje europejskie gospodarki, oddając je pod kuratelę Waszyngtonu. Oficjalnym celem Kominformu jest "wymiana doświadczeń i koordynacja działalności partii komunistycznych". W rzeczywistości chodzi o potwierdzenie autorytetu KPZR i ukierunkowanie linii politycznej CPF i ICP w kierunku pożądanym przez Moskwę.

Partie komunistyczne i ideologia komunistyczna, którą niosły, były u szczytu popularności w bezpośrednim okresie powojennym w Europie Zachodniej. Ich rola w ruchu oporu oraz straty i cierpienia poniesione przez Armię Czerwoną i sowiecką ludność cywilną przyniosły im ogromną popularność. We Francji w wyborach parlamentarnych z 10 listopada 1946 roku PCF uzyskała 28,3% głosów. We Włoszech PCI, sprzymierzona wówczas z socjalistami, zdobyła w wyborach 1948 roku ponad 30% głosów. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania obawiały się, że te sukcesy wyborcze doprowadzą do radykalnych zmian politycznych i gospodarczych, które zdestabilizują sferę zachodnią i pokojowo otworzą drzwi Europy Zachodniej dla Sowietów.

5 maja 1947 roku przewodniczący Rady Paul Ramadier podjął decyzję o wykluczeniu komunistycznych ministrów z rządu francuskiego. W ten sam sposób komuniści zostali wykluczeni z rządu w Rzymie i Brukseli wiosną 1947 roku. Wykluczenia te oznaczały koniec sojuszy ruchu oporu i wyraźny podział polityczny między partiami komunistycznymi a pozostałymi partiami, torując drogę do powstania Europy Zachodniej i sojuszu atlantyckiego.

W listopadzie i grudniu 1947 roku, za namową komunistów, ogłoszono strajki na dużą skalę we Francji i Włoszech, gdzie nowa mroźna zima i utrzymanie racjonowania żywności doprowadziły do zdenerwowania ludności, która nie widziała znaczącej poprawy warunków życia ponad dwa lata po wyzwoleniu. Głównym celem było wykolejenie planu Marshalla i, w razie potrzeby, wykorzystanie sytuacji rewolucyjnej. Ostatecznie rządy utrzymały się.

Geopolityczny plan generała de Gaulle'a, stojącego na czele GPRF do stycznia 1946 roku, zakładał opanowanie i podział Niemiec w celu zapobieżenia odrodzeniu się ich potęgi, w ramach polityki równowagi między dwoma bardzo wielkimi mocarstwami i zbiorowej gwarancji ich bezpieczeństwa. Początkowo nacisk położono na zbliżenie z Moskwą, poprzez zawarcie 10 grudnia 1944 r. traktatu sojuszniczego między Francją a ZSRR.

Rozczarowany postawą ZSRR, który nie popierał francuskich stanowisk w kwestii niemieckiej, jesienią 1945 roku de Gaulle wysunął ideę "Europy Zachodniej" grupującej Francję, kraje Beneluksu, Włochy, Nadrenię i Zagłębie Ruhry oraz ewentualnie Wielką Brytanię, w podwójnym celu uniknięcia odrodzenia się zjednoczonych Niemiec i przeciwdziałania polityce radzieckiej, która coraz częściej była postrzegana jako hegemoniczna i wroga interesom Francji.

Pozostając w zgodzie z ogólną polityką de Gaulle'a, w maju 1946 roku Léon Blum i Georges Bidault dokonali pierwszego zbliżenia polityki zagranicznej Francji ze Stanami Zjednoczonymi, podpisując porozumienia Blum-Byrnes przyznające Francji pomoc finansową.

Francja nie uzyskała satysfakcji na sesjach Rady Ministrów Spraw Zagranicznych (CFM) z 1946 r. czterech byłych sojuszników wojennych i Rady Kontroli Aliantów. Wypowiedzi G. Bidaulta z 10 lipca 1946 r. na drugim AMCEN, przedstawiające stanowisko Francji w sprawie warunków okupacji Niemiec, oraz Mołotowa w sprawie polityki Niemiec wobec Związku Radzieckiego, ilustrują głębokie nieporozumienia między byłymi sojusznikami, które doprowadziły do fiaska tej konferencji.

2 grudnia 1946 roku Stany Zjednoczone i Wielka Brytania połączyły swoje strefy okupacyjne w Niemczech, tworząc bizone. Francja nie przystąpiła ze względu na wewnętrzne względy polityczne: w rządzie była PCF, ZSRR cieszył się prestiżem zwycięzcy wojny, a ideologia komunistyczna cieszyła się szerokim poparciem. Nie można było zbyt szybko sprzymierzyć się ze zbyt wyraźnie atlantycką linią.

Na początku 1947 r. pierwszy rząd IV Republiki, kierowany przez Paula Ramadiera, kontynuował trójpodział władzy GPRF i w konsekwencji w zakresie polityki zagranicznej prowadził politykę neutralności i równowagi między wielkimi mocarstwami, zawierania sojuszy dwustronnych i utrzymania imperium kolonialnego. Traktat o wzajemnej pomocy w Dunkierce między Francją a Wielką Brytanią został podpisany 4 marca 1947 r.; Niemcy nadal były określane jako wróg.

W kontekście pierwszych strajków z 1947 roku, wykluczenie ministrów komunistycznych z rządu Ramadiera 5 maja 1947 roku położyło kres trójpodziałowi i stworzyło warunki do zmiany polityki zagranicznej. Na zakończenie konferencji paryskiej latem 1947 roku Sowieci potwierdzili swoją odmowę przyjęcia planu Marshalla, co skłoniło Francję do ostatecznej rewizji polityki wobec Niemiec, zaakceptowania podziału Europy i pełnego przyłączenia się do obozu zachodniego. Piąte posiedzenie CMAE w Londynie zakończyło się 15 grudnia 1947 r. ponownym raportem o niepowodzeniu. W jego następstwie Francja zgodziła się na zbadanie połączenia francuskiej strefy okupacyjnej z bizonem anglo-amerykańskim; utworzona w ten sposób trójstrefa byłaby decydującym krokiem w kierunku utworzenia państwa zachodnioniemieckiego. Francja podtrzymała jednak swoje żądanie porozumienia w sprawie Saary, a zwłaszcza Ruhry. Francja zgodziła się również na rozpoczęcie tajnych rozmów ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie utworzenia sojuszu zbiorowego bezpieczeństwa w Europie Zachodniej; negocjacje te doprowadziły do zawarcia Traktatu Północnoatlantyckiego.

Wczesne kryzysy we wschodniej części Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie (1945-1949)

Wielka Brytania od dziesięcioleci była dominującą potęgą w regionie i dążyła do tego, aby nią pozostać. Mając nadzieję na wykorzystanie słabości Wielkiej Brytanii w 1945 roku, Stalin postanowił rozszerzyć swoją strefę wpływów w Europie i przełamać to, co uważał za okrążenie ZSRR od południa. Od 1946 roku Stany Zjednoczone wspierały Brytyjczyków, co odzwierciedlało stopniowe twardnienie polityki amerykańskiej i skłoniło Stalina do wycofania się.

W 1945 i 1946 r. Turcja znalazła się pod silną presją Sowietów, by w zamian za sojusz skorygować swoje granice w Anatolii, a przede wszystkim zrewidować konwencję z Montreux z 1936 r., regulującą żeglugę na Morzu Czarnym oraz przekraczanie cieśnin Bosfor i Dardanele. Kryzys w cieśninach popchnął Turków bliżej Anglo-Amerykanów. Truman zdecydował się wysłać na Morze Śródziemne stałe siły morskie - VI Flotę. Stalin odrzucił propozycje opracowane wspólnie przez Londyn i Waszyngton, aby zorganizować międzynarodową konferencję z udziałem Ankary i wszystkich stron, i zrezygnował z dalszego forsowania sprawy.

Kryzys irańsko-sowiecki był pierwszą odsłoną rodzącej się zimnej wojny. Latem 1941 roku ZSRR i Wielka Brytania, szukając drogi dla broni i zaopatrzenia na front rosyjski, zgodziły się zająć po jednej połowie Iranu i pozbawić władzy szacha Rezę Pahlawiego za zbytnie sprzyjanie Osi. Jego syn Mohammed Reza, który został jego następcą, zawarł z tymi mocarstwami traktat przewidujący wycofanie ich wojsk najpóźniej do 2 marca 1946 roku. Wkrótce jednak ZSRR poparł dwa ruchy niepodległościowe na północy kraju, aby podobnie jak w Europie stworzyć glacis ochronny. Negocjacje w sprawie przyznania Sowietom nowych koncesji naftowych oraz naciski Zachodu doprowadziły w końcu do wycofania się Armii Czerwonej.

Kiedy okupanci Osi wycofali się w październiku 1944 r., Grecka Partia Komunistyczna (KKE) miała silną pozycję wśród zwycięskich ruchów oporu sfederowanych w EAM-ELAS. Ale Brytyjczycy nie chcieli, aby kraj w jakikolwiek sposób przypadł komunistom; Churchill zawarł porozumienie ze Stalinem na konferencji w Moskwie w październiku 1944 r. i wysłał wojska, aby zabezpieczyć Ateny i Salonikę. Brytyjczycy i greccy komuniści starli się militarnie między grudniem 1944 a styczniem 1945. Szanując swoje porozumienie z Churchillem potwierdzone na konferencji w Jałcie, Stalin poprosił greckich komunistów o znalezienie rozwiązania politycznego. 9 lutego 1945, porozumienie zostało podpisane w Várkiza, przewidując złożenie broni i regencję sprawowaną przez metropolitę Damaskinosa z Aten do czasu powrotu króla Jerzego II.

Jednak Wielki Sojusz wojenny stopniowo ustępował miejsca zimnej wojnie. Od tego momentu KKE, ponownie wspierana przez sąsiednie kraje komunistyczne, a w szczególności Jugosławię, wiosną 1946 roku ponownie chwyciła za broń w odpowiedzi na bardzo represyjną politykę prowadzoną przez rząd, który w dużej mierze opierał się na prawicowych bojówkach. Wojna domowa trwała przez trzy lata. Równowaga sił przesunęła się wraz ze wzrostem pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych oraz z zerwaniem współpracy między ZSRR a Tito, który wstrzymał pomoc wojskową dla KKE. Wojna zakończyła się ciężką klęską sił komunistycznych na górze Grammos w sierpniu 1949 roku, po której nastąpiło podpisanie zawieszenia broni 16 października 1949 roku. Wojna zostawiła ponad 150,000 zabitych i kraj zniszczony i głęboko podzielony.

Ekspansja komunistyczna w Azji (1945-1954)

Pod koniec drugiej wojny światowej Stany Zjednoczone ustanowiły swoją dominację nad Japonią, której kapitulacja, brutalnie przyspieszona przez bomby atomowe w Hiroszimie i Nagasaki, uniemożliwiła Sowietom udział w upadku japońskiego imperium w stopniu wystarczającym, by odegrać rolę w jego następstwie. Jednak wkroczenie wojsk sowieckich do Mandżurii i na mały półwysep koreański stworzyło warunki do powstania komunistycznego państwa - Korei Północnej.

W przeciwieństwie do Europy, rozszerzenie zimnej wojny na Azję nie było wynikiem świadomej polityki dwóch wielkich mocarstw, lecz wydarzeń zapoczątkowanych w Chinach, Indochinach i Korei. Jego skutkiem były otwarte wojny z wieloma ofiarami cywilnymi i wojskowymi. W trakcie zimnej wojny wojna koreańska, wojna w Indochinach, wojna wietnamska, wojna afgańska i ludobójstwo w Kambodży pochłonęły około dziesięciu milionów ofiar.

Stalin początkowo uznał, że korzystniej jest dogodzić nacjonalistycznemu reżimowi Chiang Kai-sheka niż w pełni poprzeć komunistyczną rewolucję pod wodzą Mao Zedonga. 15 sierpnia chiński rząd podpisał traktat o przyjaźni ze Związkiem Radzieckim, przewidujący powrót Mandżurii do Chin i uznający radziecką suwerenność w Port Artur: chińscy komuniści wydawali się politycznie izolowani przez to strategiczne zwycięstwo nacjonalistów. Stany Zjednoczone podjęły próbę mediacji i w listopadzie 1945 roku mianowały generała Marshalla ambasadorem USA w Chinach. W Yan'an utworzono amerykańską misję, której celem było stworzenie komunistyczno-nacjonalistycznego rządu koalicyjnego. W obliczu coraz bardziej oczywistego niepowodzenia tej polityki Marshall powrócił do Waszyngtonu w styczniu 1947 roku, by objąć stanowisko sekretarza stanu.

W trakcie rozmów, we wrześniu 1945 r. rozpoczęły się działania wojenne: oddziały nacjonalistów posunęły się naprzód na komunistyczną twierdzę Shanxi w celu przejęcia nad nią kontroli. Oddziały komunistyczne wzięły odwet i stawiały czoła nacjonalistom aż do października, ostatecznie unieszkodliwiając trzynaście dywizji armii Kuomintangu. Kolejne klęski militarne nacjonalistów doprowadziły do proklamowania przez Mao Zedonga 1 października 1949 roku Chińskiej Republiki Ludowej. Zastępując traktat z 1945 roku, 14 lutego 1950 roku zawarto ze Związkiem Radzieckim traktat o przyjaźni, sojuszu i wzajemnej pomocy.

Po klęsce Japonii, Francji udało się pod koniec 1945 roku przywrócić władzę nad większością Indochin. Jednocześnie 2 września 1945 roku Ho Chi Minh proklamował niepodległość demokratycznej republiki Wietnamu. Po okresie negocjacji konflikt wybuchł wraz z bombardowaniem portu Haïphong przez francuską marynarkę wojenną 23 listopada 1946 roku. Od tego momentu Ho Chi Minh odrzucił opcję Federacji Indochińskiej, której chciała Francja. 19 grudnia 1946 roku powstanie w Hanoi stało się początkiem wojny: rząd Demokratycznej Republiki Wietnamu rozpętał działania wojenne w całym północnym Wietnamie i przeszedł do podziemia.

Wojna trwała do lipca 1954 roku. Upadek francuskiego obozu okopowego Dên Biên Phu w maju, a następnie podpisanie porozumień genewskich, oznaczało koniec Indochin Francuskich i podział Wietnamu na dwa państwa, komunistyczny Wietnam Północny i Wietnam Południowy wspierany przez Stany Zjednoczone, które przejęły władzę od Francji i stopniowo angażowały się w to, co miało stać się wojną wietnamską.

Po klęsce Japonii w sierpniu 1945 r. Korea została podzielona na dwie części na 38 równoleżniku: na południu powstała proamerykańska Republika Korei pod przywództwem Syngmana Rhee, a na północy proradziecka Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna pod przywództwem Kim Il-sunga. W latach 1948 i 1949 wojska radzieckie i amerykańskie opuściły swoje strefy okupacyjne po obu stronach 38. równoleżnika.

Koreańczycy z Północy, wspierani wkrótce przez Chińczyków, wywierali presję na Stalina, by ten zgodził się na ofensywę wojskową mającą na celu podbicie Korei Południowej. 25 czerwca 1950 roku armia północnokoreańska przekroczyła 38 równoleżnik. Stany Zjednoczone zareagowały natychmiast. 25 i 27 czerwca Organizacja Narodów Zjednoczonych potępiła północnokoreańską agresję i postanowiła przyjść z pomocą Korei Południowej. Siły ONZ, dowodzone przez MacArthura i złożone głównie z kontyngentów amerykańskich, odepchnęły siły północnokoreańskie i pod koniec września 1950 roku zbliżyły się do granicy chińskiej. Jednak w październiku interwencja 850 tys. "chińskich ochotników ludowych" zmusiła siły ONZ do wycofania się na 38 równoleżnik, gdzie w marcu 1951 r. front ostatecznie się ustabilizował.

Aby wygrać wojnę, MacArthur zaproponował Trumanowi plan eskalacji konfliktu: bombardowanie Mandżurii, blokadę morską wybrzeża Chin, desant sił generała Chiang Kai-sheka w południowych Chinach, a w razie potrzeby użycie broni jądrowej. Truman, przekonany, że taka inicjatywa sprowokuje sowiecką interwencję, odmówił i zastąpił go generałem Matthew Ridgwayem.

27 lipca 1953 roku, po śmierci Stalina i po dwóch latach rozmów, podpisane w Panmundżomie zawieszenie broni przywróciło status quo ante bellum, ale nie doszło do zawarcia traktatu pokojowego.

Pierwszy kryzys berliński i konsolidacja obu bloków (1948-1955)

Rok 1948 rozpoczął się przejęciem władzy w Czechosłowacji przez partię komunistyczną, co położyło kres reżimowi demokratycznemu istniejącemu od zakończenia wojny. To wydarzenie, znane jako przewrót praski, sprawiło, że wszystkie kraje na wschód od żelaznej kurtyny znalazły się pod kontrolą Związku Radzieckiego. W odpowiedzi na to Zachód podczas konferencji londyńskiej trwającej od kwietnia do czerwca 1948 roku postanowił w krótkim czasie przekształcić swój trójstyk w suwerenne państwo zachodnioniemieckie. Pierwszym etapem tego procesu było stworzenie Deutsche Mark, która 20 czerwca stała się wspólną walutą trzech stref zachodnich. Stalin zaprotestował przeciwko temu faktycznemu podziałowi Niemiec i 23 czerwca 1948 roku wykorzystał geograficzną izolację Berlina, aby zablokować wszelki dostęp lądowy i wodny do zachodnich sektorów, gdzie mieszkało ponad dwa miliony ludzi.

Aby uratować miasto przed uduszeniem, Brytyjczycy i Amerykanie zdecydowali się w końcu na utworzenie mostu powietrznego, który miał zapewnić dostawy żywności, paliwa i węgla. W ciągu jedenastu miesięcy trwania blokady, w ramach 275 tysięcy wykonanych lotów przetransportowano ponad 2 miliony ton ładunków. 12 maja 1949 roku, świadomy jej niepowodzenia, Stalin zdecydował się na zniesienie blokady.

23 maja 1949 roku podział Niemiec stał się oficjalny wraz z ogłoszeniem Ustawy Zasadniczej (Grundgesetz), aktu urodzenia Republiki Federalnej Niemiec (FRG, Bundesrepublik Deutschland), której stolicą było Bonn. 7 października 1949 roku strefa radziecka utworzyła z kolei suwerenne państwo - Niemiecką Republikę Demokratyczną (NRD, Deutsche Demokratische Republik), której stolicą był Berlin Wschodni. Oba podmioty odmówiły prawnego uznania siebie nawzajem.

Kryzys ten obniżył prestiż ZSRR w świecie ze względu na obrazy głodujących berlińczyków stawiających opór jego polityce siły i upokorzenia związane z nieudaną blokadą. Jednocześnie podniósł prestiż Stanów Zjednoczonych w oczach Niemców Zachodnich, których status zmienił się z okupanta na protektora. Faktyczny podział Europy na dwie strefy oddzielone żelazną kurtyną stał się rzeczywistością akceptowaną po obu stronach.

Utrzymanie krajów Europy Wschodniej pod całkowitą kontrolą było główną troską Stalina, co w ciągu kilku lat doprowadziłoby do ich całkowitej sowietyzacji, zarówno pod względem politycznym, jak i gospodarczym. Jedynie Jugosławia, pod przywództwem Tito, zdołała wymknąć się z sowieckiego uścisku, ale dla Kominformu stanowiła ona wroga, którego należy zniszczyć.

Politycznie przywódcy, którzy chcieli się wypowiedzieć, byli usuwani, albo przez dyskredytację lub zastraszanie, albo przez procesy polityczne, w których oskarżano ich o "tityzm", "dewiację", czyli odejście od polityki Moskwy, "kosmopolityzm", "syjonizm" lub pracę dla Zachodu. Wiele osób zostało uwięzionych lub straconych, zdecydowana większość tylko dlatego, że przeszkadzali ówczesnym reżimom, choć często byli to prawdziwi komuniści, jak Węgier László Rajk, który został stracony w 1949 roku. Czeski przywódca komunistyczny Klement Gottwald sam zorganizował procesy praskie w 1952 roku, aby usunąć swoich rywali i usprawiedliwić swoje trudności. Komunistyczni przywódcy nie tolerowali również żadnych otwartych demonstracji sprzeciwu: powstania robotnicze z czerwca 1953 roku przeciwko prosowieckiemu reżimowi komunistycznemu w Niemieckiej Republice Demokratycznej były pierwszymi tego typu wydarzeniami i zostały surowo stłumione.

Pod względem gospodarczym państwa satelickie Europy Wschodniej były zmuszone do zastosowania modelu sowieckiego: kolektywizacji rolnictwa, nacjonalizacji prawie wszystkich rodzajów działalności gospodarczej i scentralizowanego planowania pięcioletniego opartego na harmonogramie i modelu planów pięcioletnich ZSRR.

Konsolidacja bloku zachodniego postępowała w tych latach wraz z ustanowieniem przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników ważnej sieci sojuszy obronnych w Europie i na świecie: po podpisanym między Europejczykami Traktacie Brukselskim (1948), Traktat Północnoatlantycki przypieczętował w kwietniu 1949 roku silny sojusz Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w Europie. Z powodu obaw wynikających z wybuchu wojny w Korei, sygnatariusze tego traktatu postanowili pod koniec 1950 roku utworzyć zintegrowaną strukturę wojskową - NATO, której pierwszym naczelnym dowódcą został generał Dwight D. Eisenhower.

Luźniejsze, wielostronne sojusze zawierano także w innych obszarach geograficznych: w Organizacji Państw Amerykańskich w 1948 r., w ANZUS (1951), w Organizacji Traktatu o Azji Południowo-Wschodniej (SEATO) (1954) i w Pakcie Bagdadzkim (1955). Ogólna zasada wszystkich tych sojuszy polega na tym, że ich sygnatariusze zobowiązują się do udzielania sobie wzajemnej pomocy w przypadku agresji. W Azji Waszyngton stawia natomiast na silne sojusze dwustronne z Japonią (Traktat o bezpieczeństwie z 1951 roku), Filipinami (Traktat o wzajemnej obronie z 1951 roku) i Koreą Południową (Traktat o wzajemnej obronie z 1953 roku), którym towarzyszy prawo do stacjonowania sił amerykańskich.

Po stronie radzieckiej, w odpowiedzi na plan Marshalla i utworzenie OEEC, ZSRR utworzył w styczniu 1949 roku Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA, COMECON).

W zamian za wzmocnioną obecność wojskową na ziemi europejskiej Stany Zjednoczone zażądały w 1950 roku dozbrojenia Niemiec Zachodnich (RFN), mimo silnej niechęci Europy, nie tylko Francji. Zachodni alianci ostatecznie zgodzili się na zainicjowany przez Francuzów projekt utworzenia armii europejskiej, któremu konkretną formę nadał podpisany w maju 1952 roku traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Obronną. Jednocześnie układy z Bonn przywróciły Niemcom Zachodnim większość ich suwerennych praw. Po odmowie ratyfikacji EDC przez parlament francuski, Zachód uzgodnił na Konferencji Dziewięciu Mocarstw utworzenie Unii Zachodnioeuropejskiej, wejście RFN do NATO i zakończenie reżimu okupacyjnego w RFN. Powstałe w ten sposób Układy Paryskie zostały podpisane w październiku 1954 roku i weszły w życie w maju 1955 roku.

W maju 1955 roku, po przyjęciu RFN do NATO, ZSRR utworzył Układ Warszawski, który sformalizował władzę radziecką nad armiami państw demokracji ludowej. W tym samym roku doktryna Hallsteina, opracowana przez RFN, stwierdzała, że każdy, kto uzna NRD, zerwie stosunki dyplomatyczne z Bonn, które twierdziło, że jest jedynym prawowitym przedstawicielem Niemiec. Dwa bloki w Europie zostały uformowane i zorganizowane tak, aby trwać.

W dekadzie 1945-1955 Bliski Wschód pozostawał zdominowany przez wpływy zachodnie. Bogaty w ropę naftową region był sceną walki o wpływy między Amerykanami i Brytyjczykami oraz prądów nacjonalistycznych, które powodowały dużą niestabilność, nie otwierając jednak drzwi dla komunizmu. W 1955 roku Stany Zjednoczone zawarły sojusz z czterema głównymi państwami arabskimi w regionie poprzez Pakt Bagdadzki. W Egipcie natomiast Brytyjczycy stracili swoją uprzywilejowaną pozycję i kontrolę nad Kanałem Sueskim wraz z dojściem do władzy Nassera w 1954 r., który aż do śmierci w 1970 r. miał symbolizować panarabski nacjonalizm.

Stany Zjednoczone zawsze uważały Amerykę Łacińską za swoją wyłączną strefę wpływów. W 1947 roku państwa amerykańskie podpisały Pakt z Rio, czyli traktat o wzajemnej pomocy. Współpraca została jeszcze bardziej wzmocniona w 1948 roku wraz z utworzeniem Organizacji Państw Amerykańskich (OAS), skupiającej dwadzieścia państw amerykańskich. Ale jak wszędzie, kontynent nie był wolny od niepokojów związanych z aspiracjami nacjonalistycznymi, żądaniami ekonomicznymi i społecznymi oraz amerykańską wszechmocą. Amerykanie monitorowali rozwój ruchów komunistycznych i za wszelką cenę chcieli uniknąć ich dojścia do władzy. Zgodnie z tą logiką uczestniczyli w zamachu stanu w Gwatemali w 1954 roku, który zastąpił demokratycznie wybrany rząd, bliski miejscowym komunistom, dyktaturą wojskową. W Paragwaju generał Stroessner wykorzystał bardzo niestabilną sytuację polityczną, aby w 1954 roku przejąć władzę i ustanowić dyktatorski reżim wspierany przez Stany Zjednoczone, gdzie w imię walki z komunizmem ograniczano wolności indywidualne i eliminowano przeciwników.

W Europie partie komunistyczne zostały usunięte z rządu w 1947 roku we Francji i Włoszech. W Stanach Zjednoczonych walka z sowieckim szpiegostwem i sympatykami komunizmu stała się pod koniec wojny główną kwestią polityczną. Dzięki projektowi Venona, który miał na celu rozszyfrowanie sowieckiej komunikacji, Amerykanie nabrali w 1946 roku pewności, że tajny projekt Manhattan, mający na celu stworzenie bomby atomowej, był szpiegowany przez Sowietów. Od 1946 roku "parlamentarna komisja ds. działań nieamerykańskich" (HUAC) skupiła swoje działania na działalności komunistycznej. Między innymi uniemożliwiano pracę artystom podejrzanym o sympatie komunistyczne; Bertolt Brecht, Charlie Chaplin, Jules Dassin i Orson Welles musieli opuścić Stany Zjednoczone. Grając na nowym "czerwonym strachu", Truman ustanowił w 1947 roku program lojalnościowy dla amerykańskich pracowników federalnych, aby zidentyfikować i usunąć pracowników federalnych o sympatiach komunistycznych. Ponad trzy miliony pracowników federalnych zostało zbadanych, a kilka tysięcy zostało zmuszonych do rezygnacji.

W latach 1950-1954 republikański senator Joseph McCarthy prowadził polowanie na "czerwonych", znane pod historyczną nazwą McCarthyism. Kazał postawić w stan oskarżenia każdego, kogo podejrzewał o bycie członkiem lub sympatykiem Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych; urzędnicy, artyści, intelektualiści, naukowcy i politycy byli celem ataków. W końcu, w 1954 roku, McCarthy zakwestionował lojalność wojska. Został zganiony przez kolegów z Senatu. Jego osobista dyskredytacja zakończyła okres McCarthy'ego.

W stronę równowagi terroru jądrowego (1949-1953)

Latem 1949 r. w Waszyngtonie zapanował pewien optymizm w związku z niepowodzeniem blokady Berlina, klęską komunistów w Grecji i rozpadem Jugosławii i ZSRR. Jednak pod koniec 1949 roku sytuacja z zachodniego punktu widzenia gwałtownie się pogorszyła wraz z wybuchem pierwszej radzieckiej bomby atomowej, zwycięstwem Mao Zedonga w Chinach i zawarciem paktu chińsko-sowieckiego.

W tym kontekście komisja pod przewodnictwem Paula Nitze'a w Stanach Zjednoczonych opracowała dokument zatytułowany US National Security Objectives and Programmes, który został przedstawiony Trumanowi w kwietniu 1950 roku i którego treść miała mieć zasadniczy wpływ na politykę USA w kolejnych dekadach. Znany jako NSC-68, zdecydowanie ponownie oceniał zagrożenie sowieckie i opowiadał się za masową rozbudową wojska, uważając, że działania dyplomatyczne i gospodarcze, będące podstawą polityki USA w poprzednich latach, nie były wystarczające. Jednocześnie Truman podjął decyzję o rozpoczęciu produkcji broni termojądrowej (bomba H), której pierwszy test odbył się 1 listopada 1952 roku. W tym samym czasie bardzo szybko rozwijał się radziecki program atomowy, którego pierwszy udany test bomby H miał miejsce w sierpniu 1953 roku.

Niepowodzenia, jakich doznali Amerykanie po przystąpieniu Chin do wojny koreańskiej, skłoniły ich do rozważenia użycia broni atomowej. Truman ostatecznie nie zdecydował się na jej użycie, ustanawiając ją tym samym w roli odstraszającej, gdyż jej użycie niosło ze sobą ryzyko niekontrolowanej eskalacji, pogorszenia stosunków międzynarodowych, w tym z państwami sojuszniczymi, oraz wyrzutów ze strony opinii światowej.

Pierwsza fala dekolonizacji i narodziny ruchu niezaangażowanego (1945-1957)

Koniec II wojny światowej oznaczał koniec imperiów kolonialnych. Mocarstwa kolonialne, przede wszystkim Francja i Wielka Brytania, zostały osłabione, natomiast Stany Zjednoczone i ZSRR były antykolonialne i miały nadzieję na czerpanie korzyści. Pierwsza fala dekolonizacji objęła głównie Bliski i Środkowy Wschód oraz Azję Południowo-Wschodnią w latach 1945-1957. Francja przeciwstawiała się jej jak tylko mogła, ponieważ liczyła na to, że jej imperium odzyska przedwojenną świetność.

Na Bliskim Wschodzie Francja została odizolowana i zmuszona do porzucenia swoich mandatów w Syrii i Libanie, natomiast wycofanie się Brytyjczyków z Palestyny i Transjordanii dało początek Izraelowi i Jordanii. Proklamowanie państwa Izrael spotkało się z odmową państw arabskich i wywołało wojnę arabsko-izraelską 1948-1949. Włochy zostały również zmuszone do porzucenia swoich kolonii: Libia uzyskała niepodległość w 1951 r., Erytrea została sfederowana z Etiopią, a Somalia w 1960 r.

Dekolonizacja w Azji była wynikiem bardzo silnych nastrojów nacjonalistycznych zrodzonych w wyniku okupacji europejskiej i japońskiej. W latach 1945-1957 kilkanaście państw uzyskało niepodległość, najczęściej w wyniku wojny lub przemocy, jak w przypadku byłych kolonii francuskich w Indochinach w 1954 r., czy podczas podziału Indii i Pakistanu w 1947 r. lub w Indonezji, którą Holandia musiała oddać w 1949 r. Z wyjątkiem Wietnamu, komunistyczne rebelie, takie jak w Malezji i Indonezji, nie odniosły sukcesu, a gdzie indziej zwyciężyły partie nacjonalistyczne.

Wiele z tych nowych państw chciało poprzeć niepodległość krajów, które wciąż były kolonizowane i zapewnić sobie neutralność wobec dwóch bloków. Dwadzieścia dziewięć z nich, pod przewodnictwem Indii, Indonezji i Egiptu, wzięło udział w wielkiej konferencji w Bandungu w kwietniu 1955 roku, która położyła podwaliny pod ruch niezaangażowany. Istniały jednak znaczne różnice między tymi, którzy byli blisko Zachodu, a tymi, którzy rozwijali relacje z Moskwą lub Pekinem.

Znaczne środki przeznaczone na wywiad i tajne działania wojenne

Służby wywiadowcze odgrywały ważną rolę przez cały okres zimnej wojny. W Stanach Zjednoczonych Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA), główna służba wywiadu zagranicznego, została utworzona w 1947 roku na mocy ustawy o bezpieczeństwie narodowym. Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego z 1948 r. upoważniła CIA do prowadzenia tajnych operacji poza podstawową misją zbierania informacji. Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA), założona w 1952 roku w ramach Departamentu Obrony USA, odpowiada za wywiad sygnałowy. FBI ("Federal Bureau of Investigation") jest amerykańską agencją federalną odpowiedzialną za wywiad i kontrwywiad krajowy od 1908 roku.

W Związku Radzieckim Ministerstwo Bezpieczeństwa Rządu (MGB) zostało zastąpione w 1954 roku przez KGB ("Komitet Bezpieczeństwa Państwowego"), który pełnił podwójną rolę - bezpieczeństwa wewnętrznego i wywiadu zewnętrznego - aż do jego rozwiązania w 1991 roku. Chociaż KGB poświęcało większość swoich działań krajowej roli państwowej policji politycznej i kontrwywiadu, było również największą służbą wywiadowczą na świecie. W szczytowym momencie zatrudniała 480 tys. osób, w tym 200 tys. na granicach, oraz miliony informatorów. Armii Czerwonej podlega również bezpośrednio GRU ("Główny Zarząd Wywiadowczy").

W dziedzinie wywiadu coraz większego znaczenia nabierają środki techniczne. Już w 1945 roku NSA przechwyciła telegramy wchodzące i wychodzące ze Stanów Zjednoczonych w ramach operacji Shamrock. Od 1956 roku samoloty U-2 wykonywały zdjęcia nad ZSRR, głównie w celu zlokalizowania miejsc startu radzieckich ICBM. W 1960 roku amerykański satelita rozpoznawczy serii Corona po raz pierwszy zdołał sprowadzić na ziemię zdjęcia wykonane w kosmosie. Wywiad elektromagnetyczny zaczął się rozwijać pod koniec lat 60. za sprawą satelitów, z których pierwszy, Canyon 1, został wystrzelony w 1968 roku przez Stany Zjednoczone. W 1947 roku służby wywiadowcze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Australii i Nowej Zelandii podpisały porozumienie UKUSA, na mocy którego w latach 60. powstał system wywiadu elektromagnetycznego Echelon.

W dziedzinie tajnych operacji celem CIA jest najczęściej wsparcie dojścia do władzy rządu korzystnego dla polityki USA. W latach 50. CIA udało się w 1953 roku obalić Mossadegha w Iranie i zainstalować Rezę Pahlawiego (w 1954 roku jej operacja PBSUCCESS powiodła się w obaleniu prezydenta Gwatemali, Jacobo Árbenza Guzmána; nie powiodła się natomiast próba zainscenizowania przewrotu wojskowego w Indonezji w 1958 roku). W latach 60. CIA zintensyfikowała działania przeciwko państwom, których rządy Stany Zjednoczone uważały za zbyt bliskie komunistom, zwłaszcza w Kongo, na Kubie, Dominikanie, w Wietnamie Południowym, Boliwii, Brazylii i Ghanie. W Kongo CIA w 1960 i 1961 roku spiskowała w celu obalenia Patrice'a Lumumby, szefa rządu Demokratycznej Republiki Konga, który został zamordowany.

W dziedzinie propagandy rozgłośnia Głos Ameryki w styczniu 1947 roku rozpoczęła nadawanie regularnych programów do Rosji z Monachium, Manili i Honolulu, które Sowieci starali się zagłuszać.

Pokojowe współistnienie dwóch Wielkich Istot

Eisenhower zastąpił Trumana na stanowisku prezydenta Stanów Zjednoczonych w styczniu 1953 roku. Śmierć Stalina w marcu 1953 roku wzbudziła nadzieję na zmiany, które przez ponad dwa lata podtrzymywała walka o władzę i brak poważnej inicjatywy zewnętrznej ze strony Sowietów pochłoniętych problemami wewnętrznymi. Nikita Chruszczow, znany jako "Pan K", stopniowo pokonał kolegialne przywództwo, które istniało od śmierci Stalina, i został nowym przywódcą Związku Radzieckiego. Podpisanie traktatu pokojowego w sprawie Austrii w maju 1955 roku zostało pozytywnie zinterpretowane na Zachodzie. Następnie w 1956 roku potępił zbrodnie Stalina, rozpoczął proces de-stalinizacji i zadeklarował pokojowe współistnienie. Jednocześnie pod koniec lat 50. ZSRR zaczął dysponować bronią jądrową, co stanowiło realne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, której posiadanie zachęciło Chruszczowa do prowadzenia ofensywnej polityki zagranicznej w Europie, a w szczególności na Kubie, oraz do przyjęcia strategicznej postawy wojskowej opartej na wojnie jądrowej.

Po stronie amerykańskiej w styczniu 1957 r. Eisenhower obiecał państwom Bliskiego Wschodu pomoc gospodarczą i wojskową w celu przeciwdziałania wpływom radzieckim oraz potwierdził, że Stany Zjednoczone odpowiedzą militarnie na każdą agresję. Polityka ta, znana jako Doktryna Eisenhowera, została zastosowana podczas kryzysu w Libanie w 1958 roku, podczas którego Amerykanie interweniowali przy użyciu znacznych środków wojskowych.

Szczyty między przywódcami USA i ZSRR wznowione po dziesięcioletniej przerwie. Chruszczow spotkał się z Eisenhowerem w 1955 roku w Genewie i w 1960 roku we Francji. Ten ostatni szczyt został przerwany przez incydent zestrzelenia amerykańskiego samolotu szpiegowskiego U-2 nad ziemią radziecką.

John F. Kennedy wygrał wybory prezydenckie w USA w 1960 roku. Opowiadał się za pokojowym współistnieniem z ZSRR, ale jednocześnie chciał zapobiec rozprzestrzenianiu się komunizmu w Trzecim Świecie. Główne linie doktryny polityki zagranicznej Kennedy'ego zostały przedstawione w jego przemówieniu inauguracyjnym 20 stycznia 1961 roku. Kontynuował politykę containment swoich poprzedników zapewniając, "że będziemy walczyć z każdym wrogiem, aby zapewnić przetrwanie i zwycięstwo wolności". Ale chciał też, aby "obie strony, po raz pierwszy, sformułowały poważne i precyzyjne propozycje dotyczące inspekcji i kontroli broni jądrowej", a także ogłosił "Sojusz dla Postępu", program pomocy gospodarczej, który miał pomóc Ameryce Łacińskiej i przeciwdziałać wpływom kubańskim.

Kennedy i Chruszczow spotkali się w 1961 roku w Wiedniu bez rezultatu. Radziecki przywódca kontynuował ofensywne podejście do pokojowego współistnienia, którego kulminacją był kubański kryzys rakietowy w 1962 roku. Po stronie amerykańskiej doktryna MacNamary o stopniowym reagowaniu zastąpiła doktrynę Dullesa o masowym odwecie. Kennedy zaangażował USA na wszystkich frontach, zwiększając pomoc amerykańską dla Konga-Kinszasy i wysyłając "doradców wojskowych" do Laosu i Wietnamu.

Podbój kosmosu stał się nowym polem rywalizacji dwóch wielkich mocarstw, którego stawka znacznie przekraczała jego naukowy wymiar. Po sukcesie Sowietów, którzy w 1957 r. wystrzelili pierwszego satelitę Sputnik 1, a następnie w kwietniu 1961 r. wysłali w kosmos pierwszego człowieka Jurija Gagarina, Amerykanie musieli potwierdzić swoją naukową przewagę w oczach świata, a pośrednio zdolność do wygrania wyścigu o międzykontynentalne rakiety balistyczne, które były na najlepszej drodze do stania się głównym wektorem broni jądrowej. Przekonany, że żaden inny projekt kosmiczny nie zrobi na ludzkości większego wrażenia, Kennedy ogłosił 25 maja 1961 roku cel wysłania Amerykanina na Księżyc przed końcem dekady. Dzięki znacznym środkom program Apollo umożliwił osiągnięcie tego celu w lipcu 1969 roku. Od 1965 roku radzieckie programy kosmiczne doświadczały licznych niepowodzeń: katastrofa Łuny 15, wystrzelonej w tym samym czasie co Apollo 11, symbolizowała zwycięstwo Amerykanów, co nie pozostało bez wykorzystania dla zilustrowania wyższości ich modelu społeczeństwa nad modelem Rosjan.

Powstanie w Budapeszcie (1956)

Na Węgrzech obalenie w kwietniu 1955 roku reformatorskiego przywódcy Imre Nagy'a przez bliskiego stalinowcom Mátyása Rákosiego wywołało falę wzburzenia w kręgach studenckich i intelektualnych. W następnym roku potępienie zbrodni stalinowskich i początek de-stalinizacji doprowadziły do przewrotów w bloku wschodnim. W Polsce ludowy ruch protestu doprowadza do powrotu do władzy Władysława Gomułki, przywódcy uważanego wówczas za bardziej umiarkowanego. Sytuacja w Polsce miała reperkusje na Węgrzech, które przyjęły o wiele bardziej dramatyczny obrót: 23 października 1956 r. spontaniczne powstanie podpaliło Budapeszt, prawdziwy ruch masowy sprowokowany odrzuceniem reżimu stalinowskiego i chęcią poprawy sytuacji społecznej. Część wojska stanęła po stronie powstańców. Śledztwo przeprowadzone przez Specjalną Komisję ONZ w sprawie Węgier w 1957 r. zakończyło się raportem, w którym stwierdzono, że "powstanie węgierskie miało nie tylko charakter narodowy, ale także spontaniczny". Agitacja pisarzy, studentów i dziennikarzy odzwierciedlała stopniową emancypację od jednopartyjnej Węgierskiej Partii Robotniczej i rozpad systemu totalitarnego. Ale węgierskie powstanie zostało szybko zdławione przez sowieckie czołgi w listopadzie 1956 roku, bez realnej reakcji bloku zachodniego.

Rywalizacja na Bliskim Wschodzie i kryzys sueski (1953-1956)

Na Bliskim Wschodzie koncentruje się rywalizacja między dwoma blokami, związana z jego położeniem geostrategicznym i ogromnymi rezerwami ropy naftowej, podsycana przez konflikt arabsko-izraelski i spuściznę kolonializmu brytyjskiego i francuskiego.

Kryzys sueski miał swoje źródło w odrodzeniu się nacjonalizmu arabskiego, którego uosobieniem był Nasser, który objął władzę w Egipcie w 1954 roku. Prezentował on bardzo wrogie stanowisko wobec Izraela, a w lipcu 1956 roku znacjonalizował Kanał Sueski. Związek Radziecki poparł go, zgodził się sfinansować budowę tamy asuańskiej i zaczął dostarczać Egiptowi broń.

Eisenhower chciał jednak prowadzić politykę rozwoju stosunków z państwami arabskimi po podpisaniu paktu bagdadzkiego i zintensyfikował działania dyplomatyczne ze wszystkimi stronami. Brytyjczycy i Francuzi podjęli jednak kwestię odebrania siłą kontroli nad kanałem i zawarli 24 października 1956 r. tajne porozumienie z Izraelczykami. Izraelczycy najechali Egipt 29 października, a następnie Brytyjczycy i Francuzi 31 października, bez wcześniejszej informacji ze strony Stanów Zjednoczonych. 5 listopada Związek Radziecki oskarżył Francję i Wielką Brytanię o prowadzenie wojny kolonialnej i w ledwie zawoalowany sposób zagroził użyciem broni jądrowej. Bez wsparcia USA, trzy kraje nie miały innego wyboru jak zgodzić się na zawieszenie broni 7 listopada i pokojowe rozstrzygnięcie pod egidą ONZ.

Związek Radziecki skorzystał na tym kryzysie w dwojaki sposób: dał mu jednocześnie wolną rękę do uregulowania kryzysu węgierskiego we własnym obozie oraz potwierdził swój status jedynego wielkiego mocarstwa stojącego w obliczu Amerykanów. Po stronie amerykańskiej Eisenhower został triumfalnie ponownie wybrany 6 listopada 1956 roku i wyszedł z kryzysu z silnym wizerunkiem osobistym, co wykorzystał do przekazania Kongresowi USA na początku 1957 roku swojej politycznej wizji Bliskiego Wschodu, znanej jako Doktryna Eisenhowera, w której Stany Zjednoczone upoważniły się do udzielenia pomocy gospodarczej i wojskowej, jeśli będzie to konieczne dla ochrony ich interesów.

Rozpad chińsko-sowiecki (1958-1962)

Chiny uznały sowiecką politykę pokojowego współistnienia za zbyt ugodową wobec Zachodu i odmówiły kojarzenia się z publiczną krytyką Stalina przez Chruszczowa. W 1958 roku Mao Zedong opowiedział się za "permanentną rewolucją" i rozpoczął "Wielki Skok Naprzód", który Sowieci uznali za niebezpieczny. W 1959 roku ZSRR wycofał pomoc dla Chin w budowie bomby atomowej i stanął po stronie Indii w sporze z Chinami o Tybet. Narastający rozdźwięk między sowieckim realizmem a chińskim dogmatyzmem został ujawniony na 22 Zjeździe KPZR w październiku 1961 roku. Kryzys zaostrzył się jeszcze bardziej w 1962 roku, gdy wybuchły sporadyczne incydenty graniczne między Chinami a ZSRR.

Drugi kryzys berliński (1958-1963)

W latach 1948-1949 pierwszy kryzys otwarty przez sowiecką blokadę dostępu lądowego do Berlina Zachodniego, na który Zachód odpowiedział airliftem, zakończył się utrzymaniem czterostronnego statusu okupacyjnego Berlina wynikającego z konferencji poczdamskiej. Dziesięć lat później kontekst geopolityczny uległ istotnej zmianie. Utrwalenie RFN i NRD, mocno zakotwiczonych odpowiednio na Zachodzie i Wschodzie, ustanowiło de facto podział Niemiec. NATO i Układ Warszawski stanęły naprzeciw siebie ze znacznymi siłami konwencjonalnymi i nuklearnymi.

Kwestia niemiecka zaprzątała uwagę Chruszczowa z co najmniej trzech powodów: rozkwitu gospodarki zachodnioniemieckiej ("cud niemiecki") i jej ambicji nuklearnych, trudności gospodarczych NRD mimo jej realnego rozwoju, a przede wszystkim masowej emigracji Niemców wschodnich do RFN. Ponad 2,7 mln Niemców, w tym wielu inżynierów, lekarzy i wykwalifikowanych robotników, uciekło z NRD przez Berlin w latach 1949-1961. Przywódcy radzieccy, którzy udzielili NRD znacznej pomocy, obawiali się, że reżim w końcu upadnie, zagrażając całemu blokowi wschodniemu.

Kryzys rozpoczął się 27 listopada 1958 roku, kiedy Chruszczow wysłał na Zachód notę, w której zaproponował zniesienie czterostronnego statusu byłej stolicy Rzeszy i przekształcenie Berlina w zdemilitaryzowane "wolne miasto" z własnym rządem. Zachód odpowiedział na tę notę, odrzucając jednoznacznie jego argumentację prawną i potwierdzając swoje prawo do przebywania w Berlinie. Rozpoczęła się długa wymiana dyplomatyczna, której kulminacją były spotkania na szczycie czterech mocarstw w Paryżu w 1960 roku i w Wiedniu w 1961 roku, które nie doprowadziły do porozumienia. Chruszczow zapowiedział, że podpisze traktat pokojowy z NRD, które nie czuło się w żaden sposób związane umową poczdamską. Kennedy podniósł głos i 25 lipca 1961 roku ogłosił znaczne zwiększenie amerykańskich zasobów wojskowych oraz zasady stanowiące czerwoną linię, której Sowieci mieli nie przekraczać: prawo obecności i dostępu ludzi Zachodu do Berlina Zachodniego oraz gwarancję bezpieczeństwa i praw mieszkańców Berlina Zachodniego.

Czas działał na niekorzyść Chruszczowa, który przez dwa i pół roku negocjacji nie osiągnął nic. Na początku sierpnia zapadła decyzja o zamknięciu granicy między dwiema częściami Berlina oraz między Berlinem Zachodnim a NRD. W nocy z 12 na 13 sierpnia 1961 roku siły zbrojne NRD odcięły drogi i koleje i rozpoczęły budowę muru berlińskiego, jednego z głównych symboli zimnej wojny. Reakcje Zachodu ograniczyły się do słownych protestów. Kennedy niedługo potem zwierzył się jednemu ze swoich doradców, że "mur nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem, ale jest o niebo lepszy niż wojna".

Mur stopniowo stawał się coraz bardziej znaczącą konstrukcją, co doprowadziło Zachód do przekonania, że w oczach NRD i ZSRR jest to rozwiązanie trwałe. Jednak sporadyczne istnienie ograniczeń w swobodzie poruszania się mieszkańców Zachodu między RFN a Berlinem Zachodnim utrzymywało pewne napięcie. I nie doszło do żadnego formalnego porozumienia z Sowietami. Nowy szczyt napięcia został nagle osiągnięty w październiku 1962 roku wraz z wybuchem kubańskiego kryzysu rakietowego, o którym Kennedy powiedział "Kryzys kubański? Nie, kryzys berliński".

W ramach wizyty w Niemczech Kennedy udał się 26 czerwca 1963 roku do Berlina, gdzie wygłosił przemówienie, które zasłynęło ze zdania "Wszyscy wolni ludzie, gdziekolwiek mieszkają, są obywatelami (...) Berlina Zachodniego i dlatego jako wolny człowiek mówię: Ich bin ein Berliner .

Kubański kryzys rakietowy (1962)

Stosunki Wschód-Zachód, już mocno nadszarpnięte przez poprzednie kryzysy, uległy dalszemu pogorszeniu w wyniku kubańskiego kryzysu rakietowego z października 1962 roku, podczas którego ryzyko wojny nuklearnej nigdy nie było większe.

W styczniu 1959 roku partyzanci Fidela Castro obalili popieranego przez USA dyktatora Fulgencio Batistę. Nowy reżim podjął szereg działań, które przyniosły mu rosnącą wrogość Waszyngtonu: podział ziemi w latyfundiach i własności amerykańskiej United Fruit Company w maju 1959 roku, podpisanie umowy handlowej ze Związkiem Radzieckim w lutym 1960 roku po tym, jak Stany Zjednoczone zmniejszyły zakupy kubańskiego cukru, oraz konfiskata od marca 1960 roku amerykańskich firm, które kontrolowały większość kubańskiej gospodarki. 8 maja 1960 Kuba ponownie nawiązała stosunki dyplomatyczne z ZSRR, a w lipcu 1960 Che Guevara ogłosił, że Kuba jest teraz częścią "obozu socjalistycznego".

W odwecie rząd USA w październiku 1960 roku nałożył na wyspę embargo gospodarcze, a 2 stycznia 1961 roku zerwał stosunki dyplomatyczne z Hawaną. W tym samym czasie CIA rekrutowała "siły antycastrowskie" wśród kubańskich uchodźców. Na początku kwietnia Kennedy zgodził się na plan inwazji na wyspę, ale odmówił zaangażowania wojsk amerykańskich. Lądowanie 17 kwietnia 1961 roku w Zatoce Świń przerodziło się w katastrofę. 4 września 1962 roku kraj zawarł ze Związkiem Radzieckim umowę o pomocy wojskowej, a tydzień później Moskwa oświadczyła, że jakikolwiek atak na Kubę wywoła odpowiedź nuklearną. Kongres USA przyjął 3 października rezolucję ostrzegającą przed "wywrotową akcją na półkuli zachodniej".

14 października 1962 roku amerykański samolot Lockheed U-2 sfotografował na wyspie Kuba wyrzutnie rakiet jądrowych średniego zasięgu (IRBM i MRBM), zdolnych do dosięgnięcia terytorium amerykańskiego. Jednocześnie Biały Dom dowiaduje się, że 24 radzieckie statki towarowe przewożące rakiety i bombowce są w drodze na Kubę (operacja Anadyr).

22 października Kennedy, po wahaniu się między bezczynnością a zbombardowaniem wyrzutni, zdecydował się na morską blokadę wyspy, możliwą dzięki przewadze amerykańskiej marynarki wojennej na Morzu Karaibskim. Zaletą tej wyważonej reakcji było to, że dała ona Chruszczowowi inicjatywę do wyboru między eskalacją a negocjacjami. 24 października pierwsze sowieckie frachtowce ostatecznie zawróciły. Bez wcześniejszej konsultacji z Castro, 26 października Kreml zaproponował wycofanie broni ofensywnej; w zamian Amerykanie mieli zobowiązać się do nie obalania reżimu kubańskiego i wycofania zainstalowanych w Turcji rakiet nuklearnych, które mogły dosięgnąć terytorium sowieckiego. 28 października Kennedy zgodził się na ten kompromis, ale poprosił, za pośrednictwem swojego brata Roberta Kennedy'ego, o ukrycie faktu wycofania przez Stany Zjednoczone rakiet z Turcji, o których Chruszczow nie wiedział, że zostały zdemontowane przed kryzysem. Opublikowana w 1968 roku książka Roberta Kennedy'ego Trzynaście dni ujawniła ten układ. W 1977 roku w książce Robert Kennedy i jego czasy Arthur Schlesinger odtajnił wszystkie dokumenty dotyczące negocjacji Dobrynin-Robert Kennedy.

Odwrót Chruszczowa upokorzył go w oczach Castro, Mao Zedonga i innych komunistycznych przywódców. Kennedy natomiast odnotował wzrost swojej popularności i prestiżu na świecie. Wynik kryzysu był politycznym sukcesem Stanów Zjednoczonych, choć musiały się one pogodzić z dalszym istnieniem państwa komunistycznego w granicach swojej obrony. Trwałą konsekwencją kryzysu było porzucenie przez przywódców USA i ZSRR "brinkmanship" i "nuclear blefing" oraz nadanie priorytetu rozwojowi racjonalnego dialogu strategicznego między nimi.

Zbliżenie amerykańsko-radzieckie

W następstwie kryzysu kubańskiego Kennedy i Chruszczow chcieli przede wszystkim zabezpieczyć się przed ryzykiem, że źle zarządzany kryzys przerodzi się w wojnę jądrową; w tym celu w 1963 r. uruchomiono "czerwony telefon" między Białym Domem a Kremlem. Poza tym ich priorytetowym celem była kontrola i ograniczenie rozwoju broni jądrowej oraz ustanowienie stabilnych stosunków Wschód-Zachód. Rozłam chińsko-sowiecki był częściowo konsekwencją tej reorientacji polityki Kremla, który na ołtarzu pokojowego współistnienia poświęcił postulowaną przez Pekin rewolucję światową. Pierwszy efekt przyniosło podpisanie w sierpniu 1963 r. traktatu o częściowym zakazie prób. Nie mogły one pójść dalej: Kennedy został zamordowany w Dallas 22 listopada 1963 roku, wywołując ogólnoświatowe emocje, a Chruszczow, osłabiony kryzysem kubańskim, został zdymisjonowany w październiku 1964 roku.

W latach 1964-1968 stosunki amerykańsko-radzieckie charakteryzowały się dążeniem do normalizacji i détente. Jednocześnie poważne wydarzenia, zwłaszcza wojna wietnamska, arabsko-izraelska wojna sześciodniowa i inwazja wojsk radzieckich na Czechosłowację, pokazały granice relacji i rozpoczął się wyścig zbrojeń, który trwał przez całe lata 60.

Nowy prezydent Stanów Zjednoczonych, Lyndon B. Johnson, chciał dążyć do détente; jednak zdecydowanie zaangażowałby swój kraj w wojnę wietnamską, która zajmowała centralne miejsce w amerykańskiej dyplomacji, która nie miała wielkiego planu, jaki mógłby mieć Kennedy. Zobowiązanie to było przedmiotem "dwupartyjnego konsensusu" w klasie politycznej i cieszyło się szerokim poparciem w opinii publicznej aż do 1967 roku. W Wietnamie rozmieszczono duże amerykańskie aktywa wojskowe, ale nie dokonano inwazji na Wietnam Północny. Nie zerwano dialogu z Moskwą i nie przekroczono progu, poza którym Moskwa lub Pekin mogłyby zaryzykować bezpośrednią interwencję w konflikt. Stosunki z ZSRR skoncentrowano na kontynuowaniu negocjacji w sprawie kontroli zbrojeń nuklearnych.

Leonid Breżniew, który miał zdominować Związek Radziecki przez 18 lat, również dążył do détente, wzmacniając jednocześnie potęgę swojego kraju, aby móc prowadzić dialog jak równy z równym ze Stanami Zjednoczonymi. ZSRR w latach 60. znacznie zwiększył swoje konwencjonalne i jądrowe siły zbrojne i kosztem wysiłku, który ważył na jego gospodarce i poziomie życia ludności, osiągnął prawdziwy parytet strategiczny z Amerykanami. Sowieci nie porzucili rewolucyjnej roli ZSRR, ale dali pierwszeństwo interesom ZSRR przed interesami światowej rewolucji, powracając tym samym do polityki stalinowskiej. Przywódcy komunistyczni byli jeszcze wtedy przekonani, że kapitalizm jest historycznie skazany na zagładę, a zwycięstwo komunizmu jest w dłuższej perspektywie nieuniknione. Zerwanie z Chinami, potwierdzone w 1964 roku, oraz chęć zdominowania komunistycznego świata zmuszały ZSRR do pokazania się jako lidera rozprzestrzeniania komunizmu na świecie. Jednocześnie Moskwa chciała uniknąć niebezpiecznej konfrontacji z Waszyngtonem i zbliżenia chińsko-amerykańskiego.

Pojawienie się Richarda Nixona na stanowisku prezydenta Stanów Zjednoczonych w styczniu 1969 roku, przy wsparciu jego bardzo wpływowego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Henry'ego Kissingera, zapoczątkowało erę głębokich wstrząsów międzynarodowych. W Europie, połowiczne odprężenie z początku dekady zostało znacznie przyspieszone przez Ostpolitik prowadzoną przez Niemcy Zachodnie (RFN), która odpowiadała na potrzebę wzmocnienia przez Związek Radziecki i jego państwa satelickie handlu między Wschodem a Zachodem w celu poprawy ich sytuacji gospodarczej i społecznej. W Azji Nixon podjął się zakończenia wojny wietnamskiej i nawiązał dialog z Chinami. Korzystając ze zbieżnych interesów, dwaj "adwersarze-partnerzy", ZSRR i Stany Zjednoczone, zintensyfikowali wymianę dyplomatyczną i strategiczną, a między dwoma przywódcami, Breżniewem i Nixonem, nawiązała się relacja bliskości, jakiej nie było od początku zimnej wojny.

Nixon i Kissinger prowadzili Realpolitik par excellence, która chciała odłożyć na bok ideologiczny wymiar zimnej wojny i ustanowić stabilny geopolityczny stan świata, już nie dwubiegunowy, ale penta-polarny (Stany Zjednoczone, ZSRR, Chiny, Japonia i Europa). Nixon musiał także uporać się z pogorszeniem sytuacji finansowej kraju, wynikającym z bardzo wysokich kosztów polityki zagranicznej prowadzonej przez jego poprzedników. Zawiesił wymienialność dolara i położył kres systemowi stałych kursów walutowych z porozumień z Bretton Woods. Na froncie zewnętrznym zwrócił się do sojuszników w Azji o zapewnienie znacznie większego udziału we własnej obronie; znana jako "doktryna Nixona" zapowiedź ta wywołała niepokój w Europie, gdzie pojawiły się pytania o ewentualne wyłączenie się Stanów Zjednoczonych z obrony kontynentu.

Kontrola zbrojeń jądrowych (1963-1972)

Stany Zjednoczone i Związek Radziecki chciały zmniejszyć ryzyko związane z odstraszaniem nuklearnym, najpierw ograniczając posiadanie broni jądrowej do pięciu potęg Rady Bezpieczeństwa ONZ, a następnie ograniczając liczbę strategicznych broni jądrowych po znacznym zwiększeniu ich liczby w latach 60.

Traktat o zakazie prób z bronią jądrową w atmosferze, w przestrzeni kosmicznej i pod wodą, znany jako Traktat o częściowym zakazie prób, został podpisany 5 sierpnia 1963 r. przez Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i Wielką Brytanię. Układ ten, podpisany niespełna rok po kubańskim kryzysie rakietowym, został uznany przez Kennedy'ego za duży sukces jego polityki kontroli ryzyka nuklearnego. Wszedł w życie 10 października 1963 roku, po ratyfikacji przez trzy pierwotne strony i inne państwa. Według stanu na 1 stycznia 1973 roku przystąpiło do niego 106 państw. Jego znaczenie znacznie pomniejsza jednak fakt, że trzy mocarstwa atomowe mogą przeprowadzać podziemne próby oraz że nie ratyfikowały go ani Francja, ani Chiny.

Traktat o przestrzeni kosmicznej wszedł w życie 10 października 1967 roku, po ratyfikacji przez Stany Zjednoczone, Związek Radziecki, Wielką Brytanię i inne państwa. Francja ratyfikowała w sierpniu 1970 roku, a Chiny w grudniu 1983 roku. Traktat ten narzuca całkowitą demilitaryzację przestrzeni kosmicznej.

Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) został opracowany pod auspicjami Komisji Rozbrojeniowej ONZ w Genewie i podpisany 1 lipca 1968 r. przez Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i Wielką Brytanię. Wszedł w życie 5 marca 1970 r. po ratyfikacji przez trzy państwa-sygnatariuszy i ponad 40 państw. Na mocy tego traktatu państwa posiadające broń jądrową zobowiązują się do nieprzekazywania broni jądrowej lub technologii państwom nieposiadającym broni jądrowej. Zarówno Francja, jak i Chiny przystąpiły do tego traktatu w 1992 roku, dwadzieścia dwa lata po jego podpisaniu.

Podpisany przez Nixona i Breżniewa w maju 1972 r. układ o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (SALT I) zamraża na pięć lat liczbę ofensywnej broni jądrowej, definiowanej jako liczba silosów startowych dla lądowych pocisków międzykontynentalnych (ICBM) i podwodnych strategicznych pocisków balistycznych typu "morze do powierzchni" (SLBM). Podpisany tego samego dnia traktat ABM ogranicza liczbę stanowisk obrony przeciwrakietowej każdego kraju do dwóch. Traktaty te, o dużym znaczeniu symbolicznym dla odprężenia, są pierwszymi w czasie zimnej wojny, które ograniczają rozmieszczenie danej kategorii broni. Z politycznego punktu widzenia potwierdzają one strategiczny parytet Związku Radzieckiego ze Stanami Zjednoczonymi. Ich znaczenie militarne jest słabe, ponieważ nie ograniczono liczby i mocy głowic jądrowych oraz nie zamrożono programów modernizacji arsenałów jądrowych.

SALT I był umową przejściową, zobowiązującą obie strony do kontynuowania negocjacji w sprawie redukcji zbrojeń strategicznych. Nowa runda negocjacji, znana jako SALT II, rozpoczęła się w listopadzie 1972 roku.

"Relaks w Europie (1962-1975)

W każdym z dwóch bloków, proradzieckim i proamerykańskim, kontestowane są dwa supermocarstwa. Model sowiecki został zakwestionowany w Europie Wschodniej. W sierpniu 1968 r. Czechosłowacja została zaatakowana przez wojska Układu Warszawskiego: praska wiosna gwałtownie się zakończyła, a doktryna Breżniewa z 1968 r. o "ograniczonej suwerenności" krajów bloku wschodniego uzasadniała interwencję Moskwy.

Na Zachodzie de Gaulle zdystansował się od Stanów Zjednoczonych i w 1966 roku wycofał się ze zintegrowanego dowództwa NATO; Francja pozostała członkiem Sojuszu Atlantyckiego, ale siedziba organizacji wojskowej opuściła kraj. W innym spektakularnym geście ilustrującym politykę de Gaulle'a w zakresie niezależności narodowej, Francja i Chińska Republika Ludowa ogłosiły nawiązanie stosunków dyplomatycznych 27 stycznia 1964 roku. Jednak podczas największych kryzysów, takich jak Kuba czy Berlin, Francja nadal stała ramię w ramię ze swoimi zachodnimi sojusznikami.

W 1969 roku kanclerzem RFN został Willy Brandt, który zainicjował "Ostpolitik", politykę zbliżenia i otwarcia na Wschód. Normalizacja między RFN i NRD przebiegała w dwóch etapach: 3 września 1971 roku podpisano czterostronne porozumienie w sprawie Berlina, a następnie 21 grudnia 1972 roku Traktat Zasadniczy o wzajemnym uznaniu.

W 1975 roku Akt Końcowy z Helsinek został podpisany przez trzydzieści trzy państwa europejskie, w tym Związek Radziecki, a także Kanadę i Stany Zjednoczone. Akt Końcowy był ucieleśnieniem wieloletnich dyskusji na trzy główne tematy: bezpieczeństwo w Europie, współpraca między państwami, szczególnie w dziedzinie gospodarczej, swobodny przepływ idei i ludzi oraz poszanowanie praw człowieka. Akt Końcowy był początkowo wielkim sukcesem ZSRR, który uzyskał uznanie istniejących w Europie państw, w tym NRD, oraz nienaruszalność granic powstałych w wyniku II wojny światowej. Jednak ustępstwa poczynione przez Kreml w dziedzinie praw człowieka i prawa narodów do samostanowienia sprzyjały rozłamowi w Europie Wschodniej i spowodowały pierwsze pęknięcia w sowieckim imperium.

Pojawienie się Chin na scenie światowej

W latach 60. i 70. Chiny stopniowo wyłaniały się na scenie światowej jako samodzielne mocarstwo. Zerwanie z ZSRR zachęciło je do rozwijania więzi z Zachodem i zdobycia broni jądrowej. W 1964 roku De Gaulle nawiązał normalne stosunki dyplomatyczne między Francją a Chinami, ponieważ w Azji "nie ma pokoju i nie można sobie wyobrazić wojny bez ich udziału". Bez pomocy Rosji Pekin zdołał stać się potęgą nuklearną, eksplodując w 1964 r. bombę typu A, a w 1967 r. bombę typu H.

Kryzys narastał wraz z Moskwą, którą Pekin oskarżał o zdradę światowej rewolucji i uprawianie pseudokomunizmu, będącego prostą odmianą burżuazyjnego socjalizmu. Chodzi też o to, by Chiny nie były podporządkowane ZSRR i przyjmując postawę "antyrewizjonistyczną" pozowały na lidera komunizmu w świecie. Z wyjątkiem Komunistycznej Partii Indonezji - zniszczonej w 1965 roku - i Komunistycznej Partii Indii, jedynie Albania zdecydowała się na sojusz z Pekinem, aby uwolnić się od kontroli sowieckiej. Chińsko-sowiecki konflikt graniczny eskalował wraz z chińskimi roszczeniami terytorialnymi i osiągnął punkt kulminacyjny w incydentach w 1969 roku. Jednak zarówno Pekin, jak i Moskwa udzielały znacznego wsparcia Wietnamowi Północnemu i innym komunistycznym ruchom rewolucyjnym w Azji Południowo-Wschodniej. Do końca lat 60. wojna wietnamska uniemożliwiała jakiekolwiek otwarcie Waszyngtonu na Pekin.

Na początku lat 70. historia nabrała tempa: Stany Zjednoczone ugrzęzły na Półwyspie Indochińskim i szukały sposobów na wywarcie presji na ZSRR, Chiny były izolowane, a ich stosunki z ZSRR były na najniższym poziomie, zaś ZSRR nie był w stanie dogonić Stanów Zjednoczonych. Realizm przywódców amerykańskich i chińskich doprowadził do spektakularnego zbliżenia, którego kulminacją była podróż Nixona do Chin w lutym 1972 roku. Utworzony w ten sposób trójkąt dyplomatyczny między Moskwą, Pekinem i Waszyngtonem umożliwił postęp w kierunku uogólnionego détente w stosunkach międzynarodowych i zaprzestania działań wojennych w Azji Południowo-Wschodniej.

Jednocześnie w październiku 1971 roku ONZ dopuściła Chińską Republikę Ludową do Rady Bezpieczeństwa, w której miejsce dla Chin zajmował wcześniej Tajwan.

Konflikty w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej

Rozejm między dwoma wielkimi mocarstwami i w Europie nie obejmuje całego świata. Wojny w Azji Południowo-Wschodniej skupiają najwięcej środków obu bloków i przyciągają najwięcej uwagi mediów. Ale większość regionów świata jest sceną konfliktów, które są peryferyjne w stosunku do zimnej wojny, lub mają charakter etniczny, lub są wynikiem problemów regionalnych, a te trzy typy konfliktów mogą się ze sobą przeplatać.

Wojna wietnamska toczyła się w latach 1955-1975 pomiędzy Wietnamem Północnym a Việt Cộng w Wietnamie Południowym. Ci pierwsi byli wspierani przez ZSRR i Chiny, natomiast USA i niektórzy ich sojusznicy na Pacyfiku popierali rząd południowowietnamski. Wojska amerykańskie zaangażowały się bezpośrednio w konflikt od 1964 roku po incydentach w Zatoce Tonkińskiej. W szczytowym okresie wojny na przełomie lat 60. i 70. w Wietnamie zaangażowanych było ponad 500 tys. żołnierzy amerykańskich. Jednak rosnąca niepopularność konfliktu, jego koszty ludzkie i finansowe oraz patowa sytuacja na miejscu skłoniły Nixona i Kissingera do podjęcia negocjacji z Wietnamem Północnym, które zakończyły się podpisaniem w 1973 roku w Paryżu porozumienia pokojowego i całkowitym wycofaniem sił amerykańskich. Bez tego wsparcia południowowietnamski reżim nie był w stanie odeprzeć północnowietnamskiej ofensywy z końca 1974 roku.

Całe dawne Indochiny Francuskie stają się komunistyczne: w kwietniu 1975 roku upadek Sajgonu, przemianowanego na Ho Chi Minh City, oznacza ostateczne zwycięstwo komunistycznego reżimu w Hanoi i zjednoczenie Wietnamu pod jego kontrolą. W tym samym czasie Czerwoni Khmerzy zwyciężają w wojnie domowej w Kambodży. W sierpniu 1975 roku komunistyczny Pathet-Lao przejmuje władzę w Laosie.

Indonezja, główny kraj Azji Południowo-Wschodniej, była wyjątkiem od komunistycznej fali. Przez kilka lat potężna Indonezyjska Partia Komunistyczna (PKI) cieszyła się sojuszem z nacjonalistycznym rządem prezydenta Soekarno, co sprawiło, że indonezyjska prawica obawiała się przejęcia przez nią władzy. W 1965 roku, po próbie zamachu stanu podjętej przez lewicowców, generał Soeharto obalił Soekarno i poprowadził krwawą rozprawę z PKI przy aprobacie Amerykanów. W ciągu kilku miesięcy kampania terroru pochłonęła około 500 000 ofiar, a wiele innych zostało uwięzionych w obozach.

Na Bliskim Wschodzie konflikt arabsko-izraelski, który rozpoczął się w 1948 roku, był podsycany przez zimną wojnę: USA i większość państw zachodnich popierały Izrael, podczas gdy ZSRR wspierał kraje arabskie. Po obu stronach zgromadzono znaczne ilości broni. Izrael wygrał wojnę sześciodniową w 1967 roku i wojnę Jom Kippur w 1973 roku. W obu przypadkach presja wywierana przez dwa wielkie mocarstwa na swoich sojuszników doprowadziła do szybkiego wstrzymania walk i do negocjacji pokojowych, które nie zakończyły się sukcesem. Ponadto w latach 1962-1970 trwała wojna domowa przeciwstawiająca zniesioną szyicką monarchię w Jemenie Północnym, nadal wspieraną przez Arabię Saudyjską, nowemu reżimowi zdominowanemu przez sunnitów i wspieranemu przez Egipt.

W Afryce kolonie portugalskie chcą uzyskać niepodległość. Te ostatnie wojny kolonialne wybuchły w Angoli (1961-1975), Gwinei Bissau (1963-1974) i Mozambiku (1964-1975). Marksistowskich bojowników o niepodległość wspierała Kuba, która wysłała wojska, ZSRR i Chiny. W Etiopii od 1961 roku trwała wojna o niepodległość Erytrei. Wojna biafrańska w Nigerii w latach 1967-1970, wojna domowa o podłożu etnicznym, powstała w wyniku secesji regionu w południowo-wschodniej części kraju, który ogłosił się Republiką Biafry. Główne mocarstwa, z wyjątkiem Francji, mniej lub bardziej aktywnie wspierały rząd Nigerii i nie zrobiły nic, aby szybko zakończyć konflikt, który przerodził się w ogromną katastrofę humanitarną. Pomimo bezprecedensowej akcji humanitarnej, która uwydatniła rolę organizacji pozarządowych, takich jak Lekarze bez Granic, około miliona Biafrantów zmarło z powodu głodu i wojny.

W Ameryce Łacińskiej Stany Zjednoczone desperacko starały się zapobiec wpadnięciu krajów w ręce ruchów komunistycznych. W 1965 roku interweniowały militarnie w Republice Dominikany, aby zapobiec przejęciu władzy przez partie lewicowe i pozostały w kraju przez 18 miesięcy, aż do zakończenia wojny domowej i wyboru nowego rządu. Stany Zjednoczone wspierają instalowanie dyktatur wojskowych, takich jak dyktatura Pinocheta w Chile w 1973 roku, która obaliła legalnie wybrany lewicowy rząd Salvadora Allende. W Nikaragui USA wspierały dyktaturę Somozy przeciwko Sandinistycznemu Frontowi Wyzwolenia Narodowego. Reżim Castro bezskutecznie wspierał rewolucyjne partyzantki, czego najbardziej znanym przykładem była nieudana próba rewolucji Che Guevary w Boliwii, gdzie zmarł w 1967 roku.

W Azji Południowej trwające napięcia między Indiami i Pakistanem oraz stawka dominacji w regionie okresowo eskalują do otwartych działań wojennych. Po pierwszej wojnie w latach 1947-48 w momencie uzyskania niepodległości, w 1965 roku wybuchła druga wojna indo-pakistańska. Mimo, że żadne z państw nie należało do jednego z dwóch bloków, Indie, skonfliktowane z Chinami, znalazły wsparcie ze strony ZSRR, natomiast Pakistan otrzymał wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych. Wojna trwała niecały miesiąc, ponieważ wielkie mocarstwa uzgodniły w Radzie Bezpieczeństwa ONZ rezolucję, w której domagały się wstrzymania walk i powrotu do granic ex ante. Trzecia wojna indo-pakistańska o podłożu etnicznym miała miejsce w 1971 roku, kiedy to Indie najechały na Pakistan Wschodni, aby zapewnić sukces bengalskim bojownikom o niepodległość, którzy założyli Bangladesz. Po raz kolejny działania dyplomatyczne Wielkiej Dwójki i Chin pomogły zapobiec przerodzeniu się konfliktu w wojnę wszechświatową między Pakistanem a Indiami.

Amerykańska porażka w Wietnamie i kryzys gospodarczy wynikający z kryzysu naftowego w 1973 roku znacząco wpłynęły na świat zachodni. Skandal Watergate zmusił Nixona do ustąpienia w 1974 roku: jego następca, Gerald Ford, odgrywał jedynie rolę przejściową, natomiast Kongres przyjął linię wyraźnie izolacjonistyczną. Wydarzenia te spowodowały osłabienie Stanów Zjednoczonych i utratę wpływów w świecie.

W ZSRR Breżniew, sprawujący władzę od 1964 roku, porzucił politykę détente w tym samym czasie, gdy ze sceny politycznej zniknęli jego uprzywilejowani rozmówcy, Nixon, Brandt i Pompidou, i cofnął się do tradycyjnej sowieckiej linii politycznej, która dawała pierwszeństwo Armii Czerwonej i nie wahała się angażować w działania zewnętrzne w celu zachowania lub powiększenia bloku komunistycznego, nie czyniąc żadnych ustępstw na rzecz żądań poprawy poziomu życia i zwiększenia swobód indywidualnych.

To podwójne wycofanie się dwóch Wielkich Onów otworzyło okres często nazywany "drugą zimną wojną" lub "świeżą wojną".

Ochłodzenie stosunków amerykańsko-sowieckich

W latach 70. politykę zagraniczną na Zachodzie zdominowała debata na temat rzeczywistych intencji Sowietów: czy podtrzymywały one realistyczną politykę opartą na swoich interesach narodowych, czy też wykorzystywały détente dla własnych korzyści i nadal promowały szerzenie swojej komunistycznej ideologii w świecie i stanowiły zagrożenie? Debata ta stanowiła sedno prezydentury Jimmy'ego Cartera, podczas której przywódcy zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w Europie stopniowo przyjmowali drugą opcję i prowadzili twardą politykę wobec Moskwy.

W ZSRR Breżniew był bardzo osłabiony chorobą; od 1975 r. władzę przejęli wojskowi i konserwatyści, tacy jak Andropow czy Ustinow. Mniej świadomi trudności gospodarczych niż Kosygin, porzucili politykę détente i rozwoju wymiany gospodarczej z Zachodem na rzecz wzmocnienia radzieckiego potencjału militarnego i zwiększenia poparcia dla ruchów komunistycznych w świecie, zwłaszcza w Afryce. W tę logikę wpisywała się podjęta w 1977 roku decyzja o rozmieszczeniu rakiet SS-20 zdolnych do uderzenia w dowolne miejsce w Europie. Kanclerz Niemiec, Helmut Schmidt, bezskutecznie próbował skłonić Sowietów do ograniczenia liczby tych rakiet. Zapewnienia, które uzyskał od Breżniewa, nie zostały zrealizowane. Pod koniec lat 70. sowieckie kierownictwo uważało, że ma silną pozycję do prowadzenia polityki ofensywnej. W Europie, gdzie ich pozycja militarna była silniejsza niż kiedykolwiek, mieli nadzieję, że spory między członkami NATO sparaliżują ich. W Trzecim Świecie oczekiwali, że Stany Zjednoczone, wciąż straumatyzowane i osłabione wojną wietnamską, nie będą skłonne do angażowania się w kolejne interwencje.

Już po inauguracji w styczniu 1977 roku Jimmy Carter zamierzał prowadzić ambitną politykę zagraniczną, odmienną od czysto realistycznego podejścia Nixona i Kissingera, opartą na promocji demokracji i praw człowieka oraz na dążeniu do détente z ZSRR, którego celem było przede wszystkim osiągnięcie porozumień rozbrojeniowych mimo napięć w Trzecim Świecie. Na podstawie porozumień helsińskich KBWE z sierpnia 1975 roku Stany Zjednoczone wskazywały na łamanie praw człowieka w Związku Radzieckim, wykorzystując okazje, jakie stwarzały aresztowania dysydentów Andrieja Sacharowa i Natana Szarańskiego oraz ograniczenie emigracji obywateli radzieckich wyznania mojżeszowego. Sowieci zaprotestowali przeciwko temu, co postrzegali jako ingerencję w ich sprawy wewnętrzne i zagrozili zerwaniem negocjacji w sprawie rozbrojenia. Był to pierwszy raz od początku zimnej wojny, konfliktu ideologicznego w istocie, kiedy ZSRR został skonfrontowany z bezpośrednimi atakami na prawomocność swojego modelu.

Carter zdystansował się od polityki "powiązań" Kissingera, odmawiając powiązania postępu w negocjacjach SALT II z radzieckim quid pro quo w sprawie praw człowieka lub komunistycznej ekspansji w Afryce. Kiedy w lipcu 1978 roku Sharansky został skazany, Carter zarządził ograniczone sankcje wobec Związku Radzieckiego, ale odmówił zerwania stosunków handlowych między dwoma krajami lub wstrzymania negocjacji SALT, do których przywiązywał wielką wagę. Priorytet ten skłonił go do anulowania rozmieszczenia bombowca strategicznego B-1 czy bomby neutronowej przy jednoczesnym zwiększeniu budżetów obronnych, które zostały gwałtownie zredukowane po zakończeniu wojny wietnamskiej. Carter uzyskał również od państw członkowskich NATO zobowiązania do zwiększenia wydatków na obronę. Ambiwalentna polityka Cartera utorowała drogę oskarżeniom o słabość i brak zdecydowania ze strony jego republikańskich przeciwników.

Negocjacje SALT II przeciągały się, ale nie zostały zerwane mimo wyraźnego sprzeciwu dużej części Kongresu wobec deklarowanych przez Cartera ambicji ostrego ograniczenia liczby strategicznej broni jądrowej oraz mimo kryzysu euromisyjnego wywołanego w 1977 r. decyzją ZSRR o zainstalowaniu w Europie Wschodniej rakiet SS-20. Zapowiedź nawiązania 1 stycznia 1979 r. formalnych stosunków dyplomatycznych na szczeblu ambasadorskim między Chinami a Stanami Zjednoczonymi opóźniła ich zawarcie o kilka miesięcy. Ostatecznie osiągnięto porozumienie; podpisany w Wiedniu 18 czerwca 1979 r. traktat SALT II zakazywał rozwoju nowych typów broni strategicznej, ograniczał liczbę wyrzutni pojedynczych i wielokrotnych głowic (MIRV) oraz przewidywał wzajemną kontrolę zbrojeń jądrowych. Traktat został przedłożony Senatowi 22 czerwca 1979 r. na tle rosnących nastrojów antyradzieckich, które we wrześniu uległy dalszemu zaostrzeniu w wyniku amerykańskiego imbroglio w polityce wewnętrznej dotyczącego wojsk radzieckich stacjonujących na Kubie. Carter zrezygnował ze starań o ratyfikację traktatu. Układ przetrwał jednak kryzys w stosunkach amerykańsko-sowieckich, o ile w latach 80. oba mocarstwa generalnie respektowały jego warunki, aż do podpisania układu START I w 1991 roku.

Stosunki między dwoma "Wielkimi" pogorszyły się gwałtownie wraz z inwazją wojsk radzieckich na Afganistan w grudniu 1979 roku, która zaskoczyła administrację amerykańską, gdyż kilka tygodni wcześniej zmagała się ona z kryzysem zakładniczym w swojej ambasadzie w Teheranie. Interwencją tą, z którą długo się wahała, Moskwa chciała uratować rządzący w Kabulu od kwietnia 1978 roku reżim komunistyczny, którego reformy nastawiały przeciwko niemu tradycjonalistyczne siły w kraju i który musiał stawić czoła licznym uzbrojonym sunnickim i szyickim grupom mudżahedinów. Od lipca 1979 roku Stany Zjednoczone udzielały niektórym z tych ruchów ograniczonej pomocy, z wyłączeniem dostaw broni.

Carter zdecydował się wówczas na zdecydowaną linię polityczną wobec ZSRR postulowaną przez Brzezińskiego, zbyt późno w oczach większości opinii publicznej, która zarzucała mu naiwność i nieprzewidzenie interwencji radzieckiej. W kolejnych dniach Carter ostrzegł Moskwę przed jakąkolwiek interwencją w Zatoce Perskiej, która byłaby uznana za zagrożenie dla żywotnych interesów Stanów Zjednoczonych, oraz wzmocnił amerykańskie środki wojskowe w tym regionie. Administracja amerykańska zdecydowała się również na embargo na transporty zboża do Związku Radzieckiego oraz bojkot Igrzysk Olimpijskich w Moskwie w 1980 roku. Te i inne środki zostały uroczyście przedstawione przez prezydenta w orędziu o stanie państwa 23 stycznia 1980 roku. Ponadto Carter znacznie rozszerzył amerykańskie wsparcie dla mudżahedinów poprzez Pakistan; ta tajna akcja, znana jako Operacja Cyklon, była współfinansowana przez Arabię Saudyjską. Détente zostało pogrzebane na kilka lat.

Zdyskredytowany przez radziecką interwencję w Afganistanie i osłabiony przez amerykański kryzys zakładników w Iranie, Carter został pokonany w wyborach przez Ronalda Reagana. Podczas dwóch kadencji prezydenckich Reagana (1981-1989) odrodziły się wartości konserwatywne, a także purytańska moralność. W ekonomii Reagan realizował program liberalny inspirowany zwłaszcza przez szkołę chicagowską (monetaryzm Miltona Friedmana), złagodzony znacznym wzrostem deficytu publicznego.

W polityce zagranicznej Reagan nazwał Związek Radziecki "imperium zła" na dorocznym zjeździe Narodowego Stowarzyszenia Ewangelików 8 marca 1983 roku i chciał dać Stanom Zjednoczonym środki wojskowe do "obrony wolności i demokracji". Zaostrzenie stosunków amerykańsko-sowieckich przybrało dramatyczny obrót w 1983 roku, gdy 31 sierpnia 1983 roku Sowieci zestrzelili samolot Korean Air Lines Flight 007. Waszyngton oskarżył Moskwę o brutalne zestrzelenie bez ostrzeżenia zabłąkanego samolotu, natomiast Moskwa odparła, że Waszyngton świadomie wykorzystał cywilny samolot do bezpiecznego przetestowania sowieckiej obrony. Na początku listopada 1983 r. zachodni alianci musieli zawiesić manewry Able Archer 83, co spowodowało postawienie radzieckich sił jądrowych w stan gotowości. Na całym świecie nasiliły się bezpośrednie i pośrednie interwencje: argentyńska junta przejęła operację Charly w całej Ameryce Łacińskiej, Contras przeciwko Nikaragui w latach 1981-1986 (co doprowadziło do Irangate) oraz inwazja na Grenadę w 1983 roku.

Układ ABM z 1972 roku poważnie ograniczył rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej. Jednak postęp naukowy w latach 80. pozwolił na rozważenie nowych, rzekomo znacznie skuteczniejszych technik obrony przed pociskami przeciwnika. 23 marca 1983 r. Ronald Reagan ogłosił Inicjatywę Obrony Strategicznej (SDI), która natychmiast została nazwana przez media "Gwiezdnymi wojnami". Jej celem było rozmieszczenie tarczy antyrakietowej zdolnej do przechwytywania radzieckich rakiet międzykontynentalnych (ICBM). Zapowiedź ta wywołała żywy spór z ZSRR o zgodność z traktatem ABM. Wykonalność i koszty tego programu były przedmiotem debaty w Stanach Zjednoczonych, ale stanowił on główną dźwignię polityczną w negocjacjach strategicznych START z ZSRR, mających na celu redukcję arsenałów jądrowych, bez eliminacji pojęcia odstraszania jądrowego, gdyż w każdym przypadku nie do pomyślenia była całkowita ochrona terytorium amerykańskiego i radzieckiego przed bronią jądrową. SDI przeżywała od 1986 roku poważne trudności techniczne i finansowe. Był jednak jednym z kluczowych elementów negocjacji między Reaganem a Gorbaczowem podczas szczytów, które zbliżały ich do siebie od 1986 roku. Trudno jednak z całą pewnością ocenić rolę, jaką odegrała w osłabieniu potęgi sowieckiej, które doprowadziło do zakończenia zimnej wojny.

Osłabienie duopolu amerykańsko-sowieckiego na tle kryzysu gospodarczego

W Ameryce Łacińskiej lata 70. upłynęły pod znakiem dużej niestabilności politycznej, licznych zamachów stanu i silnej aktywności partyzantki komunistycznej wspieranej przez Kubę. Poparcie USA dla dyktatur wojskowych, takich jak w Chile, Urugwaju i Argentynie, zmalało, gdyż Carter promował poszanowanie praw człowieka. W lipcu 1979 r. popularna rewolucja sandinistów, kierowana przez FSLN, obaliła dyktaturę Somozy w Nikaragui. Wybór Ronalda Reagana na prezydenta Stanów Zjednoczonych spowodował wyraźny powrót do polityki pomocy wojskowej i gospodarczej dla reżimów i ruchów antykomunistycznych, niezależnie od tego, czy były represyjne, czy nie. Lata 70. oznaczały jednak koniec pax americana na półkuli zachodniej.

Związek Radziecki napotkał trudności również wewnątrz własnego bloku. Podpisanie Aktu Końcowego z Helsinek 1 sierpnia 1975 roku na zakończenie Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE) początkowo wydawało się sukcesem dyplomacji radzieckiej. Jednak tekst ten ponownie zmobilizował ludność i intelektualistów do żądania poszanowania wolności osobistych i rozwiązania problemów gospodarczych.

W Polsce we wrześniu 1976 r. intelektualiści utworzyli KOR (Komitet Obrony Robotników), a następnie w marcu 1977 r. powstał ROPCiO (Komitet Obrony Praw Człowieka i Obywatela), ruchy nacjonalistyczne, antysowieckie i prozachodnie. 16 października 1978 roku polski kardynał Karol Wojtyła został wybrany na papieża jako Jan Paweł II. Zaangażowany na scenie międzynarodowej, będzie aktywnie walczył z komunizmem. 31 sierpnia 1980 roku stoczniowiec Lech Wałęsa, współtworzył związek zawodowy Solidarność, pierwszy w Demokracji Ludowej wolny związek zawodowy niezależny od partii komunistycznej. W miarę pogarszania się sytuacji polski reżim komunistyczny zareagował postawieniem na czele rządu generała Wojciecha Jaruzelskiego, który w grudniu 1981 roku wprowadził stan wyjątkowy.

W Czechosłowacji grupa intelektualistów, w tym Václav Havel, opublikowała w styczniu 1977 roku Kartę 77, potępiając łamanie praw człowieka przez rząd.

Ekspansjonizm ZSRR

Wykorzystując względny upadek Stanów Zjednoczonych i dość pacyfistyczną politykę prezydenta Cartera na początku jego kadencji, Związek Radziecki bardziej zaangażował się w Azji i Afryce, powodując rosnące napięcia między dwoma wielkimi mocarstwami.

W Afryce partyzanci komunistyczni przejęli po 1975 r. władzę w nowo niepodległych krajach byłego portugalskiego imperium kolonialnego (Angola, Mozambik itd.) i rozpoczęli działania zbrojne wobec RPA przy wsparciu armii kubańskiej, co doprowadziło do prawdziwych bitew, zwłaszcza w Namibii. W Etiopii wojska radzieckie i kubańskie interweniowały od 1976 roku przeciwko ruchom walczącym z dyktaturą Mengistu Haile Mariam. Działania destabilizujące są czasem udaremniane, jak np. uratowanie Kolwezi przez armię francuską.

W 1978 roku komuniści przejęli władzę w Afganistanie po zabójstwie prezydenta Daoud Khana, który w 1973 roku obalił króla Zaher Shaha. Nowy reżim wkrótce stanął w obliczu powszechnej rewolty. 3 lipca 1979 roku Carter podpisał zgodę na utworzenie afgańskiego programu pomocy wojskowej i finansowej dla afgańskich mudżahedinów, mając nadzieję, za radą Brzezińskiego, sprowokować ZSRR do inwazji na Afganistan. 27 grudnia 1979 roku Moskwa wysłała swoje wojska, inaugurując pierwszą wojnę afgańską. W konflikt ten zaangażowały się Stany Zjednoczone, podsycając na miejscu antysowiecki opór z pomocą Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Arabii Saudyjskiej i służb wywiadowczych kilku państw Europy Zachodniej oraz finansując i oferując szkolenia wojskowe grupom mudżahedinów walczących z sowieckim okupantem, wśród których znaleźli się przyszli terroryści islamscy. Wojska ZSRR wycofały się z Afganistanu w lutym 1989 roku.

Wyścig zbrojeń

Po tym, jak na początku 1977 roku Związek Radziecki rozpoczął rozmieszczanie w Europie Wschodniej rakiet balistycznych pośredniego zasięgu (IRBM) SS-20, NATO odpowiedziało w grudniu 1979 roku "Podwójną decyzją". Przewidywała ona stopniowe instalowanie na terytorium pięciu państw członkowskich NATO pocisków manewrujących BGM-109G oraz pocisków balistycznych pośredniego zasięgu Pershing II, które miały stanowić przeciwwagę dla radzieckich pocisków SS-20, a jednocześnie rozpoczęcie negocjacji ze Związkiem Radzieckim w sprawie eliminacji tej broni. W Genewie rozpoczęły się negocjacje pomiędzy dwoma mocarstwami.

W zainteresowanych krajach, zwłaszcza w Niemczech, odbyły się duże pokojowe demonstracje, wspierane przez partie komunistyczne. Przemawiając w Bundestagu do niemieckich deputowanych 20 stycznia 1983 roku, z okazji dwudziestej rocznicy podpisania Traktatu Elizejskiego, François Mitterrand potwierdził pełne poparcie Francji dla "podwójnej decyzji" z 1979 roku. Hasło "raczej czerwony niż martwy" ((de) Lieber rot als tot) zainspirowało Mitterranda, podczas wizyty w Belgii 13 października 1983 roku, do stwierdzenia, że "pacyfizm jest na Zachodzie, a euromisje na Wschodzie, to nierówny związek".

Mimo nacisków, w listopadzie 1983 roku rozpoczęto rozmieszczanie rakiet NATO. W odpowiedzi ZSRR zerwał negocjacje genewskie i dialog ze Stanami Zjednoczonymi aż do dojścia do władzy Gorbaczowa w 1985 roku. Negocjacje między oboma mocarstwami wznowiono w listopadzie 1985 r., a ich efektem było podpisanie w Waszyngtonie 7 grudnia 1987 r. traktatu o siłach jądrowych pośredniego zasięgu, który eliminował z ich arsenałów rakiety jądrowe pośredniego (od 1000 do 5500 km) i krótszego (od 500 do 1000 km) zasięgu, wystrzeliwane z ziemi.

Począwszy od 1973 r., czyli od roku, w którym zakończyło się ich intensywne zaangażowanie militarne w wojnę wietnamską, Amerykanie zredukowali część swojego majątku narodowego przeznaczoną na wydatki obronne do historycznie niskiego poziomu 4,9% PNB w 1979 r. Zapoczątkowane już przez Cartera odwrócenie trendu przyspieszył prezydent Reagan: wydatki osiągnęły szczyt w 1985 r. na poziomie 6,6% PKB i utrzymały się na wysokim poziomie do 1989 r., mimo wznowienia dialogu w 1985 r., gdy do władzy w ZSRR doszedł Gorbaczow.

Przez cały okres zimnej wojny Związek Radziecki nadawał najwyższy priorytet wydatkom na cele wojskowe. Choć nie można być pewnym wiarygodności dostępnych statystyk, powszechnie przyjmuje się, że stanowią one od 12% do 14% PNB.

W wartościach bezwzględnych, w kontekście 29% wzrostu swojego PNB w latach 1979-1989, budżet obronny USA, który w 1979 roku wynosił 197 mld USD, w 1989 roku osiągnął 304 mld USD (wartości w stałych dolarach z 1989 roku). Dla porównania, przy wzroście PNB w tym samym okresie o zaledwie 19%, budżet wojskowy ZSRR wzrósł z 284 do 311 mld USD.

Ten wyścig zbrojeń jest powszechnie uważany za jeden z czynników, które spowodowały upadek systemu radzieckiego pod koniec lat 80. XX wieku, który nie był w stanie dotrzymać kroku innowacjom technologicznym Zachodu i zaoferować swoim obywatelom zadowalającego poziomu życia.

Przy takim poziomie wydatków wojskowych zachowany jest parytet strategiczny między dwiema Wielkimi Jedynkami, z których każda zachowuje środki wzajemnie gwarantowanego zniszczenia, czyli zdolność do zniszczenia przeciwnika nawet po poniesieniu potężnego pierwszego uderzenia.

W latach 70. Związek Radziecki masowo eksportował broń na wszystkie kontynenty, aby towarzyszyć swojemu ekspansjonizmowi politycznemu, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie i w Afryce. W latach 1976-1980 eksport broni przez Związek Radziecki (32,9 mld dolarów 1979) był czterokrotnie większy od kwoty pomocy gospodarczej udzielonej przez niego krajom trzecim (7,7 mld dolarów 1979). Główne kraje-odbiorcy to Irak, Syria i Jemen na Bliskim Wschodzie, Libia, Etiopia i Algieria w Afryce oraz Kuba i Peru w Ameryce Łacińskiej.

Eksport broni przez USA od połowy lat 70. znacznie przewyższał eksport broni przez Związek Radziecki. Handel bronią państw NATO pozostaje jednak większy niż państw Układu Warszawskiego, ale w mniejszym stopniu niż w latach 1971-1975. Czterema głównymi klientami Stanów Zjednoczonych spoza NATO były: Iran do upadku szacha w styczniu 1979 roku, Izrael, Arabia Saudyjska i Korea Południowa.

Igrzyska olimpijskie jako arena rywalizacji Wschód-Zachód

Podczas zimnej wojny rywalizacja Wschód-Zachód wyrażała się również w zawodach sportowych, zwłaszcza w Igrzyskach Olimpijskich, ponieważ Waszyngton i Moskwa miały nadzieję udowodnić wyższość swojego systemu społecznego poprzez błyskotliwe wyniki swoich sportowców. Pomimo apolitycznych ideałów Karty Olimpijskiej, Igrzyska Olimpijskie były narzędziem propagandy przez cały okres zimnej wojny. Ich polityczne wykorzystanie osiągnęło szczyt w 1980 roku, kiedy państwa zachodnie zbojkotowały Olimpiadę w Moskwie w proteście przeciwko inwazji na Afganistan. Cztery lata później Sowieci zbojkotowali olimpiadę w Los Angeles, mimo że od czasu powrotu do rywalizacji olimpijskiej w 1952 roku przywiązywali ogromną wagę do zdobywania rekordowej liczby medali i nagłaśniania swoich sportowych bohaterów. Za swój drugi udział w igrzyskach w Melbourne w 1956 roku ZSRR zajął pierwsze miejsce z 37 złotymi medalami w porównaniu do 32 dla Stanów Zjednoczonych, ranking ten pozostał niezmieniony przez kolejne olimpiady. Od 1968 roku rywalizacja rozgrywała się również między dwoma państwami niemieckimi, z korzyścią dla NRD, a wszystkie państwa Europy Wschodniej również osiągały spektakularne wyniki; na Wschodzie sport jest systemem państwowym, w który inwestuje się znaczne środki i który w znacznym stopniu przyczynia się do zewnętrznego wizerunku reżimów komunistycznych. Stany Zjednoczone również wykorzystywały igrzyska do celów propagandowych. Komitet Olimpijski Stanów Zjednoczonych znajduje się na liście organizacji do wykorzystania w celach propagandowych prowadzonej przez Agencję Informacyjną Stanów Zjednoczonych, której celem jest stworzenie korzystnej wyobraźni zbiorowej opartej częściowo na sporcie i olimpizmie.

ZSRR stanął w obliczu starzejącego się przywództwa. W listopadzie 1982 roku zmarł Leonid Breżniew, po którym szybko odeszli jego następcy Jurij Andropow (luty 1984) i Konstantin Czernienko (marzec 1985). 11 marca 1985 roku dojście do władzy 54-letniego Michaiła Gorbaczowa oznaczało zmianę pokolenia. Wkrótce potem nowy przywódca rozpoczął politykę głasnosti (przejrzystości) i pierestrojki (restrukturyzacji).

Nowe odprężenie" Gorbaczowa wynikało z potrzeby nowego reformatorskiego przywództwa w Moskwie w 1985 roku, aby zakończyć wyścig o światową supremację ze Stanami Zjednoczonymi i otrzymać zachodnią pomoc w odbudowie radzieckiej gospodarki. Przyjęła ona formę wznowienia trwałego dialogu z Zachodem i mnożenia spotkań Gorbaczowa z zachodnimi przywódcami. Przyjęła formę podpisania układów rozbrojeniowych, zakończenia kilku konfliktów na peryferyjnych terytoriach bloku zachodniego i wschodniego, a przede wszystkim zniesienia żelaznej kurtyny i upadku muru berlińskiego, co otworzyło drogę do ostatecznego rozwiązania kwestii niemieckiej, która pozostawała nierozwiązana od zakończenia II wojny światowej i konferencji w Jałcie i Poczdamie. Ta era pokojowych stosunków między Zachodem a Wschodem, symbolicznie uhonorowana Pokojową Nagrodą Nobla przyznaną Gorbaczowowi w 1990 roku, znalazła nieoczekiwany epilog w postaci rozpadu Związku Radzieckiego w 1991 roku, co oznaczało koniec dwubiegunowego świata, który dominował w światowej geopolityce od 1945 roku i nadejście jednobiegunowego świata zdominowanego przez Stany Zjednoczone w ostatniej dekadzie XX wieku i na początku XXI.

Nowe porozumienia o odprężeniu i rozbrojeniu jądrowym i konwencjonalnym

Gorbaczow chciał wyprowadzić swój kraj z zimnej wojny, która rujnowała Związek Radziecki, wydający na wojsko około 16% swojego PNB, w porównaniu z 6,5% w przypadku Stanów Zjednoczonych. Zaraz po dojściu do władzy Gorbaczow zintensyfikował swoje kontakty i spotkania na szczycie z głównymi przywódcami Zachodu, mając nadzieję, że nowe détente umożliwi mu zmniejszenie wydatków na wojsko i uzyskanie pomocy finansowej, która pomoże w odbudowie gospodarczej Związku Radzieckiego. W latach 1985-1991 Michaił Gorbaczow spotkał się pięciokrotnie z Ronaldem Reaganem i siedmiokrotnie z George'em H. W. Bushem. Początkowo sceptyczny co do realności pragnień Gorbaczowa dotyczących zmian, Zachód nie poparł go aż do 1989 roku, częściowo również z obawy przed odzyskaniem władzy przez elementy konserwatywne i powrotem do twardej linii konfrontacji z Zachodem.

Mnożą się wezwania Gorbaczowa do rozbrojenia, aby do końca wieku uwolnić świat od broni jądrowej i nowej. W latach 1987-1991 podpisano trzy traktaty o redukcji zbrojeń, dotyczące odpowiednio broni jądrowej pośredniego zasięgu (INF), broni konwencjonalnej (CFE) i strategicznej broni jądrowej (START).

Pierwsze oficjalne spotkanie Gorbaczowa i Ronalda Reagana miało miejsce na szczycie w Genewie w listopadzie 1985 roku; choć nie doszło do żadnych konkretnych porozumień, szczyt oznaczał wznowienie dialogu między dwoma mocarstwami i początek nowego détente. Obaj przywódcy zgodzili się na zwiększenie kontaktów na wszystkich szczeblach oraz przyspieszenie negocjacji w sprawie broni jądrowej i kosmicznej, podkreślając jednocześnie, że istnieją między nimi poważne różnice. Drugi szczyt odbył się w Reykjaviku, gdzie Reagan i Gorbaczow spotkali się w dniach 11-12 października 1986 roku. Nie doszło do porozumienia w sprawie drastycznej redukcji strategicznej i taktycznej broni jądrowej, na przeszkodzie stanęła jedynie odmowa Reagana rezygnacji z kontynuacji programu IDS. Szczytowi zaszkodziła też nowa determinacja Gorbaczowa - jako odpowiednik dużych ustępstw wojskowych wymuszonych na twardogłowych z KPZR - od momentu dojścia do władzy (natychmiastowa reakcja na brytyjskie wydalenie radzieckich dyplomatów we wrześniu 1985 r. oraz francuskie i włoskie w lutym 1986 r.), by nie pozostawiać bez odpowiedzi upomnień i oskarżeń o szpiegostwo. Na początku września 1986 roku FBI aresztowało w Stanach Zjednoczonych radzieckiego naukowca, Zakharova, za szpiegostwo, a następnego dnia KGB uwięziło i aresztowało za szpiegostwo amerykańskiego dziennikarza, Daniłowa, przedstawiając go jako antyradzieckiego emigranta. Ronald Reagan musiał negocjować jego uwolnienie. Po szczycie w Reykjaviku nastąpiły wzajemne wydalenia dyplomatów, a Gorbaczow kazał swoim służbom wycofać się z amerykańskich ambasad i konsulatów. Gorbaczow mówi o "wspólnym europejskim domu", zdenuklearyzowanym i zneutralizowanym.

Wymiana ta nabrała jednak kształtu 8 grudnia 1987 roku w Waszyngtonie, kiedy to Reagan i Gorbaczow podpisali Traktat o Siłach Nuklearnych Średniego Zasięgu (INF Treaty), który przewidywał wyeliminowanie w ciągu trzech lat pocisków nuklearnych krótkiego i średniego zasięgu z terytorium Europy. Układ ten położył kres kryzysowi euromisyjnemu.

Równolegle Związek Radziecki i inne państwa członkowskie Układu Warszawskiego wystosowały 11 czerwca 1986 roku apel o przyjęcie "programu redukcji sił konwencjonalnych w Europie", na który NATO odpowiedziało pozytywnie w Deklaracji Brukselskiej z 11 grudnia 1986 roku. Wstępne konsultacje między państwami członkowskimi obu sojuszy wojskowych doprowadziły do określenia 2 lutego 1989 r. mandatu negocjacyjnego. 19 listopada 1990 r., przy okazji paryskiego szczytu Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE), państwa członkowskie NATO i Układu Warszawskiego podpisały Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie (CFE), którego wprowadzenie w życie spowodowałoby znaczną redukcję sprzętu wojskowego i personelu. Nie czekając na wyniki tych negocjacji, Gorbaczow w grudniu 1988 roku ogłosił jednostronne redukcje radzieckich sił zbrojnych.

Gdy w styczniu 1989 roku George H. W. Bush zastąpił Reagana, częstotliwość szczytów amerykańsko-radzieckich jeszcze bardziej wzrosła. Szczyt na Malcie w dniach 2-3 grudnia 1989 roku odbył się kilka tygodni po upadku muru berlińskiego. Podczas gdy niektórzy obserwatorzy chcieli ogłosić ten szczyt jako koniec zimnej wojny, Bush zachował ostrożność, mówiąc, że bardzo pozytywna wymiana zdań pozwoliła na dobre zrozumienie stanowisk obu stron i była "ważnym krokiem w próbach przełamania wszystkich barier wciąż istniejących z powodu zimnej wojny", ale nie posunął się tak daleko, by ogłosić koniec zimnej wojny lub powiedzieć, że oba kraje są teraz sojusznikami. W latach 1990 i 1991 kontynuowano wymianę poglądów na tematy polityczne, zwłaszcza na temat zjednoczenia Niemiec, spraw wojskowych i gospodarczych. Gorbaczow został zaproszony na spotkanie G7 w Londynie w lipcu 1991 roku.

Układ o redukcji zbrojeń strategicznych (START) został podpisany 31 lipca 1991 r. w Londynie na ich szóstym i przedostatnim szczycie. Przewiduje on redukcję o 30% lub więcej strategicznych systemów przenoszenia broni jądrowej oraz o 40% lub więcej liczby głowic jądrowych dla każdego z dwóch państw w celu osiągnięcia ustalonych pułapów, które są identyczne dla USA i ZSRR, ilustrując w ten sposób polityczną wolę ustanowienia strategicznego parytetu między nimi, przy jednoczesnym zakończeniu wyścigu zbrojeń.

Koniec reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej i upadek muru berlińskiego

7 grudnia 1988 roku na forum ONZ Gorbaczow ogłosił redukcję sowieckich sił zbrojnych w NRD, na Węgrzech i w Czechosłowacji oraz stwierdził, że "siła i groźba użycia siły nie mogą już i nie powinny być instrumentami polityki zagranicznej", a "wolność wyboru jest zasadą uniwersalną". Utorowała ona drogę do emancypacji krajów Europy Wschodniej spod kontroli sowieckiej pod naciskiem demonstracji ludowych, które doprowadziły do upadku reżimów komunistycznych we wszystkich krajach Europy Wschodniej w 1989 roku. W Socjalistycznej Republice Rumunii autokratyczny reżim Nicolae Ceaușescu upadł jako ostatni 26 grudnia 1989 roku. Po zakończeniu "demokracji ludowych" nastąpiły wolne wybory oraz ustanowienie nowych instytucji i reform gospodarczych na wzór zachodni.

Wznowienie masowej ucieczki mieszkańców NRD odegrało kluczową rolę w destabilizacji reżimu w Berlinie Wschodnim. Latem 1989 roku ludzie z NRD zaczęli migrować do Niemiec Zachodnich przez Węgry, które otworzyły swoją granicę z Austrią. Ruch nabrał rozpędu, a rząd wschodnioniemiecki był podminowany i 9 listopada zdecydował się zezwolić swoim obywatelom na swobodne podróżowanie do Niemiec Zachodnich. Wiadomość ta rozeszła się jak szalona za pośrednictwem mediów w Berlinie Zachodnim, co doprowadziło do spontanicznej mobilizacji mieszkańców Berlina Wschodniego, którzy bez użycia przemocy sforsowali przejścia graniczne przy murze berlińskim i w nocy 9 listopada 1989 r. tysiącami wlali się do Berlina Zachodniego. Upadek muru berlińskiego zapoczątkował proces polityczny, który niecały rok później, 3 października 1990 roku, doprowadził do zjednoczenia Niemiec.

25 lutego 1991 roku ministrowie spraw zagranicznych i obrony państw członkowskich Układu Warszawskiego, sojuszu obronnego państw Europy Wschodniej utworzonego w 1955 roku, ogłosili zaprzestanie jego działalności wojskowej. 1 lipca 1991 r. Układ Warszawski został oficjalnie rozwiązany.

28 czerwca 1991 roku oficjalnie rozwiązano Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG), utworzony w 1949 roku sojusz gospodarczy państw Europy Wschodniej.

Rozwiązanie konfliktów peryferyjnych wobec zimnej wojny

Wznowienie konstruktywnego dialogu między Moskwą a Waszyngtonem pomaga w rozwiązaniu konfliktów powstałych lub przynajmniej podtrzymywanych przez napięcia z lat 1975-1985.

Jednym z priorytetów Gorbaczowa było zakończenie militarnego zaangażowania ZSRR w Afganistanie, co ogłosił publicznie 8 lutego 1988 roku. Wykorzystując impet stworzony przez politykę odprężenia, doprowadził do podpisania porozumienia genewskiego z 14 kwietnia 1988 roku o wycofaniu wojsk radzieckich z Afganistanu, co zostało zakończone w lutym 1989 roku.

Wojna między Iranem a Irakiem trwa od 1980 roku, przy czym wydaje się, że żadna ze stron nie jest w stanie wygrać. Od początku konfliktu Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie przyjmowała rezolucje wzywające do zawieszenia broni, bez żadnego skutku na miejscu. Nowy klimat odprężenia między Wschodem a Zachodem umożliwił uzyskanie w 1987 r. realnego porozumienia między stałymi członkami Rady, aby skutecznie wspierać wznowienie wysiłków mediacyjnych ONZ. Znaczne koszty ludzkie i finansowe, jakie poniosły obie strony konfliktu, skłoniły je również do ostatecznego zaakceptowania w sierpniu 1988 r. zawieszenia broni pod egidą ONZ. Pokazało to również Gorbaczowowi zakres jego nowego myślenia. W wyjątkowym przypadku radziecki minister spraw zagranicznych, Eduard Szewardnadze, udał się w marcu 1989 roku do Komu na spotkanie z ajatollahem Chomeinim. Chomeini określił ministra jako "posłańca Gorbaczowa". Prawdą jest, że zniszczenie irańskiego Airbusa 3 lipca 1988 roku przez amerykański krążownik USS Vincennes, powodujące śmierć 290 osób, zaostrzyło antyamerykańskie nastroje w Iranie.

Od 1975 roku Kuba była zbrojnym skrzydłem wsparcia Związku Radzieckiego dla MPLA, przeciwstawiającego się wspieranym przez RPA i USA ruchom w długiej wojnie domowej w Angoli. 22 grudnia 1988 roku Angola, Kuba i RPA podpisały w Nowym Jorku, pod egidą Sowietów i Amerykanów, porozumienie prowadzące do wycofania wojsk kubańskich z Angoli. W zamian RPA wycofała się z Afryki Południowo-Zachodniej, która uzyskała niepodległość pod nazwą Namibia. W RPA 12 lutego 1990 roku zostaje uwolniony Nelson Mandela, a w 1991 roku zostaje zniesiony apartheid.

W Ameryce Łacińskiej, wspieranej do tej pory przez Stany Zjednoczone w ramach polityki powstrzymywania komunizmu, w 1989 roku upadły dyktatury w Paragwaju i Chile. W Nikaragui wojna domowa między wspieranymi przez Kubę Sandinistami a wspieranymi przez USA contras zakończyła się w 1990 roku wolnymi wyborami.

Implozja Związku Radzieckiego

Michaił Gorbaczow i jego reformatorscy sojusznicy z trudem narzucili konserwatystom i partyjnej biurokracji swoją nową politykę głasnosti ("przejrzystości") i pierestrojki ("restrukturyzacji"). Podjęte reformy demokratyczne nie zdołały odwrócić gospodarki kraju i doprowadziły w latach 1985-1990 do stopniowego osłabienia centralnej władzy radzieckiej i zakwestionowania wiodącej roli jedynej partii - Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR). Od 1989 roku piętnaście socjalistycznych republik radzieckich wchodzących w skład ZSRR weszło na drogę niepodległości, skazując go na zniknięcie w grudniu 1991 roku.

W wyniku paktu niemiecko-radzieckiego w 1940 roku trzy bałtyckie SRR zostały przymusowo włączone do ZSRR i jako pierwsze zaznaczyły swoją suwerenność, a następnie niezależność od centralnej władzy radzieckiej. 16 listopada 1988 r. Rada Najwyższa Estońskiej SRR wydała deklarację suwerenności, po której 18 maja 1989 r. Litwa i 28 lipca 1989 r. Łotwa złożyły podobne deklaracje. Deklaracje te potwierdzały wyższość prawa tych republik nad prawem radzieckim i rozpoczęły proces prowadzący do ich niepodległości. 11 marca 1990 r. rząd litewski wystąpił z inicjatywą ogłoszenia ustawy o przywróceniu niepodległego państwa litewskiego. Moskwa uznała ją za nielegalną. Pozostałe dwa kraje bałtyckie, Estonia i Łotwa, ogłosiły niepodległość odpowiednio w marcu i maju 1990 r., ale również spotkały się z odmową władz centralnych. Moskwa ostatecznie wysłała Armię Czerwoną, aby przywrócić sytuację. Po gwałtownych starciach w styczniu 1991 roku, Gorbaczow wycofał swoje wojska.

12 czerwca 1990 roku nowo wybrany Kongres Deputowanych Ludowych Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej (RSFSR), pod przewodnictwem Borysa Jelcyna, przyjął deklarację o suwerenności państwowej Republiki Rosyjskiej.

Radziecka władza centralna ostatecznie straciła kontrolę nad sytuacją po wyborze Borysa Jelcyna na prezydenta RSFSR w wyborach powszechnych 12 czerwca 1991 roku. Kazał on przyjąć w rosyjskiej Radzie Najwyższej tekst proklamujący wyższość praw rosyjskich nad radzieckimi i zrezygnował z członkostwa w KPZR, co zostało zakazane w wojsku i w organach państwowych. RSFSR, będąca filarem ZSRR, została znacznie oderwana od autorytetu Kremla.

Władzę Gorbaczowa osłabił jeszcze bardziej pucz moskiewski z 19 sierpnia 1991 roku, zainicjowany przez konserwatystów, który nie powiódł się dzięki działaniom Jelcyna, którego prestiż znacznie wzrósł. Po niepowodzeniu puczu Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR przyznał republikom szerokie uprawnienia, przy czym "centrum" zachowało jedynie kontrolę nad polityką zagraniczną i wojskową. Jednak republiki z coraz większą niechęcią przyjmowały ograniczenie swojej suwerenności i między sierpniem a grudniem 1991 roku jedna po drugiej opuszczały Związek Radziecki. Od tego momentu rozpad ZSRR był nieunikniony.

8 grudnia 1991 r. prezydenci Białorusi, Ukrainy i RSFSR, stwierdzając, że "ZSRR już nie istnieje", podpisali Porozumienie Mińskie tworzące Wspólnotę Niepodległych Państw (WNP), otwartą dla wszystkich państw członkowskich ZSRR. 21 grudnia 1991 r. na spotkaniu w Ałma-Acie z udziałem tych samych trzech prezydentów, prezydenci ośmiu innych byłych republik radzieckich, Armenii, Azerbejdżanu, Mołdawii i pięciu republik Azji Środkowej, przystąpili do nowej Wspólnoty i podpisali z nimi zestaw deklaracji i porozumień politycznych i wojskowych. Do WNP nie przystępują republiki bałtyckie i Gruzja. Federacja Rosyjska, kierowana przez Borysa Jelcyna, jest prawnym następcą ZSRR i dziedziczy jego miejsce jako stałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ. 25 grudnia 1991 r. Gorbaczow, głowa nieistniejącego już państwa, rezygnuje z funkcji prezydenta ZSRR.

Zimna wojna zakończyła się stopniowo w latach 1989-1991, w wyniku eksplozji bloku wschodniego i rozpadu Związku Radzieckiego. Tym samym zakończył się dwubiegunowy świat, który dominował w stosunkach międzynarodowych od 1945 roku i zastąpił go, na ostatnią dekadę XX wieku, światem jednobiegunowym, w dużej mierze zdominowanym przez Stany Zjednoczone, jedyne supermocarstwo.

Koniec zimnej wojny zmienił geopolityczny krajobraz Europy, ustanowił zachodni model polityczny i gospodarczy jako niekwestionowany punkt odniesienia w niemal całym świecie, a Zachodowi dał kontrolę nad architekturą bezpieczeństwa i obrony w Europie. NATO, rozszerzone o byłe demokracje ludowe, stało się głównym międzynarodowym sojuszem wojskowym. W tym samym czasie Rosja zastąpiła Związek Radziecki w zakresie prawa międzynarodowego i posiadania broni jądrowej i przeżyła dekadę względnego osłabienia.

W latach 2000 Rosja powróciła jednak do ambitnej i interwencjonistycznej polityki zagranicznej, jak np. w Gruzji w 2008 r. czy na Ukrainie w 2014 r., często określanej jako nowa zimna wojna, choć siłą napędową była przede wszystkim geostrategia, wymiar ideologiczny był mało obecny, a intensywność napięć nie była porównywalna z wielkimi kryzysami zimnowojennymi, takimi jak berliński czy kubański.

Paradoksalnie, to zmniejszenie napięcia nie zmniejsza ryzyka wojny nuklearnej według Komitetu Zegara Zagłady, który w styczniu 2019 roku poinformował, że świat jest bliżej wojny nuklearnej niż w najgorszych momentach zimnej wojny.

Zmiana geopolitycznego krajobrazu Europy

Główną kwestią polityczną do załatwienia było zjednoczenie Niemiec, które kanclerz Kohl chciał przeprowadzić bardzo szybko, ale które budziło niechęć Wielkiej Brytanii i Francji oraz wymagało zgody Sowietów, zwłaszcza w kwestii udziału Niemiec w NATO i losu 380 tys. żołnierzy radzieckich stacjonujących na terytorium NRD.

Zaraz po otwarciu muru, kanclerz Niemiec Zachodnich Helmut Kohl 28 listopada 1989 roku zaproponował plan zjednoczenia kraju i postanowił go jak najszybciej zrealizować. Na spotkaniu Gorbaczowa i Kohla w lipcu 1990 roku prezydent ZSRR zgodził się na dopuszczenie zjednoczonych Niemiec do NATO w zamian za pomoc finansową. Zjednoczenie Niemiec nastąpiło oficjalnie 3 października 1990 roku. Ponadto Niemcy uznały ostateczny charakter granicy na Odrze i Nysie, podpisując 14 listopada 1990 roku polsko-niemiecki traktat graniczny z Polską. Niemcy odzyskały pełną suwerenność, gdy ostatnie wojska rosyjskie opuściły Berlin 11 czerwca 1994 roku.

Śmierć Tito w 1980 roku doprowadziła do osłabienia władzy centralnej w Jugosławii i wzrostu nacjonalizmu w następnej dekadzie. Rządząca partia, Liga Komunistów Jugosławii, zorganizowana w oddziały regionalne, została w 1990 r. zmieciona przez falę protestów, która dotknęła całą Europę Środkowo-Wschodnią. Wolne wybory zorganizowane wiosną 1990 roku w sześciu republikach wyniosły do władzy partie nacjonalistyczne i niepodległościowe w Chorwacji i Słowenii, które ogłosiły swoją niepodległość 25 czerwca 1991 roku.

Wojny, które wybuchły między Serbią a tymi dwoma państwami, stworzyły bezprecedensową sytuację w czasie zimnej wojny: po raz pierwszy od 1945 r. w Europie wybuchł konflikt między państwami, które domagają się swojej suwerenności, stawiając przed EWG, Rosją i Stanami Zjednoczonymi złożone pytania dotyczące tworzenia nowych państw, prawa do samostanowienia i praw mniejszości.

Pogłębienie Europy jest ściśle związane z zakończeniem zimnej wojny, ponieważ Francja, w porozumieniu z Niemcami, postrzega je jako kluczowy środek wzmocnienia nowego odprężenia wynikającego z polityki Gorbaczowa oraz uczynienia z Europy Zachodniej rdzenia odniesienia dla zjednoczonej Europy. Rada Europejska w dniach 8 i 9 grudnia 1989 roku w Strasburgu zakończyła się decydującym dla przyszłości Europy podwójnym porozumieniem, dotyczącym zarówno realizacji Unii Gospodarczej i Walutowej, jak i rozwiązania kwestii niemieckiej.

Na szczycie Rady Europejskiej w dniu 28 kwietnia 1990 r. w Dublinie, Dwunastka zgadza się na równoległy postęp w kierunku unii gospodarczej i walutowej oraz unii politycznej, mając na uwadze rozszerzenie Europy na wschód. W lutym 1992 r. podpisany zostaje Traktat z Maastricht, który ustanawia Unię Europejską.

Nowa architektura bezpieczeństwa i obrony w Europie

Architektura bezpieczeństwa Europy podczas zimnej wojny była zdominowana przez NATO i Układ Warszawski. Jej zakończenie ustanawia nową europejską architekturę bezpieczeństwa wokół trzech głównych wymiarów, wymiaru transatlantyckiego poprzez NATO, wymiaru zachodnioeuropejskiego ze Wspólnotą Europejską w drodze do przekształcenia się w Unię Europejską oraz wymiaru paneuropejskiego z KBWE.

Stany Zjednoczone i Europejczycy chcieli, aby NATO pozostało filarem bezpieczeństwa w Europie w ramach wizji atlantyckiej. George H. W. Bush dwukrotnie spotkał się z François Mitterrandem, aby dopracować szczegóły. Na szczycie NATO w Londynie w lipcu 1990 roku zdecydowano o szerokich liniach transformacji NATO i zaproszono państwa członkowskie Układu Warszawskiego do nawiązania regularnych stosunków dyplomatycznych z NATO. Rada Współpracy Północnoatlantyckiej została powołana przez NATO 20 grudnia 1991 roku jako forum konsultacji między NATO a Wschodem, początkowo obejmujące byłe państwa członkowskie Układu i trzy kraje bałtyckie, a następnie w kwietniu 1992 roku byłe republiki radzieckie WNP.

Jednym z trzech filarów Unii Europejskiej utworzonej na mocy Traktatu z Maastricht jest Wspólna Polityka Zagraniczna i Bezpieczeństwa (WPZiB), która "obejmuje wszystkie kwestie związane z bezpieczeństwem Unii Europejskiej, w tym ewentualne określenie wspólnej polityki obronnej, która z czasem może doprowadzić do stworzenia wspólnej obrony".

W tym samym czasie, kiedy postanowił nie rozwiązywać się jak Układ Warszawski, ale wymyślić się na nowo, aby dostosować się do zniknięcia zagrożenia sowieckiego, Sojusz Atlantycki zauważył, że "ewolucja Wspólnoty Europejskiej w kierunku unii politycznej, a w szczególności w kierunku potwierdzenia tożsamości europejskiej w dziedzinie bezpieczeństwa, przyczyni się również do wzmocnienia solidarności atlantyckiej i ustanowienia sprawiedliwego i trwałego porządku pokojowego w całej Europie".

Od 1973 roku KBWE jest głównym ośrodkiem aktywności dyplomatycznej w sprawach bezpieczeństwa i obrony w Europie. Drugi szczyt KBWE, po szczycie w Helsinkach w 1975 roku, odbył się w Paryżu w dniach 19-21 listopada 1990 roku. Jako jedyna instytucja, która przy swoim powstaniu skupiła zarówno państwa zachodnie, jak i wschodnie, KBWE była w naturalny sposób uprawnionym forum do podjęcia próby stworzenia nowej, stabilnej architektury bezpieczeństwa w restrukturyzującej się Europie. W tym celu podczas szczytu przyjęto Paryską Kartę Nowej Europy i powołano pierwsze stałe instytucje KBWE.

Rosja, państwo sukcesyjne Związku Radzieckiego

Układy z Ałma-Aty podpisane przez jedenaście byłych republik radzieckich stworzyły WNP i ustanowiły Rosję państwem sukcesorem Związku Radzieckiego w zakresie prawa międzynarodowego i posiadania broni jądrowej. Jako taka odziedziczyła po ZSRR stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Jest jednak tylko częściowo kojarzona przez Zachód z definicją nowego stabilnego i pokojowego porządku świata, do którego wzywa George H. W. Bush.

Układ START z lipca 1991 roku został podpisany przez ZSRR. W momencie jego rozwiązania pod koniec 1991 r. trzy z nowych państw powstałych z ZSRR posiadały na swoim terytorium strategiczną broń jądrową: Białoruś, Kazachstan i Ukraina. Po ustanowieniu wspólnych ram ustanawiających podstawy prawne denuklearyzacji byłego Związku Radzieckiego w ramach WNP (porozumienie z Ałma Aty z 21 grudnia 1991 r. i porozumienie z Mińska z 30 grudnia 1991 r.), 23 maja 1992 r. zawarto porozumienie, znane jako protokół lizboński, między tymi trzema nowymi republikami a depozytariuszami traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej - Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Rosją. Porozumienie to przewidywało, że Rosja jest jedynym państwem, które może posiadać strategiczną broń jądrową na terytorium byłego ZSRR oraz że pozostałe trzy państwa zdemontują swoją, zapobiegając w ten sposób wszelkiej proliferacji.

Nowy porządek świata i rzeczywistość "partnerstwa" z Rosją?

Dla George'a H. W. Busha koniec zimnej wojny otwiera drzwi do nowego stabilnego i pokojowego porządku świata. Większość amerykańskich przywódców politycznych uważa, że Stany Zjednoczone wygrały zimną wojnę, uznając, że upadek reżimu komunistycznego był przede wszystkim konsekwencją przewagi ekonomicznej i technologicznej Stanów Zjednoczonych oraz zdecydowanej polityki prowadzonej przez republikańską administrację Ronalda Reagana od 1981 roku, która wciągnęła ZSRR w rywalizację, której nie był w stanie utrzymać. Po stronie rosyjskiej analizę tę podważył później Władimir Putin, dla którego upadek ideologii i systemu sowieckiego nie oznaczał klęski Rosji, a fakt, że nowy porządek światowy nie został ustanowiony na zasadzie współpracy wszystkich mocarstw, podtrzymywał niestabilność i konkurencję między mocarstwami globalnymi i regionalnymi.

Niepodzielna dominacja Stanów Zjednoczonych nad Rosją w latach 90. przejawia się w polityce współpracy na rzecz powodzenia liberalnych reform Jelcyna, ale nie w polityce równego partnerstwa, która zapewniłaby Rosji miejsce w światowej geopolityce proporcjonalne do jej roli w historii. Pod koniec zimnej wojny Rosja Jelcyna była tak słaba, że nie mogła przeciwstawić się polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych, które narzuciły utrzymanie zachodniego systemu politycznego i bezpieczeństwa - opartego przede wszystkim na NATO - i które kilka lat później postanowiły rozszerzyć go na Wschód. Dochodziło jednak do licznych wymian zdań z Borysem Jelcynem, który wielokrotnie spotykał się z Bushem, a następnie Clintonem.

Rosja nie jest jednak ani członkiem NATO, ani Unii Europejskiej, nie ma też silnej organizacji paneuropejskiej, w której pełniłaby tak ważną rolę jak Francja czy Niemcy. Ten strategiczny wybór Stanów Zjednoczonych, poparty w swoim czasie przez Europejczyków, będzie sprzyjał pojawieniu się na początku XXI wieku rosyjskiej polityki nacjonalistycznej i odzyskaniu wpływów międzynarodowych pod wodzą Władimira Putina.

Kultura zajmuje czołowe miejsce w rywalizacji między Wschodem a Zachodem. Kulturalna zimna wojna kształtowana jest przez prymat ideologii, wspólne i gorąco kwestionowane dziedzictwo "wielkiej" kultury oświecenia, rozwój starych i nowych mediów (prasa, film, radio, telewizja) oraz przez mnożenie miejsc kultury, teatrów, sal koncertowych itp. zwłaszcza w ZSRR.

Europa jest głównym polem gry w walce o wpływy kulturowe między USA a Związkiem Radzieckim. Amerykanie skierowali swoją ofensywę kulturalną nie tyle na ZSRR, który trudno było spenetrować, ile na Europę Zachodnią, gdzie partie komunistyczne były potężne, a idee marksistowskie szeroko rozpowszechnione. Symetrycznie, Sowieci przeznaczyli znaczne środki na kulturę i edukację masową w ZSRR i Europie Wschodniej, aby skonsolidować kruche poparcie społeczne. Jednocześnie promowali na Zachodzie swoją lepszą kulturę i utalentowanych artystów. Upadek systemu komunistycznego wynikał z jego ekonomicznego i technologicznego bankructwa, ale także z tego, że nie udało mu się przekonać obywateli Europy Wschodniej i Zachodniej o swojej społecznej, kulturowej i moralnej wyższości.

Kwestie polityczne

Zimna wojna była przede wszystkim konfrontacją dwóch ideologii o uniwersalnym zasięgu w oczach ich propagatorów. Wcielają się one w dwa przeciwstawne systemy państwowe i gospodarcze, a także niosą dwie radykalnie różne wizje świata i społeczeństwa, nawet jeśli oficjalnie przynajmniej dzielą wartości, bazę kulturową i cele postępu. Kultura przenosi idee, marzenia, zwyczaje, tradycje i wierzenia z pokolenia na pokolenie, z jednego kontynentu na drugi, z jednej grupy ludzi na drugą. Jest więc dla każdej ze stron środkiem dotarcia do jednostek w celu uzyskania ich poparcia dla danego modelu społeczeństwa. Zimna wojna dała początek nowym sposobom rozpowszechniania i sprzedawania idei i wartości. Radzieccy i amerykańscy decydenci uważają, że aby "zdobyć umysły ludzi" w Europie, muszą bardziej odwoływać się do ich tożsamości kulturowej.

Zarówno Związek Radziecki, jak i Stany Zjednoczone wykorzystują kulturę i informację do wspierania swojej polityki, demonstrowania wyższości swojego modelu społeczeństwa i osłabiania konkurencyjnego wielkiego mocarstwa i jego państw klienckich po drugiej stronie żelaznej kurtyny. Sowieci wysuwają takie idee jak obrona pokoju, podczas gdy Amerykanie pragną uosabiać obronę wolnego świata.

Zarówno pod względem politycznym, jak i kulturowym, podział ideologiczny istniał również w społeczeństwie zachodnim i komunistycznym. W Europie Zachodniej debata pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami marksizmu była w pełnym rozkwicie przez większą część zimnej wojny. Po drugiej stronie żelaznej kurtyny, Sowieci byli patriotyczni i antyamerykańscy w zakresie stosunków międzynarodowych, ale w zakresie życia codziennego i kultury popularnej, młodsze pokolenia były mniej przesiąknięte komunistycznymi stereotypami i pozytywnie patrzyły na amerykański styl życia.

Obie strony mają wspólną bazę kulturową, pomimo przepaści dzielącej oba systemy polityczne. Obie twierdzą, że działają na świecie w imię wolności i pokoju, że gwarantują w swoich konstytucjach lub ustawach wolność słowa, równość etniczną i płciową. Oba inwestują w edukację i zaplecze kulturalne oraz są orędownikami postępu. Na Wschodzie, podobnie jak na Zachodzie, "wielka" kultura klasyczna jest wspierana przez administrację publiczną po to, by krajowi artyści błyszczeli na międzynarodowych konkursach, takich jak Międzynarodowy Konkurs im. Czajkowskiego w Moskwie, lub podczas tournée zespołów tanecznych czy orkiestr symfonicznych, których sukcesy są szeroko relacjonowane w mediach. Rywalizacja Wschód-Zachód jest zwykle ukryta i zamaskowana przez grzeczny dyskurs towarzyszący wydarzeniom kulturalnym. Rzeczywistość rywalizacji wypływała czasem na powierzchnię, gdy na przykład radziecki tancerz Rudolf Nureyev zdezerterował lub jazzman Louis Armstrong odmówił wykorzystania przez amerykańskie władze.

Ingerencja polityki w świat kultury ma przewrotne skutki. W różnym stopniu wolność słowa i wolność artystyczna są ograniczane po obu stronach. W Stanach Zjednoczonych Red Scare i antykomunizm pozbawiły artystów, zwłaszcza w przemyśle filmowym, możliwości pracy według własnego uznania. W Związku Radzieckim państwo było wszechobecne, aby zapewnić jak najszerszy dostęp do kultury, ale także kontrolować jej zawartość. Partie komunistyczne w Europie Zachodniej przekazywały kulturowe przesłania sowieckiego "wielkiego brata".

Państwo radzieckie faworyzowało estetykę klasyczno-realistyczną w literaturze i sztuce, twierdząc, że jest prawdziwym kontynuatorem "wielkiej" kultury. Temu stanowisku towarzyszyła silna wrogość wobec modernistycznej awangardy, określanej jako "dekadencka" i tego, co Lenin szyderczo nazwał "izmami": futuryzmem, surrealizmem, impresjonizmem, konstruktywizmem. Kontrola władz dotyczyła nie tylko formy: kultura musiała być ludzka, pełna braterstwa i optymizmu. Mnożyły się dzieła czysto propagandowe, wychwalające zalety i postęp społeczeństwa radzieckiego. Cenzura formy i treści, ścisła kontrola najgenialniejszych artystów radzieckich, takich jak kompozytorzy Igor Strawiński i Dymitr Szostakowicz, pisarze Władimir Majakowski, Wsiewołod Meyerhold i Michaił Zoszczenko, malarze Kasimir Malewicz, Aleksander Rodczenko i Władimir Tatlin oraz filmowiec Siergiej Eisenstein, nie pozwolili Związkowi Radzieckiemu stać się światowej sławy potęgą kulturalną, do której aspirował w drugiej połowie XX wieku.

W pierwszych latach zimnej wojny Amerykanie byli ostrożni w sprawach kultury. Niechętnie promowali kulturę klasyczną, zwłaszcza niemiecką, mimo jej podziwu w Stanach Zjednoczonych, z obawy przed echem nazistowskiej propagandy, która tak bardzo ją wykorzystywała, i przed zachęcaniem do niemieckiego nacjonalizmu. Strategia propagandowa przyjęta przez Amerykanów na początku lat 50. była zasadniczo defensywna, miała na celu odparcie argumentów propagandy komunistycznej i pokazanie, że rzeczywiście istnieje wartościowa kultura amerykańska oraz podkreślenie jej silnych związków z kulturą europejską.

W czasie zimnej wojny Stanom Zjednoczonym nie udało się zrównoważyć sowieckiej strategii bycia zwiastunami "wielkiej kultury", zwłaszcza że w Europie Zachodniej pewien antyamerykanizm i pierwsze miejsce zajmowane przez "lewicowych intelektualistów" uwiarygadniały pogląd o ich kulturowym ubóstwie. Z drugiej strony, Stany Zjednoczone są miejscem par excellence twórczej wolności, nieograniczonego awangardyzmu, którego innowacje i prowokacje są obserwowane na całym świecie, aby je podjąć, nawet jeśli nie zawsze spotykają się z aprobatą opinii publicznej. Kulturowy wpływ Stanów Zjednoczonych wyraża się przede wszystkim poprzez kulturę popularną (lub masową), która wdziera się do Europy Zachodniej i udaje jej się przekroczyć żelazną kurtynę.

Instytucje państwowe i propaganda

Znaczne środki zostały zmobilizowane, a instytucje państwowe stworzone przez dwa wielkie mocarstwa w celu realizacji ich strategii w dziedzinie kultury. Oficjalne kanały promocji lub upowszechniania kultury uzupełniono o kanały, w których interwencja polityczna jest bardziej dyskretna, a nawet całkowicie ukryta. Infrastruktura ta służy częściowo upowszechnianiu kultury klasycznej i niezależnej twórczości kulturalnej, pod warunkiem, że odzwierciedla ona obraz społeczeństwa zgodny z życzeniami przywódców politycznych, mając na celu projekcję silnego wizerunku kulturowego. Ale w dużej mierze poświęcała się też propagandzie kulturalnej, zarówno po swojej, jak i po drugiej stronie. W latach 40. i 50. walka o kulturę była często kwestią propagandową, ale wraz z ociepleniem stosunków na kontynencie europejskim obie strony postrzegały kulturę jako niezbędny środek do bardziej rozbudowanej walki. Po obu stronach kluczową rolę w rozpowszechnianiu propagandy odgrywały media. Radio Wolna Europa i Radio Wolność, finansowane przez Narodowy Komitet Wolnej Europy, będący przybudówką CIA, nadawały w języku rosyjskim i językach krajów Europy Wschodniej. Voice of America, będący częścią USIA, nadaje w językach używanych w ZSRR.

Po stronie radzieckiej narzędziem dyplomacji kulturalnej jest VOKS (Towarzystwo Stosunków Kulturalnych z Krajami Zagranicznymi). Radzieccy propagandyści wcześnie zidentyfikowali, że kino jest podstawową bronią w wojnie idei. Produkcja filmowa, całkowicie kontrolowana przez państwo, przedstawiała naród radziecki jako ożywiony przez silne wartości moralne, nowoczesny i wybiegający w przyszłość. Ale ta produkcja, utrzymana w duchu socrealizmu i najczęściej czysto propagandowa, nie była częścią strategii "kultury wysokiej" i dlatego spotkała się z niewielkim odzewem na Zachodzie. Była ona przede wszystkim przeznaczona dla ludności Wschodu. Zainicjowana przez Komintern Światowa Rada Pokoju (WPC) cieszyła się pełnym poparciem tak prestiżowych intelektualistów i artystów jak Pablo Picasso, Frédéric i Irène Joliot-Curie czy Louis Aragon.

CLC finansuje czasopisma, w tym Encounter, wyjazdy, granty, artykuły, edycje, koncerty i wystawy. Niewielu zachodnich artystów i intelektualistów odmówiło skorzystania z pomocy.

Między Zachodem a Wschodem organizuje się wiele wymian kulturalnych. Zagraniczne tournée wielkich orkiestr klasycznych i międzynarodowe konkursy muzyczne były częścią konkurencji kulturalnej. W latach 50. państwa komunistyczne rozwijały wymianę kulturalną z Zachodem. ZSRR przystąpił do UNESCO w 1954 roku, a NRD została członkiem w 1972 roku. W latach 60. po wybudowaniu muru berlińskiego NRD ustanowiła stały program wymiany kulturalnej ze Stanami Zjednoczonymi oraz zwiększyła liczbę zaproszeń kierowanych do zachodnich intelektualistów i artystów, co miało na celu zbudowanie wizerunku państwa przesiąkniętego kulturą i uzyskanie faktycznego uznania międzynarodowego. W 1967 roku państwa członkowskie Układu Warszawskiego zaczęły proponować utworzenie Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE) w celu poprawy wewnątrzeuropejskiego dialogu kulturalnego i politycznego oraz wzajemnego zaufania w sprawach wojskowych. KBWE została ostatecznie powołana w 1973 roku. W epoce odprężenia, w 1976 roku kino radzieckie i amerykańskie zrealizowało w koprodukcji adaptację rosyjskiej bajki "Niebieski ptak".

Europa, główne pole bitwy kulturowej

Zimna wojna w niespotykanym dotąd stopniu uprzywilejowała kulturę i stosunki kulturalne w Europie. Odziedziczona po oświeceniu "wielka kultura europejska" korzystała ze znacznych środków publicznych i prywatnych, które pozwalały na organizację wydarzeń kulturalnych i wymianę we wszystkich dziedzinach sztuki; w tej dziedzinie Wschód zajmował centralne miejsce, zwłaszcza w dziedzinie tańca i muzyki. Z drugiej strony, w dziedzinie "kultury popularnej", dostępnej dla największej liczby ludzi dzięki przyspieszonemu rozwojowi środków masowego przekazu po wojnie, Ameryka wywierała znaczne wpływy na Zachodzie, podobnie jak na Wschodzie, nie zacierając jednak swojego wizerunku społeczeństwa materialistycznego i indywidualistycznego i nie zdoławszy uniknąć oporu Europejczyków w kwestii zachowania ich tożsamości kulturowej.

Z podzielonymi Niemcami w centrum konfrontacji Wschód-Zachód, dwa wielkie mocarstwa poświęciły więcej czasu i pieniędzy na kulturalną zimną wojnę w tym kraju niż na jakimkolwiek innym regionie czy kontynencie. Wykorzystując swoje zwycięstwo nad nazizmem, Sowieci pozowali na zbawców i spadkobierców wielkiej kultury zachodniej. Szybko stworzyli poważną infrastrukturę kulturalną, która zapewniała szeroki dostęp do teatru, muzyki i tańca. Przeciwstawiając zachodni imperializm i militaryzm komunistycznemu pacyfizmowi, Sowieci wychwalali wyższość swojej klasycznej kultury i krytykowali awangardowe trendy, takie jak surrealizm. Strategia sowieckich i wschodnioniemieckich mediów, polegająca na podkreślaniu klasycznej kultury niemieckiej oraz wielkich niemieckich postaci literackich i muzycznych, odbiła się szerokim echem wśród ludności zachodnioniemieckiej.

Masowy napływ amerykańskiej kultury popularnej do Europy, potępiany przez komunistów i konserwatywnych intelektualistów, ale przyjmowany ogólnie, a zwłaszcza przez młodzież, był czynnikiem zarówno sukcesu, jak i porażki amerykańskiej propagandy w Europie. Na Zachodzie, podobnie jak na Wschodzie, ludzie przyswoili sobie elementy tej kultury popularnej, a często uczynili ją własną. Jednak amerykańska kultura popularna nie poprawiła wizerunku Stanów Zjednoczonych w Europie: zamiast tego lewicowi intelektualiści przejęli język protestu, który pojawił się w Stanach Zjednoczonych w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych, aby wyrazić swoje długoletnie uprzedzenia wobec amerykańskiej cywilizacji. Antyamerykanizm, podsycany przez sowiecką propagandę i jej narodowe przekaźniki, zmobilizował niektórych aktorów kultury w imię obrony pokoju.

Przywiązanie do amerykańskiego modelu, amerykańskiego stylu życia, jest najbardziej widoczne w rewolucji konsumpcyjnej, która towarzyszy wzrostowi gospodarczemu Europy Zachodniej. Dla wielu Stany Zjednoczone są postrzegane jako zamożne, szybko rozwijające się społeczeństwo, zawsze o krok przed staromodną, konserwatywną Europą. W tym modelu główną rolę odgrywa amerykańska kultura popularna, której muzyka, filmy i moda zajmują centralne miejsce. To właśnie poprzez ten kanał popularnej konsumpcji amerykańska kultura i amerykański model społeczeństwa rozprzestrzeniają się wszędzie, znacznie bardziej niż poprzez akcje propagandowe organizowane przez amerykański rząd. Według Westada "choć muzyka Elvisa Presleya czy filmy Marlona Brando lub Jamesa Deana nie miały na celu propagandy amerykańskiego stylu życia, były doceniane przez młodych Europejczyków, po części ze względu na ich buntowniczego ducha. W połowie lat 50. amerykańskich i europejskich nastolatków bardziej łączył Brando niż NATO.

Po wybudowaniu muru berlińskiego w 1961 roku ograniczenia prawne i fizyczne poważnie utrudniły przepływ zachodniej muzyki popularnej, filmu i literatury za żelazną kurtynę. Od tego momentu mieszkańcy Europy Wschodniej nie mogli już otwarcie wykorzystywać idei i wartości kultury popularnej do krytyki swoich rządów. Zamiast tego słuchanie muzyki pop lub ubieranie się w zachodnią modę stało się sposobem protestowania przeciwko władzy, a także przeciwko państwowym produkcjom kulturalnym i artefaktom.

Historiografia zimnej wojny obejmuje kilka dyscyplin: początkowo podchodzono do niej zasadniczo przez pryzmat historii stosunków międzynarodowych i nauk politycznych, ostatnio coraz bardziej interesuje się ona historią wewnętrzną i socjologiczną danych państw, analizą ideologii komunistycznych i zachodnich oraz miejscem kultury.

Rozległa bibliografia na temat zimnej wojny rozwijała się od początku, szybko otwierając drogę do kontrowersji dotyczących interpretacji jej początków i przebiegu wśród historyków, politologów i dziennikarzy. Zimna wojna ma tę specyfikę, że od początku i równolegle z jej rozwojem myślano o niej jako o okresie historycznym. Sposób postrzegania zimnej wojny zmieniał się zatem w zależności od kolejnych okresów napięcia lub odprężenia, a także pod wpływem stopniowego otwierania archiwów od lat 90.

Historycy spierają się o to, kto był odpowiedzialny za rozpad "Wielkiego Sojuszu" między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi po II wojnie światowej i czy konflikt między dwoma supermocarstwami był nieunikniony. Historycy debatują również nad dokładnym charakterem zimnej wojny, znaczeniem broni jądrowej w jej przebiegu, zbrodniami i korzyściami systemów komunistycznego i zachodniego oraz analizą kryzysów, które ją naznaczyły.

Ogólne nurty myślowe

Czytanie zimnej wojny z perspektywy stosunków międzynarodowych opiera się na trzech ogólnych nurtach myślowych, "klasycznym" lub "ortodoksyjnym", "rewizjonistycznym" i "postrewizjonistycznym".

W latach 50. niewielu historyków podważało oficjalną amerykańską interpretację wczesnej zimnej wojny. Ta "ortodoksyjna" szkoła myślenia winiła za zimną wojnę Związek Radziecki i jego ekspansję w Europie Wschodniej. Na przykład Herbert Feis, znany historyk i doradca Departamentu Stanu USA, w swojej książce z 1957 roku Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace They Sought dowodzi, że sowiecka agresja w Europie Wschodniej w okresie powojennym była przyczyną wybuchu zimnej wojny; twierdzi również, że Roosevelt utorował drogę sowieckiej agresji, zgadzając się na wszystkie żądania Stalina w Jałcie. Historycy skupiają się we wczesnych latach na samym Stalinie i jego polityce, zanim ideologia komunistyczna zostanie wysunięta jako główna przyczyna zimnej wojny.

Nurt "rewizjonistyczny" rozwinął się w latach 60. w kontekście wojny wietnamskiej. Prekursorem tego nurtu był William Appleman Williams: w wydanej w 1959 roku książce The Tragedy of American Diplomacy dokonał on ponownej analizy amerykańskiej polityki zagranicznej od 1890 roku. Jego centralną tezą jest to, że ekspansjonistyczna polityka Stanów Zjednoczonych prowadzona pod pozorem obrony "wolnego świata" i ich imperializm gospodarczy były głównymi przyczynami zimnej wojny. Rewizjoniści podważają tradycyjny pogląd, że sowieckie kierownictwo było zdeterminowane, by po wojnie rozprzestrzenić komunizm na całym świecie. Twierdzą, że okupacja Europy Wschodniej przez Związek Radziecki była oparta na logice obronnej i że przywódcy radzieccy starali się uniknąć okrążenia przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników. Politycznie lewicowi "antyimperialni rewizjoniści" uważali, że Stany Zjednoczone, ze swoją coraz bardziej antykomunistyczną polityką zagraniczną, ponoszą co najmniej taką samą jak ZSRR odpowiedzialność za utrwalenie zimnej wojny. Od połowy lat 70. "rewizjonistyczni realiści" postrzegali rywalizację amerykańsko-sowiecką przede wszystkim jako konflikt potrzeb bezpieczeństwa wielkich mocarstw i oceniali, że rządy ZSRR i USA nie zachowywały się zbyt odmiennie od siebie ani od innych wielkich mocarstw w historii.

Te tezy, radykalnie sprzeczne z pierwszymi, wywołały w latach 70. i 80. reakcje, podsycane następnie od początku lat 90. przez stopniowe otwieranie niedostępnych wcześniej archiwów i ich dogłębną eksploatację. U źródeł tej postrewizjonistycznej szkoły leży w dużej mierze historyk John Lewis Gaddis ze swoją wydaną w 1972 roku książką The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947, która syntetyzuje różne interpretacje. Gaddis twierdzi, że "żadnej ze stron nie można przypisać wyłącznej odpowiedzialności za wybuch zimnej wojny". Historyk Melvyn P. Leffler podkreśla raczej, że to nie tyle działania Kremla, co obawy przed europejską dyslokacją społeczno-gospodarczą, rewolucyjnym nacjonalizmem, słabością Wielkiej Brytanii i kwestiami siły na Bliskim Wschodzie wywołały inicjatywy USA w zakresie budowy systemu międzynarodowego zgodnego z ich koncepcją bezpieczeństwa narodowego. W 1997 roku, w swojej nowej książce We Now Know: Rethinking Cold War History, napisanej na podstawie częściowych archiwów radzieckich, Gaddis zapewnił o przytłaczającej odpowiedzialności Moskwy za zimną wojnę, zbliżając się tym samym do klasycznych tez.

Nowe podejścia

Od początku XXI wieku studia nad zimną wojną skupiają się na nowych podejściach geograficznych i tematycznych.

Wiele publikacji poświęconych jest nie tylko globalnej wizji zimnej wojny, skoncentrowanej na Stanach Zjednoczonych i ZSRR, ale także jej pozostałym aktorom. Pierwszą osią jest analiza roli państw Europy Wschodniej i Zachodniej względem siebie oraz ich relacji z dwoma wielkimi mocarstwami. Polityka amerykańska w końcu lat 40. jest najlepiej rozumiana poprzez jej związki z Londynem, podobnie jak badanie relacji między Chinami Mao Zedonga a ZSRR rzuca światło na politykę Stalina. Związki między polityką wewnętrzną i zagraniczną w Stanach Zjednoczonych i w Europie, na przykład poprzez badanie roli francuskich i włoskich partii komunistycznych, to kolejny obszar, który rzuca światło na czynniki, które wpłynęły na przebieg zimnej wojny.

Ważnym przedmiotem studiów historycznych stał się również Trzeci Świat w okresie zimnej wojny. Wojnom, zwłaszcza tym w państwach powstałych z Indochin Francuskich, poświęcono początkowo wiele miejsca, co doprowadziło do skupienia się na tym, jak Wschód i Zachód brutalnie ingerowały w proces dekolonizacji ze względu na swój globalny antagonizm. Nieuchronnie, ten pryzmat daje ograniczoną przestrzeń dla wiedzy o lokalnych i narodowych aktorach konfliktu, ich grach o władzę lub ich kulturze i polityce. Niemniej jednak ostatni wzrost badań historycznych nad problematyką Trzeciego Świata doprowadził do powstania masy krytycznej studiów nad polityką, tożsamością, religią czy ekonomią na Południu.

Ostatnie publikacje wykraczają poza zwykłe dyplomatyczne, bezpieczeństwa i ideologiczne skupienie, aby włączyć tematyczne, ekonomiczne, kulturowe i społeczne, intelektualne i medialne perspektywy. Wydana w 2010 roku The Cambridge History of the Cold War, pod redakcją Melvyna P. Lefflera i Odd Arne Westada, wpisuje się w tę logikę szerokiej, inkluzywnej i pluralistycznej interpretacji historii zimnej wojny. Jej autorzy uważają ją nie tylko za trwałą, ale i nieuniknioną: "musimy umieścić zimną wojnę w szerszym kontekście czasu i przestrzeni, w sieci łączącej niekończące się wątki historii" oraz "musimy wskazać, w jaki sposób konflikty zimnowojenne wiążą się z szerszymi trendami w historii społecznej, gospodarczej i intelektualnej, a także z długofalowym rozwojem politycznym i militarnym, którego są częścią". Ekonomia i technologia, kultura i ideologia, nauka i strategia, dyplomacja i historia intelektualna łączą się, aby zapewnić wieloaspektowe odczytanie zimnej wojny w globalnym kontekście drugiej połowy XX wieku. Lawrence Freedman, emerytowany profesor studiów wojennych w King's College w Londynie, przekonuje jednak, że konieczne jest oddzielenie zimnej wojny od innych nurtów dwudziestowiecznej historii, określenie, co czyni ją charakterystyczną i specyficzną, a następnie ocena jej interakcji ze wszystkimi innymi nurtami, z ryzykiem zdefiniowania jej jako epoki, tak by możliwe stało się omawianie w jej imieniu niemal wszystkiego, co wydarzyło się między 1945 a 1991 rokiem.

Uwagi

Prace są wymienione w kolejności alfabetycznej nazwisk autorów. Dokument wykorzystany jako źródło do tego artykułu.

Źródła

1. Zimna wojna
2. Guerre froide
3. L'expression « Cold War » avait déjà été utilisée en anglais, notamment pour désigner en 1938 certaines politiques d'Adolf Hitler. Des auteurs signalent que l'expression a été créée dès le XIVe siècle par le prince Juan Manuel d'Espagne au sujet d'un conflit interminable entre les « Rois catholiques » et les Maures d'Andalousie ; l'expression désigne alors un conflit pour lequel il n'y a pas eu de déclaration de guerre, qui n'a entraîné aucune victime et qui s'est achevé sans traité de paix.
4. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU sont les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Union soviétique et la Chine. Les quatre premiers sont aussi les puissances occupantes de l'Allemagne. Les trois premiers sont souvent appelés dans le contexte de la guerre froide les puissances occidentales ou les Occidentaux.
5. En août 1941, Churchill et Roosevelt signent la charte de l’Atlantique, une déclaration commune s’inspirant des principes wilsoniens, dans laquelle les deux dirigeants prévoient la mise en place d’un « système étendu et permanent de sécurité générale ». En février 1945, les accords de Yalta reprennent ce propos et annoncent la convocation d’« une conférence des Nations Unies sur l’organisation mondiale envisagée (…) le 25 avril 1945 (…) aux États-Unis ».
6. Toutefois, dans le cadre de leurs réformes économiques entreprises à partir du milieu des années 1960, plusieurs pays d'Europe de l'Est devinrent à leur tour membre du GATT afin de développer leurs échanges avec l'Ouest : la Yougoslavie (1966), la Pologne (1967), la Roumanie (1971) et la Hongrie (1973). Sous Gorbatchev, l'Union soviétique demanda en 1986 à en devenir membre, mais les États-Unis s'y opposèrent.
7. ^ Service 2015, p. [page needed]: "Historians do not fully agree on its starting and ending points, but the period is generally considered to span from the announcement of the Truman Doctrine on 12 March 1947 to the dissolution of the Soviet Union on 26 December 1991."
8. ^ Lippmann's own book is Lippmann, Walter (1947). The Cold War. Harper. ISBN 9780598864048.
9. ^ Jowett & O'Donnell 2005, pp. 21–23: "In fact, the word disinformation is a cognate for the Russian dezinformatsia, taken from the name of a division of the KGB devoted to black propaganda."
10. ^ Matray 2002: "South Korea's President Rhee was obsessed with accomplishing early reunification through military means. The Truman administration's fear that Rhee would launch an invasion prompted it to limit South Korea's military capabilities, refusing to provide tanks, heavy artillery, and combat planes. This did not stop the South Koreans from initiating most of the border clashes with North Korean forces at the thirty-eighth parallel beginning in the summer of 1948 and reaching a high level of intensity and violence a year later. Historians now acknowledge that the two Koreas already were waging a civil conflict when North Korea's attack opened the conventional phase of the war."
11. ^ Matray 2002: "Contradicting traditional assumptions, however, available declassified Soviet documents demonstrate that throughout 1949 Stalin consistently refused to approve Kim Il Sung's persistent requests to approve an invasion of South Korea. The Soviet leader believed that North Korea had not achieved either military superiority north of the parallel or political strength south of that line. His main concern was the threat South Korea posed to North Korea's survival, for example fearing an invasion northward following U.S. military withdrawal in June 1949."
12. ^ VBC (10 martie 2022), The Cold War at 75: It All Began March 12, 1947 (în engleză), Veterans Breakfast Club
13. ^ Milestones: 1989–1992 - Office of the Historian, history.state.gov
14. ^ Sempa, Francis (12 iulie 2017). Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. Routledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
15. Gabinete de Imprensa do Governo dos Estados Unidos, Relatório sobre os Diários de Morgenthau, preparado pelo Subcomitê do Comitê do [Judiciário dos Estados Unidos] designado para investigar a Administração do McCarran Internal Security Act e outras Leis de Segurança Interna (Washington 1967) volume 1, p. 620–21
16. "O presidente da Coreia do Sul, Rhee, estava obcecado em realizar a reunificação precoce por meios militares. O medo do governo Truman de que Rhee iniciasse uma invasão levou-o a limitar as capacidades militares da Coréia do Sul, recusando-se a fornecer tanques, artilharia pesada e aviões de combate. Isso não impediu que os sul-coreanos iniciassem a maioria dos confrontos nas fronteiras com as forças norte-coreanas no trigésimo oitavo paralelo, no verão de 1948, e atingissem um alto nível de intensidade e violência um ano depois. Os historiadores agora reconhecem que as duas Coreias já estavam travando um conflito civil quando o ataque da Coreia do Norte abriu a fase convencional da guerra."«Revisiting Korea». National Archives (em inglês). 15 de agosto de 2016. Consultado em 21 de junho de 2019
17. "Contrariando as suposições tradicionais, no entanto, os documentos soviéticos desclassificados disponíveis demonstram que, ao longo de 1949, Stalin se recusou consistentemente a aprovar os pedidos persistentes de Kim Il Sung para aprovar uma invasão da Coreia do Sul. O líder soviético acreditava que a Coreia do Norte não havia alcançado superioridade militar ao norte da força paralela ou política ao sul dessa linha. Sua principal preocupação era a ameaça que a Coreia do Sul representava para a sobrevivência da Coreia do Norte, por exemplo, temendo uma invasão contra o norte após a retirada militar dos Estados Unidos em junho de 1949."«Revisiting Korea». National Archives (em inglês). 15 de agosto de 2016. Consultado em 21 de junho de 2019