Streszczenie

Linear A" jest to jak dotąd nie rozszyfrowane pismo, które było używane na starożytnej Krecie. Pismo to składało się z około dziewięćdziesięciu znaków i ideogramów. Przyjmuje się, że przepisywało ono język Minojczyków. Arthur Evans odkrył pozostałości tego i innych starożytnych skryptów na Krecie na początku XX wieku. Nazwał je "hieroglifami kreteńskimi", "Linear A" i "Linear B", w zależności od ich wyglądu i wieku. W miejscu Haghia Triada, w Messarze (południowa Kreta), znaleziono najwięcej inkrustowanych tabliczek glinianych w "Linear A".

Z Linearu A wywodzą się wyraźnie dwa pisma: Linear B, używany na Krecie i w Grecji, rozszyfrowany w latach 50. przez Michaela Ventrisa i zapisujący mykeński dialekt grecki, oraz sylabariusz cypryjsko-miński, używany na Cyprze. Ten ostatni jest nierozszyfrowany, podobnie jak "Linear A", który dałby "sylabariusz cypryjski", który jest doskonale czytelny i notuje język grecki.

Linear A" pochodzi z okresu minojskiego, okresu i cywilizacji Krety przed najazdami greckimi, około 2000 do 1500 p.n.e. Jest on nadal używany w tym samym czasie co "Linear B", ale sporadycznie na innych stanowiskach, zwłaszcza na południu Krety.

Zazwyczaj zapisuje się go od lewej do prawej, choć zdarzają się rzadkie zapisy w przeciwnym kierunku. Kod ISO 15924 dla "liniowego A" to Lina.

Pismo umownie nazywane "Linear A" pojawia się na Krecie w czasach pierwszych pałaców minojskich, w okresie Middle Minoan II (między 1900 a 1800 lub między 1800 a 1700 p.n.e.). Pozostało ono w użyciu przez minojską administrację pałacową przez cały okres drugich pałaców, aż do późnego minojskiego IB (około 1550-1500 p.n.e.), a być może nawet do późnego minojskiego II (około 1450-1400 p.n.e.).

Najwcześniejsze dokumenty w "Linear A", dokumenty z czasów pierwszych pałaców, wszystkie pochodzą z pałacu Fajstos. Są one starsze niż pierwsze poświadczone dokumenty w hieroglifach kreteńskich. Okres drugich pałaców kreteńskich to złoty wiek Linearu A: to z tego okresu pochodzi zdecydowana większość zachowanych dokumentów i to na ten czas przypada maksymalne rozszerzenie obszaru rozproszenia dokumentów. Dokumenty zapisane w Linear A zostały znalezione na Krecie, ale także na Cykladach, Kytherze i Laconii.

W przeciwieństwie do dokumentów z "półki B", dokumenty z "półki A" nie pochodzą wyłącznie z ośrodków pałacowych: mogą pochodzić z pałaców takich jak Knossos czy Fajstos, z ośrodków miejskich takich jak Tylissos lub z sanktuariów takich jak Káto Sými. Różnorodność kontekstów, z których pochodzą, odzwierciedla różnorodność typów poświadczonych dokumentów, ponieważ "linia A" była używana do zapisywania zarówno dokumentów administracyjnych, jak i nieadministracyjnych, z których część ma wyraźnie religijny charakter. Jest to kolejna istotna różnica w stosunku do 'półki B'.

Linear A" przestał być używany, gdy mykeńska administracja Knossos wyparła administracje pałaców minojskich w MR II. Z tego okresu może pochodzić jedynie inskrypcja w "linearnym A" wyryta na wazie z Knossos, KN Zb 10.

Jest możliwe, ale nie do udowodnienia przy obecnym stanie wiedzy, że Sumerokretanin z pierwszego tysiąclecia, zapisany alfabetem greckim, wywodzi się z języka odnotowanego przez "linearne A".

Pismo to zostało ponownie odkryte na początku XX wieku n.e., podczas wykopalisk w Knossos prowadzonych przez Sir Arthura Evansa. Udało mu się odizolować Linear A od dwóch innych pism kreteńskich, z którymi zostało znalezione, czyli Linear B i Cretan Hieroglyphic. Dziś liczba inskrypcji w Linear A wynosi około 1500. Próby ich rozszyfrowania nie powiodły się, mimo licznych propozycji.

Tabliczki zapisane w "linii A" są znacznie mniej staranne niż ich późniejsze odpowiedniki w "linii B". Są mniejsze, a linie pisma nie są oddzielone poziomymi liniami. Ich zawartość nie jest też uporządkowana przez wpisy oznaczające za każdym razem początek nowej linii, zamiast tego zwyczajowo wycina się słowa i układa wyniki operacji tam, gdzie jest miejsce, w razie potrzeby po drugiej stronie półki. To właśnie sprawia, że analiza tablic "linearnych A" jest tak trudna w porównaniu z tablicami "linearnymi B".

Linear A", ze względu na liczbę znanych znaków, jest pismem sylabicznym, podobnie jak "linear B". Pięciotomowy zbiór inskrypcji linearnych A autorstwa L. Godarta i J. P. Oliviera (GORILA) zapewnia znormalizowaną prezentację znaków linearnych A: wymienionych jest 178 znaków prostych (bez znaków złożonych i ułamków), ale wiele znaków obserwuje się tylko raz. W rzeczywistości pismo wydaje się regularnie używać około 90 znaków, z których większość znajduje się w "linii B".

Rzeczywiście, wiele znaków jest wspólnych między oboma skryptami, tak że kuszące jest "odczytanie" Linear A ze znanych wartości fonetycznych znaków Linear B. Jednak te nieliczne słowa wspólne pomagają częściowo uprawomocnić hipotezę o takiej samej wartości fonetycznej dla podobnych znaków w obu skryptach. Na przykład kombinacja znaków odczytywanych jako PA-I-TO w Linear B występuje w Linear A i może oznaczać miasto Phaestus.

Podążając za tą możliwą fonetyczną analogią, porównanie obu skryptów wskazuje na różnice w użyciu samogłosek: w "linearnym B" obecnych jest pięć samogłosek: a, e, i, o, u (z odpowiadającymi im sylabami: da, de, di, do, du, itd.), podczas gdy w "linearnym A" występuje nadreprezentacja sylab z samogłoskami a, i oraz u. W związku z tym możliwe jest, że przy przejściu z "linearnego A" do "linearnego B" niektóre sylaby zmieniły swoją konsonansowość.

Oprócz sylabogramów istnieje wiele znaków interpretowanych jako ideogramy lub logogramy, reprezentujących te same obiekty, co w "Linii B" (np. "jęczmień", "wino", "oliwki", "oliwa" itp.). Istnieje również wiele znaków w kształcie wazonu

Repertuar znaków

Linia A" pozostaje do dziś nierozszyfrowana z powodu zwięzłości znalezionych inskrypcji, które wydają się być zasadniczo administracyjnymi notatkami. Znane napisy w "Linii A" liczą około ośmiu tysięcy znaków, podczas gdy do poważnych badań potrzebna byłaby co najmniej trzykrotność tej liczby; dla porównania "Linia B" została rozszyfrowana przez Ventrisa z korpusu liczącego trzydzieści tysięcy znaków.

W ciągu ostatniego stulecia pojawiło się wiele propozycji rozszyfrowania alfabetu, ale żadna z nich nie spotkała się jeszcze z konsensusem środowiska naukowego. Większość z nich opiera się na założeniu, że znaki w Linii A można odczytać za pomocą wartości fonetycznych podobnych znaków w Linii B (tylko dla znaków wspólnych, gdyż w Linii A jest wiele znaków, które nie mają swoich odpowiedników w Linii B). Do tej metody należy jednak podchodzić z ostrożnością, gdyż podobne znaki niekoniecznie muszą mieć taką samą wartość w obu liniach, co ilustruje porównanie alfabetu łacińskiego i cyrylicy, które mają wspólne znaki В, С, H, P, Х i {YУ}, a jednocześnie przypisują im różne wartości.

Hipoteza o ich przynależności do wielkiej rodziny języków indoeuropejskich jest często stawiana, ale nie jest oparta na solidnych argumentach.

Zaproponowano również, że należy on do rodziny języków semickich (patrz niżej).

W każdym razie, jeśli wartość fonetyczna "liniowego A" jest taka sama jak "liniowego B", to transkrybowany język nie jest grecki.

Pozostałe przeprowadzone prace, głównie statystyczne, dały podstawę do postawienia pewnych hipotez:

Niemniej jednak elementy te pozostają na razie hipotezami.

Nazwy miejsc

Istnieją nazwy, które po odczytaniu znaków "linii A" wraz z ich "wartością" w "linii B" odpowiadają mniej lub bardziej dokładnie miejscom zidentyfikowanym i poświadczonym w "linii B":

Należy jednak zauważyć, że dla dwóch ostatnich miejsc formy w 'linear A' i 'linear B' różnią się na samogłoskach. Mimo to prawdopodobieństwo, że reprezentują one proponowane miejsca, jest wysokie.

W formach wotywnych "linii A" bardzo wiarygodne są identyfikacje DI-KI-TE (występującego w wielu formach: JA-DI-KI-TE-TE, A-DI-KI-TE, itd.) na górze Dicté (znalezionego w "linii B" jako di-ka-ta-de i di-ka-ta-jo) oraz I-DA na górze Ida (jednak ta ostatnia identyfikacja nie jest jednomyślna, gdyż nie da się zidentyfikować wszystkich. ) na Mount Dicté (znalezione w 'linear B' jako di-ka-ta-de i di-ka-ta-jo) oraz I-DA na Mount Ida (jednak ta ostatnia identyfikacja nie jest jednogłośnie akceptowana, gdyż I mogłoby odgrywać rolę prefiksu, jak w parze DA-MA-TE i I-DA-MA-TE).

W "Linii B" występuje wiele innych toponimów: a-mi-ni-so (Amnisos), a-pa-ta-wa (Aptara), ku-do-ni-ja (Kudonia), e-ko-so (Aksos), ru-ki-to (Lyktos), ka-ta-no (Kantanos) itp. ale ich identyfikacja z grupami znaków z "Linii A" nie jest pewna.

Terminy z języka matematycznego

Na podstawie elementów kontekstowych można zaproponować znaczenie niektórych słów. W szczególności jedno z najczęściej występujących słów, KU-RO, znajduje się na końcu tabliczki, z liczbą, która sumuje liczby w poprzednich wierszach. Musi zatem oznaczać "całość" lub termin taki jak "podsumowanie, bilans, akumulacja, całość". Niektórzy zaproponowali związek z semickim terminem *kwl "wszystko". Ale pojawiły się też inne połączenia: z etruskim churu, które ma podobne znaczenie, lub z korzeniem protoindoeuropejskim *kwol "obracać" przez metatezę. Termin ten nie ma nic wspólnego z jego odpowiednikiem w 'Linear B' (to-so), co wspiera ideę, że język transkrybowany przez 'Linear A' jest zasadniczo różny od tego transkrybowanego przez 'Linear B'.

Termin KI-RO, który często pojawia się w kontekstach podobnych do KU-RO, jest najprawdopodobniej również terminem księgowym i

W ramach systemu dziesiętnego (wspólnego dla systemu "linearnego A", hieroglificznego i "linearnego B") wiele znaków reprezentuje ułamki liczbowe, kodowane dla wygody przez litery: J, E, F, K, X, A itd. (dla niektórych z nich zaproponowano wartości z dużym prawdopodobieństwem dokładności:

*707

*704

*732

*705

Jedną z najbardziej pouczających inskrypcji dotyczących wartości ułamków jest HT Zd 156 (znaleziona na ścianie willi Haghia Triada), gdzie pojawia się następujący ciąg

*319 1 *319 1J *319 2E *319 3EF TA-JA K

Można ją postrzegać jako geometryczny szereg przyczyn 3

Można przyjąć, że jeśli TA-JA jest określeniem dla liczby 5, jak sugerowano, to TA-JA+K = 81

Formy wotywne

Choć "linearne A" zapisywane jest głównie na tabliczkach, spotyka się je również wyryte na przedmiotach wotywnych, o wyraźnie mniej utylitarnym znaczeniu, ale prawdopodobnie o charakterze religijnym. W takich inskrypcjach często występuje, z pewnymi odmianami, sekwencja znaków: A-SA-SA-RA, także YA-SA-SA-RA-ME, co nie wiadomo, czy jest tytułem, bogiem lub boginią, czy wręcz modlitwą.

Ostatnio artykuł Oliviera Samsona wykorzystujący wielosekwencyjne wyrównanie Formy Wotywnej zasugerował, że Linear A jest Minoan Greek i pod wpływem bóstw semickich. W artykule podano następujące tłumaczenie:

Zwłaszcza, że libacje były powszechne w starożytnych greckich ceremoniach, a oliwa z oliwek była częstym składnikiem. Możliwe, że bóstwo SA-RA-ME odpowiada semickiej bogini, słupowej Aszerze (hebr., liczba pojedyncza: As'era). Bóstwo to bywa nazywane I-DA-MI ( greckie: δαίμων ).

Inne sugestie dotyczące identyfikacji słów

Omówiono także inne próby identyfikacji grup znaków. Znaki MA+RU zostały zauważone z ligaturą, co sugeruje, że odnosi się do 'wełny', przywołując jej klasyczny grecki synonim ὁ μαλλός (zaskakująca asonacja tego minojskiego wołacza. MA+RU odnotowano z sumeryjskim bar-LU, którego dokładne znaczenie to 'zgromadzenie najlepszych wełen' i który zawiera sumeryjski logogram bar 'runo' (co prawda ten polisemiczny znak oznaczał również 'na zewnątrz', 'wnętrzności', 'obcy', 'otwarty' itp.) Podobnie inna ligatura pomiędzy znakami RU+YA o możliwym znaczeniu "granat" (owoc poświęcony wielkiej minojskiej bogini, podobnie jak mak, i którego nasiona odgrywały szczególną rolę, jak w micie o Persefonie) przywołuje klasyczne greckie ἡ ῥοιά (hê rhoiá) "drzewo granatowe, granat".

Hipoteza semicka

Holenderski historyk i archeolog Jan Best zaproponował, że język "Linear A" należał do rodziny języków semickich. We wspomnianym już wyrażeniu A-SA-SA-RA dopatrywał się on semickiej bogini Aszery, której kult związany był według niego z minojskim labrysem. Chce on również, aby forma wotywna A-TA-NŪ-TĪ 'dałem' została rozeznana jako słowa przypominające północno-zachodnie dialekty semickie, tj. ugarycki, fenicki itp.

Termin KU-RO, "całkowity", jest bliski synonimicznemu terminowi w semickim *kwl. Ponadto w jednej z tabliczek korpusu znalezionego w Haghia Triada (HT 31) znajduje się lista różnych typów naczyń z nazwami, z których niektóre (jeśli czytać je z wartościami fonetycznymi "liniowego B") silnie przywołują podobne nazwy w świecie semickim. Ale te przykłady są odosobnione, a w każdym razie w przypadku nazw naczyń mogą to być proste zapożyczenia z innego języka.

Hipoteza indo-irańska

Prace publikowane od 1996 roku przez francuskiego badacza, Huberta La Marle, rozwijające odmienne, ale zbieżne metody rozszyfrowywania, oparte zarówno na epigrafii porównawczej wschodniośródziemnomorskich skryptów z epoki brązu, jak i na częstotliwości występowania wspólnych znaków, doprowadziły do zidentyfikowania podstaw języka związanego z indoirańską gałęzią indoeuropejskiego. Zgodnie z tą interpretacją nie mamy do czynienia z językiem aglutynacyjnym, lecz z językiem fleksyjnym typu indoeuropejskiego, co już pod koniec lat 40. XX wieku zakładali badacze szkoły włoskiej. W zasadzie końcówki te nie różniłyby się tak bardzo od tych z Linearu B, choć w szczegółach nie są to końcówki podobne do greckich. H. La Marle przedstawił wyniki swoich prac w wykładach wygłoszonych na Wydziale Historii i Archeologii Uniwersytetu na Krecie (Rethymnon) oraz na różnych spotkaniach międzynarodowych.

Źródła

1. Pismo linearne A
2. Linéaire A
3. Pour la correspondance entre chronologie relative et chronologie absolue, voir Treuil et al. 1979, p. 30-35.
4. ^ Daniels, Peter T.; Bright, William (1996). The World's Writing Systems. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507993-7.
5. a b c d e Castrén, Paavo & Pietilä-Castrén, Leena: ”Lineaarikirjoitus”, Antiikin käsikirja, s. 305–306. Helsinki: Otava, 2000. ISBN 951-1-12387-4.
6. ^ Data de început se referă la primele atestări; originile presupuse ale tuturor manuscriselor se află mai în trecut.