Powstanie Rakoczego

Eyridiki Sellou | 11 lis 2024

Spis treści

Streszczenie

Wojna o niepodległość Rákócziego (1703-1711) była pierwszą poważną walką o wolność przeciwko absolutyzmowi habsburskiemu na Węgrzech, które zostały wyzwolone spod panowania osmańskiego.

Na początku 1704 roku Ferenc Rákóczi II w manifeście datowanym na 7 czerwca 1703 roku poinformował obce mocarstwa, że naród węgierski podejmuje walkę o samostanowienie państwa. Manifest nosił tytuł Universis orbis Christiani principibus et respublicis. Walka prowadzona przez Ferenca Rákóczi II o ochronę przywilejów szlacheckich i o wewnętrzną niepodległość kraju (program maksymalny zakładał secesję od monarchii habsburskiej, czyli pełną niepodległość kraju), ostatecznie zakończyła się niepowodzeniem ze względu na nierówny układ sił, niekorzystną sytuację polityczną w Europie i wewnętrzne sprzeczności społeczne w kraju. Pokój w Satu Mare udzielił Kurukom amnestii politycznej i religijnej, dzięki czemu mimo niepowodzenia wojna o niepodległość zapobiegła pełnemu wcieleniu Węgier do imperium Habsburgów, a konstytucja porządku w kraju została zachowana, choć pozornie.

Rákóczi został zmuszony do emigracji, ale stał się niekwestionowanym bohaterem narodowym, który pozostał wzorem dla Węgrów. Wpływ wojny o niepodległość był odczuwalny również w muzyce ludowej i dał początek wielu pieśniom kuruckim. Dzień urodzin czołowego księcia wojny o niepodległość Rákóczi, 27 marca, jest od 2015 roku narodowym dniem pamięci (Dzień Pamięci Rákóczi).

Za panowania króla Węgier Lipóta I i cesarza niemiecko-rzymskiego wyzwolenie Węgier spod panowania tureckiego zostało zakończone traktatem w Karlóce w 1699 r. Węgrzy odgrywali jednak niewielką rolę w nowej strukturze państwowej. Zdając sobie z tego sprawę, zakony węgierskie zrzekły się w 1687 r. prawa do wyboru własnego króla i przyjęły sukcesję tronu dynastii Habsburgów. W 1701 r. Mihály Apafi II, który chciał się usamodzielnić, został pojmany i pozbawiony tytułu księcia Siedmiogrodu. W 1690 r. Siedmiogród ponownie stał się częścią Królestwa Węgier, ale był administracyjnie oddzielony od reszty kraju i rządzony przez namiestnika wyznaczonego przez króla Habsburgów.

Chłopów przeciwko panowaniu Habsburgów zwróciły przede wszystkim cierpienia wojenne i nadzwyczajne obciążenia: w 1697 r. w Tokaju wybuchło powstanie chłopskie, które zostało stłumione przez wojska cesarskie i szlacheckie. Pogorszyły się jednak także stosunki między dworem a szlachtą, która na terenach odzyskanych od Turków była skłonna zwrócić majątki tylko tym, którzy potrafili udowodnić prawo do nich jakimś dokumentem lub byli w stanie zapłacić 10% wartości majątku (ius armorum) w zamian za zwrot. Jeśli to się nie udało, posiadłości otrzymywali wierzyciele i dostawcy dworu. Neoacquistica Comissio (Komisja Nowych Nabytków), która zajmowała się tymi sprawami, stała się wyjątkowo niepopularna wśród węgierskiej szlachty. Endawaryjska armia została zwolniona i zastąpiona przez serbską straż graniczną, stworzoną jako linia obrony przed Imperium Osmańskim i w celu utrzymania Węgier w pobliżu od południa.

Sprzyjała też sytuacja międzynarodowa: zbliżała się śmierć króla Hiszpanii Karola II, a wraz z nią wymarcie hiszpańskiej gałęzi Habsburgów, co mogło doprowadzić do konfliktu francusko-austriackiego. Francuzi próbowali związać austriackich Habsburgów ze swoim zapleczem i skontaktowali się z Rakoczym. Początkowo był on niepewny, ale jesienią 1700 roku został zachęcony przez margrabiego Ferriol(wd), wysłannika Ludwika XIV w Wiedniu, do opowiedzenia się po stronie węgierskiej przeciwko Habsburgom, obiecując wsparcie finansowe i zbrojne. Rákóczi i hrabia Miklós Bercsényi uznali, że nadszedł czas na wybuch powstania.

1 listopada 1700 r., dokładnie w dniu śmierci Karola II, Rákóczi napisał list do Ludwika XIV i jego ministra spraw zagranicznych: "...dobro i interesy Francji są, że tak powiem, identyczne z dobrem i interesami Węgier; zakony są niezadowolone z bezprawnego postępowania sądu wiedeńskiego; teraz, bardziej niż kiedykolwiek, można osiągnąć koniec, jeśli Francja i Węgry nie wycofają swojej pomocy..."

Listy powierzył Longuevalowi, porucznikowi cesarskiemu urodzonemu w Liège, którego znał od blisko trzech lat, a który był w drodze powrotnej z Górnych Węgier do Niderlandów, skąd mógł łatwo udać się do Paryża. Ale Longueval, który znał tajemnice Rákóczi'ego, dał je poznać Bécce. Rząd, chcąc dowiedzieć się więcej, pozwolił Longuevalowi na dalszą podróż. W Paryżu szpieg otrzymał list od ministra spraw zagranicznych, w którym ten obiecał wysłać pieniądze i pomoc wojskową dla Rákócziego. Kolejna wymiana listów nastąpiła 11 lutego 1701 r., o czym poinformowano rząd wiedeński.

Longueval został aresztowany w Linzu. 18 kwietnia Rákóczi otrzymał list od ciotki z Wiednia: Longueval został aresztowany, a w jego posiadaniu znaleziono listy od węgierskich panów. Rákóczi mógł łatwo uciec z zamku w wielkim mieście na granicy z Polską, ale czekał na cesarskich żołnierzy z chorą żoną, którzy aresztowali go tej nocy pod dowództwem generała Solari i z rozkazu cesarza zawieźli najpierw do Eperjes, a potem do Wiener-Neustadt. Tam został osadzony w tym samym więzieniu, z którego 30 lat wcześniej zabrano na szafot jego dziadka macierzystego, Pétera Zrínyi.

Po raz pierwszy przesłuchano go po sześciu tygodniach aresztu. Rząd, ignorując protesty Rákócziego, utworzył nadzwyczajny trybunał z austriackich panów - podobnie jak to zrobił z Zrínyim i Frangepánem. Następnie jezuici, prawdopodobnie dzięki interwencji francuskiej, wynajęli kapitana dragonów Gottfrieda Lehmanna, który wraz ze swoim chorągwianym bratem uciekł przed panem najwyższym w przebraniu munduru szeregowca dragonów. Rákóczi pozostawił po sobie list do cesarza, w którym oświadczył, że jest gotów stanąć przed sądem zgodnie z prawem węgierskim.

Z więzienia uciekł prosto do zamku w Brezanach, gdzie czekał na niego Bercsényi, który zdążył uciec. Nawet tutaj życie Rákócziego było zagrożone z powodu 10 000 forintów nagrody za jego głowę.

Wojna o sukcesję hiszpańską spowodowała, że wojska cesarskie opuściły Węgry na rzecz Renu i północnych Włoch. W koronie węgierskiej pozostało nie więcej niż 30 000 żołnierzy.

W munkácsi dworze Rákócziego rozpoczął się ruch ludowy, który prosił o jego poparcie. 6 maja 1703 r. wydał on proklamację Brezna wzywającą "szlachetnych i nieszlachetnych" do wojny. W 1703 r. szlachcic Tamás Esze z Tarpy i ukrywający się książę Rákóczi spotkali się osobiście na zamku w Breznej w Polsce i wydali Odezwę Brezną "Do wszystkich książąt i republik świata chrześcijańskiego...", wzywającą do powstania. To tutaj Tamás Esze otrzymał kopie czerwonego sztandaru wojennego Kuruców i odezwy brzeskiej, w której wzywa do broni wszystkich "szlachciców i szlachciurów", czyli naród węgierski. Na jego słynnym sztandarze widniał napis "Cum Deo pro patria et libertate" ("Z Bogiem za ojczyznę i wolność").

Jednak bunt chłopski nadal napotykał na opór ze strony szlachty. Powstanie w Tiszahácie rozpoczęło się 21 maja, a do końca miesiąca buntownicy zajęli równinę tiszahacką i oczekiwali na przybycie Rakoczego. Rakoczi jednak nie przybył, gdyż czekał na francuskie pieniądze pomocowe i najemników, których można było za nie wynająć. W ten sposób wojna o niepodległość straciła przewagę swego początkowego rozmachu i około dwóch miesięcy. 7 czerwca chłopi z Satu Mare, pod dowództwem Sándora Károlyi, głównego komornika Dolhy, rozgromili chłopskie wojska. Rákóczi obawiał się, że dalsza zwłoka pokrzyżuje jego plany. Jego żołnierze połączyli się więc 15 czerwca 1703 r. pod wsią Klimiec koło Lavocsne na granicy państwa z węgierskimi i ruskimi oddziałami chłopskimi pod dowództwem Tamása Esze. Liczyło ono 200 piechurów uzbrojonych w kije, kosy, włócznie, słabo działające strzelby chłopskie lub miecze oraz 50 jeźdźców. Armia prowadzona przez Rákócziego przekroczyła granicę polsko-węgierską 16 czerwca 1703 r. i przez przełęcz Vereckei dotarła na Węgry. Łącznie armia liczyła wówczas około 3000 ludzi. Po nieudanym, zaskakującym zdobyciu Munkács, Rákóczi wycofał się z powrotem w kierunku granicy polskiej.

Na początku lipca do armii dołączyli tu László Ocskay i Balázs Borbély, którzy uciekli ze służby cesarskiej, z niewielką, ale dobrze wyposażoną kawalerią, a następnie przybył Bercsényi z polskimi i rumuńskimi siłami najemnymi liczącymi około 600 osób. Plan wojskowy Rákócziego zakładał, że po szybkim wyzwoleniu regionu górnej Cisy armia kurucka przemaszeruje przez północne Węgry pod Wiedeń i zjednoczy się tutaj z nacierającą z zachodu armią francusko-bawarską.

Głównym problemem na początku było to, że szlachta nie chciała przyłączyć się do Rákócsi, a część z nich podjęła nawet walkę zbrojną z Kurukami. Armia kurucka, która wyruszyła na podbój Tiszántúl, spotkała się z oddziałami szlacheckimi pod Tiszabecs. Bitwa, która wybuchła na przeprawie 14 lipca, zakończyła się zwycięstwem Kuruców, a ponieważ była to pierwsza zwycięska bitwa wojny o niepodległość, miała duże znaczenie moralne. Jednak mimo proklamacji księcia do szlachty Sabolac z Vásárosnamény zajęli powściągliwe stanowisko. Zadaniem Rákóczego stało się pozbycie się popularnego charakteru powstania. Wkrótce mu się to udało, a w swoim patencie Gyulaj z 24 lipca 1703 r. zakazał ataków na szlachtę. W posiadaniu zamku Kálló, zdobytego 29 lipca, Rákóczi zdołał wymusić przystąpienie Hajduków. Widząc sukcesy, szlachta hrabstwa zaczęła się łączyć za Rákóczim. W międzyczasie pod jego sztandary zaczęli napływać także chłopi, więc wzrost liczebności armii spowodował także poważne problemy społeczne. Pakt o zasiewach, opublikowany 28 sierpnia, zwalniał chłopów pańszczyźnianych i ich rodziny walczące w armii kuruckiej ze wszystkich podatków publicznych i świadczeń ziemiańskich, ale pakt ten, zmieniony 27 września w wyniku niezadowolenia szlachty, dotyczył tylko walczących chłopów pańszczyźnianych, a nie ich rodzin. Pakty siewne pozwalały więc chłopom pańszczyźnianym i szlachcie na wspólną walkę, ale nie zadowalały żadnej ze stron. Negatywny wpływ tego nierozwiązanego problemu był odczuwalny przez całą walkę o wolność, ale polityka Rákócziego okazała się skuteczna, ponieważ armia kurucka, oddana pod dowództwo szlachty, osiągnęła znaczne sukcesy.

26 września 1703 roku mógł już napisać do Ludwika XIV, że kraj jest pod jego władzą aż do Dunaju. Do 1705 r. opanował też większość regionu naddunajskiego, tak że cesarscy władcy byli zmuszeni wycofać się za Drawę, na tereny przygraniczne i do południowej Transylwanii oraz do większych zamków.

Starcia

Rákóczi opublikował wówczas swój manifest Recrudescunt diutina inclytae gentis Hungarae vulnera (Stare rany szlachetnego narodu węgierskiego są rozdrapywane), aby uzasadnić swój atak przed krajem i światem. Dwór cesarski został zmuszony do podjęcia z nim negocjacji jako stroną wojowniczą. Niestety dla niego, 13 sierpnia 1704 roku w bitwie pod höchstädt wojska habsburskie pokonały połączone armie Francuzów i Bawarczyków, wyczerpane przez koalicję austriacko-brytyjsko-holendersko-portugalską. Bawaria wpadła w ręce aliantów, a bawarski książę, który miał objąć tron, został zmuszony do ucieczki zamiast udać się przez Czechy na pomoc Rakoczemu. Rákóczi znalazł się w trudnej sytuacji. Nie mógł nakładać podatków, ponieważ były one sprzeczne z obietnicami, które złożył swoim żołnierzom; nie mógł oczekiwać, że lud będzie służył i płacił. Aby rozwiązać tę sytuację, wybił duże ilości pieniądza miedzianego, chociaż nie było to znane na Węgrzech od czasów Béli IV. Pieniądze te, nazywane kongo w odróżnieniu od srebrnej tarczy, lub libertas od napisu "Pro libertate", trudno było utrzymać w obiegu. Francuska pomoc wojskowa przychodziła nieregularnie i w coraz mniejszych ilościach, a brak pieniędzy sprawił, że Rákóczi mógł utrzymać tylko stosunkowo niewielką armię. Pospólstwo miało przewagę liczebną nad bojownikami o wolność dziesięć do jednego.

Mimo wszystko walka trwała ze zmiennym skutkiem. 13 czerwca 1704 roku Szymon Forgách przegrał z Heisterem bitwę pod Koronco. Zimą 1704 r. zdobył Érsekújvár, ale wartość militarnego zwycięstwa pomniejszyła klęska pod Nagyszombat, gdzie Rákóczi osobiście poprowadził wojska przeciwko Heisterowi. Tym samym utracona została najbardziej zorganizowana piechota księcia. Broń ta, wraz z artylerią, była stosunkowo słabo reprezentowana w armii węgierskiej, która składała się głównie z lekkiej kawalerii i dobrze nadawała się do szybkich rajdów i wojny błyskotliwej, ale nie mogła być skutecznie wykorzystana ani do najazdów na miasta, ani do otwartych starć.

Z tego powodu książę i jego ludzie unikali dużych, uporządkowanych bitew i zaczęli organizować nowoczesne, dobrze wyposażone regimenty regularne, co jednak przyniosło niewielkie efekty z powodu braku funduszy. Rákóczi tworzył korpusy generałów i brygadierów głównie z szanowanych panów i szlachty. Wielu z nich okazało się doskonałymi oficerami, ale niewielu z nich miało talent niezbędny do dowodzenia.

6 lipca 1704 roku Rákóczi został wybrany księciem zakonów siedmiogrodzkich, a cesarski komtur Rabutin uciekł na południe, na tereny saskie, które zawsze były oddzielone od kłopotów.

Lipót zmarł 5 maja 1705 r., a jego następcą został Józef I. 3 lipca 1705 r. książę wygłosił pod Gyömrő przemówienie do swoich żołnierzy, którego efektem były dalsze sukcesy militarne w wojnie o niepodległość. Pod koniec roku równowagę sił militarnych wyznaczał fakt, że podczas gdy Rákóczi utracił Transylwanię bitwą pod Zsibo, wojska Ślepego Bottyána zdobyły region naddunajski. (Podawana w literaturze liczba 100 000 wynika z błędnego rozumienia liczby racji wojskowych: ponieważ racje otrzymywali tylko szeregowi, a oficerowie otrzymywali ich coraz więcej proporcjonalnie do stopnia, między liczbą racji a rzeczywistą liczbą personelu istnieje znaczna rozbieżność)!

Narodowości i najemnicy zagraniczni

Spośród narodowości Węgier jako pierwsi do walki o wolność włączyli się ruscy chłopi pańszczyźniani z rozległych dóbr Rákócziego - munkácsi i szentmiklós. Niektórzy z nich służyli w pułku pałacu dworskiego księcia. Do Rákócsi przyłączyło się także niemieckie mieszczaństwo góralskich miast, wraz z większością Słowaków i Rumunów. Cypryjczycy ze Spisza służyli w pułkach piechoty Orbána Czeldera, a Słowacy z Wyżyn głównie Imre Révay, Gáspár Révay, Gáspár Thuróczy i Gáspár Szádeczky. Rodowitym Słowakiem był także Ádám Bácsmegyey, szef fabryki bombek w Kassie. Najbardziej znany przywódca Rumunów siedmiogrodzkich, Gligor Pintye, zginął pod Nagybánya na samym początku powstania, ale można też wymienić kilku innych dowódców oddziałów rumuńskich, takich jak János Csurulya (Ion Ciurulea), István Szudricsán (pierwotnie Sunkár) i Markuly Hátszegi (Hatzogan), którzy uciekli z Oradei, by dołączyć do Kuruków. Przystąpienie tych trzech narodowości czy grup etnicznych wiązało się oczywiście również z faktem, że zamieszkiwane przez nie tereny stanowiły bazę wypadową w czasie wojny o niepodległość.

Do walki o wolność włączyli się również Słoweńcy (Vendees) z powiatów Vas i Zala. Z powodu najazdów i zniszczeń dokonywanych przez maszerujące wojska cesarskie i serbskie, szlachta Tótság, a zwłaszcza szlachta Bocskoros, która wywalczyła swoje prawa po wypędzeniu Turków, zaczęła organizować się na początku 1704 r. Kierowani przez Miklósa Szapáry'ego byli już gotowi do buntu i 2 lutego 1704 r. poprosili Sándora Károlyi'ego o upoważnienie do podjęcia działań przeciwko Labanowi. Károlyi zezwolił na to, a później z pomocą okolicznych mieszkańców pokonał pod Szentgotthárdem siły styryjskiego starosty zamkowego, a później w tym samym miejscu znaczące zwycięstwo odniósł Vak Bottyán. Również w 1704 r. zaczęli organizować się słoweńscy chłopi, którzy atakowali nie tylko Austriaków, ale i grasujących Kuruków, później jednak wystąpili głównie przeciwko nadużyciom wojsk serbskich i austriackich. 4 marca 1704 r., częściowo dzięki pomocy Szapáry i ludzi z Tótság, Kurdowie bezkrwawo zajęli Felsőlendva, a następnie stoczyli niewielką bitwę pod Rakichán. We wrześniu 1705 roku Labanci zadali znaczne straty dworowi w Alsólendva, co również zachęciło do oporu tamtejszych Słoweńców i Węgrów.

Z drugiej strony Chorwaci, cieszący się wewnętrzną autonomią, Serbowie (Rasowie), uprzywilejowani przez władcę, oraz Sasi siedmiogrodzcy - choć podejmowano kilka prób ich pozyskania - zawsze byli przeciwni Kurukom. W tle tych pozornie nie dających się pogodzić różnic był fakt, że Rákóczi nie mógł obiecać Chorwatom i Serbom więcej niż już mieli, a ich polityczne zwycięstwo nie miało wielkich szans. A konflikty serbsko-węgierskie (a ściślej mówiąc, między rokoszanami a armią kurucką w służbie cesarza), przypominające (i ostatecznie mające swoje korzenie) walki na Wyżynie Tureckiej, doprowadziły do serii starć. Krwawe walki trwały przez osiem lat, powodując ogromne cierpienia ludności cywilnej Wielkiej Niziny, zarówno węgierskich, jak i serbskich chłopów. Wśród wzajemnych kampanii odwetowych na uwagę zasługują ataki Kuruców i Retów na Pecz (1 lutego i 26 marca 1704 r.), dwie kampanie Kuruków w Bačce (1704, 1707) oraz brutalna masakra oddziałów retoromańskich w Kecskemét (3 kwietnia 1707 r.). József Vojnovich był chorwackim dyplomatą Rákócziego, a Farkas Draguly został serbskim pułkownikiem w armii kuruckiej. János Arelt, sędzia z Bańskiej Bystrzycy, został wybrany saskim członkiem rady książęcej Siedmiogrodu i przez cały czas pozostawał po stronie Rakoczego.

W Imperium Habsburgów Duńczycy, choć nie czynnie, zaangażowani byli także w walki z Kurukami. Dania wypożyczała pułki do Wiednia, które walczyły głównie na frontach w Niemczech, Włoszech, Hiszpanii i Francji, ale wysłano też pułk na Węgry i niemal co roku Duńczycy stacjonowali na terytorium Węgier i byli wykorzystywani przeciwko Rakoczy i jego sojusznikom. Oprócz nich na terytorium Węgier wysyłano także całe pułki z sił Cesarstwa Niemiecko-Rzymskiego, a w nich ludzi z niemal każdego księstwa, elektoratu, królestwa, księstwa, biskupstwa czy miasta-państwa. Ponadto armia cesarska przyjmowała także różnych awanturników, renegatów, w tym szlachtę hiszpańską, francuską, włoską, germańską i angielską, a nawet znanego historykom byłego księcia tureckiego i rumuńskiego bojara. W walce z Kurdami brały udział także pruskie i badeńskie oddziały pomocnicze, w liczbie zbliżonej do Duńczyków, a nawet szwajcarscy najemnicy byli zatrudniani przez cesarskie dowództwo.

Oprócz rodzimych narodowości w armii kuruckiej walczyli także najemnicy zagraniczni (Polacy, Rumuni z Wielkiej Niziny i Mołdawii, w mniejszym stopniu Turcy, litewscy Lipkowie i Tatarzy krymscy). Po bitwie pod Połtawą na krótko do Rakoczego dołączyli także najemnicy szwedzcy. Niektórzy z niemieckich oficerów, którzy uciekli z armii cesarskiej, stali się później zdrajcami, na przykład batalion Scharudiego zwrócił się przeciwko Kurukom w bitwie pod Grossstadt, ale inni przypieczętowali swoją lojalność wobec Rakoczego śmiercią, na przykład pułkownik Johann Eckstein został stracony przez generała Heistera po zdobyciu Veszprém (1709).

Rola francuskich doradców wojskowych wysłanych przez Ludwika XIV była o wiele ważniejsza niż ich niewielka liczba. Bardzo dobrze przysłużyli się sprawie Rákócziego, zwłaszcza w jednostkach regularnych, artylerii i oddziałach technicznych. Możemy wymienić z imienia i nazwiska rycerza Fierville le Hérissy, brygadierów-majorów Louisa Lemaire i François Damoiseau oraz pułkownika artylerii Rivière'a, który był żonaty na Węgrzech.

Negocjacje

20 września 1705 roku Rákóczi zwołał w Szécsény zgromadzenie narodowe, na którym zakony zawiązały konfederację, a Rákóczi został wybrany księciem prowadzącym Węgry. Do pomocy księciu wybrano 25-osobowy senat, a István Sennyey został wybrany kanclerzem generalnym. Zadekretowano, że każdy kto brał udział w wojnie o niepodległość będzie zobowiązany do służby w armii do końca wojny, co spowodowało poważne napięcia w armii ochotniczej. Rozstrzygnięto spory między różnymi wyznaniami, decydując o przynależności kościołów, a zadanie wynegocjowania pokoju powierzono Rákócziemu i senatowi.

11 listopada 1705 roku Rákóczi został pokonany pod Zsibó, musiał więc wycofać się z Transylwanii (dworskie rozkazy z 1705 r.

Parlament Joński

W celu rozwiązania sytuacji Rákóczi zwołał 1 maja 1707 r. na polu w pobliżu Ónod zgromadzenie narodowe. Sejm miał w programie trzy główne punkty: przezwyciężenie trudności gospodarczych, wzmocnienie armii i organizacji państwowej oraz - jako program utrzymywany na razie w tajemnicy - detronizacja Habsburgów. 6 czerwca Sejm, otwarty 31 maja w obecności Rákócziego, rozpoczął debatę, która przerodziła się w krwawą obrazę. Ambasadorowie hrabstwa Turóc - rzecznicy partii pokojowej, zorganizowanej z szeregów szlachty hrabstwa - oskarżyli księcia o realizowanie egoistycznych interesów w debacie o pieniądzach miedzianych. Rozgoryczony Rákóczi zagroził dymisją ("Jestem bardziej gotów pozbawić się życia w jednym zakątku kraju, niż zamiast oczekiwanych podziękowań zostać nazwanym tyranem."). W oburzeniu Károlyi i Bercsényi wykosili wysłanników Turotów, a wojska książęce, obawiając się o życie Rákócziego, skierowały swoje armaty na Sejm. Po krwawym interludium Sejm podjął ważne uchwały. Opowiedziały się za służbą publiczną - terminem po raz pierwszy użytym przez Rákócziego w naszym ojczystym języku - która w ówczesnej Europie miała niewiele precedensów. Poza podatkiem majątkowym nałożonym w 1542 roku, był to jedyny przypadek na Węgrzech, kiedy Sejm uchwalił ustawę o obowiązku podatkowym szlachty. Sejm uchwalił także Jednolity Regulamin Wojskowy dla Armii Elekcyjnej (Regulamentum Universale). 13 maja 1707 roku Rákóczi osobiście przedstawił Zgromadzeniu projekt ustawy o detronizacji Habsburgów. Za detronizacją przemawiały przede wszystkim względy polityki zagranicznej, gdyż Ludwik XIV dotychczas unikał traktatu sojuszniczego z Rákóczim pod pretekstem, że nie może sprzymierzyć się ze zbuntowanym poddanym suwerennego monarchy. Detronizacja usunęła główną przeszkodę w zasadzie dla sojuszu francusko-węgierskiego, ale nie zaszkodziła szansom na pokój z Habsburgami, ponieważ już w 1706 roku stało się jasne, że nie można zawrzeć z nimi pokoju na akceptowalnych warunkach. Popierająca przemowa Bercsényiego zakończyła się słynnym wykrzyknikiem "Od dziś Józef nie jest naszym królem!". To zakończyło możliwość pojednania, ale do sojuszu z Francuzami, na który liczono, również nie doszło. Mimo proklamowania niepodległości Ludwik XIV niechętnie zawierał formalny sojusz z księciem i zachęcał rozczarowanego Rakoczego do zawarcia pokoju. Pogarszającej się sytuacji militarnej nie pomógł fakt wprowadzenia przez zgromadzenie służby publicznej, a entuzjazmowi chłopów nie pomogła formalna obietnica wolności dla żołnierzy Hajdú.

W tym samym czasie co detronizacja, Sejm w Ognisku ogłosił bezkrólewie ("ogłaszamy, że nasz kraj jest bez króla") i powierzył Rákócziemu nominację króla. Rákóczi chciał króla, który mógłby sprowadzić ze sobą wystarczającą pomoc do obrony tronu węgierskiego, a jego pierwszym kandydatem był bawarski książę elekcyjny Emmanuel Miksa. Miksa był dobrze znany na Węgrzech, więc jego wybór byłby łatwy, ale elektor, który niedawno stracił swój kraj, uchylił się od zaproszenia. Innym poważnym kandydatem był następca tronu pruskiego Fryderyk Wilhelm, ale Prusy były członkiem antyburbońskiej Ligi Haskiej, więc Fryderyk nie mógł otwarcie przyjąć korony węgierskiej. Rákóczi próbował zdobyć pruskie poparcie kampanią na Śląsku, ale jego plan został udaremniony przez opór generałów kuruckich.

Punkt zwrotny: bitwa pod Trenczynem i jej konsekwencje

3 sierpnia 1708 roku generałowie Sigbert Heister i János Pálffy starli się z armią kurucką pod Trenczynem. Przeważająca liczebnie armia kurucka poniosła katastrofalną klęskę z powodu poważnych błędów taktycznych. Rákóczi próbował interweniować osobiście, ale jego koń potknął się podczas przeskakiwania przez rów i zrzucił księcia z konia; uratowali go tylko jego ochroniarze. Armia została zdemoralizowana, a wojska cesarskie z łatwością rozgromiły siły księcia. Zwłaszcza piechota (jak np. regiment palatyński, jeden z najlepiej wyszkolonych i wyposażonych) poniosła ciężkie straty.

Przywódcy kurukowscy zaczęli przechodzić na stronę cesarzy, czego najsłynniejszymi przykładami byli László Ocskay i Imré Bezerédj, którzy zostali później schwytani i straceni przez oddziały kurukowskie. Rákóczi od 1707 r. stale podupadał na zdrowiu, a śmierć Jánosa Bottyána pod koniec września 1709 r. pozbawiła go kolejnego utalentowanego dowódcy. 22 stycznia 1710 r. z 3,5 tys. zagranicznych najemników wywalczył remis z cesarzami między Romhány a Érsekvadkert. Na domiar złego szerzyła się zaraza, zwłaszcza w źle odżywionym i źle ubranym obozie kuruckim. Kraj był wyczerpany, a książę i jego ludzie zostali zmuszeni do odwrotu.

Koniec

Ponieważ nie mógł już polegać na Francuzach, książę próbował zawrzeć sojusz z rosyjskim carem Piotrem Wielkim, za czym opowiadał się zwłaszcza Bercsényi. Tu mu się nie udało - car chciał jedynie odciążyć się od południa w wojnie północnej ze Szwecją - i został zmuszony do wynegocjowania kolejnego pokoju. Cesarz powierzył ich prowadzenie generałowi Jánosowi Pálffy'emu, a Rákóczi przekazał Sándorowi Károlyi'emu dowództwo nad swoimi wojskami, z rozkazem jak najdłuższego ich utrzymywania.

Wojska księcia zostały już wyparte z Siedmiogrodu w 1707 roku. Pod Romhány, ze swoją armią złożoną z Kuruców, Szwedów, Polaków i Francuzów, próbował wymusić zwycięstwo nad Austriakami, ale błędy taktyczne uniemożliwiły mu wygranie tej bitwy. Pod koniec 1710 r. pod jego kontrolą na Węgrzech pozostały jedynie Kassa, Ungvár, Munkács, Huszt, Kővár i okolice Szatmárnémeti. Kraj znajdował się na jego granicach, nie mając dokąd się wycofać. Dlatego też 21 lutego 1711 r. opuścił Węgry na dobre. Zamieszkał w Polsce, a następnie w Anglii. Nie mógł tu jednak pozostać ze względu na wstawiennictwo dworu wiedeńskiego, więc 13 stycznia 1713 r. udał się do Francji, gdzie mógł być pod opieką Ludwika XIV. Po śmierci króla (1715) przyjął jednak zaproszenie Porty Tureckiej i w 1717 roku przeniósł się na Rodos w Imperium Osmańskim. Tam zmarł 8 kwietnia 1735 roku.

Po wyjeździe Rákóczi przekazał dowództwo nad swoimi wojskami Sándorowi Károlyi, a Károlyi 14 marca 1711 r., bez wiedzy Rákócziego, złożył przysięgę na wierność cesarzowi Józefowi. Na spotkaniu zwołanym w Hustrze kilka dni później Rákóczi ponownie oświadczył, że będzie negocjował dopiero po uznaniu osiągnięć wojny o niepodległość. Bez zgody księcia, Károlyi zwołał spotkanie Zakonu w Szatmár i przyjął ofertę pokojową Pálffy'ego. W odpowiedzi Rákóczi pozbawił Károlyiego stanowiska naczelnego dowódcy i wydał 18 kwietnia płomienną proklamację, ale Pálffy i Károlyi zrobili wszystko, co w ich mocy, aby zawrzeć pokój. Zgodnie z decyzją zgromadzenia w Satu Mare 26 kwietnia poddali się kuruccy gwardziści z miasta Kassa, a 30 kwietnia 12 000 rebeliantów pozostających jeszcze pod bronią poddało swoje sztandary imperialistom na polu Majtény koło Satu Mare, a każdemu pozwolono wrócić do domu po złożeniu przysięgi wierności. Następnego dnia, 1 maja 1711 r., w Nagykároly uwierzytelniono tekst traktatu pokojowego, który został sfinalizowany 29 kwietnia. Spośród twierdz stawiających jeszcze opór, w połowie maja poddali się także strażnicy Kővár, Huszt i Ungvár, a w drugiej połowie czerwca obrońcy Mukaczewa i przyjęli pokój w Satu Mare.

Pokój zobowiązywał się do przywrócenia konstytucji, zagwarantowania wolności religijnej, jak najszybszego zwołania nowego parlamentu, amnestii dla uczestników wojny o niepodległość oraz zniesienia instytucji i dygnitarzy obrażających Węgrów. Nie przywrócono prawa do oporu i wolnej elekcji królów, nie utworzono też odrębnej armii węgierskiej. Nie załatwiono też pretensji chłopów pańszczyźnianych, ale pokój w Satu Mare oznaczał, że Węgry zachowały względną niezależność dzięki utrzymaniu dualizmu Zakonu z królem. Z innego jednak punktu widzenia, pokój w Satu Mare przywrócił te same porządkowe przywileje, które państwo Rakoczego starało się zlikwidować, udaremniając tym samym dążenie do nowoczesnej struktury społecznej. Potomni i współcześni byli podzieleni co do tego, czy działanie Károlyiego było zdradą, czy też jedynym dobrym posunięciem.

Pokój w Satu Mare był w tych okolicznościach stosunkowo korzystny dla Rákócziego. Otrzymał on ułaskawienie, jeśli w ciągu trzech tygodni złoży przysięgę wierności. Jeśli nie chciał pozostać w kraju, mógł po złożeniu przysięgi wierności wyjechać do Polski. Nie zgodził się jednak na to. Wobec braku międzynarodowych zapewnień nie ufał, że obietnice zostaną spełnione, nie uważał też za ważny traktat, który Pálffy zawarł po śmierci cesarza Józefa I 17 kwietnia, gdy ustała zdobyta od niego władza. Tak więc, podczas gdy on szukał schronienia we Francji, a następnie w Imperium Osmańskim, jego posiadłości zostały podzielone między szlachtę.

Później tak podsumował przyczyny upadku wojny o niepodległość:

W 1717 r. książę powierzył generałowi dywizji Antalowi Esterházy dowództwo nad ekspedycją wojskową ukrywających się Kuruków, którzy z kilkuset Kuruków próbowali wzniecić bunt w Siedmiogrodzie i Maramurach. Jednak z powodu zniszczeń spowodowanych przez Tatarów, którzy przyszli z pomocą buntownikom, przedsięwzięcie zakończyło się całkowitym niepowodzeniem.

Źródła

  1. Powstanie Rakoczego
  2. Rákóczi-szabadságharc
  3. A II. Rákóczi Ferenc emléknapjáról szóló előterjesztést, amely Semjén Zsolt, Vejkey Imre, Lezsák Sándor, Bene Ildikó és Dunai Mónika képviselők önálló indítványa volt H/3033. számon, az Országgyűlés 2015. március 17-én fogadta el, 171 igen, 0 nem és 2 tartózkodás mellett.
  4. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/603323/Transylvania
  5. Esze Tamás: II. Rákóczi Ferenc breznai kiáltványa. Századok, LXXXVIII. évf. 1–4. sz. (1954) 304. o. Hozzáférés: 2021. március 28.
  6. Paul Lendvai, The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat. Princeton University Press, 2004
  7. Dzieje świata. Chronologiczny przegląd ważniejszych wydarzeń. Varsovia: 1990.
  8. ^ Lendvai, Paul: "The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat. Princeton University Press, 2004
  9. Podawane w źródłach polskich pochodzenie tej nazwy od łac. crux (krzyż), cruciatus (krzyżowiec) (np. Słownik wyrazów obcych PWN, Warszawa 1991, s. 484; Wielka Encyklopedia PWN, Warszawa 1965, t. 6, s. 317), uważane jest za nieautentyczne i obecnie podważone.
  10. Np. László Ocskay, który 28 sierpnia 1708 przeszedł z całym swym pułkiem na stronę Austriaków, choć później został przez kuruców schwytany i skazany (F. Verdoglia, dz. cyt., s. 16).
  11. Po usunięciu Augusta Mocnego z tronu polskiego Piotr I zamierzał osadzić na nim Rakoczego dla przeciwstawienia go Stanisławowi Leszczyńskiemu (E. Rostworowski, dz. cyt., s. 385).

Please Disable Ddblocker

We are sorry, but it looks like you have an dblocker enabled.

Our only way to maintain this website is by serving a minimum ammount of ads

Please disable your adblocker in order to continue.

Dafato needs your help!

Dafato is a non-profit website that aims to record and present historical events without bias.

The continuous and uninterrupted operation of the site relies on donations from generous readers like you.

Your donation, no matter the size will help to continue providing articles to readers like you.

Will you consider making a donation today?