Resumé

Krudtkonspirationen (nu kaldet Krudtkomplottet, tidligere Krudtforræderkomplottet) var et mislykket attentat mod kong James I af England og det engelske parlament, som blev udført af en gruppe engelske katolikker fra provinsen under ledelse af Sir Robert Catesby.

Planen var at sprænge overhuset i luften under parlamentets åbningsceremoni den 5. november 1605 (juliansk kalender). Angrebet skulle være en optakt til et folkeligt oprør i Midlands, hvor kongens datter, prinsesse Elizabeth, som dengang var ni år gammel, ville blive indsat på tronen i en katolsk stat. Catesby synes at have indledt dette komplot, efter at hans håb om større religiøs tolerance under Jakob I var forduftet, en skuffelse, som mange engelske katolikker delte. Andre medlemmer af komplottet var John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby og Francis Tresham. Fawkes, der havde ti års militær erfaring med at nedkæmpe tiggeroprøret i de spanske Nederlande, stod for sprængstofferne.

Komplottet blev afsløret for myndighederne i et anonymt brev til baron Monteagle den 26. oktober 1605. Under en ransagning af overhuset omkring midnat den 4. november 1605 blev Fawkes fundet stående vagt over 36 tønder krudt (nok til at brænde overhuset ned til grunden) og blev arresteret. Da de erfarede, at komplottet var blevet afsløret, flygtede de fleste af konspiratorerne fra London og forsøgte at samle støtte til deres flugt. Flere af dem ventede ved Holbeche House for at kæmpe mod provostmarskallen af Worcester og hans mænd, der var på jagt; Catesby blev dræbt i slagsmålet. Ved deres retssag den 27. januar 1606 blev otte af de overlevende, herunder Fawkes, dømt til at blive hængt, trukket og firet.

Detaljerne om attentatet siges at have været kendt af jesuitpater Henry Garnet. Selv om han blev dømt til døden, synes han ikke at have haft nøjagtigt kendskab til planen. Da planen var blevet afsløret under en tilståelse, havde Garnet tavshedspligt og kunne ikke informere myndighederne. Selv om der blev indført antikatolsk lovgivning umiddelbart efter, at komplottet var blevet opdaget, forblev mange højtstående og loyale katolikker i embedet under kong James I's regeringstid. Konspirationens fiasko blev i mange år mindet med prædikener og kirkeklokker, hvilket gav anledning til den nuværende Bonfire Night.

Religion i England

Mellem 1533 og 1540 trak kong Henrik VIII tilsynet med den engelske kirke tilbage fra Rom, hvilket markerede begyndelsen på flere årtier med religiøse spændinger i England. Engelske katolikker stod nu over for et samfund, der blev domineret af den nye og stadig mere magtfulde protestantiske Church of England. Edward VI, søn af Henrik VIII, efterfulgte ham og døde som 16-årig efter at have fulgt sin fars politik. Han udpegede sin niece som sin efterfølger for at undgå, at hans katolske halvsøster, Mary Tudor, kom til, men det lykkedes hende at fortrænge ham og lade hende henrette, inden hun overtog tronen og indførte en stærkt pro-katolsk politik. Hun døde i 1558 og blev efterfulgt af sin halvsøster.

Denne anden datter af Henrik VIII, Elizabeth I, var protestantisk og reagerede på den voksende religiøse splittelse ved at indføre den elizabethanske regel, som krævede, at enhver, der blev udnævnt til et offentligt eller kirkeligt embede, skulle sværge troskab til monarken som overhoved for kirke og stat. Nægtelse blev straffet hårdt med bøder for dem, der nægtede, og gentagere risikerede fængselsstraf og endda døden. Katolicismen blev marginaliseret, men på trods af risikoen for tortur eller henrettelse fortsatte katolske præster med at praktisere deres tro i hemmelighed.

Elizabeth I

Før sin død nægtede dronning Elizabeth, som var ugift og barnløs, at udpege en arving blandt de mange mulige arvinger. Mange katolikker håbede, at hendes kusine Mary Stuart, dronning af Skotland, ville være den legitime arving til den engelske trone, men hun blev henrettet for forræderi i 1587. Den engelske statssekretær Robert Cecil forhandler i hemmelighed med hendes søn, James VI af Skotland, som kan gøre krav på den engelske trone som dronningens førstefætter og tipoldebarn af kong Henrik VII. I månederne op til Elizabeths død den 24. marts 1603 forbereder Cecil vejen for, at James kan efterfølge hende.

Nogle katolikker i eksil foretrak datteren af kong Philip II af Spanien, som havde været gift med Mary Tudor, Infanta Isabella, som Elizabeths arving, men de fleste moderate foretrak Arbella Stuart, en fætter til James og Elizabeth, som tilsyneladende havde katolske sympatier. Da Elizabeths helbred blev forværret, fængslede regeringen det, som den anså for at være de "ledende papister", og Privy Council blev så bekymret, at det flyttede Arbella Stuart til et sted nær London for at holde øje med hende, så hun ikke kunne blive bortført af katolikker.

På trods af de mange kandidater til den engelske trone gik magtoverdragelsen efter Elizabeths død glat. Valget af James I som ny konge, der blev annonceret ved en proklamation fra jarlen af Salisbury den 24. marts, blev godt modtaget. De mest fremtrædende katolikker reagerede på nyheden ved at tilbyde deres entusiastiske støtte til den nye monark i stedet for at skabe uro som forventet. Jesuitterne, hvis tilstedeværelse i England blev straffet med døden, støttede også den nye konge, som i vid udstrækning blev betragtet som værende udtryk for "tingenes naturlige orden". Jakob I bebudede en våbenhvile i konflikten med Spanien, og selv om de to lande teoretisk set stadig var i krig, sendte kong Philip III en udsending, Juan de Tassis y Peralta, for at lykønske Jakob I med hans tronbestigelse.

Englænderne, som i årtier havde levet med dronninger uden arvinger, var lettede: James I har børn. Hans kone, Anne af Danmark, er datter af en konge. Deres ældste søn, Henry, der på det tidspunkt er ni år gammel, anses for at være en smuk og behagelig dreng, og deres to andre børn, prinsesse Elizabeth og prins Charles, beviser, at den nye hersker kan få arvinger til at videreføre det protestantiske monarki.

Begyndelsen af James I's regeringstid

I begyndelsen var Jakobs holdning til katolikkerne mere moderat end Elizabeths, måske endda tolerant. Han lovede, at han ikke ville "forfølge nogen, der viser rolig lydighed mod loven", og han anså eksil for en bedre løsning end dødsstraf: "Jeg vil med glæde få både deres hoveder og kroppe fjernet fra hele øen og ført over havet". Nogle katolikker mener, at henrettelsen af hans mor, den katolske Mary Stuart, dronning af Skotland, vil tilskynde ham til at konvertere til katolicismen, og de katolske kongehuse i Europa deler også dette håb. Jakob I modtog en udsending fra den katolske ærkehertug Albert af Sydnederlandene, hersker over de områder, der stadig var på katolske hænder efter mere end tredive års krig med det nederlandske protestantiske oprør, der blev støttet af englænderne. Han underskrev traktaten i London med ham den 18. august 1604.

For de engelske katolikker, som nægtede at acceptere denne konge, var det en attraktiv mulighed at genindføre et katolsk monarki med magt, men de vidste, at efter det mislykkede spanske forsøg på at invadere England i 1588 kunne pavedømmet kun forestille sig, at en katolsk monark ville vende tilbage til den engelske trone på lang sigt. For modstanderne er muligheden for et angreb fortsat til stede.

I slutningen af det 16. århundrede var der flere mordforsøg fra katolikker mod protestantiske ledere i Europa og endda i England, herunder planer om at forgifte Elizabeth I. I sin bog On Kings and the Education of Kings (1598) retfærdiggør jesuitten Juan de Mariana udtrykkeligt mordet på den franske konge Henrik III, som blev stukket ned af en dominikanermunk i 1589; så sent som i 1620'erne mente nogle engelske katolikker, at regimedrab var berettiget for at fjerne "tyranner ved magten". En stor del af James I's politiske skrifter fokuserer på hans "bekymring for at blive myrdet af katolikker og modbevisningen af argumentet om, at 'troen ikke behøver at blive respekteret over for kættere'".

Den 19. februar 1604, kort efter at han gennem en af sine spioner, Sir Anthony Standen, havde opdaget, at dronning Anne havde modtaget en rosenkrans fra paven, ændrede James I sin adfærd og erklærede den katolske kirke for forbudt. Tre dage senere beordrede han alle jesuitter og andre katolske præster til at forlade landet og genindførte opkrævningen af bøder for dem, der ikke overholdt reglerne. Kongen ændrede sin adfærd på grund af de engelske katolikkers bekymring over en engelsk-skotske union. Han udnævnte presbyterianske skotske adelsmænd til sit hof, såsom George Home, hvilket ikke blev hilst velkommen af katolikkerne eller det engelske parlament. Nogle medlemmer af parlamentet gjorde det klart, at de følte, at "strømmen af mennesker fra nord" var uvelkommen og sammenlignede skotterne med "planter, der blev transporteret fra tundraen til et mere frugtbart område". Utilfredsheden voksede yderligere, da kongen tillod skotske adelsmænd at opkræve bøder fra værnepligtige, der undgik værnepligt. 5.560 forsømmere blev dømt i 1605, herunder 112 godsejere. De få velhavende katolikker, der nægtede at deltage i deres sognekirke, blev idømt en bøde på 20 pund om måneden. De mere beskedne måtte betale to tredjedele af deres årlige lejeindtægt. Middelklassens nægtere fik en bøde på en shilling om ugen, selv om opkrævningen af alle disse bøder var "tilfældig og ubehjælpsom". Da James kom til magten, blev der indtjent næsten 5.000 pund om året fra disse bøder.

De første parceller

Den 19. marts 1604 holdt kongen sin første tale for at åbne parlamentets session. I den erklærede han sit ønske om at opnå fred, men kun ved at "bekende sig til den sande religion". Han talte også om en kristen union og gentog sit ønske om at undgå religiøs forfølgelse. For katolikkerne gør kongens tale det klart, at de "ikke ville øge deres antal og styrke i dette kongerige", men at "de kunne håbe på at praktisere deres religion igen". For Fader John Gerard var disse ord næsten helt sikkert skyld i den øgede forfølgelse af katolikkerne, og for Fader Oswald Tesimond var de en omvendelse af kongens tidligere løfter, som katolikkerne havde bygget deres håb på. En uge efter denne tale informerede Lord Sheffield kongen om, at over 900 værnepligtsunddragere blev stillet for retten i Normanby, og den 24. april blev der i parlamentet fremsat et lovforslag, der truede med at forbyde alle praktiserende engelske katolikker.

Da kongen ikke tog noget skridt til at stoppe forfølgelsen af katolikkerne, som nogle havde håbet, besluttede flere medlemmer af præsteskabet (herunder to anti-jeseuitiske præster) at tage sagen i egen hånd. Den "medvirkende sammensværgelse" bestående af præsterne William Watson (en) og William Clark (en) planlagde at kidnappe kongen og låse ham inde i Tower of London, indtil han indvilligede i at være mere tolerant over for katolikkerne. Salisbury blev informeret om komplottet af flere kilder, herunder ærkepræst George Blackwell (en), som beordrede det katolske præsteskab til ikke at deltage i et sådant komplot. De to præster og et andet medlem af komplottet, Sir George Brooke (en), blev arresteret og tortureret. Brooke afslørede under tortur, at hans bror, Lord Cobham, Lord Grey of Wilton, Lord Markham (en) og Walter Raleigh samtidig planlagde den vigtigste sammensværgelse for at fjerne kongen og hans familie og erstatte ham med Arbella Stuart. De havde bl.a. henvendt sig til kong Henrik IV af Frankrig for at få finansiering, men uden held. Alle de involverede i de to komplotter blev arresteret i juli og stillet for retten i efteråret 1604. Sir George Brooke blev henrettet, men kongen, der var ivrig efter ikke at spilde for meget blod i begyndelsen af sin regeringstid, benådede Cobham, Grey og Markham på skafottet. Raleigh, der skulle henrettes få dage senere, blev også benådet, mens Arbella Stuart nægtede ethvert kendskab til komplottet. De to præster, der er dømt af paven, bliver henrettet.

Opdagelsen af disse komplotter blev mødt med chok i det katolske samfund. Det faktum, at den "medvirkende sammensværgelse" var blevet afsløret af katolikkerne, sparede dem for yderligere forfølgelse, og kongen var generøs nok til at benåde dem, der fortrød deres handlinger, og tillade, at betalingen af deres bøder blev udsat i et år.

Krudtkonspirationen var det mest berømte forsøg på at myrde kongen. Ideen til det kom fra Robert Catesby. Han kom fra en "gammel, historisk og bemærkelsesværdig slægt" og var den drivende kraft bag komplottet. Hans samtidige beskrev ham som "en flot mand, ca. 1,80 m høj, atletisk og en god fægter". Ligesom andre konspiratorer deltog han i 1601 i Robert Devereux', den 2. jarl af Essex', oprør, hvor han blev såret og taget til fange. Dronning Elizabeth lod ham leve efter at have givet ham en bøde på 4.000 mark, hvorefter han blev tvunget til at sælge sin ejendom i Chastleton. I 1603 var Catesby med til at sende en mission til den nye konge af Spanien, Philip III, hvor han opfordrede ham til at iværksætte en invasion af England og forsikrede ham om, at han ville få god støtte, især fra de engelske katolikker. Hans fætter, Thomas Wintour, en polyglot lærd, blev valgt som hans udsending, men den spanske konge, der ganske vist havde sympati for katolikkernes situation i England, ønskede at slutte fred med Jakob I. Wintour måtte også overbevise den spanske ambassadør Don Juan de Tassis y Peralta om, at "3.000 engelske katolikker" var parate til at støtte en sådan invasion, men det lykkedes ham ikke, og selv pave Clemens VIII var på det tidspunkt bekymret for, at brugen af vold for at opnå en genoprettelse af den katolske magt i England kun ville føre til ødelæggelse af de sidste engelske katolikker.

Konspiratorernes hovedformål er at dræbe kongen ved at sprænge parlamentet i luften. Der skal dog være mange andre, for det meste protestantiske, personligheder til stede ved parlamentets åbningsceremoni, herunder kongens nærmeste familie og medlemmer af det hemmelige råd. Som medlemmer af Overhuset skal landets førende dommere, størstedelen af det protestantiske aristokrati og biskopperne i den engelske kirke samt medlemmer af Underhuset alle være til stede. Et andet vigtigt mål var bortførelsen af prinsesse Elizabeth, kongens datter, tredje i arvefølgen. Prinsessen boede på Coombe Abbey i nærheden af Coventry, kun 16 km nord for Warwick, hvilket gjorde det nemt for konspiratorerne, hvoraf de fleste boede i Midlands. Komplotterne planlægger at indsætte Elizabeth på den engelske trone efter kongens død og parlamentets ødelæggelse. Der er ingen planer for prins Henry og Charles' skæbne, hvis tilstedeværelse ved de officielle ceremonier stadig er usikker. Konspiratorerne planlægger at indsætte Henry Percy, jarl af Northumberland, som Elizabeths regent, men han selv har sandsynligvis aldrig fået kendskab til denne plan.

Oprindelig ansættelse

Ifølge beretninger fra den tid inviterede Catesby Thomas Wintour til sit hus i Lambeth i februar 1604. Der diskuterede de Catesbys plan om at sprænge overhuset i luften under parlamentets åbningsceremoni for at genoprette katolicismen i England. Wintour havde et ry som lærd; han talte flere sprog og havde kæmpet i Nederlandene med den engelske hær. I 1586 blev hans onkel, den katolske præst Francis Ingleby, henrettet, og Wintour konverterede efterfølgende til katolicismen. John Wright er også til stede på mødet. Denne troende katolik, der efter sigende var en af tidens bedste fægtere, havde sammen med Catesby deltaget i jarlen af Essex' oprør tre år tidligere. På trods af sine forbehold over for konsekvenserne af en fiasko gik Wintour med på at deltage i komplottet, måske overtalt af Catesbys retorik: "Lad os prøve det, og hvis vi fejler, skal vi ikke tænke på, hvad der kommer bagefter".

Wintour rejser til Flandern for at lære mere om spansk støtte. Her mødte han Guy Fawkes (1570-1606), en overbevist katolik, der havde tjent som soldat i de sydlige Nederlande under William Stanley (en) og blev foreslået til kaptajnsgrad i 1603. Fawkes var ledsaget af Christopher Wright, Johns bror, og havde også været med i missionen til den spanske konge i 1603. Wintour fortalte Fawkes, at "nogle af hans gode venner ønsker hans tilstedeværelse i England", og at nogle herrer "er ved at gøre noget i England, hvis Spanien ikke vil hjælpe os". De to mænd vendte tilbage til England i slutningen af april 1604 og fortalte Catesby, at spansk støtte var usandsynlig.

Thomas Percy, Catesbys ven og John Wrights svoger, blev involveret i komplottet et par uger senere. Percy var ansat af sin fjerne slægtning, jarlen af Northumberland, og blev i 1596 forvalter af familiens ejendom i det nordlige England. Omkring 1600-1601 kæmpede han sammen med sin arbejdsgiver i Nederlandene og blev hans forbindelsesled til kongen. Percy, der var konverteret til den katolske tro, havde et ry som en "alvorlig" person. Ifølge en katolsk kilde var hans ungdom præget af en tendens til at stole på "sit sværd og sit personlige mod". Selv om Northumberland ikke selv var katolik, ønskede Northumberland at etablere et stærkt forhold til kongen for at forbedre forholdene for engelske katolikker og for at afbøde den skændsel i familien, som hans adskillelse fra sin kone Martha Wright, en af Elizabeths yndlinge, havde forårsaget. Han gav Thomas Percy til opgave at fungere som mellemmand mellem ham og kongen. Drøftelserne mellem Percy og kongen syntes at gå godt, og Percy vendte tilbage til Northumberland med løfter om støtte til katolikkerne; jarlen troede, at kongen ville gå så langt som til at tillade messer i private hjem for at undgå offentlig skandale. Ivrig efter at forbedre sin position går Percy videre og hævder, at den kommende konge vil garantere de engelske katolikkers sikkerhed, men Percy indser snart, at kongen ikke vil bløde op på sin holdning, og han bliver meget bitter.

Indledende planlægning

De fem konspiratorer holdt deres første møde den 20. maj 1604, sandsynligvis på Duck and Drake Inn, lige ved Strand, hvor Wintour normalt boede under sine besøg i London. Til stede var Catesby, Thomas Wintour og John Wright, som snart fik følgeskab af Guy Fawkes og Thomas Percy. Isoleret i et privat rum sværger de fem konspiratorer på en bønnebog at holde det hemmeligt. Tilfældigvis fejrede fader John Gerard, en af Catesbys venner, som ikke var klar over komplottet, messe i et andet rum på det tidspunkt; de fem mænd sluttede sig derefter til ham og modtog nadveren.

Rekruttering af nye medlemmer

Efter deres ed forlod de sammensvorne London og vendte hjem. De mente, at Parlamentets udsættelse gav dem indtil februar 1605 tid til at færdiggøre deres plan. Den 9. juni gjorde jarlen af Northumberland Percy til medlem af den britiske konges livgarde, et kompagni på 50 soldater, der var ansvarlig for kongens sikkerhed. Denne nye stilling gav Percy mulighed for at søge bolig i London, og han valgte en lille ejendom i nærheden af prinsens kammer i Palace of Westminster. Percy arrangerede at bruge huset samtidig med Dudley Carleton og John Hippesley, andre ansatte hos jarlen af Northumberland. Fawkes overtager under pseudonymet "John Johnson" vedligeholdelsen af bygningen, idet han udgiver sig for at være en af Percys ansatte. Resten af bygningen er beboet af skotske kommissærer, der er udpeget af kongen til at undersøge hans planer om foreningen af England og Skotland. Komplotterne bruger Catesbys hus i Lambeth, på den modsatte bred af Themsen, til at opbevare krudt og andet udstyr, som de så let kan transportere over floden om natten. I mellemtiden fortsatte kongen sin antikatolske politik, og parlamentet vedtog antikatolske love, indtil det blev hævet den 7. juli.

Konspiratorerne vendte tilbage til London i oktober 1604. Det var på det tidspunkt, at Robert Keyes, "en desperat mand, ruineret og gældsplaget", blev optaget i gruppen. Han fik til opgave at vedligeholde Catesbys hus i Lambeth. Keyes har særligt interessante forbindelser: hans kone er i tjeneste hos Lord Mordaunt, han er en troværdig katolik og ligesom Fawkes i stand til at være selvstændig. I december inddrager Catesby sin tjener Thomas Bates i komplottet, efter at Bates ved et uheld opdager dets eksistens.

Den 24. december blev parlamentets genåbning forsinket: pestrisikoen betød, at parlamentsmedlemmerne først mødtes den 3. oktober 1605 og ikke i februar, som konspiratorerne havde håbet på. Ifølge samtidige beretninger om retssagen benyttede konspiratorerne forsinkelsen til at grave en tunnel under parlamentet. Dette kan have været en opfindelse fra regeringens side: anklagemyndigheden fremlægger ingen beviser for en tunnel, og der er aldrig fundet spor af en tunnel. Historien om tunnelen stammer direkte fra Thomas Wintours tilståelse, og Guy Fawkes indrømmede først, at den eksisterede under hans femte forhør, da han blev afhørt. Logistisk set ville det have været ekstremt vanskeligt at grave en sådan tunnel, især fordi ingen af de sammensvorne havde kendskab til konstruktion af mineskakte. Ifølge tunnelens version forlod de skotske kommissærer, da de afsluttede deres arbejde den 6. december, deres arbejdsplads for altid, og konspiratorerne var frie til at begynde deres arbejde. De skulle være stoppet op, da de hørte støj fra oven over dem, forårsaget af enken til stedets bestyrer, der gjorde rent i en kælder direkte under Overhuset, det samme rum, hvor konspiratorerne endte med at opbevare deres krudttønder.

Da de mødtes igen den 25. marts, havde de tre nye medlemmer: Robert Wintour, John Grant og Christopher Wright. Valget af Wintour og Wright er indlysende. Førstnævnte var en velhavende mand, der havde arvet Huddington Court (han var en gavmild og vellidt mand. Han var en troende katolik og giftede sig med Gertrude Talbot, der kom fra en familie af refraktære mennesker. Christopher Wright (1568-1605), Johns bror, deltog også i jarlen af Essex' oprør og bosatte sin familie på Twigmore i Lincolnshire, et tilflugtsområde for præster. John Grant er gift med Wintours søster Dorothy og er herre på Norbrook Manor nær Stratford-upon-Avon. Han er kendt for at være intelligent og betænksom og giver katolikkerne husly i sit hjem i Snitterfield. Han var også involveret i oprøret i 1601.

Den underjordiske

Den 25. marts er også den dag, hvor de planlæggende personer skal forny lejekontrakten på John Whynniards hus, hvorfra deres tunnel skal udgå. I begyndelsen af det 17. århundrede var det tidligere kongelige palads Westminster en labyrint af bygninger, der var samlet omkring de middelalderlige haller, som husede parlamentet og de forskellige kongelige domstole. Det gamle palads er let tilgængeligt: købmænd, advokater og andre boede og arbejdede i de boliger, værtshuse og butikker, der lå inden for dets mure. Whynniard House ligger vinkelret på House of Lords, langs en passage kaldet "Parliament Square", som fører både til Parliament Stairs og til Themsen. Kælder var almindelige i periodens bygninger og blev brugt til opbevaring af mad, træ og andre ting. Kælderen i Whynniard House, der ligger i stueetagen, ligger direkte under første sal i House of Lords og kan have været en del af paladsets køkken i middelalderen. Den er forladt og beskidt og egner sig derfor perfekt til konspiratorernes planer.

I den anden uge af juni mødtes Catesby i London med den engelske jesuitternes overhoved, pater Henry Garnet, og spurgte ham om de moralske konsekvenser af at deltage i et projekt, der kunne føre til, at både uskyldige og skyldige mennesker blev dræbt. Garnet skulle have svaret, at sådanne handlinger ofte kan tilgives, men han hævdede senere at have advaret Catesby ved et andet møde i Essex i juli ved at vise ham et brev fra paven, der forbød oprør. Kort efter fortæller jesuitpater Oswald Tesimond Garnet, at han har modtaget Catesbys skriftemål, hvorunder han fik kendskab til komplottet. Garnet og Catesby mødtes for tredje gang den 24. juli 1605 i Anne Vaux' hus i Enfield Chase. Garnet mener, at Tesimonds åbenbaringer blev givet under skriftemålets segl, og at kanonisk lov forbyder ham at gentage, hvad han har hørt. Uden at afsløre, at han er klar over komplottens præcise karakter, forsøger Garnet at afholde Catesby fra at forfølge sin plan, men uden held. Garnet skriver til jesuitternes generalsuperior i Rom, Claudio Acquaviva, og giver udtryk for sin frygt for et åbent oprør i England. Han fortalte også Acquaviva, at "der er fare for, at nogle personer vil forsøge at forråde kongen eller bruge magt mod ham", og at det var ved at blive presserende for paven at udtale sig offentligt mod brugen af magt.

Ifølge Fawkes blev der i første omgang bragt 20 tønder krudt ind, efterfulgt af 16 tønder mere den 20. juli. Salget af krudt blev i teorien kontrolleret af regeringen, men det var let at skaffe det på bedragerisk vis. Den 28. juli forsinkede den fortsatte trussel om pest igen åbningen af parlamentet, denne gang til tirsdag den 5. november. Fawkes forlod landet i et par dage. Kongen tilbragte en stor del af sommeren væk fra London på jagt. Han overnattede hvor han kunne, herunder lejlighedsvis i en katolsk adelsmands hus. Garnet, der er overbevist om, at truslen om et oprør er aftaget, rejser rundt i landet på sin mission som præst.

Datoen for Fawkes' tilbagevenden til England er ukendt, men det er sikkert, at han er der i slutningen af august, da han og Wintour opdager, at det krudt, der opbevares i kælderen, er blevet mugent. Nye tønder bliver bragt ind i kælderen sammen med brænde til at skjule dem. De sidste tre konspiratorer blev rekrutteret i slutningen af 1605. Den 29. september, Michaelis Day, overtalte Catesby Ambrose Rookwood til at leje Clopton House nær Stratford-upon-Avon til ham. Rookwood var en ung mand, der var kendt for sin katolske loyalitet, og som havde kontakter i det genstridige samfund; hans stald på Coldham Hall, nær Stanningfield (en) i Suffolk, var en vigtig faktor i rekrutteringen af ham. Hans forældre, Robert og Dorothea Rookwood Drury, var velhavende godsejere, som sendte deres søn på en jesuitskole nær Calais. Everard Digby er en ung mand af god karakter, der bor på Gayhurst House i Buckinghamshire. Han blev slået til ridder af kongen i april 1603 og konverterede til katolicismen af fader Gerard. Digby og hans kone, Mary Mulshaw, ledsagede præsten på hans seneste rejse, og de to mænd blev nære venner. Catesby bad ham leje Coughton Court i nærheden af Alcester. Digby lovede ham også 1.500 pund, så Percy kunne betale huslejen for den bolig, han havde lejet i Westminster. Endelig, den 14. oktober, inddrager Catesby Francis Tresham i sammensværgelsen. Tresham er søn af den katolske Thomas Tresham og en fætter til Robert Catesby, som begge er opvokset sammen. Han er også arving til en stor formue efter sin far, som er reduceret af bøder betalt som refraktær, hans dyre smag og Francis og Catesbys involvering i Essex-opstanden.

Catesby og Tresham mødes hos Treshams svoger og fætter, Lord Stourton. I sin tilståelse hævder Tresham at have spurgt Catesby, om komplottet ville få dem i Helvede, hvortil Catesby skulle have svaret, at det ville det ikke, og at de engelske katolikkers skæbne krævede det. Catesby bad ham tilsyneladende også om 2.000 pund og om at få lov til at bruge Rushton Hall i Northamptonshire. Tresham afviste begge dele (selv om han gav £100 til Thomas Wintour) og fortalte sine forhørsledere, at han havde flyttet sin familie fra Rushton og til London, før han kendte til komplottet: en adfærd, som han sagde, man næppe kunne forvente af en skyldig mand.

Brevet til Monteagle

Detaljerne om angrebet blev fastlagt i oktober på forskellige værtshuse i London og Daventry. Fawkes skal tænde lunten og derefter flygte over Themsen i en båd, inden han forlader landet, mens et oprør i Midlands vil tage prinsesse Elizabeth til fange. Fawkes skal efter planen rejse til kontinentet for at forklare begivenhederne i England for de europæiske katolske magter.

Konspiratorernes hustruer og Anne Vaux har mistanke om, hvad der er planlagt, hvilket giver anledning til bekymring. Blandt konspiratorerne selv er mange bekymrede for sikkerheden for de katolikker, der skal være til stede i parlamentet på eksplosionsdagen. Percy er bekymret for sin arbejdsgiver, og sagen om den unge jarl af Arundel bliver rejst. Catesby foreslår, at en mindre skade kan forhindre ham i at deltage i parlamentet den dag. Lords Vaux, Montague, Monteagle og Stourton's sager blev også rejst. Keyes foreslog, at Lord Mordaunt, hans kones arbejdsgiver, skulle underrettes, et forslag, som ironisk nok blev afvist af Catesby.

Lørdag den 26. oktober modtog Lord Monteagle, Treshams svoger, et anonymt brev i sit hjem i Hoxton. Efter at have brudt seglet fik han det læst højt af en tjener:

Monteagle var usikker på, hvordan han skulle tage imod brevet, og han tog hurtigt til Whitehall og gav det til Salisbury. Sidstnævnte informerede jarlen af Worcester, der blev anset for at have sympatier for refraktærer, og jarlen af Northampton, der blev mistænkt for at være papist; han sagde intet til kongen, der på det tidspunkt var optaget af at jage i Cambridgeshire og først forventedes at vende tilbage om flere dage. Inden han læste dette brev, var Salisbury allerede klar over en vis uro, selv om han ikke kendte den nøjagtige karakter af komplottet eller de involverede personer. Han besluttede at vente og se, hvad der skete. En tjener fra Monteagle, Thomas Ward, var imidlertid i familie med brødrene Wright og mødtes med Catesby for at informere ham om forræderiet. Catesby mistænkte Tresham og tog til hans hus sammen med Thomas Wintour for at afhøre ham. Det lykkes Tresham at overbevise dem om, at han ikke er forfatteren af brevet, men opfordrer dem indtrængende til at opgive projektet.

Opdagelsen af handlingen

Brevet blev vist til kongen fredag den 1. november. Kongen havde det indtryk, at det indebar "en eller anden strategi med ild og krudt", måske en eksplosion, der var endnu voldsommere end den, der havde dræbt hans far, Lord Darnley, ved Kirk o' Field i 1567. Da Salisbury ikke ønskede at virke for nysgerrig, foregav han at være uvidende. Den næste dag besøgte medlemmer af Privy Council kongen i Whitehall Palace og informerede ham om, at Lord Chamberlain Thomas Howard, 1. jarl af Suffolk, på baggrund af de oplysninger, som Salisbury havde givet dem en uge tidligere, ville få foretaget en ransagning af parlamentet, "ovenfra og ned". Søndag den 3. november holdt Percy, Catesby og Wintour et sidste møde. Percy fortæller sine kolleger, at de skal "forberede sig på den sidste prøve", og minder dem om, at båden til Fawkes' flugt ligger for anker på Themsen. Den 4. deltager Digby sammen med en gruppe konspiratorer i et jagtselskab i Dunchurch, der tjener som dække for at være klar til at kidnappe prinsesse Elizabeth. Samme dag besøger Percy jarlen af Northumberland for at finde ud af, hvad der bliver sagt om det brev, som Monteagle har modtaget. Percy vender tilbage til London og forsikrer Wintour, John Wright og Robert Keyes om, at de ikke har noget at frygte, hvorefter han vender tilbage til sit hjem i Gray's Inn Road. Samme aften rejste Catesby, sandsynligvis ledsaget af John Wright og Bates, til Midlands. Fawkes besøger Keyes og får udleveret et lommeur efterladt af Percy, så han kan tænde ilden på det præcise tidspunkt, han ønsker. En time senere modtager Rookwood flere sværd graveret af en lokal bøssemager.

Der er to forskellige versioner af antallet og varigheden af gennemsøgningerne af bygningerne. Ifølge kongens version blev den første ransagning foretaget af Suffolk, Monteagle og John Whynniard mandag den 4. november, både inde i og omkring parlamentsbygningen, mens konspiratorerne havde travlt med at gøre deres sidste forberedelser. De opdager en stor bunke træ i kælderen under overhuset og en person (Fawkes), som de antager er en tjener, der forklarer, at træet tilhører hans herre, Thomas Percy. De tager af sted for at rapportere deres fund, samtidig med at Fawkes forlader stedet. Kongen kræver yderligere undersøgelser. Sent om aftenen vender den samme gruppe under ledelse af Thomas Knyvet tilbage til kældrene. Der finder de Fawkes, som nu er iført kappe, hat, støvler og sporer. Fawkes bliver arresteret; han hævder at være "John Johnson" og i Thomas Percys tjeneste. Han har en lanterne (som nu befinder sig på Ashmolean Museum i Oxford), et lommeur, tændstikker og tinder med sig. Derefter opdages krudttønderne, der er gemt under bunker af kulbunke. Fawkes blev stillet for kongen næste morgen tidlig.

Lækagen

Da nyheden om John John Johnsons arrestation når frem til de konspiratorer, der stadig befinder sig i London, flygter de fleste af dem mod nordvest ad Watling Street. Christopher Wright og Thomas Percy tog af sted sammen. Rookwood tog af sted kort efter og formåede at tilbagelægge mere end 50 kilometer på to timer på den samme hest. Han indhentede Keyes, der var taget af sted tidligere, og Wright og Percy ved Little Brickhill, inden han sluttede sig til Catesby, John Wright og Bates på samme rute. Gruppen fortsatte mod nordvest til Dunchurch med heste stillet til rådighed af Digby. Keyes rejser til Lord Mordaunt's hus i Drayton. I mellemtiden bliver Thomas Wintour i London og går endda til nyhederne i Westminster. Da det går op for ham, at komplottet er blevet forpurret, tager han sin hest og rider til sin søsters hus i Norbrook, inden han fortsætter til Huddington Court.

Gruppen på seks sammensvorne ankom til Ashby St Ledgers omkring kl. 18.00. Der mødte de Robert Wintour og orienterede ham om situationen. Derefter fortsatte de til Dunchurch, hvor Digby boede. Catesby overbeviste ham om, at en væbnet kamp stadig var mulig på trods af angrebets fiasko. Han fortæller de jægere, der ledsager Digby, at kongen og Salisbury er døde, hvorefter den flygtende gruppe begiver sig tilbage mod vest til Warwick.

I London spredte nyheden om komplottet sig, og myndighederne skærpede overvågningen ved byportene, lukkede havnene og organiserede beskyttelse af den spanske ambassadørs hus, som blev omringet af en vred menneskemængde. Der blev udstedt en arrestordre på Thomas Percy, og hans arbejdsgiver, jarlen af Northumberland, blev sat i husarrest. Under sin første afhøring afslører "John Johnson" kun sin mors navn og sin oprindelse i Yorkshire. Der findes et brev til Guy Fawkes på hans person, og han hævder, at det er et af hans kælenavne. Johnson" benægter langt fra sine hensigter, men hævder, at hans mål var at ødelægge kongen og parlamentet. Ikke desto mindre forbliver han rolig og fastholder, at han handlede alene. Hans afvisning af at give efter imponerede kongen så meget, at han beskrev ham som værende i besiddelse af "en beslutsomhed, der var romerne værdig".

Undersøgelsen

Den 6. november afhørte den stærkt antikatolske Sir John Popham, formand for High Court of Justice, Rookwoods ansatte. Om aftenen havde han fået navnene på flere konspiratorer: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John og Christopher Wright og Grant. I mellemtiden blev "Johnson", som holdt fast i sin version af begivenhederne, overført til Tower of London sammen med det krudt, der blev fundet hos ham, for at blive tortureret på kongens anmodning. På det tidspunkt var det forbudt at anvende tortur, medmindre kongen eller et organ som f.eks. det private råd eller stjernekammeret havde givet tilladelse hertil. I et brev af 6. november skrev kongen: "Med ham vil vi først anvende blid tortur, og sic per gradus ad ima tenditur [og derefter trinvis gå over til hårdere metoder], og Gud velsigne dit arbejde". "Johnson" kan være blevet lagt i håndjern og hængt i håndleddene, og han blev næsten helt sikkert udsat for pinebænken. Om aftenen den 7. november, der blev brudt, tilstod han og fortsatte sin tilståelse i løbet af de næste to dage.

De sidste patroner

Den 6. november, da Fawkes endnu ikke havde talt, tog flygtningene til Warwick Castle for at få forskellige forsyninger og fortsatte derefter til Norbrook for at finde våben. Derfra fortsatte de til Huddington. Bates forlader gruppen og tager til Coughton Court for at aflevere et brev fra Catesby til fader Garnet og de andre præster der, hvori han fortæller dem, hvad der er sket, og beder dem om at hjælpe med at rejse en hær. Garnet beder Catesby og hans tilhængere om at stoppe deres "onde gerninger", før han også flygter. Flere andre præster tager af sted til Warwick, bekymrede for deres kolleger, hvor de bliver taget til fange og fængslet i London. Catesby og hans medskyldige ankom til Huddington tidligt om eftermiddagen og blev mødt af Thomas Wintour. De modtog stort set ingen støtte eller sympati fra dem, de mødte, herunder familiemedlemmer, der var bange for at blive mistænkt for medvirken. De flygtede fortsatte til Holbeche House (på grænsen til Staffordshire), hvor Stephen Littleton, et medlem af deres svindende gruppe af støtter, boede. Trætte og desperate spredte de vådt krudt ud ved ilden for at tørre. Selv om krudtet ikke eksploderer (medmindre det er indeholdt i en beholder), lander der en gnist i krudtet, som antænder og brænder Catesby, Rookwood, Grant og en mand ved navn Morgan (en af de jægere, der ledsagede Digby).

På vej fra Huddington til Holbeche House får Thomas Wintour og Littleton af et budskab at vide, at Catesby er død. Littleton vender om, men Thomas fortsætter sin vej og finder Catesby i live, om end med lette forbrændinger. John Grant, der var mindre heldig, blev blændet af flammerne. Digby, Robert Wintour, John Wintour og Thomas Bates var alle væk: kun Catesby, Grant, brødrene Wright, Rookwood og Percy var tilbage. De resterende flygtninge besluttede at blive tilbage og vente på kongens mænds ankomst.

Om morgenen den 8. november angreb Richard Walsh, provost af Worcestershire, Holbeche House med et kompagni på 200 mand. Thomas Wintour blev såret i skulderen, da han gik over gårdspladsen. John Wright blev skudt, efterfulgt af sin bror og derefter Rookwood. Catesby og Percy siges at være blevet dræbt af den samme kugle. Angriberne stormede ind på godset og flåede tøjet af de døde og døende forsvarere. Grant, Morgan, Rookwood og Wintour bliver arresteret.

Bates og Keyes bliver anholdt kort efter sagen om Holbeche House. Digby, som havde til hensigt at overgive sig, blev fanget af en lille gruppe forfølgere. Tresham blev arresteret den 12. november og fængslet i Tower of London tre dage senere. Montague, Mordaunt og Stourton (Treshams svoger) blev også fængslet i Tower. Jarlen af Northumberland sluttede sig til dem den 27. november. I mellemtiden benyttede regeringen afsløringen af komplottet til at intensivere forfølgelsen af katolikkerne. Anne Vaux' hus i Enfield Chase bliver gennemsøgt, hvilket afslører falddøre og hemmelige gange, og en forskrækket tjener afslører, at fader Garnet, som ofte har opholdt sig der, for nylig har holdt en messe. Elisabeth Vaux, som skjuler fader John Gerard i sit hjem i Harrowden, bliver afhørt i London. Hun hævder, at hun aldrig vidste, at Gerard var præst, at hun troede, at han blot var en "katolsk gentleman", og at hun ikke ved, hvor han er. Konspiratorernes hjem blev gennemsøgt og plyndret; Mary Digbys hjem blev plyndret og hendes værtinde efterladt uden midler. Mod slutningen af november flyttede Garnet til Hindlip Hall, Habington-hjemmet nær Worcester, hvorfra han skrev et brev til Privy Council, hvori han protesterede mod sin uskyld.

Krudtkonspirationens fiasko var en lettelse for hele landet og førte til et klima af loyalitet og velvilje over for kongen i parlamentet. Jarlen af Salisbury udnyttede snildt denne følelse til at sikre kongen flere subsidier end nogensinde før (med en enkelt undtagelse) under Elizabeths regeringstid. Walter Raleigh, der blev fængslet for sin deltagelse i Main Plot, og hvis hustru er en kusine af første grad til Lady Catesby Tour, hævder ikke at have haft kendskab til sammensværgelsen. Biskoppen af Rochester holder en prædiken i St Paul's Cross, hvori han fordømmer sammensværgelsen. I sin tale til begge kamre den 9. november forklarede kongen monarkiets to nye bekymringer: kongernes guddommelige ret og spørgsmålet om den katolske kirke. Han insisterede på, at sammensværgelsen var et værk af nogle få katolikker, ikke af alle engelske katolikker, og bad parlamentsmedlemmerne glæde sig over hans overlevelse, da konger blev udnævnt af Gud, og han skyldte sin redning til et mirakel. Salisbury skrev til de engelske ambassadører i udlandet for at informere dem om begivenheden og minde dem om, at kongen ikke nærede nag mod sine katolske naboer. De udenlandske magter tog stort set afstand fra konspiratorerne og stemplede dem som ateister og protestantiske kættere.

Afhøringer

Forhørene blev ledet af Sir Edward Coke. I omkring ti uger afhørte han de personer, der var involveret i komplottet, i løjtnanternes kvarter i Tower of London (nu Dronningens kammer). Der er ingen beviser for, at han anvendte tortur i den første runde af forhørene, på trods af Salisbury's antydninger. Senere afslører Coke, at truslen om tortur i de fleste tilfælde har været tilstrækkelig til at fremtvinge tilståelser fra konspiratorer, der blev arresteret kort efter, at komplottet var blevet opklaret.

Kun to tilståelser blev fuldt ud skrevet: Fawkes' den 8. november og Wintours den 23. november. Wintour var involveret i sammensværgelsen fra starten (i modsætning til Fawkes), og hans vidneudsagn viste sig at være yderst værdifuldt for Privy Council. Det er næsten sikkert, at han selv skrev tilståelsen, men hans underskrift er skrevet med en markant anderledes håndskrift. Indtil da havde Wintour altid underskrevet med sit fulde navn, men hans tilståelse er underskrevet "Winter"; da han var blevet skudt i skulderen, antyder den pæne håndskrift i underskriften måske en regeringsindgriben, medmindre han simpelthen fandt denne kortere form mindre smertefuld at skrive. Wintours vidneudsagn nævner ikke hendes bror Robert. Begge tilståelser blev offentliggjort i den såkaldte "King's Book", en hastigt skrevet officiel beretning, der blev offentliggjort i slutningen af november 1605.

Jarlen af Northumberland befinder sig i en vanskelig situation. Hans måltid med Thomas Percy den 4. november er en belastende kendsgerning imod ham, og med Percys død er der ingen til at anklage eller frifinde ham. Privy Council mener, at Northumberland ville være blevet prinsesse Elizabeths beskytter, hvis komplottet var lykkedes, men der er ikke beviser nok til at dømme ham. Northumberland forblev i fængsel og blev den 27. juni 1606 dømt for foragt for retten. Han blev afskediget fra alle offentlige embeder, fik en bøde på 30.000 pund (ca. 4.300.000 pund i 2010) og forblev fængslet i Tower of London indtil juni 1621. Lords Mordaunt og Stourton blev retsforfulgt af Star Chamber. De blev idømt fængselsstraf i Tower, hvor de forblev indtil 1608, hvor de blev overført til Fleet Prison. Også de måtte betale betydelige bøder.

Flere andre personer, som ikke var involveret i sammensværgelsen, men som kender eller er i familie med de sammensvorne, er også blevet afhørt. Northumberland-brødrene, Sir Allen og Sir Josceline, bliver arresteret. Anthony-Maria Browne, den anden viscount Montagu, som havde ansat Fawkes i sin ungdom og mødte Catesby den 29. oktober, bliver i fængsel i næsten et år, før han bliver løsladt. Agnes Wenman, der kommer fra en katolsk familie, er i familie med Elizabeth Vaux. Hun blev afhørt to gange, men anklagerne mod hende blev til sidst droppet. Percys sekretær, som senere blev forvalter af huset Northumberlands gods, Dudley Carleton, som havde lejet den kælder, hvor krudtet blev opbevaret, blev fængslet. Salisbury tror på hans forklaringer og tillader hans løsladelse.

Jesuitterne

Thomas Bates tilstod den 4. december. Han gav Salisbury mange af de oplysninger, der var nødvendige for at forbinde det katolske præsteskab med komplottet. Bates deltog i de fleste af konspiratorernes møder, og under afhøringen implicerede han fader Tesimond i sagen. Den 13. januar 1606 fortæller han, at han besøgte Garnet og Tesimond den 7. november for at fortælle Garnet, at komplottet var mislykkedes. Han beskriver også, at han flygtede sammen med Tesimond til Huddington, inden præsten forlod ham for at søge tilflugt hos Habingtons på Hindlip Hall; han nævner også et møde mellem Garnet, Gerard og Tesimond i oktober 1605. Omkring samme tid, i december 1606, begyndte Treshams helbred at svigte. Han blev jævnligt besøgt af sin kone, en sygeplejerske og hans tjener William Vavasour, som beskrev hans kvæstelser. Inden han døde, tilstod Tresham også Garnets involvering i 1603-missionen til Spanien, men han trak nogle af sine udtalelser tilbage i sine sidste timer, og intetsteds i sin tilståelse nævnte han, at han var forfatteren af brevet til Monteagle. Han døde i de tidlige morgentimer den 23. december og blev begravet i tårnet. Men på grund af hans deltagelse i komplottet blev hans ejendom konfiskeret, og hans hoved blev sat på en pind og udstillet enten i Northampton eller på London Bridge.

Den 15. januar blev der udstedt en efterlysning af fader Garnet, Gerard og Greenway (Tesimond). De to sidstnævnte formåede at flygte fra landet og forblev frie indtil deres død, men Garnet var ikke så heldig. Få dage tidligere, den 9. januar, var Robert Wintour og Stephen Littleton blevet arresteret. Deres skjulested i Hagley, hjemsted for Humphrey Littleton (bror til John Littleton MP, der blev fængslet for forræderi i 1601 for sin rolle i Essex-oprøret), blev opdaget af en kok, hvis mistanke blev vakt af den store mængde mad, der blev sendt til hans herre. Humphrey benægter de to flygtninges tilstedeværelse, men en anden tjener leder myndighederne til deres skjulested. Den 20. januar tog dommere og medlemmer af det lokale politi til Thomas Habingtons hus i Hindlip Hall for at arrestere jesuitterne. Trods Habingtons protester brugte politiet de næste fire dage på at gennemsøge og besætte huset. Den 24. januar forlod to udsultede præster deres skjulested og blev opdaget. Humphrey Littleton, som det var lykkedes at undslippe myndighederne i Hagley, formåede at flygte til Prestwood i Staffordshire, inden han blev arresteret. Han blev taget til fange og dømt til døden i Worcester. Den 26. januar afslørede han i bytte for sit liv Fader Garnets opholdssted over for myndighederne. Udmattet af sit lange ophold i skjul kom Garnet sammen med en anden præst ud af sit skjul dagen efter, at politiet ankom til stedet.

Forsøget

Tilfældigvis bliver Garnet opdaget samme dag, som de overlevende konspiratorer bliver læst anklageskriftet op i Westminster Hall. Syv af fangerne bliver bragt fra Tower of London til stjernekammeret i en pram. Bates, Catesbys tjener, der anses for at være af lavere rang, bliver bragt fra Gatehouse-fængslet. Nogle af fangerne virker fortvivlede, men andre virker ligeglade og ryger endda. Kongen og hans familie, der er skjult, er blandt de mange mennesker, der overværer retssagen. De tilstedeværende lordkommissærer er jarlene af Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire og Salisbury. Sir John Popham er Lord Chief Justice, Sir Thomas Fleming er Lord Chief Baron of the Exchequer, og to dommere, Sir Thomas Walmsley og Sir Peter Warburton, sidder som dommere i aktuelle sager. Listen med navnene på de sammensvorne læses op, idet der startes med præsterne: Garnet, Tesimond og Gerard.

Den første, der tog ordet, var formanden for Underhuset, Sir Edward Phelips, som beskrev konspiratorernes plan meget detaljeret. Han blev efterfulgt af generaladvokaten, Sir Edward Coke, som indledte med en lang tale med en stærk Salisbury-indflydelse, hvor han benægtede, at kongen havde lovet noget til katolikkerne. Monteagles deltagelse i afsløringen af komplottet roses (han får jord og en livsvarig livrente på 500 pund for sin loyalitet), og fordømmelsen af missionen til Spanien i 1603 figurerer i høj grad. Coke rapporterer ikke Fawkes' påstande om, at Gerard ikke var klar over komplottet. Hvor de nævnes, nævnes de fremmede magter respektfuldt, men præsterne får skylden og deres handlinger kritiseres så meget som muligt. Ifølge Coke er der næppe tvivl om, at komplottet blev udklækket af jesuitterne. Mødet mellem Garnet og Catesby, hvor førstnævnte skulle have frikendt sidstnævnte for enhver forseelse i forbindelse med komplottet, er bevis nok for, at jesuitterne stod i centrum for sammensværgelsen. Coke tegner på en rørende måde et billede af den sandsynlige skæbne for dronningen og resten af den kongelige familie samt de uskyldige mennesker, der ville være omkommet ved eksplosionen.

Hver af de dømte, siger Coke, vil blive slæbt i døden af en hest, baglæns og med hovedet i niveau med jorden. Han vil blive "dræbt halvvejs mellem himmel og jord, da han er uværdig til begge dele". Hans kønsorganer vil blive skåret af og brændt foran hans øjne, og hans indvolde og hjerte vil blive fjernet. Derefter vil han blive halshugget, og hans krop vil blive parteret og udstillet som "bytte for luftens fugle". De anklagedes tilståelser og erklæringer læses derefter højt, og til sidst får fangerne lov til at tale. Rookwood hævder at være blevet draget ind i affæren af Catesby, som han "elskede mere end nogen anden mand i verden". Thomas Wintour beder om at blive hængt, så hans bror kan blive skånet. Fawkes erklærer sig ikke skyldig og hævder, at han er uvidende om visse aspekter af anklageskriftet. Keyes synes at acceptere sin skæbne, Bates og Robert Wintour beder om nåde, og Grant opsummerer sin involvering som "et komplot planlagt, men aldrig udført". Digby, der blev stillet for retten på grundlag af en separat anklage, er den eneste, der erklærer sig skyldig, og han argumenterer til sit forsvar, at kongen havde brudt sine løfter om tolerance over for katolikkerne, og at hans venskab med Catesby og hans kærlighed til den katolske sag havde sløvet hans dømmekraft. Han ønsker at dø ved øksen og beder kongen om benådning for sin unge familie. Hans forsvar er forgæves: hans argumenter anfægtes af Coke og Northumberland, og juryen finder ham og de syv andre konspiratorer skyldige i højforræderi. Digby udbrød derefter: "Hvis jeg kunne høre en af Deres herredømme sige til mig, at De tilgiver mig, ville jeg gå mere muntert til galgen". Svaret var kort: "Gud tilgiver dig, det vil vi også.

Garnet blev afhørt flere gange, måske op til 23 gange. Hans svar på truslen om pinebænken var "Minare ista pueris", "disse trusler er gode for børn", og han nægtede at opfordre katolikker til at bede for den "katolske sags succes". Hans dommere tyede til at forfalske korrespondance mellem Garnet og andre katolikker, men uden resultat. Hans fangevogtere tillod ham at tale med en anden præst i en celle i nærheden, som i hemmelighed lyttede til hvert eneste ord. Til sidst afslører Garnet en afgørende oplysning: kun én mand kan vidne om, at han kendte til komplottet. Under tortur tilstår Garnet, at han fik kendskab til komplottet fra sin jesuitterkollega, fader Oswald Tesimond, som havde fået kendskab til det fra Catesbys tilståelse. Garnet blev anklaget for højforræderi og stillet for retten den 28. marts i festsalen i City of London i en retssag, der begyndte kl. 8 om morgenen og sluttede kl. 19 om aftenen. Ifølge Coke var Garnet initiativtageren til komplottet: "Naturen har udstyret Garnet godt; han er uddannet, en god sprogforsker og af profession jesuit og pater Superior; ja, overlegen i forhold til alle sine forgængere i sit djævelske forræderi, doktor i at fortie, afsætte prinser, ødelægge kongeriger, intimidere og bedrage undersåtter og ødelægge." Garnet afviser alle anklager mod ham og forklarer den katolske kirkes holdning til disse spørgsmål, men han bliver alligevel fundet skyldig og dømt til døden.

Henrettelserne

Selv om de undslap galgen, blev Catesbys og Percys lig opgravet og halshugget, og deres hoveder blev stukket på spidser uden for overhuset. Den 30. januar blev Everard Digby, Robert Wintour, John Grant og Thomas Bates bundet på bårer og slæbt gennem Londons overfyldte gader til St Paul's kirkegård. Digby var den første, der gik på stilladset; han bad om tilgivelse fra publikum og nægtede at lade sig betjene af en protestantisk præst. Han bliver klædt af, og kun iført en skjorte klatrer han op ad trappen til galgen for at lægge sit hoved i løkken. Han var stadig ved bevidsthed, da han blev kastreret, skåret ud af kroppen og derefter parteret, en skæbne, som de tre andre fanger delte med ham. Den næste dag blev Thomas Wintour, Ambroise Rookwood, Robert Keyes og Guy Fawkes hængt og parteret foran den bygning, de havde planlagt at sprænge i luften, i gården til det gamle Palace of Westminster. Keyes ventede ikke på bødlen og sprang ud fra galgen, men overlevede faldet og blev ført væk for at blive parteret. Selv om Fawkes var udmattet af torturen, lykkedes det ham at springe og brække halsen med rebet og undslap dermed resten af sin henrettelse.

Stephen Littleton blev henrettet i Stafford, og hans fætter Humphrey endte sit liv på Red Hill nær Worcester, selv om han samarbejdede med myndighederne. Henry Garnet blev henrettet den 3. maj 1606, men i modsætning til konspiratorerne blev han ikke parteret og parteret i stykker. Efter kongens udtrykkelige instrukser blev Garnet kun hængt til døden.

Det virker usandsynligt, at katolikkerne kunne have opnået større religionsfrihed i 1604, men afsløringen af en så stor sammensværgelse, tilfangetagelsen af konspiratorerne og de efterfølgende retssager fik parlamentet til at overveje at indføre ny antikatolsk lovgivning. I sommeren 1606 blev lovene mod oprørere strammet; med den pavelige Recusants Act 1605 vendte England tilbage til det elizabethanske system med bøder og restriktioner, der indførte en religiøs test og en troskabsed, som krævede, at katolikker skulle tilbagekalde som "kætteri" doktrinen om, at "prinser, der var blevet ekskommunikeret af paven, kunne afsættes eller myrdes". Den katolske frigørelse skulle tage yderligere 200 år, men mange vigtige og loyale katolikker forblev i høje stillinger under James I.'s regeringstid. Selv om der ikke var nogen "guldalder" med "tolerance" for katolikker, som Fader Garnet havde håbet, var Jakob I's regeringstid ikke desto mindre en periode med relativ mildhed over for katolikker, og kun få blev retsforfulgt.

Dramatikeren William Shakespeare havde allerede brugt Northumberland-familiens historie i sine skuespil om Henry IV, og det ser ud til, at der henvises til begivenhederne i Krudtkonspirationen og Gowrie-konspirationen i Macbeth, som blev skrevet mellem 1603 og 1607. Interessen for dæmonologi understreges af Krudtkonspirationen. James I havde været involveret i den store debat om overjordiske kræfter, da han skrev sin Daemonology i 1597, før han blev konge af England og Skotland. Inversioner som "horrible is beautiful, beautiful is horrible" bruges ofte, og en anden mulig henvisning til plottet er brugen af ekvivokation; en Traktat om ekvivokation skrevet af Garnet findes i en af konspiratorernes hjem.

Krudtkonspirationen blev i årevis mindet med dedikerede prædikener og andre offentlige fejringer, f.eks. ved at ringe med kirkeklokker. Den blev føjet til en stadig mere omfattende kalender med protestantiske ceremonier, der bidrog til det 17. århundredes nationale og religiøse liv i England, og som udviklede sig til den nuværende Bonfire Night. I sin bog What If the Gunpowder Conspiracy Had Succeeded? (historiker Ronald Hutton overvejer, hvad der ville være sket, hvis krudtkomplottet var lykkedes, hvis overhuset var blevet ødelagt med alle dets beboere. Han hævder, at der ville være opstået en voldsom antikatolsk modreaktion, og at et oprør ville have haft ringe chancer for at lykkes uden støtte fra en fremmed magt; på trods af deres forskellige trosretninger var de fleste englændere loyale over for monarkiets institution. England kunne være blevet et "puritansk enevældigt monarki" som Sverige, Danmark, Sachsen eller Preussen i stedet for at følge den vej med parlamentariske og borgerlige reformer, som det gjorde.

Beskyldninger om statslig sammensværgelse

På det tidspunkt troede mange, at jarlen af Salisbury var involveret i komplottet: han ville have ønsket at gøre kongen gunstigere og få mulighed for at vedtage en strengere lovgivning mod katolikker. Forskellige konspirationsteorier hævder, at Salisbury stod bag komplottet, eller at han kendte til det på et tidligt tidspunkt, men at han lod det fortsætte næsten til det sidste af propagandahensyn. Papistkomplottet i 1678 førte til fornyet interesse for krudtkonspirationen, hvilket resulterede i udgivelsen af en bog af Thomas Barlow, biskop af Lincoln, som tilbageviste "den ubegrundede idé om, at hele affæren var konstrueret af udenrigsminister Cecil".

I 1897 gav fader John Gerard fra Stonyhurst College, navnebror til den John Gerard, som havde formået at forlade landet efter at komplottet var blevet opdaget, sin version af begivenhederne i bogen What was the Gunpowder Plot? Denne version af begivenhederne fremkaldte en øjeblikkelig reaktion fra Samuel Gardiner, en engelsk historiker, som beskyldte Gerard for at gå for vidt i sit forsøg på at "rense" de generationer af engelske katolikker, der havde lidt under sammensværgelsen. For Gardiner kan Salisbury ikke beskyldes for andet end opportunisme. Senere forsøg på at bevise Salisburys involvering, såsom Francis Edwards' bog Guy Fawkes: the real story of the gunpowder plot? fra 1969

Kældrene under parlamentshusene blev fortsat udlejet til enkeltpersoner indtil 1678, da papisterne begik et komplot. Derefter blev det anset for mere fornuftigt at gennemsøge kældrene aftenen før hver åbning af parlamentet, et ritual, der stadig overholdes den dag i dag, om end det mere er en gammel skik end en ægte antiterrorforanstaltning.

Bålaften

I januar 1606, på det første møde i parlamentet efter det mislykkede forsøg, blev loven om overholdelse af 5. november 1605 (Observance of 5th November Act 1605) vedtaget. Gudstjenester og prædikener til minde om begivenheden gjorde dagen til en årlig fejring af det engelske liv, og loven forblev i kraft indtil 1859. Snart efter opdagelsen af plottet opstod traditionen med at ringe med klokker og tænde bål for at markere dagen; der blev også brugt fyrværkeri under de tidlige fejringer. I Storbritannien er natten mellem den 5. og 6. november kendt som Bonfire Night, Fireworks Night eller Guy Fawkes Night.

I Storbritannien er det stadig tradition at affyre fyrværkeri omkring den 5. november. I ugerne op til Bonfire Night laver børn en "fyr", en dukke, der angiveligt er lavet af Fawkes, som regel af gammelt tøj fyldt med avispapir og iført en grotesk maske. Denne dukke blev derefter brændt på bålet på bålnatten. Børnene viste dukken frem på gaden for at samle penge ind til at købe fyrværkeri, men denne tradition er gået tabt. I det 19. århundrede blev ordet "guy" almindeligt anvendt til at betegne en person, der var klædt mærkeligt på, og senere blev det brugt om enhver mandlig person.

Den 5. november er der tradition for fyrværkeri i Storbritannien, både ved store offentlige arrangementer og i private haver. I nogle områder, især i Sussex, arrangerer lokale foreninger processioner, store bål eller fyrværkeriudstillinger, hvoraf den mest berømte er i Lewes.

Ifølge biografen Esther Forbes var Guy Fawkes Day også en populær helligdag i de amerikanske kolonier før revolutionen. I Boston fik festlighederne hurtigt en antiautoritær konnotation og blev ofte så farlige, at mange ikke turde vove sig ud af deres hjem på denne dag.

I 2005 blev der som en del af ITV-programmet The Gunpowder Plot: Exploding the Legend bygget en kopi af overhuset i naturlig størrelse, som derefter blev ødelagt med krudttønder. Eksperimentet, der blev udført på Advantica Spadeadam-teststedet, viste, at hvis krudtet havde været i god stand, ville eksplosionen have dræbt alle i bygningen. Eksplosionen var så kraftig, at de 2 m tykke betonvægge (som ifølge datidens optegnelser var en kopi af væggene i det gamle overhus) blev reduceret til murbrokker. De måleapparater, der var anbragt i pseudooverhuset for at beregne eksplosionens kraft, blev selv ødelagt, og hovedet af den dukke, der forestillede kongen, og som var blevet placeret på en trone i rummet blandt hoffolk, jævnaldrende og biskopper, blev fundet langt fra stedet. Ifølge eksperimentets resultater kunne ingen have overlevet eksplosionen inden for en radius af 100 m. Alle glasmalerier i Westminster Abbey blev knust, ligesom alle vinduer i nærheden af paladset. Eksplosionen ville være blevet set i miles omkreds og hørt fra endnu længere væk. Selv hvis kun halvdelen af krudtet var eksploderet, ville alle i og omkring overhuset være blevet dræbt på stedet med det samme.

Programmet afviste også påstande om, at en forringelse af krudtets kvalitet forhindrede eksplosionen. En lille mængde krudt blev bevidst forringet for at gøre det ubrugeligt til skydevåben, hvorefter det blev anbragt i en beholder og antændt: det lykkedes stadig at forårsage en stor eksplosion. Selv når krudtet var forringet, ville dets kraft være blevet forstærket af dets kompression i træfade, hvilket kompenserede for dets dårlige kvalitet. Komprimeringen ville have skabt en kanoneffekt, hvor krudtet skød ud af tønden et millisekund før eksplosionen. Beregninger viste, at Fawkes, der var specialist i krudt, havde indsamlet dobbelt så meget som nødvendigt.

Det er muligt, at noget af det krudt, som Fawkes indsamlede, er kommet ned til os. I marts 2002 fandt arkivarer, der arbejdede med John Evelyns erindringsforfatter John Evelyns tekster på British Library, en kasse med flere prøver af krudt, herunder en med en note fra Evelyns hånd, der angav, at den havde tilhørt Guy Fawkes. En anden note, skrevet i det nittende århundrede, bekræfter denne oprindelse, men i 1952 havde dokumentet fået en yderligere kommentar: "men der var intet tilbage af det".

Litteratur

I 1626 skrev den 17-årige John Milton det, som en kommentator kaldte et "stærkt partisk digt", In Quintum Novembris. Dette værk viser et offentligt ønske om at gøre den 5. november til en helligdag. I udgaverne fra 1645 og 1673 er digtet forudgået af fem epigrammer om emnet Krudtkonspirationen, som Milton tilsyneladende har skrevet som forberedelse til et kommende værk. Krudtkonspirationen fortsatte med at "hjemsøge" Miltons fantasi gennem hele hans liv, og kritikere har hævdet, at den havde stor indflydelse på hans mest kendte digt, Paradise Lost.

William Harrison Ainsworths roman Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason fra 1841 portrætterer Fawkes med generelt sympatiske træk, men han udsmykker også de kendte fakta for at opnå dramatisk effekt i sit værk. Ainsworth gjorde Fawkes til en "acceptabel fiktiv figur", og Fawkes optræder efterfølgende i børnebøger og gyserromaner. Et eksempel på denne udvikling er The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London, der blev udgivet omkring 1905, og som fremstiller Fawkes som "i bund og grund en mand med heroisk adfærd".

I Harry Potter-serien har Dumbledore, rektor Dumbledore, en føniks, der hedder Fawkes efter Guy Fawkes.

Tegneserien V for Vendetta fremkalder et fascistisk Storbritannien, hvor en anarkist, der kalder sig V og bærer en maske, der forestiller Guy Fawkes' ansigt, udfolder sig i sine eventyr.

Ken Follets roman A Column of Fire inkorporerer denne begivenhed i sin fortælling.

Teater

I det nittende århundrede begyndte Fawkes og krudtkonspirationen at blive brugt som emne for børneforestillinger. Et tidligt eksempel er Harlekin and Guy Fawkes: or, the 5th of November, der blev opført på Theatre Royal, Covent Garden, den 16. november 1835. Efter afsløringen af komplottet forvandler Fawkes sig til Harlekin og Robert Catesby til Trousers, inden "det egentlige show begynder". Fawkes optræder også i stykket Guy Fawkes, or a Match for a King, skrevet af Albert Smith og William Hale og opført første gang i 1855. Åbningsscenen viser et skænderi mellem Catesby og Fawkes om Lord Monteagles skæbne. Catesby ønsker at redde sin ven Monteagle, men Fawkes, der betragter ham som en fjende, ønsker at se ham og resten af aristokratiet springet. De begynder at slås, først med falske sværd, derefter med blærer, før Fawkes bliver besejret. Resten af forestillingen består af klovne, der opfører forskellige komiske scener uden forbindelse til sammensværgelsen.

Stykket Guido Fawkes: or, the Prophetess of Ordsall Cave er baseret på de første episoder af Ainsworths serie fra 1841. Det blev opført på Queen's Theatre i Manchester i juni 1840 og portrætterer Fawkes som "en person, der politisk sympatiserer med det almindelige folks sag". Ainsworths roman blev filmatiseret i filmen Guy Fawkes fra 1923, instrueret af Maurice Elvey og med Matheson Lang i hovedrollen som Fawkes.

Film og tv

I afsnit 1 af Sherlock sæson 3 The Empty Coffin er der planlagt et angreb på det engelske parlament den 5. november, og Sherlock udleder det i forhold til tidligere begivenheder i 1605.

I 2006 blev V for Vendetta, en filmatisering af denne tegneserie, udgivet af Wachowskis. Handlingen udspiller sig i London i 2038 i et dystopisk samfund, hvor England styres af et fascistisk parti. Hovedpersonen bærer en Guy Fawkes-maske og formår at sprænge først Old Bailey (Englands centrale straffedomstol) og senere Houses of Parliament i luften på årsdagen for det mislykkede attentatforsøg den 5. november 1605. Filmen begynder med en kort historisk redegørelse for komplottet og henrettelsen af Fawkes, mens den anden karakter, Evey, reciterer de indledende linjer af digtet Guy Fawkes Night.

Episode 8 i sæson 5 af The Crown (2022) viser optagelsen af interviewet med prinsesse Diana af journalisten Martin Bashir. Dette interview bliver på grund af optagelsen den 5. november 1995 og dets ødelæggende rolle for det britiske monarki sammenlignet med krudtkonspirationen. Afsnittet omhandler også Guy Fawkes Night-festlighederne i 1995.

Musik

I sangen Remember fra John Lennons Plastic Ono Band-album er der en henvisning til Powder Conspiracy: "please remember the Fifth of November". Disse ord efterfølges af en eksplosion, som markerer slutningen af sangen.

Videospil

Fawkes-figuren i Fallout 3 er en direkte reference til Guy Fawkes. Da han bliver spurgt om sit navn, svarer Fawkes, at han har taget det fra "manden, der døde for det, han troede på".

I Hellgate: London øger en egenskab kaldet Fawkes chancen for at brænde fjender ved hjælp af elementære skydevåben.

Konspirationen blev brugt i et afsnit af Doctor Who: The Adventure Game.

Geografi

Guy Fawkes-floden og dermed Guy Fawkes River National Park i det nordlige New South Wales, Australien, blev opkaldt efter Fawkes af opdagelsesrejsende John Oxley, der ligesom Fawkes var fra North Yorkshire. To halvmåneformede øer og to små klipper nordvest for Santa Cruz Island, Galapagos, kaldes Isla Guy Fawkes.

Undersøgelser

Guy Fawkes blev af offentligheden placeret på 30. pladsen i BBC's tv-program 100 Greatest Britons og blev af journalisten Sir Bernard Ingham opført som en af Yorkshires 50 største personligheder.

Internet

På internettet er Guy Fawkes blevet et meme, der er almindeligt forekommende på billedtavler som 4chan og på videodelingssider som YouTube. Medlemmer af Anonymous bærer normalt Guy Fawkes-masker for at undgå at blive genkendt under demonstrationer, f.eks. mod Scientology.

Kilder

1. Krudtsammensværgelsen
2. Conspiration des Poudres
3. Salisbury écrit au futur roi : « Le sujet est si dangereux à aborder qu'il nécessite qu'on le couvre d'une pierre comme un oiseau couvre son nid[2]. »
4. Selon les termes du testament d'Henri VIII, l'héritier présomptif est soit Edward Seymour, vicomte Beauchamp, soit Anne Stanley, comtesse de Castlehaven, suivant que l'on reconnaisse ou non la légitimité de la naissance du premier ; Arbella Stuart a les mêmes droits que son cousin Jacques.
5. 28 août du calendrier grégorien en application aux Pays-Bas, 18 août pour les anglais qui utilisent encore le calendrier julien
6. Les historiens sont divisés sur la date et même la véracité de la conversion d'Anne au catholicisme. « Dans les années 1590, Anne se convertit au catholicisme. »[16]. « Peu de temps après l'année 1600, mais bien avant mars 1603, la reine Anne fut reçue dans la religion catholique dans une chambre secrète du palais royal »[17]. « … Sir John Lindsay se rendit à Rome en novembre 1604 où il fut reçu en audience par le pape et il lui révéla que la reine était déjà catholique. »[18]. « Les ambassadeurs des pays catholiques — qui aurait sûrement accueilli une telle situation (conversion au catholicisme de la reine), étaient certains que la reine était hors de leur portée. « Elle est luthérienne » conclut le Vénitien Nicolo Molin en 1606. »[19] « En 1602, un rapport parut affirmant que … Anne s'était converti à la religion catholique des années auparavant. L'auteur, le jésuite écossais Robert Abercromby (en), déclara que le roi avait appris la désertion de sa femme avec sérénité, en disant : « Eh bien, femme, si vous ne pouvez pas vivre sans faire ce genre de chose, faites de votre mieux pour garder la chose aussi secrète que possible ». Anne sut, en effet, garder ses convictions religieuses aussi secrètes que possible pour le reste de sa vie et, même après sa mort, elles restent obscures »[20]
7. ^ Dates are given according to the Julian calendar, which was used in England until 1752.
8. ^ Salisbury wrote to James, "The subject itself is so perilous to touch amongst us as it setteth a mark upon his head forever that hatcheth such a bird".[2]
9. ^ The heir presumptive under the terms of Henry VIII's will, i.e. either Edward Seymour, Viscount Beauchamp, or Anne Stanley, Countess of Castlehaven, depending on whether one recognised the legitimacy of the first-mentioned's birth; and the Lady Arbella Stuart on grounds similar to James's own.
10. ^ Historians are divided on when and if Anne converted to Catholicism. "Some time in the 1590s, Anne became a Roman Catholic."[19] "Some time after 1600, but well before March 1603, Queen Anne was received into the Catholic Church in a secret chamber in the royal palace".[20] "... Sir John Lindsay went to Rome in November 1604 and had an audience with the pope at which he revealed that the queen was already a Catholic".[21] "Catholic foreign ambassadors—who would surely have welcomed such a situation—were certain that the Queen was beyond their reach. 'She is a Lutheran', concluded the Venetian envoy Nicolo Molin in 1606."[22] "In 1602 a report appeared, claiming that Anne ... had converted to the Catholic faith some years before. The author, the Scottish Jesuit Robert Abercromby, testified that James had received his wife's desertion with equanimity, commenting, 'Well, wife, if you cannot live without this sort of thing, do your best to keep things as quiet as possible'. Anne would, indeed, keep her religious beliefs as quiet as possible: for the remainder of her life—even after her death—they remained obfuscated."[23]
11. ^ Comparing relative purchasing power of £5,000 in 1605 with 2008.
12. ^ Iacob al VI-lea al Scoției era stră-strănepot al lui Henric al VII-lea al Angliei, și astfel nepot de văr al Elisabetei, care era nepoata lui Henric al VII-lea din partea tatălui.
13. ^ Salisbury îi scria lui Iacob: „Subiectul însuși e atât de primejdios și numai să grăim între noi că l-ar însemna în frunte pe veci pe cel ce ar face asemenea urzeală.[2]
14. ^ Moștenitorul prezumptiv, conform termenilor testamentului lui Henric al VIII-lea⁠(d), adică fie Edward Seymour, viconte Beauchamp⁠(d), fie Anne Stanley, contesă de Castlehaven⁠(d), în funcție dacă primul este considerat copil legitim; și Lady Arabella Stuart⁠(d) din motive similare cu cele invocate de Iacob.
15. ^ Istoricii sunt împărțiți pe tema apartenenței Anei la catolicism. „Cândva prin anii 1590s, Ana a devenit romano-catolică.”[18] „Cândva după 1600, dar mult înainte de luna martie 1603, regina Ana a fost primită în Biserica Catolică într-o încăpere secretă a palatului regal”.[19] „... Sir John Lindsay a mers la Roma în noiembrie 1604 și a fost primit de papă, unde a dezvăluit că regina este deja catolică”.[20] „Ambasadorii străini catolici—care în mod sigur s-ar fi bucurat de asemenea situație—erau siguri că nu pot ajunge la regină. «ea este luterană», concluziona solul venețian Nicolo Molin în 1606.”[21] „În 1602 a apărut o afirmație că Ana ... se convertise cu câțiva ani în urmă la catolicism. Autorul, iezuitul scoțian Robert Abercromby⁠(d), spunea că Iacob primise conversia soției sale cu indiferență, comentând: «Bine, nevastă, dacă nu poți trăi fără asta, fă ce poți să o ții cât mai neștiută cu putință». Într-adevăr, Ana și-a ținut convingerile religioase foarte discrete: tot restul vieții—și chiar și după moarte—ele rămân necunoscute.”[22]
16. ^ După o comparație a puterii de cumpărare⁠(d) relative a sumei de 5000 de lire în 1605 față de 2008.
17. ^ På engelska benämns krutkonspirationen som antingen Gunpowder Plot, Gunpowder Treason Plot eller Jesuit Treason.
18. ^ Cecil var först baron Cecil av Essendon i Rutland (1603), sedan 1:e viscount Cranborne (1604) och slutligen earl av Salisbury (1605).
19. ^ Jakobs morfar, Jakob V av Skottland, var kusin till Elisabet I av England.
20. ^ Heir presumptive som nämndes i Henrik VIII:s testamente var Edward Seymour, baron Beauchamp av Hache och Anne Stanley samt att Arabella Stuart hade ett anspråk på tronen.