Yhteenveto

Kylmä sota (venäjäksi Холодная война, Kholodnaja voïna) on 1900-luvun jälkipuoliskolla vallinnut geopoliittinen jännityskausi Yhdysvaltojen ja sen länsiblokin liittolaisten sekä Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton (Neuvostoliitto) ja sen itäblokin muodostavien satelliittivaltioiden välillä. Kylmä sota alkoi vähitellen toisen maailmansodan päättymisen jälkeen vuosina 1945-1947, ja se kesti Euroopan kommunististen järjestelmien kaatumiseen vuonna 1989, jota seurasi nopeasti Neuvostoliiton hajoaminen joulukuussa 1991.

Brittiläinen kirjailija George Orwell käytti ensimmäisenä termiä "kylmä sota" sodanjälkeisessä kontekstissa vuonna 1945. Termi tuli käyttöön vuonna 1947, kun presidentti Trumanin neuvonantaja Bernard Baruch käytti sitä puheessaan ja kun hänen ystävänsä Walter Lippmann, laajalukuinen toimittaja, käytti sitä New York Herald Tribune -lehdessä julkaistussa artikkelisarjassa.

Kylmän sodan juuret ulottuvat vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen, josta Neuvostoliitto syntyi vuonna 1922. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vaikeat suhteet johtuvat niiden poliittisten järjestelmien ja niiden taustalla olevien ideologioiden luonteesta. Sodan välisenä aikana Neuvostoliiton toiveet vallankumouksellisesta aallosta Euroopassa olivat kuitenkin pettäneet, ja se suosi hallintonsa lujittamista. Toisen maailmansodan päätyttyä Neuvostoliitto oli kuitenkin yksi natsi-Saksan voittajista ja miehitti suurimman osan Itä-Euroopasta, jonka se saattoi hallintaansa asettamalla useita satelliittihallintoja. Rautaesiripun kahtia jakaman Euroopan lisäksi kommunismi levisi myös Aasiaan kommunistien voittaessa Kiinassa. Yhdysvalloissa Franklin Delano Rooseveltin seuraajana huhtikuussa 1945 toiminut Harry S. Truman katsoi, että Yhdysvaltojen tulevaisuutta ja turvallisuutta ei voitu taata palaamalla isolationismiin, vaan sen oli perustuttava ulkopolitiikkaan, jonka tavoitteena oli levittää demokraattista ja liberaalia mallia, puolustaa taloudellisia etuja ja hillitä kommunismia.

Kylmä sota oli moniulotteinen, ja sen taustalla olivat pikemminkin läntisten demokratioiden ja kommunistihallintojen väliset ideologiset ja poliittiset erot kuin alueelliset pyrkimykset. Sillä oli voimakkaita vaikutuksia kaikilla aloilla: taloudessa, kulttuurissa, tieteessä, urheilussa ja tiedotusvälineissä.

Sitä leimaa myös kahden suurvallan, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton, välinen ydinasevarustelukilpailu, johon ne käyttivät valtavia voimavaroja. Sitä kutsutaan "kylmäksi", koska sitä johtaneet Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtajat pystyivät välttämään suoraa vastakkainasettelua maidensa välillä ainakin osittain ydinapokalypsin laukaisemisen pelossa ja koska Euroopassa ei ollut sotaa useista vakavista kriiseistä huolimatta. Muilla mantereilla, erityisesti Aasiassa, avoimet konfliktit ovat kuitenkin johtaneet lukuisiin siviili- ja sotilasuhreihin: Korean sota, Indokiinan sota, Vietnamin sota, Afganistanin sota ja Kambodžan kansanmurha ovat vaatineet noin kymmenen miljoonan ihmisen hengen.

Arabien ja Israelin välinen konflikti jakoi nämä kaksi blokkia. Israelin valtiota, joka oli aluksi lähempänä Neuvostoliittoa, vastustivat Francon Espanja, Portugali, Pakistan, Saudi-Arabia ja Irak, kun taas muut länsiblokin Euroopan maat tukivat Israelia. Sitä vastoin itäblokin maat tukivat Israelia sen perustamisen aikaan, mutta siirtyivät lopulta arabimaiden suuntaan ja tukivat Palestiinan valtion perustamista.

Tässä kansainvälisten suhteiden bipolarisaation ja siirtomaavallan purkamisen yhteydessä kolmannen maailman maat, kuten Intia Jawaharlal Nehrun johdolla, Egypti Gamal Abdel Nasserin johdolla ja Jugoslavia Josip Broz Titon johdolla, perustivat sitoutumattomien maiden liikkeen, jossa ne julistivat puolueettomuuttaan ja käyttivät hyväksi blokkien välistä kilpailua saadakseen myönnytyksiä. Toinen merkittävä tapahtuma 1900-luvun jälkipuoliskolla oli siirtomaavallan purkaminen, joka tarjosi Neuvostoliitolle ja Kiinan kansantasavallalle monia mahdollisuuksia lisätä vaikutusvaltaansa entisten siirtomaavaltojen kustannuksella.

Kylmällä sodalla on ollut syvällinen vaikutus 1900-luvun jälkipuoliskon historiaan. Tämä termi on vakiintunut, vaikka se soveltuu paremmin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteisiin ja Eurooppaan kuin muuhun maailmaan. Raymond Aron näki tämän ajanjakson "rajoitettuna sotana" tai "sotaisana rauhana" kaksinapaisessa maailmassa, jossa sotaa käyvät osapuolet välttivät suoraa yhteenottoa, ja tiivisti sen sanomalla: "mahdoton rauha, epätodennäköinen sota". Kylmän sodan erityispiirre oli se, että se oli maailmanlaajuinen ja moniulotteinen konflikti, jota ohjasivat enemmänkin läntisten demokratioiden ja kommunistihallintojen väliset ideologiset ja poliittiset erot kuin alueelliset pyrkimykset. Sillä on voimakkaita vaikutuksia kaikilla aloilla, erityisesti taloudellisesti ja kulttuurisesti. Vastakkainasettelussa käytetään kaikkia mahdollisia vastakkainasettelun muotoja vakoilusta peitetoimintaan ja propagandaan, teknologisesta kilpailusta avaruuden valloitukseen ja urheilukilpailuihin.

Termin "kylmä sota" varhainen käyttö

Brittiläinen kirjailija George Orwell käytti ensimmäisenä termiä "kylmä sota" sodanjälkeisessä kontekstissa lokakuussa 1945 julkaistussa esseessään You and the Atomic Bomb, jossa hän ilmaisi pelkonsa siitä, että maailma oli menossa "kohti yhtä hirvittävän vakaata aikakautta kuin antiikin orjaimperiumit" ja että se oli "jatkuvassa kylmän sodan tilassa". Ilmaisu levisi laajalti vuonna 1947, kun Bernard Baruch, useiden demokraattisten presidenttien vaikutusvaltainen neuvonantaja, julisti puheessaan: "Älkää erehtykö, olemme nyt keskellä kylmää sotaa", ja sitten kun toimittaja Walter Lippmann julkaisi kirjansa The Cold War.

Yleinen aikataulu

Kylmän sodan pituus, sen aikana tapahtuneiden tapahtumien määrä ja avainasemassa olleiden johtajien vaihtuminen ovat saaneet historioitsijat erottelemaan useita vaiheita, joiden avulla on mahdollista kuvata synteettisesti kylmän sodan puhkeamista, liennytyksen tai päinvastoin jännityksen kausia ja sen päättymistä neuvostoblokin hajoamiseen:

Kylmää sotaa kokonaisuutena käsittelevät teokset, joihin viitataan tämän artikkelin kirjallisuusosassa, eivät ole kaikki samassa aikajärjestyksessä. Kirjoittajasta riippuen kylmän sodan alku sijoittuu joko toisen maailmansodan loppuun tai hieman myöhemmin, vuoteen 1947 tai 1948. Vuosia 1945-1946 pidetään useimmiten siirtymäkautena, ja vuosi 1947 merkitsee C. Durandinin mukaan "kylmän sodan alkua". Durandin, "eilisten väliaikaisten liittolaisten oletettu liittyminen kylmään sotaan". Jotkut kirjoittajat, kuten Pierre Grosser, Melvyn P. Leffler ja Odd Arne Westad, kiinnittävät paljon huomiota kylmän sodan alkulähteisiin, jotka he jäljittävät 1900-luvun alkuun ja erityisesti vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen. Georges-Henri Soutou sijoittaa kylmän sodan päättymisen kesän 1989 ja syksyn 1990 välille. Maurice Vaïsse korostaa vuotta 1989 "kaikkien idän ihmeiden vuodeksi". Toiset taas ulottuvat Neuvostoliiton hajoamiseen vuoden 1991 lopussa tai jopa vuoteen 1992. Cambridge History of the Cold War on vuonna 2010 julkaistu monumentaalinen teos, joka alkaa vuoden 1917 lokakuun vallankumouksesta alkaneen kylmän sodan ideologisten juurien analyysillä ja päättyy Saksan yhdistymiseen ja Neuvostoliiton katoamiseen vuonna 1991.

Maurice Vaïsse, Allan Todd ja muut ovat omaksuneet tässä artikkelissa käytetyn jaottelun viiteen vaiheeseen, mutta vaiheiden rajat ja nimet eivät ole täysin samat. Maurice Vaïsse korostaa, että valitut päivämäärät ovat "pelkkiä merkkipaaluja eivätkä virstanpylväitä": esimerkiksi liennytys ei pääty äkillisesti vuonna 1973, vaan se saavuttaa huippunsa vuonna 1975 Helsingin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssissa, mutta vuodesta 1973 lähtien maailma ei ole elänyt täysin liennytyksen aikakaudella. Maurice Vaïsselle vuodet 1956-1962 olivat "rauhanomaisen rinnakkaiselon" aikaa, kun taas Georges-Henri Soutou pitää niitä peräkkäisten kriisien kautena. La guerre froide 1943-1990 -teoksessa jälkimmäinen suosii hienompaa jakoa kahteenkymmeneen kronologiseen lukuun, joista ensimmäisessä kerrotaan yksityiskohtaisesti sodan tavoitteista vuosina 1941-1945, joita kuvataan kylmän sodan juurina, ja viimeisessä luvussa käsitellään vuosia 1989-1990.

Kaksinapaisuus kahden "suuren", Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton, ympärillä.

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliset suhteet ovat kylmän sodan kulkua läpäisevä yhteinen säie, jonka viilenemis- tai lämpenemisvaiheisiin vaikuttavat voimakkaasti kummankin johtajan persoonallisuus. Näiden johtajien väliset huippukokoukset ovat tästä näyttävin osoitus. Toisen maailmansodan aikana pidettiin kolme huippukokousta Yhdysvaltain, Neuvostoliiton ja Britannian johtajien välillä. Käytäntö loppui sodan jälkeen, ja sen korvasivat ministeritason konferenssit vuosina 1945-1955. Vuonna 1955 Genevessä järjestettiin Churchillin aloitteesta huippukokous, joka elvytti käytännön, josta tuli melko säännöllinen kylmän sodan loppuun asti. Vuosina 1959-1991 pidettiin kaksikymmentäkaksi huippukokousta, joista useimmat amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten välillä. Ne heijastivat lähinnä halua vähentää ydinsodan riskiä ja asevarustelukilpailun valtavia kustannuksia rajoittamalla molempien osapuolten ydinasevarastoja.

Toisen maailmansodan viisi voittajaa sopivat vuonna 1945 Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön perustamisesta, jonka tavoitteena oli ratkaista kansojen väliset konfliktit rauhanomaisesti. Mutta myöntämällä itselleen Stalinin vaatimuksesta turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen aseman ja veto-oikeuden sen päätöslauselmiin nämä maat loivat myös edellytykset YK:n toiminnan estämiselle heti, kun niiden tärkeimmät edut olivat vaakalaudalla.

Alexis de Tocqueville ennusti jo 1800-luvulla, että sekä Yhdysvaltojen että Venäjän keisarikunnan kohtalona oli kehittyä globaaleiksi imperiumeiksi ja törmätä toisiinsa, kun ne kohtaavat toisensa. Hän kirjoitti, että "jokaisella niistä näyttää olevan salainen kaitselmuksen suunnitelma, jonka mukaan niiden käsissä on jonain päivänä puolen maailman kohtalot".

Kylmän sodan juuret ulottuvat vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen, josta Neuvostoliitto syntyi vuonna 1922. Amerikkalaisten ja brittien puuttuminen Venäjän sisällissotaan sai Stalinin suhtautumaan niihin syvästi epäluuloisesti elämänsä loppuun asti. Yhdysvallat oli jo sotien välisenä aikana erimielinen Neuvostoliiton kommunistihallinnon kanssa, vaikka neuvostoliittolaiset olivatkin pettäneet toiveensa vallankumouksellisesta aallosta Euroopassa ja keskittyivät hallintonsa sisäiseen lujittamiseen. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vaikeat suhteet johtuivat niiden poliittisten järjestelmien luonteesta ja niiden perustana olevista ideologioista. Kaikkein voimakkain vastakkainasettelu oli kuitenkin Neuvostoliiton ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä, ja poliittiset johtajat, kuten Winston Churchill, käyttivät kiihkeää antikommunistista puhetta. Yhdysvallat tunnusti Neuvostoliiton diplomaattisesti vuonna 1933 poliittisen realismin vuoksi, sillä Roosevelt näki sen vastapainona Rooma-Berliini-Tokio-akselille.

Toisen maailmansodan päättyessä tämä vastakkainasettelu kiteytyi siihen, että Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta oli tullut ainoat suuret maailmanvallat, kun eurooppalaiset olivat taantuneet, ja niiden kansalliseen turvallisuuteen, ulkopolitiikkaan ja taloudelliseen kehitykseen liittyvät edut olivat pian suorassa ristiriidassa keskenään. Suhteiden heikkeneminen johtui myös epäluottamuksen ilmapiiristä: Neuvostoliitto oli suljettu yhteiskunta - erityisesti Stalinin aikana - mikä ruokki epäilyjä ja pelkoja sen todellisista aikeista länsivaltoja kohtaan, joiden hallituksen ja politiikan toistuvat vaihtumiset peräkkäisissä vaaleissa hämmentivät neuvostoliittolaisia analyytikkoja.

Kahden suurvallan välinen ydinasevarustelukilpailu jäsentää perusteellisesti kansainvälisiä suhteita koko kylmän sodan ajan.

Neljä suurta erimielisyyttä amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten välillä sodan päättyessä

Toisen maailmansodan päättyessä sodan runtelemat ja siirtomaavallan purkamisen kanssa kamppailevat eurooppalaiset valtiot eivät enää hallinneet maailmaa. Kansainvälisten suhteiden kaksinapaisuudesta amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten ympärille, josta oli ilmoitettu jo kauan sitten, tuli tosiasia vuonna 1947, ja se vahvistui syyskuussa 1949, kun Neuvostoliitto hankki ydinaseita. Yhdysvallat oli 1950-luvun loppuun asti ainoa todellinen supervalta, ja sillä oli vahva strateginen sotilaallinen ylivoima ydinaseiden ja niiden maaliinsaattamisjärjestelmien alalla saavuttamansa edistyksen ansiosta, ja ennen kaikkea sillä oli ylivoimainen taloudellinen ja rahoituksellinen valta: sodan lopussa Yhdysvallat omisti kaksi kolmasosaa maailman kultavarannoista, ja sen osuus maailman teollisuustuotannosta oli yli puolet, kun taas Neuvostoliiton bruttokansantuote oli vuonna 1950 vain noin kolmannes Yhdysvaltojen bruttokansantulosta. Neuvostoliitolla oli puolestaan ratkaiseva sotilaallinen voima Keski- ja Itä-Euroopassa sekä huomattava poliittinen arvovalta.

Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Neuvostoliiton välisen suuren liiton tarkoituksena oli kaataa natsi-Saksa. Toisen maailmansodan aikaan liberaalien demokratioiden ja neuvostohallinnon ideologinen ja poliittinen yhteensopimattomuus oli jäänyt taka-alalle. Ensimmäiset säröt liittoutuneiden välille ilmaantuivat vuonna 1945 Jaltan ja Potsdamin konferensseissa. Seuraavan puolentoista vuoden aikana amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten suhteiden heikkeneminen kiteytyi neljään pääasiallista erimielisyyttä aiheuttavaan aiheeseen, jotka johtivat kylmän sodan tilanteen peruuttamattomaan vakiintumiseen: näiden kahden suurvallan kansallisiin turvallisuusvaatimuksiin, Saksan tulevaisuuteen, Puolan ja Itä-Euroopan kohtaloon yleensä sekä maailman taloudelliseen jälleenrakentamiseen.

Kahden suurvallan välinen vastakkainasettelu perustuu ensisijaisesti kansallisiin turvallisuusvaatimuksiin. Liittoutuneet olivat sodan aikana sopineet "yleisen kansainvälisen järjestön perustamisesta rauhan ja turvallisuuden säilyttämiseksi". Natsien väärinkäytöksistä ja taistelujen julmuudesta järkyttyneen yleisen mielipiteen innoittamana 51 maan edustajat hyväksyivät 26. kesäkuuta 1945 San Franciscossa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan, joka oli Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön (YK) perustamisasiakirja. Järjestön tärkeimpänä tavoitteena oli "pelastaa seuraavat sukupolvet sodan vitsaukselta, joka on kaksi kertaa ihmiselämän aikana tuottanut ihmiskunnalle sanoinkuvaamatonta surua". Tärkeimmät valtuudet annettiin turvallisuusneuvostolle, jossa oli aluksi yksitoista jäsentä, joista viisi oli pysyviä jäseniä: Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Kiina, Iso-Britannia ja Ranska. Äänestysjärjestelmä oli sellainen, että päätöslauselmaa ei voitu hyväksyä, jos yksi pysyvistä jäsenistä äänesti sitä vastaan, mikä antoi suurvalloille veto-oikeuden, jota ne usein käyttivät estääkseen kaikki niiden etujen vastaiset päätöslauselmat; tämä säännös, joka oli seurausta Stalinin vaatimuksesta Jaltassa, rajoitti YK:n valtaa huomattavasti alusta alkaen.

Yhdysvallat odotti innolla yhteistyösuhdetta Neuvostoliiton kanssa sodanjälkeisessä maailmassa, mutta myös ihmetteli. Vaikka puna-armeijan voima huolestuttaa länsimaita, maan tuhoutuminen Yhdysvaltojen silmissä - joka ei ole koskaan ollut taloudellisesti niin hallitseva - on rauhoittavaa. Lisäksi Neuvostoliitolla ei ollut sotilaallista asemaa hyökätä Yhdysvaltojen alueelle. Truman katsoi, että Yhdysvaltojen taloudellinen ja rahoituksellinen ylivalta sekä sen strateginen ilmavoima olivat riittäviä voimavaroja, jotka estivät Neuvostoliiton hallitsevan aseman saavuttamisen lyhyellä aikavälillä.

Washingtonin suuri kysymys on, ovatko Kremlin todelliset pyrkimykset laajempia kuin ne, jotka johtuvat turvallisuuteen liittyvistä ja siten puolustuksellisista syistä, vai muodostavatko ne uhan koko Euroopan mantereelle, jonka menettäminen vahingoittaisi vakavasti Yhdysvaltojen elintärkeitä geopoliittisia ja taloudellisia etuja. Riski oli sitäkin suurempi, että vuosien puutteessa eläneiden ihmisten pyrkimykset suosivat vasemmistopuolueita, erityisesti kommunistisia puolueita, ja tarjosivat siten Neuvostoliitolle tilaisuuden ottaa Länsi-Euroopan ja Lähi-idän maat haltuunsa aloittamatta välttämättä avointa sotaa ja heikentää Yhdysvaltojen taloutta riistämällä siltä sen kauppapaikan ja luonnonvarojen, erityisesti öljyn, saannin. Truman katsoi joka tapauksessa, että Yhdysvaltojen tulevaisuutta ja turvallisuutta ei voitu taata palaamalla isolationismiin, vaan sen oli perustuttava ulkopolitiikkaan, jossa levitettiin demokraattista ja liberaalia mallia, puolustettiin taloudellisia etuja ja hillittiin kommunismia.

Stalinin huolenaiheet olivat symmetriset amerikkalaisten huolenaiheiden kanssa: suojella Neuvostoliittoa mahdollisen tulevan vastakkainasettelun seurauksilta entisten sodanaikaisten liittolaisten kanssa muodostamalla riittävän suuri puskurivyöhyke. Käytännössä Stalin halusi ennen kaikkea saada armeijansa miehittämät maat täysin hallintaansa, jopa sillä hinnalla, että Jaltassa ja Potsdamissa allekirjoitettuja sopimuksia jouduttiin taivuttamaan.

Kuten nykyisin käytettävissä olevat arkistot osoittavat, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton harjoittama lähinnä puolustuspolitiikka voitiin tuolloin tulkita myös molempien osapuolten pyrkimykseksi maailmanlaajuiseen hegemoniaan.

Syyskuusta 1945 alkaen Potsdamin sopimusten mukaisesti Euroopan sodan neljän voittajan diplomaatit tapasivat useaan otteeseen tavoitteenaan löytää vastauksia Euroopan rauhaa, taloudellista kehitystä ja turvallisuutta koskeviin kysymyksiin. Pääaiheena oli Saksan ongelman ratkaiseminen, joka, jos siitä ei päästy sopimukseen, johti vuonna 1949 kahden Saksan valtion, Saksan liittotasavallan (BRD) ja DDR:n, perustamiseen, jotka olivat ankkuroituneet länsimaiseen ja kommunistiseen leiriin. Vuosikymmenen kuluessa (1945-1955) nämä kansainväliset konferenssit johtivat kuitenkin rauhansopimuksiin kaikkien toisen maailmansodan sotaa käyneiden maiden kanssa (Saksaa lukuun ottamatta) sekä sellaisten liittoutumien ja hallitustenvälisten instituutioiden perustamiseen, jotka hallitsivat kumpaakin Euroopan blokkia kylmän sodan loppuun asti.

Neuvostoliitto toteutti Saksassa, miehitysvyöhykkeellään, aluksi tarmokkaasti Potsdamin konferenssissa päätetyn natsastuksen poistamisen. Yli 120 000 ihmistä internoitiin "erityisleireille", joita oli vuoteen 1950 asti. 42 000 vangin sanotaan kuolleen puutteeseen ja pahoinpitelyyn. Tämä julma puhdistuspolitiikka väistyi vähitellen joustavamman lähestymistavan tieltä, joka vastasi uuden Itä-Saksan valtion (DDR) tarpeita: entisiä natsipuolueen johtohenkilöitä nimitettiin hallinnon, poliisin ja oikeuslaitoksen avaintehtäviin, useita tuhansia Kolmannen valtakunnan palveluksessa työskennelleitä agentteja "kierrätettiin" Itä-Saksan uusiin turvallisuuspalveluihin ja monet virkamiehet säilytettiin entisissä tehtävissään hallinnossa.

Länsiliittoutuneet sen sijaan luottivat enemmän Saksan kansan "uudelleenkoulutukseen" (Umerziehung) yhdistettynä natsihallinnon "kannattajia" (Mitläufer) ja sympatisoijia kohtaan harjoitettuun lempeään politiikkaan.

Vuonna 1945 Stalin hyödynsi puna-armeijan voittoa laajentaakseen Neuvostoliittoa laajentamalla sen rajoja lännemmäksi liittämällä Baltian maat ja Puolan itäpuoliset alueet. Samaan aikaan Potsdamin konferenssi päättää liittää Oder- ja Neisse-jokien itäpuoliset Saksan alueet Puolaan. Puolan itärajasta tulee "Curzon-linja".

Neuvostoliiton johtaja halusi myös suojella Neuvostoliittoa uudelta hyökkäykseltä luomalla alueellisen "jäätikön" eli suoja-alueen, joka piti mahdolliset uhat poissa Neuvostoliiton rajoilta. Tätä varten hän jätti pitkälti huomiotta Jaltan ja Potsdamin sopimukset ja asetti Neuvostoliittoa suosivat hallitukset Keski- ja Itä-Euroopan maihin, jotka puna-armeija miehitti vuosina 1945-1948 (Itävaltaa lukuun ottamatta) ja joista tuli "kansandemokratioita". Tšekkoslovakiassa - joka oli yksi harvoista todellisista sodan aikaisista demokratioista Itä-Euroopassa - helmikuussa 1948 tapahtunut "Prahan vallankaappaus" oli viimeinen teko.

Taloudellinen kehitys on ratkaiseva tekijä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisessä kilpailussa. Neuvostoliiton talousjärjestelmä, joka on syntynyt ja kasvanut kapitalismin kriiseistä, perustuu periaatteisiin, jotka ovat täysin vastakkaisia kapitalismille, mutta sillä pyritään samaan tavoitteeseen eli talouskasvuun, jotta väestön enemmistön aineellinen hyvinvointi voitaisiin varmistaa tulevaisuudessa.

Lännessä valtion vahvistaminen ja kapitalistiseen järjestelmään koulutuksen kehittämisen ja kansalaisten suojelun avulla tehdyt mukautukset takasivat yhteiskunnan riittävän yhteenkuuluvuuden itä-länsi-vastakkainasettelun kielteisten seurausten hyväksymiseksi. Idässä johtajat olivat vakuuttuneita siitä, että kapitalistinen järjestelmä romahtaisi lopulta ja että kommunistinen järjestelmä, joka perustui talouden keskittämiseen ja valtiolliseen valvontaan, oli sitä parempi; lisäksi ainakin kylmän sodan ensimmäisten kymmenen vuoden ajan tarve rakentaa uudelleen Neuvostoliiton teollisuus ja kaupunkikeskukset mobilisoi väestön, joka hyväksyi rohkeasti ja kurinalaisesti sen, että henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämistä lykättäisiin.

Kylmän sodan aikana sekä lännen että idän taloudet kasvoivat merkittävästi, noin nelinkertaisesti kiinteässä valuutassa mitattuna vuosina 1950-1989, mutta Neuvostoliitto ei saavuttanut Yhdysvaltoja, ja Itä-Euroopan taloudet olivat vain viidennes Länsi-Euroopan talouksista.

Sodan jälkeen Yhdysvallat hallitsi maailmaa taloudellisesti ja rahoituksellisesti, kun taas Eurooppa ja Neuvostoliitto olivat raunioina ja joutuivat rakentamaan itsensä uudelleen. Yhdysvalloilla oli näin ollen kaikki mahdollisuudet järjestää maailman taloudellinen ja rahoituksellinen jälleenrakennus oman järjestelmänsä mukaiselta pohjalta, joka oli ristiriidassa kommunistisen järjestelmän kanssa ja vaarantaisi sen, koska Neuvostoliiton oli mahdotonta osallistua avoimeen markkinatalouteen. Siksi Stalin hylkäsi amerikkalaisten tekemät kansainväliset sopimukset ja rakenteet.

Bretton Woodsin sopimus, joka allekirjoitettiin 22. heinäkuuta 1944 44 maan konferenssin päätteeksi, loi Yhdysvaltain dollariin perustuvan uuden maailmanlaajuisen valuutta- ja rahoitusjärjestyksen, jolla pyrittiin välttämään kahden maailmansodan välinen taloudellinen epävakaus ja elvyttämään kansainvälistä kauppaa. Näillä sopimuksilla perustettiin Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) sekä Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki (IBRD), joka tunnetaan yleisesti Maailmanpankkina. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki vastaavat kansallisten valuuttojen vakauden varmistamisesta sekä jälleenrakennus- ja kehityslainojen myöntämisestä. Toukokuussa 1947 Ranskasta tuli ensimmäinen maa, joka sai Maailmanpankilta 250 miljoonan dollarin lainan.

Näillä sopimuksilla luodaan järjestelmä kiinteistä pariteeteista suhteessa Yhdysvaltain dollariin, joka on ainoa täysin kullaksi vaihdettava valuutta ja jota Yhdysvalloilla on kolme neljäsosaa maailman varannoista.

Neuvostoliitto, joka oli osallistunut neuvotteluihin, pelkäsi, että IMF:stä tulisi kapitalististen maiden väline ja että se haittaisi sen politiikkaa itäisen blokin rakentamiseksi ympärilleen, ja siksi se ei ratifioinut sopimuksia. Toisaalta Puola, Tšekkoslovakia ja Jugoslavia, joilla oli vielä vuoden 1945 lopussa jonkin verran liikkumavaraa Neuvostoliittoon nähden, allekirjoittivat ne.

Tätä Bretton Woodsissa perustettua rahoitusosuutta oli tarpeen täydentää kansainvälisen kaupan kehittämistä edistävällä osuudella, joka perustuu tulliesteiden alentamiseen. Yhdysvaltojen johdolla käydyt keskustelut johtivat lokakuussa 1947 oletettavasti väliaikaiseen tullitariffeja ja kauppaa koskevaan yleissopimukseen (GATT), jonka 23 maata allekirjoitti. Neuvostoliitto ei osallistunut näihin neuvotteluihin eikä allekirjoittanut sopimusta, jonka itäblokin jäsenistä ainoastaan Tšekkoslovakia allekirjoitti. Kylmän sodan aikana GATT oli ainoa kauppaan liittyvissä asioissa toimivaltainen kansainvälinen järjestö.

Ydinfaktan keskeisyys kylmän sodan aikana

Yksi kylmälle sodalle tyypillisistä piirteistä on ydinaseiden keskeinen asema suurvaltojen välisissä suhteissa, puolustuspolitiikassa ja strategisessa ajattelussa. Ydinaseiden hallussapito, jota Yhdysvallat käytti vuonna 1945 Hiroshimassa ja Nagasakissa ja jota Neuvostoliitto kehitti nopeasti, ja se räjäytti ensimmäisen ydinaseen vuonna 1949, teki niistä maailman ainoat kaksi suurvaltaa, mikä vahingoitti erityisesti Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Ranskaa, jotka kamppailivat siirtomaavallan purkamisen kanssa. Ydinpelotteisuudesta tuli vähitellen merkittävä tekijä kansainvälisissä suhteissa, mikä johti siihen, että keskusvallat Kiina, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta hankkivat ydinaseiskujoukkoja saadakseen äänensä kuuluviin kansainvälisellä areenalla ja välttääkseen strategisen riippuvuutensa kahdesta suurvallasta. Euroopan sotatoimialueella kahdessa suurimmassa liittoumassa, Natossa ja Varsovan liitossa, on kasautunut huomattavia määriä tavanomaisia ja taktisia ydinaseita.

Kylmää sotaa symboloivat vielä enemmän kuin sen ideologiset, poliittiset tai taloudelliset ulottuvuudet ydinaseiden ennennäkemätön tuhovoima, joka teki Yhdysvalloista ensimmäistä kertaa todella haavoittuvan hyökkäyksille, ja strateginen asevarustelukilpailu, joka johtui pelosta, että kumpikin kahdesta suurvallasta joutuisi kilpailijansa ohittamaksi ja näin ollen alempiarvoiseen asemaan.

Näiden uusien aseiden käyttöä koskevaan doktriiniin liittyi 1950-luvun loppuun asti lukuisia epäröintejä ja operatiivisia rajoituksia, jotka vähensivät huomattavasti niiden vaikutusta konkreettisiin neuvotteluihin ja kriiseihin, jotka leimasivat kylmän sodan alkua. Yhdysvaltojen ydinmonopoli vuoteen 1949 asti oli kuitenkin suurelta osin syynä siihen, että useimmat Länsi-Euroopan valtiot vaativat Atlantin liiton muodostamista, jotta ne saisivat hyötyä Yhdysvaltojen "atomivarjosta" Neuvostoliiton tavanomaisten voimien valtavan ylivoiman vastapainoksi.

Oliko ydinase ratkaiseva tekijä siinä, että kahden suurvallan välinen yhteenotto ei johtanut niiden väliseen suoraan avoimeen sotaan? Jotkut kirjoittajat ovat sitä mieltä, toiset taas uskovat, että ensimmäisen maailmansodan ja vielä laajemman toisen maailmansodan osoittama tuho, joka aiheutui kaikille sotaa käyville osapuolille laajamittaisessa sodassa, jota käytiin 1900-luvulle ominaisin keinoin, riitti estämään molempia osapuolia ryhtymästä sotilaalliseen laajentumiseen, jota ne eivät enää kyenneet hallitsemaan.

"Suuresta liitosta" kylmään sotaan (1945-1947)

Kun voitto akselivaltion yli oli näköpiirissä, "suuri liittouma" oli todellisuutta vielä vuonna 1945: liittoutuneet määrittelivät Jaltassa ja Potsdamissa yksityiskohtaiset säännöt, joiden mukaan siirtyminen sotatilasta rauhaan hoidettaisiin, ja perustivat Yhdistyneiden Kansakuntien avulla maailmanhallintovälineen.

Loppuvuodet 1945 ja 1946 olivat siirtymävaihetta, jonka aikana Yhdysvallat pyrki edelleen sopimukseen Neuvostoliiton kanssa, joka eteni varovasti asemaansa, mutta ei halunnut rikkoa sopimusta lännen kanssa, joka vaihteli myönnytysten ja tiukkuuden välillä.

Saksa oli alusta alkaen vaikein aihe. Neuvostoliitto, joka oli kärsinyt sodan aikana huomattavia inhimillisiä ja aineellisia tappioita, halusi varmistaa, että Saksa ei pystyisi rakentamaan uudelleen teollisuutta ja kapasiteettia, joiden avulla se voisi jonain päivänä nousta jälleen suurvallaksi. Neuvostoliitto halusi myös saada mahdollisimman suuret sotakorvaukset. Tämä oli vuoden 1944 Morgenthau-suunnitelman visio, jossa ehdotettiin Saksan palauttamista pääasiassa maatalousvaltioksi ilman raskasta teollisuutta. Vaikka suunnitelmaa ei koskaan virallisesti hyväksytty, se vaikutti voimakkaasti Yhdysvaltojen direktiiviin JCS 1067 Saksan miehittämisestä vuonna 1945. Saksan kansan äärimmäisen kurjuuden pitkittymisen välttämisen taloudelliset kustannukset ja pelko siitä, että se avaisi tien kommunisteille, saivat Yhdysvaltain hallituksen luopumaan tästä lähestymistavasta ja ilmoittamaan vuonna 1946 ulkoministeri James F. Byrnesin välityksellä uudesta politiikasta, jonka tavoitteena oli elinkelpoisen Saksan valtion palauttaminen. Miehitysvaltojen väliset mielipide-erot johtivat umpikujaan Saksan nelihenkisessä hallinnossa.

Itä-Euroopassa, kaikissa puna-armeijan vapauttamissa maissa, kommunistinen puolue oli vahvasti läsnä jälkikäteen muodostetuissa hallituksissa. Vuoden 1945 lopulla Albaniaan, Bulgariaan ja Romaniaan perustettiin Neuvostoliiton hallitsemat hallinnot, ja Titon valta Jugoslaviassa vakiintui lopullisesti. Länsimaat suostuivat tunnustamaan Bulgarian ja Romanian hallitukset vastineeksi lupauksesta vapaista vaaleista, joita ei koskaan järjestetty. Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa vaalit johtivat koalitiohallitusten muodostamiseen, joissa kommunisteilla oli avainasemia, kuten sisäministeriö. Vuonna 1945 Stalin hyväksyi angloamerikkalaisten pyynnön muodostaa Puolassa koalitiohallitus sen jälkeen, kun hän oli alun perin muodostanut kommunistisen hallituksen; hän odotti vuoden 1947 alkuun asti saadakseen maan lopullisen hallinnan takaisin väärennettyjen vaalien avulla. Potsdamin sopimuksella perustetun neljän liittoutuneen maan ulkoministerineuvoston kokouksissa päästiin sopimukseen rauhansopimusten allekirjoittamisesta vain natsi-Saksan entisten liittolaisten (Bulgaria, Suomi, Unkari, Italia ja Romania) kanssa, mutta Saksaa ja Itävaltaa koskevat erimielisyydet säilyivät.

Itäisellä Välimerellä ja Lähi-idässä Stalinin pyrkimykset laajentaa Neuvostoliiton vaikutusaluetta johtivat ensimmäisiin "kriiseihin" Neuvostoliiton ja lännen välillä Turkin, Iranin ja Kreikan osalta; jälkimmäiset eivät antaneet periksi, ja Stalin luopui tavoitteistaan. Iranin tilanne oli syynä YK:n turvallisuusneuvoston ensimmäiseen koollekutsumiseen tammikuussa 1946. Neuvosto ei voinut tehdä muuta kuin pyytää iranilaisia ja venäläisiä neuvottelemaan suoraan, mikä on jo tuonut esiin sen voimattomuuden ratkaista kriisejä, joissa yksi sen pysyvistä jäsenistä käyttää veto-oikeutta. Yleisemmällä tasolla Neuvostoliiton toistuva veto-oikeuden käyttö on jo osoitus siitä, että Rooseveltin optimistinen visio jonkinlaisen globaalin hallinnon luomisesta on epäonnistunut.

Aasiassa Japani oli Yhdysvaltojen valvonnassa, ja Yhdysvallat kieltäytyi Stalinin raivostuttamana sallimasta Neuvostoliiton osallistumista Japaniin. Amerikkalaiset miehittivät sitä sotilaallisesti, kunnes San Franciscon sopimus allekirjoitettiin vuonna 1951. Kiinassa Chiang Kai-shekin kansallismielinen hallinto oli puolustuskannalla Mao Zedongin kommunistista liikettä vastaan. Stalin pelasi molemmilla puolilla tekemällä yhteistyötä hallinnon kanssa ja varmistamalla samalla koillisessa sijaitsevan Mantšurian hallinnan ja antamalla apua kommunistien kapinallisille. Kenraali Marshall, joka lähetettiin Kiinaan koko vuoden 1946 ajan, ei onnistunut pääsemään sopimukseen kansallismielisten ja kommunistien välillä, mikä lopetti toiveet Kiinan pitämisestä läntisellä vaikutusalueella.

Myös ydinvoimakysymykset olivat kiistakapula Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Amerikkalaiset uskoivat voivansa pysyä ydinaseiden yksinomaisena haltijana pitkään, mutta he huomasivat, että Neuvostoliitto oli alusta alkaen vakoillut heidän Manhattan-ohjelmaansa ja oli lähempänä kuin odotettiin. Vuonna 1946 Yhdysvallat esitti YK:n atomienergiakomissiolle Baruchin suunnitelman, jossa ehdotettiin sellaisen kansainvälisen viranomaisen perustamista, jolla olisi ydinmonopoli ja joka omistaisi uraanikaivokset. Neuvostoliitto hylkäsi suunnitelman, sillä se halusi, että olemassa olevat (tuolloin yksinomaan amerikkalaiset) asevarastot purettaisiin ennen viranomaisen perustamista. Myös Winston Churchill arvosteli Baruchin suunnitelmaa kuuluisassa Fulton-puheessaan (1946).

Yhdistyneessä kuningaskunnassa Attleen työväenpuolueen hallitus pyrki ensisijaisesti säilyttämään maan globaalin aseman ja korjaamaan sen vaikean talous- ja rahoitustilanteen. Se joutui kuitenkin etulinjaan Välimerellä ja Lähi-idässä vastustamaan Stalinin etenemistä. Kasvava huoli Stalinin todellisista aikeista sai hänet vahvistamaan "erityissuhdettaan" Yhdysvaltoihin sekä yhteisen politiikan omaksumiseksi Saksan kysymyksessä että käytännön avun saamiseksi kriisialueilla, joilla se oli alttiina. Maaliskuussa 1946 Churchill piti Yhdysvalloissa Trumanin läsnä ollessa kuuluisan puheen, jossa hän tuomitsi "rautaesiripun", joka nyt jakoi Euroopan kahtia.

Vuonna 1946 Ranska pyrki edelleen ensisijaisesti välttämään Saksan uhan uusiutumisen ja pyrki harjoittamaan puolueettomuuspolitiikkaa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, mikä antaisi sille mahdollisuuden hallita Länsi-Eurooppaa. PCF oli voimakas ja Neuvostoliitto arvovaltainen, mikä sai Ranskan hallitukset, niin de Gaullen GPRF kuin neljännen tasavallan ensimmäiset hallitukset, hakemaan sen tukea. Koska tämä politiikka epäonnistui, alkoi vallita tarve siirtyä kohti angloamerikkalaista teesiä Saksan jälleenrakentamisesta.

Vuonna 1947 Yhdysvallat sitoutui tiukasti Neuvostoliiton vastaiseen taisteluun, muotoili Trumanin doktriinin kommunismin hillitsemiseksi ja asetti Länsi-Euroopan pelastamisen etusijalle käynnistämällä Marshall-suunnitelman. Neuvostoliitto reagoi tähän perustamalla Kominformin ja muotoilemalla Ždanovin opin. Samaan aikaan Länsi- ja Pohjois-Euroopan kommunistiset puolueet, jotka olivat osallistuneet sodanjälkeisiin koalitiohallituksiin monissa maissa, syrjäytettiin vallasta ja siirrettiin oppositioon. Saksan jako alkoi angloamerikkalaisen bizonen perustamisen myötä, ja kolme länsivaltaa lähti länsiliiton tielle.

Truman piti 12. maaliskuuta 1947 puheen, joka merkitsi selvästi Yhdysvaltojen sitoutumista Kreikkaan ja Turkkiin kaukana Yhdysvaltojen perinteisten elintärkeiden etujen piiristä ja jopa Länsi-Euroopan ja sen perinteisten brittiläisten ja ranskalaisten liittolaisten piiristä, ja joka pian tunnettiin nimellä Trumanin doktriini.

Kahden vuoden epäröinnin jälkeen Yhdysvallat omaksui Neuvostoliiton parhaimpiin asiantuntijoihin kuuluneen George Kennanin aloitteesta hillitsemispolitiikan, jota noudatettiin vuosikymmeniä. Vuosina 1946 ja 1947 pitämissään luennoissa ja ennen kaikkea maaliskuussa 1947 julkaistussa artikkelissa, jolla oli valtava vaikutus, Kennan loi perustan Yhdysvaltojen kommunismin hillitsemispolitiikalle.

Voidakseen voittaa vastahakoiset, erityisesti republikaanien riveissä, Truman käytti paljon ideologista vipuvoimaa tekemällä Yhdysvalloista vapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien puolestapuhujan, mikä varmisti vahvan kannatuksen väestön keskuudessa ja synnytti maassa voimakkaan antikommunistisen tunnelman. Hän totesi, että "on aika asettaa Yhdysvallat vapaan maailman rinnalle ja johtoon". Hän onnistui saamaan senaatin republikaanijohtaja Vandenbergin tuen, ja 22. toukokuuta 1947 hyväksyttiin 400 miljoonan dollarin tukipaketti molemmille maille.

Tämän politiikan toteuttamisen varmistamiseksi Washington organisoi uudelleen sotilaallisen välineensä ja perusti 26. heinäkuuta 1947 annetulla kansallisella turvallisuuslailla kaksi keskeistä elintä, jotka olivat koko kylmän sodan ajan politiikan toteuttamisen kannalta keskeisiä, nimittäin kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) ja CIA:n.

Yhdysvallat käänsi päättäväisesti selkänsä eristäytymiselle ja katsoi, että kommunistien etenemistä olisi torjuttava kaikkialla, missä se tapahtui. Jotkut, kuten kolumnisti Walter Lippmann, joka julkaisi vuonna 1947 useita artikkeleita kirjassaan Kylmä sota, väittivät, että Yhdysvaltojen elintärkeät edut eivät olleet kaikkialla uhattuina ja että sen osallistumista olisi siksi arvioitava tapauskohtaisesti.

Tammikuussa 1947 Truman nimitti Marshallin ulkoministeriksi. Moskovassa maalis-huhtikuussa 1947 pidetyssä neljännessä AMCEN-kokouksessa ei onnistuttu sovittamaan yhteen näkemyksiä Saksan tulevaisuudesta. Konferenssin epäonnistuminen oli olennainen askel kohti itä-länsi-eroa. Marshall oli vakuuttunut siitä, että Euroopan tilanne vaati kiireellisiä ja massiivisia toimenpiteitä, ja hän laati Euroopan elvytysohjelman, joka tunnetaan Marshall-suunnitelmana ja jonka hän julkisti 5. kesäkuuta 1947. Heinäkuun alussa 1947 annetussa uudessa miehitysdirektiivissä JCS 1779, jota sovellettiin Yhdysvaltain miehitysvyöhykkeellä Saksassa, esitettiin vastakkainen näkemys kuin aiemmassa Morgentaun suunnitelman yhteydessä annetussa direktiivissä, jossa todettiin, että Euroopan vauraus riippuu Saksan talouden elpymisestä.

Marshall-suunnitelma tarjosi Euroopalle "veljellistä apua" nälän, epätoivon ja kaaoksen voittamiseksi. Täyttämällä "dollarivajeen" Marshall-suunnitelman oli tarkoitus antaa eurooppalaisille mahdollisuus ostaa Yhdysvalloista kiireellisesti tarvittavia tarvikkeita ja varusteita ja samalla tarjota menekkiä amerikkalaisille tuotteille: vuonna 1946 42 prosenttia Yhdysvaltojen viennistä suuntautui Länsi-Eurooppaan, ja Euroopan talouden romahtaminen olisi vaikuttanut myös Yhdysvaltojen talouteen. Marshall-suunnitelman tavoite ei ollut pelkästään taloudellinen. Washington ymmärsi, että Euroopan väestön ahdinko oli Moskovan kanssa samoilla linjoilla olevien marxilaisten puolueiden käsissä. Erityisesti Ranskassa ja Italiassa yli neljännes äänestäjistä äänesti kommunisteja. Yhdysvaltojen ensisijaisena tavoitteena oli parantaa Länsi-Euroopan elinoloja elvyttämällä taloutta, jotta nälkä ja kylmyys eivät antaisi demokraattista valtaa kommunistisille puolueille ja tasoittaisivat tietä Neuvostoliiton täydelliselle ylivallalle Euroopassa. Siitä lähtien amerikkalaisen pääoman lisäys oli myös Trumanin doktriinin poliittinen ja taloudellinen täydennys, sillä se loi Eurooppaan vaurauden tilan.

Marshall-suunnitelmaa tarjottiin koko Euroopalle, myös Itä-Euroopan maille ja jopa Neuvostoliitolle. Suunnitelmaan liitettiin kuitenkin kaksi ehtoa: ensinnäkin Yhdysvaltain apua hallinnoisivat yhteiset eurooppalaiset toimielimet ja toiseksi Yhdysvaltain liittovaltion hallituksella olisi sananvaltaa avun jakamisessa. Stalin epäröi ja ilmoitti sitten kesäkuun lopussa kieltäytyvänsä. Puola ja Tšekkoslovakia, jotka olivat aluksi suhtautuneet myönteisesti Yhdysvaltojen ehdotukseen, joutuivat vuorostaan kieltäytymään siitä. Lopulta kuusitoista maata, joihin Länsi-Saksa (FRG) liittyi vuonna 1949, hyväksyi Marshall-suunnitelman, ja Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta olivat tärkeimmät edunsaajat. Huhtikuussa 1948 nämä kuusitoista maata perustivat Euroopan taloudellisen yhteistyön järjestön (OEEC), joka oli ylikansallinen elin, jonka ensisijaisena tehtävänä oli hallinnoida ja jakaa Yhdysvaltojen apua jäsenmaiden kesken. Vuosina 1948-1952 yli 13 miljardia Yhdysvaltain dollaria - 5 miljardia dollaria - 5

Vastauksena Trumanin doktriiniin ja Marshall-suunnitelmaan - joiden hän tuomitsi tähtäävän "Euroopan taloudelliseen ja poliittiseen orjuuttamiseen" - Stalin kutsui Euroopan kommunistiset puolueet Szklarska Porębaan Kominformin perustamiskonferenssiin, jossa Andrei Ždanov esitti 22. syyskuuta 1947 kansainvälistä tilannetta koskevan raporttinsa, jossa esitettiin näkemys maailmasta kahdessa täysin vastakkaisessa leirissä: Yhdysvaltojen johtama "imperialistinen ja demokratian vastainen" leiri ja Neuvostoliiton johtama "imperialismin vastainen ja demokraattinen" leiri. Se tuomitsee "amerikkalaisen imperialismin", joka alistaa eurooppalaisia talouksia asettamalla ne Washingtonin holhoukseen. Cominformin virallinen tavoite on "kokemusten vaihto ja kommunististen puolueiden toiminnan koordinointi". Kyse on itse asiassa siitä, että vahvistetaan SKP:n auktoriteettia ja suunnataan KPF:n ja IKL:n poliittinen linja Moskovan toivomaan suuntaan.

Kommunistiset puolueet ja niiden kommunistinen ideologia olivat huipussaan välittömästi sodanjälkeisenä aikana Länsi-Euroopassa. Heidän roolinsa vastarinnassa sekä puna-armeijan ja neuvostosiviilien kärsimät tappiot ja kärsimykset toivat heille suuren suosion. Ranskassa 10. marraskuuta 1946 pidetyissä parlamenttivaaleissa PCF sai 28,3 prosenttia äänistä. Italiassa PCI, joka oli tuolloin liittoutunut sosialistien kanssa, sai yli 30 prosenttia äänistä vuoden 1948 vaaleissa. Yhdysvallat ja Iso-Britannia pelkäsivät, että nämä vaalimenestykset johtaisivat radikaaleihin poliittisiin ja taloudellisiin muutoksiin, jotka horjuttaisivat länsimaiden tasapainoa ja avaisivat rauhanomaisesti Länsi-Euroopan oven Neuvostoliitolle.

Neuvoston puheenjohtaja Paul Ramadier päätti 5. toukokuuta 1947 sulkea kommunistiministerit Ranskan hallituksen ulkopuolelle. Samoin kommunistit suljettiin pois Rooman ja Brysselin hallituksesta keväällä 1947. Nämä poissulkemiset merkitsivät vastarintaliittojen loppua ja selkeää poliittista jakautumista kommunistipuolueiden ja muiden puolueiden välillä, mikä tasoitti tietä Länsi-Euroopan ja Atlantin liiton muodostamiselle.

Marras- ja joulukuussa 1947 Ranskassa ja Italiassa järjestettiin kommunistien yllyttämänä laajamittaisia lakkoja, joissa uusi kylmä talvi ja ruoka-annosten säännöstelyn ylläpitäminen johtivat siihen, että väestö, jonka elinolot eivät olleet parantuneet merkittävästi yli kaksi vuotta vapautuksen jälkeen, oli raivoissaan. Päätavoitteena oli suistaa Marshall-suunnitelma raiteiltaan ja tarvittaessa hyödyntää vallankumouksellista tilannetta. Loppujen lopuksi paikallaan olevat hallitukset pitivät pintansa.

Tammikuuhun 1946 asti GPRF:n johdossa olleen kenraali de Gaullen geopoliittinen suunnitelma oli Saksan hallitseminen ja jakaminen, jotta estettäisiin sen voiman nousu uudelleen, kahden suurvallan välisen tasapainopolitiikan ja niiden turvallisuuden kollektiivisen takaamisen avulla. Aluksi painotettiin lähentymistä Moskovaan, ja Ranskan ja Neuvostoliiton välillä tehtiin liittosopimus 10. joulukuuta 1944.

Pettyneenä Neuvostoliiton asenteeseen, joka ei tukenut Ranskan kantoja Saksan kysymyksessä, de Gaulle esitti syksyllä 1945 ajatuksen Ranskasta, Benelux-maista, Italiasta, Reininmaasta ja Ruhrin alueesta sekä mahdollisesti Yhdistyneestä kuningaskunnasta muodostettavasta "Länsi-Euroopan" ryhmittymästä, jonka kaksitahoisena tavoitteena oli toisaalta välttää yhdistyneen Saksan uudelleen syntyminen ja toisaalta vastustaa Neuvostoliiton politiikkaa, joka koettiin yhä enenevässä määrin hegemonistiseksi ja Ranskan etujen vastaiseksi.

Léon Blum ja Georges Bidault noudattivat de Gaullen yleistä politiikkaa, mutta toukokuussa 1946 Léon Blum ja Georges Bidault saivat aikaan ensimmäisen lähentymisen Ranskan ulkopolitiikassa Yhdysvaltoihin allekirjoittamalla Blum-Byrnes-sopimukset, joilla Ranskalle myönnettiin taloudellista tukea.

Ranska ei saanut tyydytystä neljän entisen sodanaikaisen liittolaisen ulkoministerineuvoston ja liittoutuneiden valvontaneuvoston vuoden 1946 istunnoissa. G. Bidault'n 10. heinäkuuta 1946 toisessa AMCEN-kokouksessa antamat lausunnot, joissa hän esitti Ranskan kannan Saksan miehitysehdoista, ja Molotovin lausunnot Neuvostoliiton Saksan-politiikasta osoittavat entisten liittolaisten väliset syvät erimielisyydet, jotka johtivat konferenssin epäonnistumiseen.

Joulukuun 2. päivänä 1946 Yhdysvallat ja Iso-Britannia yhdistivät Saksan miehitysvyöhykkeensä ja muodostivat bizonen. Ranska ei liittynyt mukaan sisäpoliittisista syistä: PCF oli hallituksessa, Neuvostoliitto nautti sodan voittajan arvovaltaa ja kommunistinen ideologia nautti laajaa kannatusta. Oli mahdotonta asettua liian nopeasti liian selvästi atlanttilaisen linjan kannalle.

Vuoden 1947 alussa Paul Ramadierin johtama neljännen tasavallan ensimmäinen hallitus jatkoi GPRF:n kolmikantapolitiikkaa ja harjoitti näin ollen ulkopolitiikassa puolueettomuutta ja suurvaltojen välistä tasapainoa, kahdenvälisten liittoutumien solmimista ja siirtomaavallan säilyttämistä. Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen keskinäistä avunantoa koskeva Dunkerquen sopimus allekirjoitettiin 4. maaliskuuta 1947; Saksaa kutsuttiin edelleen viholliseksi.

Vuoden 1947 ensimmäisten lakkojen yhteydessä kommunistiministerien erottaminen Ramadierin hallituksesta 5. toukokuuta 1947 lopetti kolmikantajärjestelmän ja loi edellytykset ulkopolitiikan muutokselle. Pariisin konferenssin päätteeksi kesällä 1947 Neuvostoliitto vahvisti kieltäytymisensä Marshall-suunnitelmasta, mikä johti siihen, että Ranska tarkisti lopullisesti Saksaa koskevaa politiikkaansa, hyväksyi Euroopan jakautumisen ja liittyi täysin läntiseen leiriin. CMAE:n viides kokous Lontoossa päättyi 15. joulukuuta 1947 uuteen raporttiin epäonnistumisesta. Tämän jälkeen Ranska suostui tutkimaan Ranskan miehitysvyöhykkeen yhdistämistä angloamerikkalaiseen bizone-alueeseen; näin muodostettu kolmialue olisi ratkaiseva askel kohti Länsi-Saksan valtion muodostamista. Ranska piti kuitenkin kiinni vaatimuksestaan saada sopimus Saarista ja erityisesti Ruhrin alueesta. Ranska suostui myös aloittamaan Yhdysvaltojen kanssa salaiset keskustelut Länsi-Euroopan yhteisen turvallisuusliiton perustamisesta; nämä neuvottelut johtivat Pohjois-Atlantin sopimukseen.

Itäisen Välimeren ja Lähi-idän varhaiset kriisit (1945-1949)

Yhdistynyt kuningaskunta oli ollut alueen hallitseva valta vuosikymmeniä ja halusi pysyä sellaisena. Stalin toivoi voivansa hyödyntää Britannian heikkoutta vuonna 1945 ja pyrki laajentamaan vaikutusvaltaansa Euroopassa ja murtamaan sen, mitä hän piti Neuvostoliiton saartamisena etelästä. Vuodesta 1946 lähtien Yhdysvallat tuki brittiläisiä, mikä heijasti Yhdysvaltojen politiikan asteittaista koventumista ja sai Stalinin perääntymään.

Vuosina 1945 ja 1946 Neuvostoliitto painosti Turkkia voimakkaasti korjaamaan rajojaan Anatoliassa ja ennen kaikkea tarkistamaan vuoden 1936 Montreux'n sopimusta, joka koski merenkulkua Mustallamerellä ja Bosporin ja Dardanellien salmien ylittämistä, vastineeksi liittoutumisesta. Salmien kriisi ajoi turkkilaiset lähemmäs angloamerikkalaisia. Truman päätti lähettää Välimerelle pysyvän laivaston, kuudennen laivaston. Stalin kieltäytyi Lontoon ja Washingtonin yhdessä laatimista ehdotuksista järjestää kansainvälinen konferenssi, johon Ankara ja kaikki osapuolet osallistuisivat, ja luopui asian ajamisesta eteenpäin.

Iranin ja Neuvostoliiton välinen kriisi oli syntymässä olevan kylmän sodan ensimmäinen välienselvittely. Kesällä 1941 Neuvostoliitto ja Yhdistynyt kuningaskunta, jotka etsivät reittiä aseille ja tarvikkeille Venäjän rintamalle, olivat sopineet miehittävänsä kumpikin puolet Iranista ja syrjäyttävänsä shaahi Reza Pahlavin, koska tämä oli liian myötämielinen akselivaltoja kohtaan. Hänen seuraajansa Mohammed Reza teki näiden maiden kanssa sopimuksen, jossa määrättiin niiden joukkojen vetäytymisestä viimeistään 2. maaliskuuta 1946. Neuvostoliitto tuki kuitenkin pian kahta itsenäisyysliikettä maan pohjoisosassa luodakseen suojaavan jäätikön, kuten se teki Euroopassa. Neuvottelut uusien öljykonsessioiden myöntämisestä Neuvostoliitolle ja länsimaiden painostus saivat puna-armeijan lopulta vetäytymään.

Kun akselimiehittäjät vetäytyivät lokakuussa 1944, Kreikan kommunistisella puolueella (KKE) oli vahva asema EAM-ELASiin liittyneiden voitokkaiden vastarintaliikkeiden joukossa. Britit eivät kuitenkaan halunneet maan joutuvan kommunistien käsiin millään tavoin; Churchill teki sopimuksen Stalinin kanssa Moskovassa lokakuussa 1944 pidetyssä konferenssissa ja lähetti joukkoja turvaamaan Ateenan ja Salonikan. Britit ja Kreikan kommunistit kävivät sotilaallista yhteenottoa joulukuun 1944 ja tammikuun 1945 välisenä aikana. Noudattaen Churchillin kanssa Jaltan konferenssissa vahvistamaansa sopimusta Stalin pyysi Kreikan kommunisteja löytämään poliittisen ratkaisun. Várkizassa allekirjoitettiin 9. helmikuuta 1945 sopimus, jossa määrättiin aseiden laskemisesta ja Ateenan metropoliitta Damaskinosin hallitsemasta hallintoalueesta kuningas Yrjö II:n paluuseen saakka.

Sodan suuri liittouma väistyi kuitenkin vähitellen kylmän sodan tieltä. KKE, jota jälleen kerran tukivat naapurimaiden kommunistiset maat ja erityisesti Jugoslavia, tarttui keväällä 1946 jälleen aseisiin vastatakseen hallituksen harjoittamaan erittäin tukahduttavaan politiikkaan, joka tukeutui voimakkaasti oikeistolaiseen miliisiin. Sisällissota raivosi kolme vuotta. Voimasuhteet muuttuivat, kun Yhdysvaltojen apu lisääntyi ja kun Neuvostoliiton ja Titon välit katkesivat, ja Tito lopetti sotilaallisen avun antamisen KKE:lle. Sota päättyi kommunistijoukkojen raskaaseen tappioon Mount Grammosissa elokuussa 1949, minkä jälkeen allekirjoitettiin tulitauko 16. lokakuuta 1949. Sodassa kuoli yli 150 000 ihmistä, ja maa oli tuhoutunut ja syvästi jakautunut.

Kommunistinen laajentuminen Aasiassa (1945-1954)

Toisen maailmansodan päättyessä Yhdysvallat vakiinnutti ylivaltansa Japanissa, jonka antautumista Hiroshiman ja Nagasakin atomipommit raa'asti vauhdittivat ja estivät Neuvostoliiton osallistumisen Japanin imperiumin romahtamiseen riittävästi, jotta se olisi voinut osallistua sen jälkeisiin toimiin. Neuvostoliiton joukkojen eteneminen Mantšuriaan ja pienelle Korean niemimaalle loi kuitenkin edellytykset kommunistisen valtion, Pohjois-Korean, perustamiselle.

Toisin kuin Euroopassa, kylmän sodan laajentuminen Aasiaan ei ollut kahden suurvallan tarkoituksellisen politiikan tulosta vaan Kiinassa, Indokiinassa ja Koreassa alkaneiden tapahtumien seurausta. Se johti avoimiin sotiin, joissa oli paljon siviili- ja sotilasuhreja. Kylmän sodan aikana Korean sota, Indokiinan sota, Vietnamin sota, Afganistanin sota ja Kambodžan kansanmurha vaativat noin kymmenen miljoonan ihmisen hengen.

Stalinin mielestä oli aluksi edullisempaa mukautua Tšiang Kai-šekin kansallismieliseen hallintoon kuin tukea täysin Mao Zedongin johtamaa kommunistista vallankumousta. Kiinan hallitus allekirjoitti 15. elokuuta Neuvostoliiton kanssa ystävyyssopimuksen, jossa sovittiin Mantšurian palauttamisesta Kiinalle ja tunnustettiin Neuvostoliiton suvereniteetti Port Arthurissa: Kiinan kommunistit vaikuttivat poliittisesti eristetyiltä tämän kansallismielisten strategisen voiton myötä. Yhdysvallat yritti toimia sovittelijana ja nimitti marraskuussa 1945 kenraali Marshallin Yhdysvaltain Kiinan-suurlähettilääksi. Yan'aniin perustettiin amerikkalainen lähetystö, jonka tarkoituksena oli muodostaa kommunistis-nationalistinen koalitiohallitus. Koska Marshall joutui toteamaan, että tämä politiikka oli yhä selvemmin epäonnistunut, hän palasi tammikuussa 1947 Washingtoniin ulkoministerin virkaan.

Neuvottelujen aikana sotatoimet alkoivat syyskuussa 1945: nationalistiset joukot etenivät kommunistien tukikohtaan Shanxiin saadakseen sen hallintaansa. Kommunistiset joukot vastasivat vastaiskuihin ja ottivat yhteen kansallismielisten kanssa lokakuuhun asti, ja lopulta ne tekivät toimintakyvyttömiksi kolmetoista Kuomintangin armeijan divisioonaa. Nationalistien peräkkäiset sotilaalliset tappiot johtivat siihen, että Mao Zedong julisti Kiinan kansantasavallan 1. lokakuuta 1949. Neuvostoliiton kanssa tehtiin 14. helmikuuta 1950 vuoden 1945 sopimuksen korvaava sopimus ystävyydestä, liittolaisuudesta ja keskinäisestä avunannosta.

Japanin hävittyä Ranska onnistui palauttamaan valtaansa suurimman osan Indokiinaa vuoden 1945 lopulla. Samanaikaisesti 2. syyskuuta 1945 Ho Chi Minh julisti Vietnamin demokraattisen tasavallan itsenäiseksi. Neuvottelujen jälkeen konflikti puhkesi, kun Ranskan laivasto pommitti Haïphongin satamaa 23. marraskuuta 1946. Siitä lähtien Ho Chi Minh hylkäsi Ranskan haluaman Indokiinan federaation. Hanoin kapina 19. joulukuuta 1946 merkitsi sodan alkua: Vietnamin demokraattisen tasavallan hallitus käynnisti vihollisuudet koko Pohjois-Vietnamissa ja painui maan alle.

Sota kesti heinäkuuhun 1954 asti. Ranskalaisten Diên Biên Phun leirin kaatuminen toukokuussa ja Geneven sopimusten allekirjoittaminen merkitsivät Ranskan Indokiinan loppua ja Vietnamin jakautumista kahteen valtioon, kommunistiseen Pohjois-Vietnamiin ja Yhdysvaltojen tukemaan Etelä-Vietnamiin, joka otti Ranskan paikan haltuunsa ja alkoi vähitellen osallistua Vietnamin sotaan, josta tuli myöhemmin Vietnamin sota.

Japanin hävittyä elokuussa 1945 Korea jakautui kahtia 38. leveyspiirin kohdalla: etelässä oli Syngman Rheen johtama amerikkalaismielinen Korean tasavalta ja pohjoisessa Kim Il-sungin johtama neuvostomyönteinen Korean demokraattinen kansantasavalta. Vuosina 1948 ja 1949 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen armeijat jättivät miehitysalueensa 38. leveyspiirin molemmin puolin.

Pian kiinalaisten tukemana pohjoiskorealaiset painostivat Stalinia suostumaan sotilaalliseen hyökkäykseen Etelä-Korean valtaamiseksi. Kesäkuun 25. päivänä 1950 Pohjois-Korean armeija ylitti 38. leveyspiirin. Yhdysvallat reagoi välittömästi. Yhdistyneet Kansakunnat tuomitsi 25. ja 27. kesäkuuta Pohjois-Korean hyökkäyksen ja päätti tulla Etelä-Korean avuksi. MacArthurin komentamat YK-joukot, jotka koostuivat pääasiassa amerikkalaisista joukoista, työnsivät Pohjois-Korean joukot takaisin ja lähestyivät Kiinan rajaa syyskuun 1950 lopulla. Lokakuussa 850 000 "kiinalaisen kansan vapaaehtoisen" väliintulo pakotti kuitenkin YK:n joukot vetäytymään 38. leveyspiirille, jossa rintama lopulta vakiintui maaliskuussa 1951.

Sodan voittamiseksi MacArthur ehdotti Trumanille suunnitelmaa konfliktin kärjistämiseksi: Mantšurian pommittaminen, Kiinan rannikon merisaarto, kenraali Chiang Kai-shekin joukkojen maihinnousu Etelä-Kiinaan ja tarvittaessa ydinaseiden käyttö. Truman, joka oli vakuuttunut siitä, että tällainen aloite johtaisi Neuvostoliiton väliintuloon, kieltäytyi ja korvasi hänet kenraali Matthew Ridgwaylla.

Stalinin kuoleman jälkeen ja kahden vuoden neuvottelujen jälkeen 27. heinäkuuta 1953 Panmunjeomissa allekirjoitettu aselepo palautti sotaa edeltävän tilanteen ennalleen, mutta sitä ei seurannut rauhansopimus.

Ensimmäinen Berliinin kriisi ja kahden blokin yhdistyminen (1948-1955).

Vuosi 1948 alkoi, kun kommunistinen puolue kaappasi vallan Tšekkoslovakiassa, mikä lopetti sodan jälkeen vallinneen demokraattisen hallinnon. Tämä Prahan vallankaappauksena tunnettu tapahtuma toi kaikki rautaesiripun itäpuoliset maat Neuvostoliiton hallintaan. Vastauksena tähän länsi päätti huhti-kesäkuussa 1948 pidetyssä Lontoon konferenssissa muuttaa kolmialueensa lyhyellä aikavälillä suvereeniksi Länsi-Saksan valtioksi. Prosessin ensimmäinen vaihe oli Saksan markan luominen, josta tuli kolmen länsivyöhykkeen yhteinen valuutta 20. kesäkuuta. Stalin vastusti tätä Saksan tosiasiallista jakoa ja käytti 23. kesäkuuta 1948 hyväkseen Berliinin maantieteellistä eristyneisyyttä estääkseen kaikki maa- ja vesiliikenneyhteydet länsiosiin, joissa asui yli kaksi miljoonaa ihmistä.

Pelastaakseen kaupungin tukehtumiselta britit ja amerikkalaiset päättivät lopulta perustaa ilmasillan, jolla varmistettiin elintarvikkeiden, polttoaineen ja hiilen saanti. Saarron yhdentoista kuukauden aikana 275 000 lennolla kuljetettiin yli 2 miljoonaa tonnia rahtia. Stalin päätti 12. toukokuuta 1949, tietäen sen epäonnistumisen, purkaa saarron.

Saksan jako tuli virallisesti voimaan 23. toukokuuta 1949, kun Saksan liittotasavallan (Bundesrepublik Deutschland), jonka liittovaltion pääkaupunki oli Bonn, syntymätodistus, peruslaki (Grundgesetz) julistettiin. Neuvostovyöhyke puolestaan muodosti 7. lokakuuta 1949 itsenäisen valtion, Saksan demokraattisen tasavallan (DDR, Deutsche Demokratische Republik), jonka pääkaupunki oli Itä-Berliini. Nämä kaksi tahoa kieltäytyivät tunnustamasta toisiaan oikeudellisesti.

Kriisi vähensi Neuvostoliiton arvovaltaa maailmassa, koska sen voimapolitiikkaa vastustavat nälkää näkevät berliiniläiset ja epäonnistuneen saarron aiheuttama nöyryytys. Samalla se lisäsi Yhdysvaltojen arvovaltaa länsisaksalaisten silmissä, joiden asema muuttui miehittäjästä suojelijaksi. Euroopan tosiasiallisesta jakamisesta kahteen rautaesiripun erottamaan alueeseen tuli molemmin puolin hyväksyttyä todellisuutta.

Itä-Euroopan maiden pitäminen täydellisessä valvonnassa oli Stalinin keskeinen huolenaihe, joka johtaisi muutamassa vuodessa niiden täydelliseen neuvostoliittolaisuuteen sekä poliittisesti että taloudellisesti. Ainoastaan Titon johtama Jugoslavia onnistui pakenemaan Neuvostoliiton otteesta, mutta Kominformille se oli vihollinen, joka oli tuhottava.

Poliittisesti johtajat, jotka halusivat saada äänensä kuuluviin, hylättiin joko diskreditoimalla tai pelottelemalla tai poliittisilla oikeudenkäynneillä, joissa heitä syytettiin "titismista", "deviationismista" eli Moskovan politiikasta poikkeamisesta, "kosmopolitanismista", "sionismista" tai työskentelystä lännen hyväksi. Monia ihmisiä vangittiin tai teloitettiin, valtaosa yksinkertaisesti siksi, että he häiritsivät silloista hallintoa, vaikka he olivat usein aitoja kommunisteja, kuten unkarilainen László Rajk, joka teloitettiin vuonna 1949. Tšekin kommunistijohtaja Klement Gottwald järjesti itse Prahan oikeudenkäynnit vuonna 1952 sekä poistaakseen kilpailijansa että puolustellakseen vaikeuksiaan. Kommunistijohtajat eivät myöskään suvainneet avoimia opposition mielenosoituksia: kesäkuun 1953 työläisten kansannousut Saksan demokraattisen tasavallan neuvostomyönteistä kommunistihallintoa vastaan olivat ensimmäiset laatuaan, ja ne tukahdutettiin ankarasti.

Taloudellisesti Itä-Euroopan satelliittivaltioiden oli pakko soveltaa Neuvostoliiton mallia: maatalouden kollektivisointia, lähes kaiken taloudellisen toiminnan kansallistamista ja keskitettyä viisivuotissuunnittelua, joka perustui Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmien aikatauluun ja malliin.

Länsiryhmän lujittuminen jatkui näinä vuosina, kun Yhdysvallat ja sen liittolaiset perustivat Euroopassa ja muualla maailmassa merkittävän puolustusliittojen verkoston: eurooppalaisten allekirjoittaman Brysselin sopimuksen (1948) jälkeen huhtikuussa 1949 solmitulla Pohjois-Atlantin sopimuksella sinetöitiin Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten liittolaisten välinen vahva liitto. Korean sodan puhkeamisen aiheuttamien pelkojen vuoksi sopimuksen allekirjoittajat päättivät vuoden 1950 lopussa perustaa yhtenäisen sotilaallisen rakenteen, Naton, jonka ensimmäinen ylipäällikkö oli kenraali Dwight D. Eisenhower.

Myös muilla maantieteellisillä alueilla solmittiin löyhempiä monenvälisiä liittoja: Amerikan valtioiden järjestö vuonna 1948, ANZUS (1951), Kaakkois-Aasian sopimusjärjestö (SEATO) (1954) ja Bagdadin sopimus (1955). Kaikkien näiden liittoutumien yleisenä periaatteena on, että niiden allekirjoittajamaat sitoutuvat auttamaan toisiaan hyökkäyksen sattuessa. Aasiassa Washington luottaa sen sijaan vahvoihin kahdenvälisiin liittoutumiin Japanin (vuoden 1951 turvallisuussopimus), Filippiinien (vuoden 1951 keskinäinen puolustussopimus) ja Etelä-Korean (vuoden 1953 keskinäinen puolustussopimus) kanssa, joihin liittyy oikeus sijoittaa Yhdysvaltojen joukkoja.

Neuvostoliiton puolella vastauksena Marshall-suunnitelmaan ja OEEC:n perustamiseen Neuvostoliitto perusti tammikuussa 1949 Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA, COMECON).

Vastineeksi vahvistetusta sotilaallisesta läsnäolosta Euroopan maaperällä Yhdysvallat vaati vuonna 1950 Länsi-Saksan (Jugoslavian liittotasavallan) uudelleenvarustamista huolimatta Euroopan, eikä ainoastaan Ranskan, voimakkaasta vastahakoisuudesta. Länsiliittoutuneet pääsivät lopulta yhteisymmärrykseen Ranskan käynnistämästä hankkeesta luoda eurooppalainen armeija, joka konkretisoitui toukokuussa 1952 allekirjoitetussa Euroopan puolustusyhteisön perustamissopimuksessa. Samalla Bonnin sopimuksilla palautettiin suurin osa Länsi-Saksan suvereeneista oikeuksista. Kun Ranskan parlamentti kieltäytyi ratifioimasta EDC:tä, länsimaat sopivat yhdeksän vallan konferenssissa Länsi-Euroopan unionin perustamisesta, Saksan liittotasavallan liittymisestä Natoon ja Saksan liittotasavallan miehityshallinnon lopettamisesta. Pariisin sopimukset allekirjoitettiin lokakuussa 1954, ja ne tulivat voimaan toukokuussa 1955.

Toukokuussa 1955, sen jälkeen kun Jugoslavian liittotasavalta oli liittynyt Natoon, Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton, joka virallisti Neuvostoliiton määräysvallan kansandemokratioiden armeijoissa. Samana vuonna Saksan liittotasavallan laatimassa Hallsteinin doktriinissa todettiin, että jokainen DDR:n tunnustaminen katkaisee diplomaattisuhteet Bonniin, joka piti itseään Saksan ainoana laillisena edustajana. Euroopan kaksi blokkia muodostettiin ja organisoitiin kestämään.

Vuosikymmenellä 1945-1955 Lähi-itä oli edelleen länsimaisten vaikutteiden hallitsema. Alueella oli runsaasti öljyä, ja siellä käytiin amerikkalaisten ja brittien välisiä vaikutusvaltakamppailuja sekä kansallismielisiä virtauksia, jotka aiheuttivat suurta epävakautta, mutta eivät kuitenkaan avanneet ovea kommunismille. Vuonna 1955 Yhdysvallat solmi Bagdadin sopimuksen kautta liiton alueen neljän tärkeimmän arabivaltion kanssa. Egyptissä britit menettivät kuitenkin etuoikeutetun asemansa ja Suezin kanavan hallinnan, kun Nasser nousi valtaan vuonna 1954. Nasser symbolisoi pana-arabialaista nationalismia kuolemaansa saakka vuonna 1970.

Yhdysvallat on aina pitänyt Latinalaista Amerikkaa yksinomaisena vaikutusalueena. Vuonna 1947 Amerikan valtiot allekirjoittivat keskinäistä avunantoa koskevan Rion sopimuksen. Yhteistyötä vahvistettiin entisestään vuonna 1948, kun Amerikan valtioiden järjestö (OAS), johon kuuluu kaksikymmentä Amerikan valtiota, perustettiin. Mutta kuten muuallakin, maanosassa ei ollut levottomuuksia, jotka liittyivät kansallismielisiin pyrkimyksiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin vaatimuksiin ja Yhdysvaltojen kaikkivoipaisuuteen. Amerikkalaiset seurasivat kommunististen liikkeiden kehitystä ja halusivat kaikin keinoin välttää niiden nousun valtaan. Tämän logiikan mukaan he osallistuivat Guatemalassa vuonna 1954 tapahtuneeseen vallankaappaukseen, jossa paikallisia kommunisteja lähellä ollut demokraattisesti valittu hallitus korvattiin sotilasdiktatuurilla. Paraguayssa kenraali Stroessner käytti hyväkseen hyvin epävakaata poliittista tilannetta ja otti vallan vuonna 1954 ja perusti Yhdysvaltojen tukeman diktatuurihallinnon, jossa yksilönvapauksia rajoitettiin ja vastustajia eliminoitiin kommunismin vastaisen taistelun nimissä.

Euroopassa kommunistiset puolueet syrjäytettiin hallituksesta vuonna 1947 Ranskassa ja Italiassa. Yhdysvalloissa Neuvostoliiton vakoilun ja kommunistisympatisoijien torjunnasta tuli sodan lopulla merkittävä poliittinen kysymys. Venona-hankkeen ansiosta, jossa purettiin neuvostoliittolaisten viestien salausta, amerikkalaiset saivat vuonna 1946 varmuuden siitä, että neuvostoliittolaiset olivat vakoilleet atomipommin valmistamiseen tähtäävää salaista Manhattan-projektia. Vuodesta 1946 lähtien parlamentaarinen epäamerikkalaista toimintaa käsittelevä komitea (HUAC) keskittyi kommunistiseen toimintaan. Muun muassa kommunistisympatioista epäiltyjä taiteilijoita estettiin työskentelemästä; Bertolt Brecht, Charlie Chaplin, Jules Dassin ja Orson Welles joutuivat lähtemään Yhdysvalloista. Truman käytti uutta "punaista pelkoa" ja käynnisti vuonna 1947 Yhdysvaltain liittovaltion työntekijöiden lojaalisuusohjelman, jonka tarkoituksena oli tunnistaa ja poistaa kommunistisympatioita tuntevat liittovaltion työntekijät. Yli kolme miljoonaa liittovaltion työntekijää joutui tutkimusten kohteeksi, ja useat tuhannet joutuivat eroamaan.

Vuosina 1950-1954 republikaanisenaattori Joseph McCarthy johti "punaisten" metsästystä, joka tunnetaan historiallisesti nimellä McCarthyismi. Hän haastoi syytteeseen kaikki, joiden hän epäili olevan Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäseniä tai sympatisoijia; kohteeksi joutuivat virkamiehet, taiteilijat, intellektuellit, akateemikot ja poliitikot. Lopulta vuonna 1954 McCarthy kyseenalaisti armeijan lojaalisuuden. Hänen senaattikollegansa moittivat häntä. Hänen henkilökohtainen diskreditointinsa päätti mccarthyismin ajanjakson.

Kohti ydinterrorin tasapainoa (1949-1953)

Kesällä 1949 Washingtonissa vallitsi tietynlainen optimismi, kun Berliinin saarto oli epäonnistunut, kommunistit olivat hävinneet Kreikassa ja Jugoslavian ja Neuvostoliiton välit olivat hajonneet. Vuoden 1949 lopulla tilanne kuitenkin heikkeni nopeasti länsimaiden näkökulmasta, kun Neuvostoliiton ensimmäinen atomipommi räjähti, Mao Zedong voitti Kiinassa ja solmi kiinalais-neuvostoliittolaisen sopimuksen.

Tässä yhteydessä Paul Nitzen johtama yhdysvaltalainen komitea laati asiakirjan nimeltä Yhdysvaltain kansalliset turvallisuustavoitteet ja -ohjelmat, joka esiteltiin Trumanille huhtikuussa 1950 ja jonka sisältö vaikutti merkittävästi Yhdysvaltain politiikkaan seuraavina vuosikymmeninä. Siinä, joka tunnetaan nimellä NSC-68, arvioitiin voimakkaasti uudelleen Neuvostoliiton uhkaa ja vaadittiin massiivista sotilaallista vahvistamista, koska katsottiin, että Yhdysvaltain politiikan ytimessä aiempina vuosina olleet diplomaattiset ja taloudelliset toimet eivät olleet riittäviä. Samaan aikaan Truman päätti käynnistää lämpöydinaseen (H-pommin) valmistuksen, jonka ensimmäinen koe tehtiin 1. marraskuuta 1952. Samaan aikaan Neuvostoliiton ydinohjelma kehittyi hyvin nopeasti, ja ensimmäinen onnistunut H-pommikoe tehtiin elokuussa 1953.

Takaiskut, joita amerikkalaiset kärsivät Kiinan astuttua Korean sotaan, saivat heidät harkitsemaan ydinaseiden käyttöä. Truman päätti lopulta olla käyttämättä niitä ja asetti ne siten pelotteen rooliin, koska niiden käyttöön liittyi riski hallitsemattomasta eskaloitumisesta, kansainvälisten suhteiden heikkenemisestä, myös liittolaismaiden kanssa, ja maailman yleisen mielipiteen paheksunnasta.

Ensimmäinen siirtomaavallan purkamisen aalto ja liittoutumattomuusliikkeen synty (1945-1957).

Toisen maailmansodan päättyminen merkitsi siirtomaaimperiumien loppua. Siirtomaavallat, lähinnä Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta, olivat heikentyneet, kun taas Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat siirtomaavallan vastaisia ja toivoivat hyötyvänsä siitä. Ensimmäinen siirtomaavallan purkamisen aalto koski pääasiassa Lähi- ja Lähi-itää sekä Kaakkois-Aasiaa vuosina 1945-1957. Ranska vastusti sitä niin paljon kuin se pystyi, koska se luotti siihen, että sen valtakunta saisi takaisin sotaa edeltäneen loistonsa.

Lähi-idässä Ranska joutui eristyksiin ja joutui luopumaan mandaateistaan Syyriassa ja Libanonissa, kun taas brittien vetäytyminen Palestiinasta ja Transjordaniasta synnytti Israelin ja Jordanian. Arabivaltiot kieltäytyivät julistamasta Israelin valtiota, mikä johti vuosien 1948-1949 arabien ja Israelin väliseen sotaan. Italia joutui myös luopumaan siirtomaistaan: Libya itsenäistyi vuonna 1951, Eritrea liittyi Etiopiaan ja Somalia liittyi Etiopiaan vuonna 1960.

Aasian dekolonisaatio oli seurausta Euroopan ja Japanin miehityksen synnyttämistä erittäin voimakkaista kansallismielisistä tunteista. Vuosina 1945-1957 noin kymmenkunta valtiota itsenäistyi, useimmiten sodan tai väkivallan kautta, kuten Ranskan entiset siirtomaat Indokiinassa vuonna 1954, Intian ja Pakistanin jakamisen yhteydessä vuonna 1947 tai Indonesiassa, josta Alankomaiden oli luovuttava vuonna 1949. Vietnamia lukuun ottamatta Malesian ja Indonesian kaltaiset kommunistiset kapinaliikkeet eivät onnistuneet, ja muualla kansallismieliset puolueet voittivat.

Monet näistä uusista valtioista halusivat tukea vielä siirtomaavallan alla olevien maiden itsenäisyyttä ja vakuuttaa puolueettomuuttaan kahta blokkia kohtaan. Intian, Indonesian ja Egyptin johdolla 29 niistä osallistui huhtikuussa 1955 Bandungissa pidettyyn suureen konferenssiin, jossa luotiin perusta sitoutumattomien liikkeelle. Länsimaita lähellä olevien ja Moskovan tai Pekingin kanssa suhteita kehittäneiden maiden välillä oli kuitenkin merkittäviä eroja.

Tiedusteluun ja salaiseen sodankäyntiin käytetään huomattavia resursseja.

Tiedustelupalveluilla oli tärkeä rooli koko kylmän sodan ajan. Yhdysvalloissa Central Intelligence Agency (CIA), tärkein ulkomaan tiedustelupalvelu, perustettiin vuonna 1947 kansallisella turvallisuuslailla. Kansallisen turvallisuusneuvoston vuonna 1948 antama direktiivi valtuutti CIA:n toteuttamaan peitetoimia perustiedustelun keräämisen lisäksi. Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisuuteen vuonna 1952 perustettu National Security Agency (NSA) vastaa signaalitiedustelusta. FBI ("Federal Bureau of Investigation") on ollut Yhdysvaltojen liittovaltion virasto, joka on vastannut sisäisestä tiedustelusta ja vastavakoilusta vuodesta 1908.

Neuvostoliitossa hallituksen turvallisuusministeriö (MGB) korvattiin vuonna 1954 KGB:llä ("Valtion turvallisuuskomitea"), jolla oli sisäisen turvallisuuden ja ulkoisen tiedustelun kaksoisrooli, kunnes se lakkautettiin vuonna 1991. Vaikka KGB omisti suurimman osan toiminnastaan kotimaan poliittisen poliisin ja vastavakoilun tehtäviin, se oli myös maailman suurin tiedustelupalvelu. Se työllisti parhaimmillaan 480 000 ihmistä, joista 200 000 rajoilla, ja miljoonia tiedonantajia. Puna-armeijan suorassa alaisuudessa toimii myös GRU ("General Intelligence Directorate").

Tiedustelun alalla teknisistä keinoista on tulossa yhä tärkeämpiä. Jo vuonna 1945 NSA sieppasi Yhdysvaltoihin saapuvia ja sieltä lähteviä sähkeitä operaatio Shamrockin puitteissa. U-2-lentokoneet alkoivat ottaa kuvia Neuvostoliiton yllä vuonna 1956, pääasiassa paikantaakseen Neuvostoliiton ICBM-rakettien laukaisupaikkoja. Vuonna 1960 amerikkalainen Corona-sarjan tiedustelusatelliitti onnistui ensimmäistä kertaa tuomaan avaruudessa otettuja kuvia takaisin maahan. Sähkömagneettinen tiedustelu alkoi kehittyä 1960-luvun lopulla satelliittien avulla, joista ensimmäinen, Canyon 1, laukaistiin vuonna 1968 Yhdysvalloissa. Vuonna 1947 Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin tiedustelupalvelut allekirjoittivat UKUSA-sopimuksen, jonka nojalla Echelon-sähkömagneettinen tiedustelujärjestelmä perustettiin 1960-luvulla.

Salaisten operaatioiden alalla CIA:n tavoitteena on useimmiten tukea Yhdysvaltojen politiikalle myönteisen hallituksen valtaannousua. 1950-luvulla CIA onnistui syrjäyttämään Mossadeghin Iranissa vuonna 1953 ja asettamaan Reza Pahlavin virkaan (vuonna 1954 sen PBSUCCESS-operaatio onnistui syrjäyttämään Guatemalan presidentin Jacobo Árbenz Guzmánin, mutta epäonnistui yrityksessään järjestää sotilasvallankaappaus Indonesiassa vuonna 1958). 1960-luvulla CIA tehosti toimiaan valtioita vastaan, joiden hallitukset olivat Yhdysvaltojen mielestä liian lähellä kommunisteja, erityisesti Kongossa, Kuubassa, Dominikaanisessa tasavallassa, Etelä-Vietnamissa, Boliviassa, Brasiliassa ja Ghanassa. Kongossa CIA juonitteli vuosina 1960 ja 1961 Kongon demokraattisen tasavallan hallituksen päämiehen Patrice Lumumban syrjäyttämistä, joka murhattiin.

Propagandan alalla Voice of America -radioasema aloitti tammikuussa 1947 säännölliset lähetykset Venäjälle Münchenistä, Manilasta ja Honolulusta, ja Neuvostoliitto yritti häiritä niitä.

Kahden Suuren rauhanomainen rinnakkaiselo

Eisenhower seurasi Trumania Yhdysvaltain presidenttinä tammikuussa 1953. Stalinin kuolema maaliskuussa 1953 herätti toiveita muutoksesta, jota valtataistelu ja sisäisiin ongelmiinsa keskittyneiden neuvostoliittolaisten tekemien merkittävien ulkoisten aloitteiden puute pitivät yllä yli kaksi vuotta. Nikita Hruštšov, joka tunnettiin nimellä "herra K", voitti vähitellen Stalinin kuoleman jälkeen vallinneen kollegiaalisen johdon ja nousi Neuvostoliiton uudeksi johtajaksi. Itävallan rauhansopimuksen allekirjoittaminen toukokuussa 1955 sai myönteisen vastaanoton lännessä. Vuonna 1956 hän tuomitsi Stalinin rikokset, aloitti Stalinin hallinnon purkamisen ja julisti rauhanomaisen rinnakkaiselon. Samaan aikaan Neuvostoliitolla alkoi 1950-luvun lopulla olla käytössään ydinaseita, jotka muodostivat todellisen uhan Yhdysvalloille, jonka hallussapito kannusti Hruštšovia harjoittamaan hyökkäävää ulkopolitiikkaa Euroopassa ja erityisesti Kuubassa sekä omaksumaan ydinsotaan perustuvan strategisen sotilaallisen asenteen.

Yhdysvaltain puolella Eisenhower lupasi tammikuussa 1957 taloudellista ja sotilaallista apua Lähi-idän valtioille Neuvostoliiton vaikutusvallan torjumiseksi ja vahvisti, että Yhdysvallat vastaisi sotilaallisesti kaikkiin hyökkäyksiin. Tätä Eisenhowerin doktriiniksi kutsuttua politiikkaa sovellettiin vuoden 1958 Libanonin kriisin aikana, jolloin amerikkalaiset puuttuivat asiaan merkittävin sotilaallisin keinoin.

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtajien huippukokoukset jatkuvat kymmenen vuoden tauon jälkeen. Hruštšov tapasi Eisenhowerin vuonna 1955 Genevessä ja vuonna 1960 Ranskassa. Jälkimmäinen huippukokous keskeytyi, kun amerikkalainen U-2-vakoilukone ammuttiin alas Neuvostoliiton maaperän yllä.

John F. Kennedy voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit vuonna 1960. Hän kannatti rauhanomaista rinnakkaiseloa Neuvostoliiton kanssa, mutta halusi samalla estää kommunismin leviämisen kolmanteen maailmaan. Kennedyn ulkopoliittisen opin päälinjat hahmoteltiin hänen virkaanastujaispuheessaan 20. tammikuuta 1961. Hän jatkoi edeltäjiensä hillintäpolitiikkaa vakuuttamalla, että "taistelemme kaikkia vihollisia vastaan varmistaaksemme vapauden säilymisen ja voiton". Hän toivoi kuitenkin myös, että "molemmat osapuolet laatisivat ensimmäistä kertaa vakavia ja täsmällisiä ehdotuksia ydinaseiden tarkastamisesta ja valvonnasta", ja hän ilmoitti "edistysliitosta", joka on taloudellisen avun ohjelma Latinalaisen Amerikan auttamiseksi ja Kuuban vaikutusvallan torjumiseksi.

Kennedy ja Hruštšov tapasivat vuonna 1961 Wienissä ilman tulosta. Neuvostoliiton johtaja noudatti rauhanomaista rinnakkaiseloa vastaan hyökkäävää lähestymistapaa, joka huipentui Kuuban ohjuskriisiin vuonna 1962. Yhdysvaltojen puolella MacNamaran asteittaisen reagoinnin doktriini korvasi Dullesin massiivisten vastatoimien doktriinin. Kennedy sitoutti Yhdysvallat kaikkiin rintamiin lisäämällä Yhdysvaltain apua Kongo-Kinshasalle ja lähettämällä "sotilasneuvonantajia" Laosiin ja Vietnamiin.

Avaruuden valloituksesta tuli kahden suurvallan välinen uusi kilpailualue, jonka panokset ylittivät reilusti sen tieteellisen ulottuvuuden. Neuvostoliiton menestyksen jälkeen, kun se laukaisi ensimmäisen satelliitin, Sputnik 1:n, vuonna 1957 ja lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuteen, Juri Gagarinin, huhtikuussa 1961, amerikkalaisten oli vahvistettava tieteellinen etulyöntiasemansa maailman silmissä ja epäsuorasti kykynsä voittaa kilpajuoksu mannertenvälisistä ballistisista ohjuksista, joista oli tulossa ydinaseiden pääasiallinen käyttövoima. Koska Kennedy oli vakuuttunut siitä, ettei mikään muu avaruushanke olisi ihmiskunnan kannalta vaikuttavampi, hän ilmoitti 25. toukokuuta 1961 tavoitteestaan lähettää amerikkalainen kuuhun ennen vuosikymmenen loppua. Apollo-ohjelma ja sen huomattavat resurssit mahdollistivat tämän tavoitteen saavuttamisen heinäkuussa 1969. Vuodesta 1965 lähtien Neuvostoliiton avaruusohjelmat kokivat lukuisia takaiskuja: Apollo 11:n kanssa samaan aikaan laukaistun Luna 15:n putoaminen symboloi amerikkalaisten voittoa, jota käytettiin hyväksi havainnollistamaan heidän yhteiskuntamallinsa ylivoimaisuutta venäläisiin nähden.

Budapestin kansannousu (1956)

Unkarissa se, että joku stalinisti Mátyás Rákosin lähipiiristä syrjäytti huhtikuussa 1955 reformistijohtaja Imre Nagyn, aiheutti levottomuuden aallon opiskelija- ja älymystöpiireissä. Seuraavana vuonna Stalinin rikosten tuomitseminen ja stalinismin purkamisen aloittaminen johtivat mullistuksiin itäblokissa. Puolassa kansan mielenosoitusliike johtaa maltillisempana pidetyn johtajan Władysław Gomułkan paluuseen valtaan. Puolan tilanne heijastui Unkariin, jossa tilanne muuttui paljon dramaattisemmaksi: 23. lokakuuta 1956 Budapest syttyi palamaan spontaanissa kansannousussa, joka oli todellinen joukkoliike, jonka taustalla oli stalinistisen hallinnon hylkääminen ja halu parantaa sosiaalista tilannetta. Osa armeijasta asettui kapinallisten puolelle. YK:n Unkaria käsittelevän erityiskomitean vuonna 1957 tekemän tutkimuksen päätteeksi raportissaan todettiin, että "Unkarin kansannousu ei ollut luonteeltaan ainoastaan kansallinen vaan myös spontaani". Kirjailijoiden, opiskelijoiden ja toimittajien agitaatio heijasteli asteittaista vapautumista yksipuolueisesta Unkarin työväenpuolueesta ja totalitaarisen järjestelmän hajoamista. Neuvostoliiton panssarivaunut murskasivat kuitenkin Unkarin kansannousun nopeasti marraskuussa 1956, eikä länsiblokki reagoinut siihen kunnolla.

Lähi-idän kilpailut ja Suezin kriisi (1953-1956)

Lähi-idän geostrategiseen asemaan ja valtaviin öljyvarantoihin liittyvät näiden kahden blokin väliset kilpailut ovat keskittyneet Lähi-itään, ja niitä ruokkivat arabien ja Israelin välinen konflikti sekä brittiläisen ja ranskalaisen kolonialismin perintö.

Suezin kriisi sai alkunsa vuonna 1954 Egyptissä valtaan nousseen Nasserin edustaman arabinationalismin uudelleen noususta. Hän suhtautui hyvin vihamielisesti Israeliin ja kansallisti Suezin kanavan heinäkuussa 1956. Neuvostoliitto tuki häntä, suostui rahoittamaan Assuanin padon rakentamista ja alkoi toimittaa aseita Egyptiin.

Eisenhower halusi kuitenkin kehittää suhteita arabivaltioihin Bagdadin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja tehosti diplomaattisia toimia kaikkien osapuolten kanssa. Britit ja ranskalaiset päättivät kuitenkin ottaa kanavan haltuunsa voimakeinoin ja tekivät salaisen sopimuksen israelilaisten kanssa 24. lokakuuta 1956. Israelilaiset hyökkäsivät Egyptiin 29. lokakuuta, ja sen jälkeen britit ja ranskalaiset 31. lokakuuta ilman ennakkotietoja Yhdysvalloilta. Neuvostoliitto syytti 5. marraskuuta Ranskaa ja Britanniaa siirtomaasodan käymisestä ja uhkasi tuskin peitellysti ydinaseiden käytöllä. Ilman Yhdysvaltojen tukea kolmella maalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sopia tulitauosta 7. marraskuuta ja rauhanomaisesta ratkaisusta YK:n suojeluksessa.

Neuvostoliitto hyötyi tästä kriisistä kahdella tavalla: se sai samalla vapaat kädet ratkaista Unkarin kriisin omassa leirissään ja vahvisti asemaansa ainoana suurvaltana amerikkalaisia vastaan. Eisenhower valittiin voitokkaasti uudelleen 6. marraskuuta 1956, ja hän selviytyi kriisistä vahvalla henkilökohtaisella imagolla, jota hän käytti välittääkseen vuoden 1957 alussa Yhdysvaltain kongressille Eisenhowerin doktriinina tunnetun Lähi-itää koskevan poliittisen näkemyksensä, jossa Yhdysvallat valtuutti itsensä antamaan taloudellista ja sotilaallista apua, jos se oli tarpeen sen etujen turvaamiseksi.

Kiinan ja Neuvostoliiton välirikko (1958-1962)

Kiina piti Neuvostoliiton rauhanomaista rinnakkaiseloa koskevaa politiikkaa liian sovittelevana länttä kohtaan ja kieltäytyi liittymästä Hruštšovin julkiseen Stalinin arvosteluun. Vuonna 1958 Mao Zedong kannatti "pysyvää vallankumousta" ja käynnisti "suuren harppauksen eteenpäin", jota Neuvostoliitto piti vaarallisena. Vuonna 1959 Neuvostoliitto peruutti Kiinalle antamansa tuen atomipommin rakentamiseksi ja asettui Intian puolelle kiistassa Kiinan kanssa Tiibetistä. Neuvostorealismin ja kiinalaisen dogmatismin välinen kasvava kuilu paljastui SKP:n 22. kongressissa lokakuussa 1961. Kriisi kärjistyi entisestään vuonna 1962, kun Kiinan ja Neuvostoliiton välillä puhkesi satunnaisia rajaselkkauksia.

Toinen Berliinin kriisi (1958-1963)

Vuosina 1948-1949 ensimmäinen kriisi, joka alkoi Neuvostoliiton Länsi-Berliinin pääsyn estämisestä maitse ja johon länsi vastasi ilmasillalla, päättyi Potsdamin konferenssin tuloksena syntyneeseen Berliinin neljän osapuolen miehitysaseman säilyttämiseen. Kymmenen vuotta myöhemmin geopoliittinen tilanne on muuttunut merkittävästi. Saksan liittotasavallan ja DDR:n säilyminen, jotka olivat tiukasti ankkuroituneet länteen ja itään, johti Saksan tosiasialliseen jakamiseen. Natolla ja Varsovan liitolla oli vastakkain huomattavat tavanomaiset ja ydinasevoimat.

Saksan kysymys askarrutti Hruštšovia ainakin kolmesta syystä: Länsi-Saksan talouden nousu ("Saksan ihme") ja sen ydinvoima-aikeet, DDR:n taloudelliset vaikeudet sen todellisesta kehityksestä huolimatta ja ennen kaikkea itäsaksalaisten massiivinen maastamuutto BRD:hen. Yli 2,7 miljoonaa saksalaista, mukaan lukien monet insinöörit, lääkärit ja ammattitaitoiset työntekijät, pakeni DDR:stä Berliinin kautta vuosina 1949-1961. Neuvostoliiton johto, joka antoi DDR:lle huomattavaa apua, pelkäsi, että hallinto romahtaisi lopulta ja vaarantaisi koko itäblokin.

Kriisi alkoi 27. marraskuuta 1958, kun Hruštšov lähetti lännelle viestin, jossa hän ehdotti, että entisen valtakunnan pääkaupungin neljän puolueen asema kumottaisiin ja Berliini muutettaisiin demilitarisoiduksi "vapaaksi kaupungiksi", jolla olisi oma hallitus. Länsimaalaiset vastasivat tähän huomautukseen hylkäämällä hänen oikeudelliset väitteensä ja vahvistamalla uudelleen oikeutensa olla Berliinissä. Pitkät diplomaattiset keskustelut alkoivat ja huipentuivat neljän suurvallan huippukokouksiin Pariisissa vuonna 1960 ja Wienissä vuonna 1961, joissa ei päästy sopimukseen. Hruštšov ilmoitti allekirjoittavansa rauhansopimuksen DDR:n kanssa, joka ei tuntenut Potsdamin sopimuksen sitovan sitä millään tavalla. Kennedy korotti ääntään ja ilmoitti 25. heinäkuuta 1961 Yhdysvaltojen sotilaallisten voimavarojen huomattavasta lisäämisestä ja periaatteista, jotka muodostivat punaisen linjan, jota Neuvostoliiton ei pitänyt ylittää: länsimaalaisten läsnäolo- ja pääsyoikeus Länsi-Berliiniin sekä Länsi-Berliinin asukkaiden turvallisuuden ja oikeuksien takaaminen.

Aika oli Hruštšovia vastaan, joka ei ollut saanut mitään aikaan kahden ja puolen vuoden neuvotteluissa. Elokuun alussa päätettiin sulkea raja Berliinin kahden osan sekä Länsi-Berliinin ja DDR:n välillä. Elokuun 12.-13. päivän yönä 1961 DDR:n asevoimat katkaisivat tiet ja rautatiet ja alkoivat rakentaa Berliinin muuria, joka oli yksi kylmän sodan tärkeimmistä symboleista. Länsimaiden reaktiot rajoittuivat sanallisiin protesteihin. Kennedy tunnusti pian tämän jälkeen eräälle neuvonantajalleen, että "muuri ei ole kovin hyvä ratkaisu, mutta se on paljon parempi kuin sota".

Muurista tuli vähitellen yhä merkittävämpi rakennelma, mikä sai länsimaat uskomaan, että se oli DDR:n ja Neuvostoliiton silmissä kestävä ratkaisu. Länsimaalaisten vapaata liikkuvuutta koskevat rajoitukset Jugoslavian liittotasavallan ja Länsi-Berliinin välillä pitivät kuitenkin yllä tiettyä jännitystä. Neuvostoliiton kanssa ei päästy viralliseen sopimukseen. Jännityksen uusi huippu saavutettiin äkillisesti lokakuussa 1962, kun puhkesi Kuuban ohjuskriisi, josta Kennedy sanoi: "Kuuban kriisi? Ei, vaan Berliinin kriisi".

Saksan-vierailullaan Kennedy kävi 26. kesäkuuta 1963 Berliinissä, jossa hän piti puheen, joka tuli kuuluisaksi lauseesta "Kaikki vapaat miehet, missä tahansa he asuvatkin, ovat Länsi-Berliinin kansalaisia (...), ja tästä syystä vapaana miehenä sanon: Ich bin ein Berliner .

Kuuban ohjuskriisi (1962)

Itä-Länsi-suhteet, joita aiemmat kriisit olivat jo pahasti vahingoittaneet, kärjistyivät entisestään Kuuban ohjuskriisissä lokakuussa 1962, jolloin ydinsodan vaara ei ollut koskaan ollut suurempi.

Tammikuussa 1959 Fidel Castron sissit syrjäyttivät Yhdysvaltain tukeman diktaattorin Fulgencio Batistan. Uusi hallinto ryhtyi useisiin toimenpiteisiin, jotka aiheuttivat Washingtonin kasvavaa vihamielisyyttä: Latifundian maa-alueiden ja amerikkalaisen United Fruit Companyn omaisuuden jakaminen toukokuussa 1959, kauppasopimuksen allekirjoittaminen Neuvostoliiton kanssa helmikuussa 1960 sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli vähentänyt Kuuban sokerin ostojaan, ja suurinta osaa Kuuban taloudesta hallinneiden amerikkalaisten yritysten takavarikointi maaliskuusta 1960 alkaen. Kuuba solmi 8. toukokuuta 1960 uudelleen diplomaattisuhteet Neuvostoliiton kanssa, ja heinäkuussa 1960 Che Guevara ilmoitti, että Kuuba oli nyt osa "sosialistista leiriä".

Vastatoimena Yhdysvaltain hallitus asetti saaren taloussaartoon lokakuussa 1960 ja katkaisi diplomaattisuhteet Havannaan 2. tammikuuta 1961. Samaan aikaan CIA värväsi "Castron vastaisia joukkoja" Kuuban pakolaisten keskuudessa. Huhtikuun alussa Kennedy hyväksyi suunnitelman saarelle tunkeutumisesta, mutta kieltäytyi sitomasta Yhdysvaltain joukkoja. Huhtikuun 17. päivänä 1961 tapahtuneesta maihinnoususta Sikojenlahdelle tuli katastrofi. Maa teki 4. syyskuuta 1962 sotilaallisen avunantosopimuksen Neuvostoliiton kanssa, ja viikkoa myöhemmin Moskova ilmoitti, että jokainen hyökkäys Kuubaan aiheuttaisi ydinaseiden vastaiskun. Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 3. lokakuuta päätöslauselman, jossa varoitettiin "kumouksellisesta toiminnasta läntisellä pallonpuoliskolla".

Lokakuun 14. päivänä 1962 amerikkalainen Lockheed U-2 -lentokone kuvasi Kuuban saarella sijaitsevia keskipitkän kantaman ydinohjusten (IRBM ja MRBM) laukaisualustoja, jotka pystyivät saavuttamaan Yhdysvaltojen alueen. Samaan aikaan Valkoinen talo saa tietää, että 24 neuvostoliittolaista rahtilaivaa, jotka kuljettavat raketteja ja pommikoneita, on matkalla Kuubaan (operaatio Anadyr).

Epäröityään toimimatta jättämisen ja laukaisualustojen pommittamisen välillä Kennedy päätti 22. lokakuuta saartaa saaren meritse, minkä mahdollisti Yhdysvaltain laivaston ylivoima Karibianmerellä. Tämän harkitun vastauksen etuna oli se, että se antoi Hruštšoville mahdollisuuden valita eskalaation ja neuvottelujen välillä. Lokakuun 24. päivänä ensimmäiset neuvostoliittolaiset rahtialukset kääntyivät lopulta takaisin. Kuulematta Castroa etukäteen Kreml ehdotti 26. lokakuuta hyökkäysaseiden vetämistä pois; vastineeksi amerikkalaisten oli sitouduttava olemaan kaatamatta Kuuban hallintoa ja vetämään pois Turkkiin asentamansa ydinohjukset, jotka voisivat yltää Neuvostoliiton alueelle. Lokakuun 28. päivänä Kennedy suostui tähän kompromissiin, mutta pyysi veljensä Robert Kennedyn välityksellä salaamaan sen, että Yhdysvallat vetää Turkista pois ohjuksensa, joista Hruštšov ei tiennyt, että ne oli purettu ennen kriisiä. Robert Kennedyn vuonna 1968 julkaisema kirja Thirteen Days paljasti sopimuksen. Arthur Schlesinger julkisti vuonna 1977 kirjassaan Robert Kennedy and his Times kaikki Dobryninin ja Robert Kennedyn välisiin neuvotteluihin liittyvät asiakirjat.

Hruštšovin perääntyminen nöyryytti häntä Castron, Mao Zedongin ja muiden kommunistijohtajien silmissä. Kennedyn suosio ja maailmanlaajuinen arvostus sen sijaan nousivat huimasti. Kriisin lopputulos oli Yhdysvalloille poliittinen menestys, vaikka sen täytyikin hyväksyä kommunistisen valtion jatkuva olemassaolo puolustusalueellaan. Kriisin pysyvä seuraus oli, että Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtajat luopuivat "brinkmanshipista" ja "ydinaseiden bluffaamisesta" ja asettivat etusijalle rationaalisen strategisen vuoropuhelun kehittämisen keskenään.

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton lähentyminen

Kuuban kriisin jälkeen Kennedy ja Hruštšov halusivat ensin varautua siihen, ettei huonosti hoidettu kriisi johtaisi ydinsotaan. Tätä varten Valkoisen talon ja Kremlin välille perustettiin vuonna 1963 "punainen puhelin". Tämän lisäksi niiden ensisijaisena tavoitteena oli valvoa ja rajoittaa ydinaseiden kehittämistä ja luoda vakaat itä-länsi-suhteet. Kiinan ja Neuvostoliiton välirikko oli osittain seurausta tästä Kremlin politiikan uudelleensuuntauksesta, jossa Pekingin ajama maailmanvallankumous uhrattiin rauhanomaisen rinnakkaiselon alttarille. Ensimmäinen tulos saavutettiin, kun osittainen ydinkoekieltosopimus allekirjoitettiin elokuussa 1963. He eivät voineet mennä pidemmälle: Kennedy murhattiin Dallasissa 22. marraskuuta 1963, mikä herätti maailmanlaajuisia tunteita, ja Kuuban kriisin heikentämä Hruštšov erotettiin lokakuussa 1964.

Vuosina 1964-1968 Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteita leimasi pyrkimys normalisointiin ja liennytykseen. Samaan aikaan vakavat tapahtumat, erityisesti Vietnamin sota, arabien ja Israelin välinen kuuden päivän sota ja neuvostojoukkojen hyökkäys Tšekkoslovakiaan, osoittivat suhteiden rajallisuuden, ja alkoi asevarustelukilpailu, joka kesti koko 1960-luvun.

Yhdysvaltain uusi presidentti Lyndon B. Johnson halusi jatkaa liennytystä, mutta hän sitoutti kuitenkin maansa ehdottomasti Vietnamin sotaan, joka oli keskeisellä sijalla amerikkalaisessa diplomatiassa, jolla ei ollut suurta suunnitelmaa, kuten Kennedyllä olisi voinut olla. Tämä sitoumus oli poliittisen luokan "kahden puolueen yksimielisyyden" kohteena, ja se sai laajaa kannatusta julkisessa mielipiteessä vuoteen 1967 asti. Vietnamiin sijoitettiin runsaasti Yhdysvaltojen sotilasvoimavaroja, mutta Pohjois-Vietnamiin ei hyökätty. Vuoropuhelua Moskovan kanssa ei rikottu, eikä kynnystä, jonka ylittyessä Moskova tai Peking olisi voinut ottaa riskin suorasta puuttumisesta konfliktiin, ylitetty. Suhteissa Neuvostoliittoon keskitytään ydinaseiden valvontaa koskevien neuvottelujen jatkamiseen.

Leonid Brežnev, joka hallitsi Neuvostoliittoa 18 vuotta, halusi myös liennytystä ja vahvisti samalla maansa valtaa voidakseen käydä tasavertaista vuoropuhelua Yhdysvaltojen kanssa. Neuvostoliitto kasvatti 1960-luvulla huomattavasti tavanomaisia ja ydinasevoimiaan ja saavutti strategisen tasavertaisuuden amerikkalaisten kanssa, mutta se rasitti sen taloutta ja väestön elintasoa. Neuvostoliitto ei hylännyt Neuvostoliiton vallankumouksellista roolia, mutta asetti Neuvostoliiton edut maailmanvallankumouksen etujen edelle ja palasi näin stalinistiseen politiikkaan. Kommunistijohtajat olivat vielä tuolloin vakuuttuneita siitä, että kapitalismi oli historiallisesti tuhoon tuomittu ja että kommunismin voitto oli pitkällä aikavälillä väistämätön. Vuonna 1964 vahvistettu ero Kiinan kanssa ja sen halu hallita kommunistista maailmaa pakottivat Neuvostoliiton näyttämään itsensä kommunismin leviämisen johtajana maailmassa. Samaan aikaan Moskova halusi välttää vaarallisia yhteenottoja Washingtonin kanssa ja kiinalais-amerikkalaista lähentymistä.

Richard Nixonin tulo Yhdysvaltain presidentiksi tammikuussa 1969 ja hänen erittäin vaikutusvaltaisen kansallisen turvallisuusneuvonantajansa Henry Kissingerin tuki aloittivat syvän kansainvälisen murroksen aikakauden. Euroopassa vuosikymmenen alun puolivillaista liennytystä vauhditti huomattavasti Länsi-Saksan (BRD) johtama Itäpolitiikka, joka vastasi Neuvostoliiton ja sen satelliittivaltioiden tarpeeseen vahvistaa itä-länsi-kauppaa taloudellisen ja sosiaalisen tilanteensa parantamiseksi. Aasiassa Nixon sitoutui lopettamaan Vietnamin sodan ja aloitti vuoropuhelun Kiinan kanssa. Etujen lähentymistä hyödyntäen kaksi "vastapuolta ja kumppania", Neuvostoliitto ja Yhdysvallat, tiivistivät diplomaattista ja strategista vaihtoa, ja kahden johtajan, Brežnevin ja Nixonin, välille luotiin läheinen suhde, jollaista ei ollut nähty kylmän sodan alun jälkeen.

Nixon ja Kissinger johtivat erinomaisen reaalipolitiikan linjaa, joka halusi jättää kylmän sodan ideologisen ulottuvuuden syrjään ja luoda vakaan geopoliittisen maailman tilanteen, joka ei olisi enää kaksinapainen vaan viisinapainen (Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Kiina, Japani ja Eurooppa). Nixon joutui myös käsittelemään maan taloudellisen tilanteen heikkenemistä, joka johtui hänen edeltäjiensä harjoittaman ulkopolitiikan erittäin korkeista kustannuksista. Hän keskeytti dollarin vaihdettavuuden ja lopetti Bretton Woodsin sopimusten mukaisen kiinteän valuuttakurssijärjestelmän. Ulkoisella rintamalla hän pyysi liittolaisiaan Aasiassa huolehtimaan paljon suuremmasta osuudesta omasta puolustuksestaan; tämä "Nixonin doktriiniksi" kutsuttu ilmoitus aiheutti huolta Euroopassa, jossa esitettiin kysymyksiä Yhdysvaltojen mahdollisesta irrottautumisesta maanosan puolustuksesta.

Ydinaseiden valvonta (1963-1972)

Yhdysvallat ja Neuvostoliitto halusivat vähentää ydinpelotteisuuteen liittyviä riskejä rajoittamalla ydinaseiden hallussapidon ensin YK:n turvallisuusneuvoston viiteen suurvaltana toimivaan valtioon ja sitten rajoittamalla strategisten ydinaseiden määrän sen jälkeen, kun niiden määrää oli lisätty merkittävästi 1960-luvulla.

Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoittivat 5. elokuuta 1963 sopimuksen ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, avaruudessa ja veden alla, joka tunnetaan nimellä osittainen ydinkoekieltosopimus. Kennedy piti sopimusta, joka tehtiin alle vuosi Kuuban ohjuskriisin jälkeen, ydinriskien hallintaa koskevan politiikkansa suurena menestyksenä. Se tuli voimaan 10. lokakuuta 1963 sen jälkeen, kun kolme alkuperäistä osapuolta ja muut valtiot olivat ratifioineet sen. Tammikuun 1. päivään 1973 mennessä siihen oli liittynyt 106 valtiota. Sen merkitystä vähentää kuitenkin huomattavasti se, että kolme ydinasevoimaa voi tehdä maanalaisia kokeita ja että Ranska ja Kiina eivät ole ratifioineet sitä.

Avaruussopimus tuli voimaan 10. lokakuuta 1967 sen jälkeen, kun Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Yhdistynyt kuningaskunta ja muut valtiot olivat ratifioineet sen. Ranska ratifioi sopimuksen elokuussa 1970 ja Kiina joulukuussa 1983. Sopimuksessa määrätään avaruuden täydellisestä demilitarisoinnista.

Ydinsulkusopimus (NPT) laadittiin YK:n aseidenriisuntakomission johdolla Genevessä, ja Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoittivat sen 1. heinäkuuta 1968. Sopimus tuli voimaan 5. maaliskuuta 1970 sen jälkeen, kun kolme allekirjoittajavaltiota ja yli 40 valtiota olivat ratifioineet sen. Sopimuksessa ydinasevaltiot sitoutuvat olemaan siirtämättä ydinaseita tai ydinteknologiaa ydinaseettomille valtioille. Sekä Ranska että Kiina liittyivät tähän sopimukseen vuonna 1992, kaksikymmentäkaksi vuotta sen allekirjoittamisen jälkeen.

Nixonin ja Brežnevin toukokuussa 1972 allekirjoittama SALT I -sopimus strategisten aseiden rajoittamisesta (SALT I) jäädyttää viideksi vuodeksi hyökkäyskäyttöön tarkoitettujen ydinaseiden määrän, joka määritellään maa-asemissa olevien mannertenvälisten ohjusten (ICBM) ja sukellusveneiden laukaisusiilojen (SLBM) määräksi. Samana päivänä allekirjoitettu ABM-sopimus rajoittaa ohjuspuolustusasemien määrän kahteen kussakin maassa. Nämä sopimukset, jotka ovat erittäin symbolisia liennytyksen kannalta, ovat ensimmäiset kylmän sodan aikana tehdyt sopimukset, joilla rajoitetaan tietyn aseluokan käyttöä. Poliittisesti ne vahvistivat Neuvostoliiton strategisen tasavertaisuuden Yhdysvaltojen kanssa. Niiden sotilaallinen merkitys on heikko, koska ydinkärkien määrää ja tehoa ei ole rajoitettu eikä ydinasevarastojen nykyaikaistamisohjelmia ole jäädytetty.

SALT I oli väliaikainen sopimus, jolla molemmat osapuolet sitoutuivat jatkamaan neuvotteluja strategisten aseiden vähentämisestä. Uusi neuvottelukierros, SALT II, alkoi marraskuussa 1972.

"Rentoutuminen Euroopassa (1962-1975)".

Kummassakin neuvostomyönteisessä ja amerikkamyönteisessä blokissa kiistellään kahdesta supervallasta. Neuvostoliiton malli haastettiin Itä-Euroopassa. Elokuussa 1968 Varsovan liiton joukot hyökkäsivät Tšekkoslovakiaan: Prahan kevät päättyi äkillisesti, ja vuoden 1968 Brežnevin doktriinilla, joka koski itäblokin maiden "rajoitettua itsemääräämisoikeutta", oikeutettiin Moskovan väliintulo.

Lännessä de Gaulle etääntyi Yhdysvalloista ja vetäytyi Naton integroidusta komentokunnasta vuonna 1966; Ranska pysyi Atlantin liiton jäsenenä, mutta sotilasjärjestön päämaja lähti maasta. Toisena näyttävänä osoituksena de Gaullen kansallisen itsenäisyyden politiikasta Ranska ja Kiinan kansantasavalta ilmoittivat 27. tammikuuta 1964 diplomaattisuhteiden solmimisesta. Suurissa kriiseissä, kuten Kuubassa tai Berliinissä, Ranska kuitenkin jatkoi läntisten liittolaistensa rinnalla.

Vuonna 1969 Willy Brandtista tuli Saksan liittotasavallan liittokansleri, ja hän aloitti "Itäpolitiikan" eli lähentymis- ja avautumispolitiikan itään päin. Saksan liittotasavallan ja DDR:n välinen normalisointi tapahtui kahdessa vaiheessa: 3. syyskuuta 1971 allekirjoitettiin Berliinin nelikantasopimus ja 21. joulukuuta 1972 vastavuoroista tunnustamista koskeva perussopimus.

Vuonna 1975 kolmekymmentäkolme Euroopan valtiota, Neuvostoliitto mukaan lukien, sekä Kanada ja Yhdysvallat allekirjoittivat Helsingin päätösasiakirjan. Loppuasiakirjaan sisältyi vuosia kestäneet keskustelut kolmesta pääaiheesta: Euroopan turvallisuus, valtioiden välinen yhteistyö erityisesti talouden alalla, ajatusten ja ihmisten vapaa liikkuvuus sekä ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Tämä päätösasiakirja oli aluksi suuri menestys Neuvostoliitolle, joka sai tunnustettua Euroopan nykyiset valtiot, DDR mukaan lukien, ja toisen maailmansodan jälkeisten rajojen loukkaamattomuuden. Kremlin tekemät myönnytykset ihmisoikeuksien ja kansojen itsemääräämisoikeuden alalla rohkaisivat kuitenkin tyytymättömyyttä Itä-Euroopassa ja aiheuttivat ensimmäiset säröt Neuvostoliiton imperiumissa.

Kiinan nousu maailmannäyttämölle

1960- ja 1970-luvuilla Kiina nousi vähitellen maailmannäyttämöllä omaksi suurvallakseen. Irtautuminen Neuvostoliitosta rohkaisi sitä kehittämään suhteita länteen ja hankkimaan ydinaseita. De Gaulle solmi vuonna 1964 normaalit diplomaattisuhteet Ranskan ja Kiinan välille, koska Aasiassa "ei ole rauhaa eikä sotaa voida kuvitella ilman sen osallistumista". Ilman Venäjän apua Peking onnistui nousemaan ydinasevallaksi räjäyttämällä A-pommin vuonna 1964 ja H-pommin vuonna 1967.

Kriisi kasvoi Moskovan kanssa, jota Peking syytti maailmanvallankumouksen pettämisestä ja pseudokommunismin, porvarillisen sosialismin yksinkertaisen muunnelman, harjoittamisesta. Kyse on myös siitä, että Kiina ei alistuisi Neuvostoliitolle ja että se voisi "antirevisionistisen" asenteensa avulla esiintyä kommunismin johtajana maailmassa. Lukuun ottamatta Indonesian kommunistista puoluetta - joka tuhoutui vuonna 1965 - ja Intian kommunistista puoluetta vain Albania päätti liittoutua Pekingin kanssa vapautuakseen Neuvostoliiton valvonnasta. Kiinan ja Neuvostoliiton välinen rajakonflikti kärjistyi Kiinan aluevaatimusten myötä ja saavutti huippunsa vuoden 1969 välikohtauksissa. Sekä Peking että Moskova tukivat kuitenkin merkittävästi Pohjois-Vietnamia ja muita Kaakkois-Aasian kommunistisia vallankumousliikkeitä. Vietnamin sota esti 1960-luvun loppuun asti Washingtonin avautumisen Pekingille.

Tarina kiihtyi 1970-luvun alussa: Yhdysvallat oli juuttunut Indokiinan niemimaalle ja etsi keinoja painostaa Neuvostoliittoa, Kiina oli eristyksissä ja sen suhteet Neuvostoliittoon olivat alimmillaan, eikä Neuvostoliitto kyennyt saamaan Yhdysvaltoja kiinni. Yhdysvaltain ja Kiinan johtajien realismi johti näyttävään lähentymiseen, joka huipentui Nixonin Kiinan-matkaan helmikuussa 1972. Moskovan, Pekingin ja Washingtonin välille näin muodostunut diplomaattinen kolmio mahdollisti edistymisen kohti yleistä liennytystä kansainvälisissä suhteissa ja vihamielisyyksien lopettamista Kaakkois-Aasiassa.

Samaan aikaan, lokakuussa 1971, YK hyväksyi Kiinan kansantasavallan turvallisuusneuvoston jäseneksi, jossa Kiinan paikka oli aiemmin ollut Taiwanilla.

Konfliktit Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa

Kahden suurvallan välinen ja Euroopassa vallitseva liennytys ei ulotu koko maailmaan. Kaakkois-Aasian sotiin on keskitetty eniten resursseja molemmista ryhmittymistä, ja ne herättävät eniten huomiota tiedotusvälineissä. Useimmilla maailman alueilla käydään kuitenkin kylmän sodan oheiskonflikteja, etnisiä konflikteja tai alueellisista kysymyksistä johtuvia konflikteja, ja nämä kolme konfliktityyppiä voivat olla toisiinsa kietoutuneita.

Vietnamin sota käytiin vuosina 1955-1975 Pohjois-Vietnamin ja Etelä-Vietnamin Việt Cộngin välillä. Neuvostoliitto ja Kiina tukivat edellisiä, kun taas Yhdysvallat ja eräät sen Tyynenmeren alueen liittolaiset tukivat Etelä-Vietnamin hallitusta. Yhdysvaltain armeija osallistui konfliktiin suoraan vuodesta 1964 lähtien Tonkininlahden tapahtumien jälkeen. Vietnamissa oli sodan huippuvaiheessa 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa yli 500 000 Yhdysvaltain sotilasta. Konfliktin kasvava epäsuosio, sen inhimilliset ja taloudelliset kustannukset sekä pattitilanne paikan päällä saivat Nixonin ja Kissingerin aloittamaan neuvottelut Pohjois-Vietnamin kanssa, joiden tuloksena allekirjoitettiin rauhansopimus Pariisissa vuonna 1973 ja Yhdysvaltojen joukot vedettiin kokonaan pois. Ilman tätä tukea Etelä-Vietnamin hallinto ei kyennyt vastustamaan Pohjois-Vietnamin hyökkäyksiä vuoden 1974 lopulla.

Koko entisen Ranskan Indokiinan alue muuttuu kommunistiseksi: huhtikuussa 1975 Saigonin, jonka nimi muutetaan Ho Chi Minh Cityksi, kukistuminen merkitsee Hanoissa vallitsevan kommunistihallinnon lopullista voittoa ja Vietnamin jälleenyhdistymistä sen hallinnassa. Samaan aikaan punaiset khmerit olivat voittaneet Kambodžan sisällissodan. Elokuussa 1975 kommunistinen Pathet-Lao ottaa vallan Laosissa.

Indonesia, yksi Kaakkois-Aasian suurista maista, oli poikkeus kommunistien aallosta. Voimakas Indonesian kommunistinen puolue (PKI) oli useiden vuosien ajan liittoutunut presidentti Soekarnon kansallismielisen hallituksen kanssa, mikä sai Indonesian oikeiston pelkäämään, että se ottaisi vallan. Vuonna 1965 vasemmistolaisten vallankaappausyrityksen jälkeen kenraali Soeharto syrjäytti Soekarnon ja johti PKI:n veristä tukahduttamista Yhdysvaltain hyväksynnällä. Muutamassa kuukaudessa terrorikampanja vaati noin 500 000 ihmisen hengen, ja monet muut vangittiin leireille.

Lähi-idässä vuonna 1948 alkanutta arabien ja Israelin välistä konfliktia ruokki kylmä sota: Yhdysvallat ja useimmat länsimaat tukivat Israelia, kun taas Neuvostoliitto tuki arabimaita. Molemmille osapuolille kertyi huomattavia määriä aseita. Israel voitti kuuden päivän sodan vuonna 1967 ja Jom Kippurin sodan vuonna 1973. Molemmissa tapauksissa kahden suurvallan liittolaisiinsa kohdistama painostus johti taistelujen nopeaan lopettamiseen ja rauhanneuvotteluihin, jotka eivät kuitenkaan johtaneet tulokseen. Lisäksi vuosina 1962-1970 käytiin sisällissotaa, jossa Saudi-Arabian edelleen tukema Pohjois-Jemenin lakkautettu shiialaismonarkia asettui vastakkain Egyptin tukeman uuden, sunnien hallitseman hallinnon kanssa.

Afrikassa Portugalin siirtomaat haluavat itsenäistyä. Viimeiset siirtomaasodat syttyivät Angolassa (1961-1975), Guinea-Bissaussa (1963-1974) ja Mosambikissa (1964-1975). Marxilaisia itsenäisyystaistelijoita tukivat Kuuba, joka lähetti joukkoja, sekä Neuvostoliitto ja Kiina. Etiopia on ollut Eritrean itsenäisyyssodan kourissa vuodesta 1961 lähtien. Nigerian Biafran sota vuosina 1967-1970 oli etnistä alkuperää oleva sisällissota, joka sai alkunsa maan kaakkoisosassa sijaitsevan alueen irtautumisesta, joka julistautui Biafran tasavallaksi. Suurvallat, Ranskaa lukuun ottamatta, tukivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti Nigerian hallitusta eivätkä tehneet mitään lopettaakseen nopeasti konfliktin, joka rappeutui valtavaksi humanitaariseksi katastrofiksi. Huolimatta ennennäkemättömästä humanitaarisesta avustusjoukosta, joka korosti Lääkärit ilman rajoja -järjestön kaltaisten kansalaisjärjestöjen roolia, noin miljoona biafralaista kuoli nälkään ja sotaan.

Latinalaisessa Amerikassa Yhdysvallat halusi epätoivoisesti estää maita joutumasta kommunististen liikkeiden käsiin. Vuonna 1965 se puuttui sotilaallisesti Dominikaaniseen tasavaltaan estääkseen vasemmistopuolueita ottamasta valtaa ja pysyi maassa 18 kuukautta, kunnes sisällissota päättyi ja uusi hallitus valittiin. Yhdysvallat tukee sotilasdiktatuurien perustamista, kuten Pinochetin vuonna 1973 Chilessä harjoittamaa diktatuuria, joka syrjäytti Salvador Allenden laillisesti valitun vasemmistolaisen hallituksen. Nicaraguassa Yhdysvallat tuki Somozan diktatuuria Sandinistan kansallista vapautusrintamaa vastaan. Castron hallinto tuki epäonnistuneesti vallankumouksellisia sissejä, joista tunnetuin esimerkki on Che Guevaran epäonnistunut vallankumousyritys Boliviassa, jossa hän kuoli vuonna 1967.

Etelä-Aasiassa Intian ja Pakistanin väliset jatkuvat jännitteet ja alueellista ylivaltaa koskevat panokset kärjistyvät ajoittain avoimeksi sodankäynniksi. Ensimmäisen sodan jälkeen, joka käytiin vuosina 1947-48 itsenäisyyden myötä, toinen Intian ja Pakistanin välinen sota syttyi vuonna 1965. Vaikka kumpikaan valtio ei kuulunut kumpaankaan blokkiin, Kiinan kanssa konfliktissa oleva Intia sai tukea Neuvostoliitolta, kun taas Pakistan sai tukea Yhdysvalloilta. Sota kesti alle kuukauden, koska suurvallat sopivat YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselmasta, jossa vaadittiin taistelujen lopettamista ja paluuta entisiin rajoihin. Kolmas etnistä alkuperää oleva Intian ja Pakistanin välinen sota käytiin vuonna 1971, kun Intia hyökkäsi Itä-Pakistaniin varmistaakseen Bangladeshin perustaneiden bengalilaisten itsenäisyystaistelijoiden menestyksen. Jälleen kerran kahden suuren maan ja Kiinan diplomaattiset toimet auttoivat estämään konfliktin kärjistymisen Pakistanin ja Intian väliseksi sodaksi.

Yhdysvaltain epäonnistuminen Vietnamissa ja vuoden 1973 öljykriisin aiheuttama talouskriisi vaikuttivat merkittävästi läntiseen maailmaan. Watergate-skandaali pakotti Nixonin eroamaan vuonna 1974: hänen seuraajallaan Gerald Fordilla oli vain siirtymäkauden rooli, ja kongressi omaksui selvästi isolationistisen linjan. Nämä tapahtumat johtivat Yhdysvaltojen heikkenemiseen ja vaikutusvallan menetykseen maailmassa.

Neuvostoliitossa vuodesta 1964 vallassa ollut Brežnev luopui liennytyspolitiikasta samaan aikaan, kun hänen etuoikeutetut keskustelukumppaninsa Nixon, Brandt ja Pompidou katosivat poliittiselta näyttämöltä, ja hän palasi perinteiseen neuvostoliittolaiseen poliittiseen linjaan, jossa puna-armeija asetettiin etusijalle ja jossa ei epäröity ryhtyä ulkoisiin toimiin kommunistisen blokin säilyttämiseksi tai laajentamiseksi tekemättä myönnytyksiä vaatimuksiin, jotka koskivat elintason kohottamista ja yksilönvapauksien lisäämistä.

Tämä kahden suurvallan kaksinkertainen vetäytyminen avasi ajanjakson, jota kutsutaan usein "toiseksi kylmäksi sodaksi" tai "uudeksi sodaksi".

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteiden viileneminen

1970-luvulla länsimaiden ulkopolitiikkaa hallitsi keskustelu Neuvostoliiton todellisista aikeista: harjoittivatko ne realistista, kansallisiin etuihinsa perustuvaa politiikkaa vai käyttivätkö ne liennytystä hyväkseen ja jatkoivat kommunistisen ideologiansa levittämistä maailmalla ja muodostivat uhan? Tämä keskustelu oli keskeisellä sijalla Jimmy Carterin presidenttikaudella, jonka aikana sekä Yhdysvaltojen että Euroopan johtajat siirtyivät vähitellen toisen vaihtoehdon kannalle ja ottivat käyttöön kovan linjan politiikan Moskovaa kohtaan.

Sairaus oli heikentänyt Brežnevin asemaa Neuvostoliitossa, ja vuodesta 1975 lähtien armeija ja konservatiivit, kuten Andropov ja Ustinov, ottivat vallan. He olivat Kosyginia vähemmän tietoisia taloudellisista vaikeuksista ja hylkäsivät liennytyspolitiikan ja taloudellisen vaihdon kehittämisen lännen kanssa sen hyväksi, että Neuvostoliiton sotilaallista potentiaalia vahvistettaisiin ja kommunististen liikkeiden tukemista maailmassa, erityisesti Afrikassa, lisättäisiin. Vuonna 1977 tehty päätös sijoittaa SS-20-ohjuksia, joilla voidaan iskeä minne tahansa Euroopassa, oli osa tätä logiikkaa. Saksan liittokansleri Helmut Schmidt yritti tuloksetta saada Neuvostoliiton rajoittamaan näiden ohjusten määrää. Brežneviltä saatuja vakuutuksia ei noudatettu. 1970-luvun lopulla Neuvostoliiton johto uskoi olevansa vahvassa asemassa harjoittaakseen hyökkäyspolitiikkaa. Euroopassa, jossa Naton sotilaallinen asema oli vahvempi kuin koskaan, toivottiin, että Naton jäsenten väliset erimielisyydet lamaannuttaisivat ne. Kolmannessa maailmassa he odottavat, että Yhdysvallat, joka on yhä Vietnamin sodan traumatisoima ja heikentämä, ei halua osallistua uusiin interventioihin.

Tammikuussa 1977 virkaan astuttuaan Jimmy Carter aikoi harjoittaa kunnianhimoista ulkopolitiikkaa, joka poikkesi Nixonin ja Kissingerin puhtaasti realistisesta lähestymistavasta ja joka perustui demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseen sekä Neuvostoliiton kanssa tapahtuvaan liennytykseen, jonka tavoitteena oli erityisesti saada aikaan aseriisuntasopimuksia kolmannen maailman jännitteistä huolimatta. Elokuussa 1975 solmittujen ETYKin Helsingin sopimusten perusteella Yhdysvallat kiinnitti huomiota ihmisoikeusloukkauksiin Neuvostoliitossa ja käytti hyväkseen tilaisuuksia, joita toisinajattelijoiden Andrei Saharovin ja Natan Sharanskin pidätykset ja juutalaistaustaisen Neuvostoliiton kansalaisen maastamuuton rajoittaminen tarjosivat. Neuvostoliitto vastusti sitä, että se puuttui sen sisäisiin asioihin, ja uhkasi keskeyttää aseistariisuntaneuvottelut. Tämä oli ensimmäinen kerta kylmän sodan, joka oli pohjimmiltaan ideologinen konflikti, alun jälkeen, kun Neuvostoliitto joutui kohtaamaan suoran hyökkäyksen mallinsa oikeutusta vastaan.

Carter otti etäisyyttä Kissingerin "linkage"-politiikkaan kieltäytymällä yhdistämästä SALT II -neuvottelujen etenemistä Neuvostoliiton ihmisoikeuksia tai kommunistien laajentumista Afrikassa koskeviin vastineisiin. Kun Sharansky tuomittiin heinäkuussa 1978, Carter määräsi rajoitettuja pakotteita Neuvostoliittoa vastaan, mutta kieltäytyi katkaisemasta maiden välisiä kauppasuhteita tai keskeyttämästä SALT-neuvotteluja, joita hän piti erittäin tärkeinä. Tämä prioriteetti johti siihen, että hän perui strategisen B-1-pommikoneen tai neutronipommin käyttöönoton ja lisäsi samalla puolustusbudjettia, jota oli supistettu jyrkästi Vietnamin sodan päättymisen jälkeen. Carter sai myös Naton jäsenmaat sitoutumaan puolustusmenojensa lisäämiseen. Carterin kaksijakoinen politiikka tasoitti tietä hänen republikaanivastustajiensa syytöksille heikkoudesta ja päättämättömyydestä.

SALT II -neuvottelut pitkittyivät, mutta ne eivät katkenneet, vaikka suuri osa kongressista vastusti selvästi Carterin ilmoittamaa tavoitetta vähentää jyrkästi strategisten ydinaseiden määrää ja vaikka Euro-ohjuskriisi käynnistyi vuonna 1977, kun Neuvostoliitto päätti asentaa SS-20-ohjuksia Itä-Eurooppaan. Ilmoitus Kiinan ja Yhdysvaltojen välisten suurlähettilästason virallisten diplomaattisuhteiden luomisesta 1. tammikuuta 1979 viivästytti niiden solmimista useilla kuukausilla. Wienissä 18. kesäkuuta 1979 allekirjoitetussa SALT II -sopimuksessa kiellettiin uudenlaisten strategisten aseiden kehittäminen, asetettiin yläraja yhden ja useamman ydinkärjen laukaisulaitteiden (MIRV) määrälle ja määrättiin vastavuoroisesta ydinaseiden valvonnasta. Sopimus esiteltiin senaatille 22. kesäkuuta 1979, kun Neuvostoliiton vastaiset mielialat olivat kasvussa ja syyskuussa Yhdysvaltain sisäpoliittinen kiista Kuubaan sijoitetuista neuvostojoukoista kärjistyi entisestään. Carter luopui yrityksistä saada sopimus ratifioitua. Sopimus selvisi kuitenkin Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton suhteiden kriisistä, sillä molemmat suurvallat noudattivat yleisesti sen ehtoja 1980-luvulla, kunnes START I -sopimus allekirjoitettiin vuonna 1991.

Kahden "suuren" väliset suhteet huonontuivat jyrkästi, kun neuvostojoukot hyökkäsivät Afganistaniin joulukuussa 1979, mikä yllätti Yhdysvaltain hallinnon, joka oli myös kamppailemassa panttivankikriisin kanssa Teheranin suurlähetystössään muutamaa viikkoa aiemmin. Tällä interventiolla, jonka käynnistämistä Moskova oli epäröinyt pitkään, se pyrki pelastamaan Kabulissa huhtikuusta 1978 lähtien vallassa olleen kommunistihallinnon, jonka uudistukset olivat saamassa maan traditionalistiset voimat kääntymään sitä vastaan ja joka kohtasi lukuisia aseistautuneita sunni- ja shiiamuslimeja edustavia mujahideeniryhmiä. Heinäkuusta 1979 lähtien Yhdysvallat on antanut joillekin näistä liikkeistä rajoitettua apua, lukuun ottamatta asetoimituksia.

Carter päätti sitten noudattaa Brzezińskin kannattamaa tiukkaa poliittista linjaa Neuvostoliittoa kohtaan, mutta liian myöhään yleisen mielipiteen enemmistön mielestä, joka syytti häntä naiiviudesta ja siitä, ettei hän ollut osannut ennakoida Neuvostoliiton väliintuloa. Seuraavina päivinä Carter varoitti Moskovaa puuttumasta Persianlahdella sellaisiin asioihin, joita pidettäisiin uhkana Yhdysvaltojen elintärkeille eduille, ja vahvisti Yhdysvaltojen sotilaallisia keinoja tällä alueella. Yhdysvaltain hallinto päätti myös Neuvostoliittoon suuntautuvien viljatoimitusten kauppasaarrosta ja vuoden 1980 Moskovan olympialaisten boikotista. Presidentti esitteli nämä ja muut toimenpiteet juhlallisesti 23. tammikuuta 1980 pitämässään puheessa unionin tilasta. Lisäksi Carter laajensi huomattavasti Yhdysvaltojen tukea mujahideeneille Pakistanin kautta; Saudi-Arabia osallistui tämän Sykloni-operaatioksi kutsutun salaisen toiminnan rahoitukseen. Détente haudattiin useiksi vuosiksi.

Neuvostoliiton Afganistanin väliintulon aiheuttama huono maine ja Iranin panttivankikriisi heikensivät Carterin asemaa, ja Carter hävisi vaaleissa Ronald Reaganille. Reaganin kahden presidenttikauden aikana (1981-1989) konservatiiviset arvot ja puritaaninen moraali elvytettiin. Taloustieteessä Reagan noudatti erityisesti Chicagon koulukunnan (Milton Friedmanin monetarismin) innoittamaa liberaalia ohjelmaa, jota lievennettiin lisäämällä huomattavasti julkisen talouden alijäämiä.

Ulkopolitiikassa Reagan kutsui Neuvostoliittoa "pahan valtakunnalliseksi imperiumiksi" 8. maaliskuuta 1983 pidetyssä evankelikaalien kansallisen yhdistyksen vuosikokouksessa ja halusi antaa Yhdysvalloille sotilaalliset keinot "vapauden ja demokratian puolustamiseksi". Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteiden kiristyminen sai dramaattisen käänteen vuonna 1983, kun Neuvostoliitto ampui Korean Air Linesin lennon 007 alas 31. elokuuta 1983. Washington syytti Moskovaa siitä, että se oli ampunut raa'asti alas harhailevan matkustajakoneen ilman varoitusta, kun taas Moskova vastasi, että Washington oli tietoisesti käyttänyt siviilikonetta Neuvostoliiton puolustuksen turvalliseen testaamiseen. Marraskuun alussa 1983 länsiliittoutuneet joutuivat keskeyttämään Able Archer 83 -harjoituksensa, mikä sai Neuvostoliiton ydinasevoimat siirtymään hälytystilaan. Suorat ja epäsuorat väliintulot lisääntyivät kaikkialla maailmassa: Argentiinan juntta otti haltuunsa operaatio Charlyn koko Latinalaisessa Amerikassa, Contras-joukot Nicaraguassa vuosina 1981-1986 (mikä johti Irangate-tapahtumaan) ja hyökkäys Grenadaan vuonna 1983.

Vuoden 1972 ABM-sopimus rajoitti voimakkaasti ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönottoa. Tieteen kehitys 1980-luvulla mahdollisti kuitenkin uusien ja oletettavasti paljon tehokkaampien puolustustekniikoiden harkitsemisen vastustavia ohjuksia vastaan. Ronald Reagan ilmoitti 23. maaliskuuta 1983 strategisesta puolustusaloitteesta (Strategic Defence Initiative, SDI), jota tiedotusvälineet kutsuivat välittömästi "tähtien sodaksi". Sen tavoitteena oli ottaa käyttöön ohjuskilpi, joka kykenee torjumaan Neuvostoliiton mannertenväliset ohjukset (ICBM). Tämä ilmoitus aiheutti vilkkaan kiistan Neuvostoliiton kanssa siitä, onko se yhteensopiva ABM-sopimuksen kanssa. Tämän ohjelman toteutettavuudesta ja kustannuksista keskusteltiin Yhdysvalloissa, mutta se oli tärkeä poliittinen vipuvoima Neuvostoliiton kanssa käytävissä START-strategisissa neuvotteluissa, joiden tavoitteena oli vähentää ydinasevarastoja poistamatta kuitenkaan ydinpelotteen käsitettä, koska oli joka tapauksessa mahdotonta ajatella, että Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton alueita voitaisiin suojella kokonaan ydinaseilta. SDI:llä oli vakavia teknisiä ja taloudellisia vaikeuksia vuodesta 1986 alkaen. Se oli kuitenkin yksi keskeisistä elementeistä Reaganin ja Gorbatshovin välisissä neuvotteluissa niiden huippukokousten aikana, jotka toivat heidät yhteen vuodesta 1986 lähtien. On kuitenkin vaikea arvioida varmuudella, millainen rooli sillä oli kylmän sodan päättymiseen johtaneessa Neuvostoliiton vallan heikentymisessä.

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton duopolin heikkeneminen talouskriisin taustalla.

Latinalaisessa Amerikassa 1970-lukua leimasivat suuri poliittinen epävakaus, lukuisat vallankaappaukset ja Kuuban tukemien kommunististen sissien voimakas toiminta. Yhdysvaltojen tuki Chilen, Uruguayn ja Argentiinan kaltaisille sotilasdiktatuureille väheni, kun Carter edisti ihmisoikeuksien kunnioittamista. Heinäkuussa 1979 FSLN:n johtama sandinistien kansanvallankumous kaatoi Somozan diktatuurin Nicaraguassa. Ronald Reaganin valinta Yhdysvaltojen presidentiksi johti selkeään paluuseen sotilaallisen ja taloudellisen tuen politiikkaan kommunismin vastaisille hallinnoille ja liikkeille, olivatpa ne sitten sortohallituksia tai eivät. Mutta 1970-luku merkitsi pax americana -politiikan loppua läntisellä pallonpuoliskolla.

Neuvostoliitto kohtasi vaikeuksia myös oman blokkinsa sisällä. Helsingin päätösasiakirjan allekirjoittaminen 1. elokuuta 1975 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) päätteeksi vaikutti aluksi neuvostodiplomatian menestykseltä. Teksti kuitenkin aktivoi uudelleen väestön ja älymystön vaatimuksiin yksilönvapauksien kunnioittamisesta ja taloudellisten ongelmien ratkaisemisesta.

Puolassa älymystö perusti syyskuussa 1976 KOR:n (Työntekijöiden puolustuskomitea) ja maaliskuussa 1977 ROPCiO:n (Ihmis- ja kansalaisoikeuksien puolustuskomitea), kansallismieliset, neuvostovastaiset ja länsimieliset liikkeet. 16. lokakuuta 1978 puolalainen kardinaali Karol Wojtyła valittiin paaviksi Johannes Paavali II:ksi. Hän osallistuu kansainväliseen toimintaan ja taistelee aktiivisesti kommunismia vastaan. Telakkatyöläinen Lech Wałęsa perusti 31. elokuuta 1980 Solidarność-ammattiliiton, ensimmäisen kommunistisesta puolueesta riippumattoman vapaan ammattiliiton kansandemokratioissa. Tilanteen huonontuessa Puolan kommunistihallinto reagoi asettamalla kenraali Wojciech Jaruzelskin hallituksen johtoon, joka otti käyttöön poikkeustilan joulukuussa 1981.

Tšekkoslovakiassa ryhmä älymystöä, johon kuului myös Václav Havel, julkaisi tammikuussa 1977 peruskirjan 77, jossa tuomittiin hallituksen ihmisoikeusloukkaukset.

Neuvostoliiton ekspansiivisuus

Neuvostoliitto käytti hyväkseen Yhdysvaltojen suhteellista taantumaa ja presidentti Carterin kautensa alussa harjoittamaa varsin pasifistista politiikkaa, ja sen toiminta Aasiassa ja Afrikassa lisääntyi, mikä aiheutti kasvavia jännitteitä näiden kahden suurvallan välille.

Afrikassa kommunistiset sissit ottivat vallan vuoden 1975 jälkeen Portugalin entisen siirtomaavallan vastikään itsenäistyneissä maissa (Angolassa, Mosambikissa jne.) ja aloittivat Kuuban armeijan tuella sotatoimet Etelä-Afrikkaa vastaan, mikä johti todellisiin taisteluihin erityisesti Namibiassa. Etiopiassa Neuvostoliiton armeija ja Kuuban joukot puuttuivat Mengistu Haile Mariamin diktatuuria vastaan taistelevien liikkeiden toimintaan vuodesta 1976 alkaen. Epävakautta aiheuttavat toimet on toisinaan estetty, kuten Ranskan armeijan suorittama Kolwezin pelastaminen.

Vuonna 1978 kommunistit kaappasivat vallan Afganistanissa sen jälkeen, kun kuningas Zaher Shahin vuonna 1973 syrjäyttänyt presidentti Daoud Khan oli murhattu. Uusi hallinto kohtasi pian kansannousun. Carter allekirjoitti 3. heinäkuuta 1979 Afganistanin mujahideeneille annettavaa sotilaallista ja taloudellista apua koskevan Afganistanin ohjelman, jolla hän toivoi Brzezinskin neuvojen perusteella provosoivansa Neuvostoliittoa hyökkäämään Afganistaniin. Moskova lähetti armeijansa 27. joulukuuta 1979 ja aloitti ensimmäisen Afganistanin sodan. Yhdysvallat sekaantui tähän konfliktiin kiihdyttämällä Neuvostoliiton vastaista vastarintaa paikan päällä Kiinan kansantasavallan, Egyptin, Saudi-Arabian ja useiden Länsi-Euroopan maiden tiedustelupalvelujen avulla sekä rahoittamalla ja tarjoamalla sotilaallista koulutusta neuvostomiehittäjää vastaan taisteleville mujahideeniryhmille, joiden joukossa oli tulevia islamistiterroristeja. Neuvostoliiton armeijat vetäytyivät Afganistanista helmikuussa 1989.

Asevarustelukilpailu

Kun Neuvostoliitto oli alkanut sijoittaa SS-20-luokan keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia (IRBM) Itä-Eurooppaan vuoden 1977 alussa, Nato vastasi joulukuussa 1979 "kaksoispäätöksellä". Siinä määrättiin BGM-109G-risteilyohjusten ja Pershing II -keskikantaman ballististen ohjusten asteittaisesta asentamisesta Neuvostoliiton SS-20-ohjusten vastapainoksi viiden Naton jäsenmaan alueelle ja samalla aloitettiin neuvottelut Neuvostoliiton kanssa näiden aseiden poistamisesta. Neuvottelut aloitettiin Genevessä kahden vallan välillä.

Asianomaisissa maissa, erityisesti Saksassa, järjestettiin suuria rauhanomaisia mielenosoituksia, joita kommunistiset puolueet tukivat. Puhuessaan Saksan liittopäivillä 20. tammikuuta 1983 Élysée-sopimuksen 20-vuotispäivän yhteydessä François Mitterrand vahvisti Ranskan täyden tuen vuoden 1979 "kaksoispäätökselle". Iskulause "mieluummin punainen kuin kuollut" ((de) Lieber rot als tot) innoitti Mitterrandia sanomaan Belgian vierailullaan 13. lokakuuta 1983, että "pasifismi on lännessä ja euromissit idässä, se on epätasa-arvoinen suhde".

Painostuksesta huolimatta Naton ohjusten sijoittaminen alkoi marraskuussa 1983. Vastauksena Neuvostoliitto keskeytti Geneven neuvottelut ja vuoropuhelun Yhdysvaltojen kanssa, kunnes Gorbatshov nousi valtaan vuonna 1985. Neuvottelut näiden kahden suurvallan välillä jatkuivat marraskuussa 1985 ja johtivat Washingtonissa 7. joulukuuta 1987 allekirjoitettuun keskipitkän kantaman ydinsulkusopimukseen, jolla poistettiin keskipitkän kantaman (1 000-5 500 km) ja lyhyemmän kantaman (500-1 000 km) maasta laukaistavat ydinohjukset niiden arsenaalista.

Vuodesta 1973 lähtien, jolloin amerikkalaiset päättivät voimakkaan sotilaallisen osallistumisensa Vietnamin sotaan, he vähensivät puolustusmenojen osuutta kansallisvarallisuudestaan historiallisen alhaiselle tasolle, 4,9 prosenttiin BKTL:sta vuonna 1979. Jo Carterin aloittama suuntaus kääntyi nopeammin presidentti Reaganin aikana: menot olivat suurimmillaan 6,6 prosenttia BKTL:sta vuonna 1985 ja pysyivät korkealla tasolla vuoteen 1989 asti, vaikka vuoropuhelu aloitettiin uudelleen vuonna 1985 Gorbatshovin tultua valtaan Neuvostoliitossa.

Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto asetti sotilasmenot etusijalle. Vaikka käytettävissä olevien tilastojen luotettavuudesta ei voida olla varmoja, on yleisesti hyväksytty, että sen osuus BKTL:sta on 12-14 prosenttia.

Absoluuttisesti tarkasteltuna Yhdysvaltain BKTL kasvoi 29 prosenttia vuosina 1979-1989, joten Yhdysvaltain puolustusbudjetti, joka oli 197 miljardia dollaria vuonna 1979, nousi 304 miljardiin dollariin vuonna 1989 (vuoden 1989 kiinteinä dollareina ilmaistuna). Vertailun vuoksi mainittakoon, että Neuvostoliiton sotilasbudjetti kasvoi samana ajanjaksona vain 19 prosenttia BKT:n kasvaessa 284 miljardista dollarista 311 miljardiin dollariin.

Tätä asevarustelukilpailua pidetään yleisesti yhtenä tekijöistä, jotka aiheuttivat neuvostojärjestelmän romahduksen 1980-luvun lopulla, sillä se ei kyennyt pysymään länsimaiden teknologisten innovaatioiden tahdissa eikä tarjoamaan kansalleen tyydyttävää elintasoa.

Tällaisilla sotilasmenojen tasoilla kahden suurvallan välinen strateginen pariteetti säilyy, ja kumpikin säilyttää keinot vastavuoroisesti taattuun tuhoon, toisin sanoen kyvyn tuhota vastustaja myös massiivisen ensi-iskun jälkeen.

Neuvostoliitto vei 1970-luvulla massiivisesti aseita kaikkiin maanosiin poliittisen laajentumisensa tueksi, erityisesti Lähi-itään ja Afrikkaan. Vuosina 1976-1980 Neuvostoliiton asevienti (32,9 miljardia dollaria vuonna 1979) oli nelinkertainen verrattuna sen kolmansille maille myöntämään talousapuun (7,7 miljardia dollaria vuonna 1979). Tärkeimmät vastaanottajamaat ovat Irak, Syyria ja Jemen Lähi-idässä, Libya, Etiopia ja Algeria Afrikassa sekä Kuuba ja Peru Latinalaisessa Amerikassa.

Yhdysvaltojen asevienti oli 1970-luvun puolivälistä lähtien huomattavasti suurempi kuin Neuvostoliiton. Nato-maiden asekauppa on kuitenkin edelleen suurempaa kuin Varsovan liiton maiden, mutta vähäisempää kuin vuosina 1971-1975. Yhdysvaltojen neljä tärkeintä Naton ulkopuolista asiakasta olivat Iran shaahin kukistumiseen tammikuussa 1979 asti, Israel, Saudi-Arabia ja Etelä-Korea.

Olympialaiset idän ja lännen välisen kilpailun areenana

Kylmän sodan aikana idän ja lännen välinen kilpailu ilmeni myös urheilukilpailuissa, erityisesti olympialaisissa, kun Washington ja Moskova toivoivat todistavansa yhteiskuntajärjestelmänsä paremmuuden urheilijoidensa menestyksellä. Olympialaisen peruskirjan epäpoliittisista ihanteista huolimatta olympialaiset olivat propagandaväline koko kylmän sodan ajan. Niiden poliittinen käyttö huipentui vuonna 1980, kun länsimaat boikotoivat Moskovan olympialaisia vastalauseena Afganistanin hyökkäykselle. Neljä vuotta myöhemmin neuvostoliittolaiset boikotoivat Los Angelesin olympialaisia, vaikka ne ovat vuoden 1952 olympiakisoihin paluunsa jälkeen pitäneet ennätysmäärän mitaleita ja urheilusankareidensa mainostamista erittäin tärkeinä. Vuoden 1956 Melbournen olympialaisissa Neuvostoliitto otti ensimmäisen sijan 37 kultamitalilla, kun taas Yhdysvallat sai 32 kultamitalia, ja tämä sijoitus pysyi ennallaan seuraavissa olympialaisissa. Vuodesta 1968 lähtien kilpailua on käyty myös kahden Saksan valtion välillä DDR:n eduksi, ja kaikki Itä-Euroopan valtiot ovat myös saavuttaneet näyttäviä tuloksia; idässä urheilu on valtiollinen järjestelmä, johon on sijoitettu huomattavia resursseja ja joka edistää suuresti kommunistihallintojen ulkoista imagoa. Yhdysvallat käytti kisoja myös propagandatarkoituksiin. Yhdysvaltain olympiakomitea on luettelossa organisaatioista, joita Yhdysvaltain tiedotusvirasto käyttää propagandatarkoituksiin, ja sen tavoitteena on luoda suotuisa kollektiivinen mielikuva, joka perustuu osittain urheiluun ja olympialaisuuteen.

Neuvostoliiton johto oli ikääntymässä. Leonid Brežnev kuoli marraskuussa 1982, ja hänen seuraajansa Juri Andropov (helmikuussa 1984) ja Konstantin Tšernenko (maaliskuussa 1985) seurasivat häntä nopeasti. Maaliskuun 11. päivänä 1985, kun 54-vuotias Mihail Gorbatshov astui valtaan, tapahtui sukupolvenvaihdos. Pian tämän jälkeen uusi johtaja käynnisti glasnostin (avoimuus) ja perestroikan (rakenneuudistus) politiikan.

Gorbatshovin "uuden liennytyksen" taustalla oli Moskovan uuden uudistusmielisen johdon tarve vuonna 1985 lopettaa kilpajuoksu maailmanvallasta Yhdysvaltojen kanssa ja saada länsimaista apua Neuvostoliiton talouden elvyttämiseen. Se ilmeni jatkuvan vuoropuhelun aloittamisena lännen kanssa ja Gorbatshovin ja länsimaisten johtajien välisten tapaamisten lisääntymisenä. Se ilmeni aseistariisuntasopimusten allekirjoittamisena, useiden konfliktien päättymisenä länsi- ja itäblokin reuna-alueilla ja ennen kaikkea rautaesiripun poistamisena ja Berliinin muurin murtumisena, mikä tasoitti tietä Saksan kysymyksen lopulliselle ratkaisulle, joka oli jäänyt ratkaisematta toisen maailmansodan päättymisen ja Jaltan ja Potsdamin konferenssien jälkeen. Tämä lännen ja idän rauhanomaisten suhteiden aikakausi, jota Gorbatshoville vuonna 1990 myönnetty Nobelin rauhanpalkinto symbolisesti iloitsi, sai odottamattoman loppuhuipennuksen Neuvostoliiton hajotessa vuonna 1991, mikä merkitsi maailman geopolitiikkaa vuodesta 1945 lähtien hallinneen kaksinapaisen maailman loppua ja Yhdysvaltojen hallitseman yksinapaisen maailman tuloa 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä ja 21. vuosisadan alussa.

Uudet liennytystä sekä ydinaseiden ja tavanomaisten aseidenriisuntaa koskevat sopimukset

Gorbatshov halusi saada maansa ulos kylmästä sodasta, joka oli tuhoamassa Neuvostoliittoa, joka käytti noin 16 prosenttia bruttokansantuotteestaan sotilaallisiin menoihin, kun taas Yhdysvalloissa vastaava luku oli 6,5 prosenttia. Heti valtaan tultuaan Gorbatshov lisäsi yhteyksiään ja huippukokouksiaan länsimaiden pääjohtajien kanssa toivoen, että uuden liennytyksen avulla hän voisi vähentää sotilasmenoja ja saada taloudellista apua Neuvostoliiton talouden elpymisen edistämiseksi. Vuosina 1985-1991 Mihail Gorbatshov tapasi Ronald Reaganin viisi kertaa ja George H. W. Bushin seitsemän kertaa. Länsimaat suhtautuivat aluksi epäilevästi Gorbatshovin muutoshaluun, ja länsimaat tukivat häntä vasta vuonna 1989, osittain myös peläten, että konservatiiviset tahot saisivat jälleen vallan ja palaisivat kovaan vastakkainasetteluun lännen kanssa.

Gorbatshovin vaatimukset aseistariisunnasta, jotta maailma vapautuisi ydinaseista ja uusista aseista vuosisadan loppuun mennessä, ovat moninkertaiset. Vuosina 1987-1991 allekirjoitettiin kolme asevarustelun vähentämissopimusta, jotka koskivat keskipitkän kantaman ydinaseita (INF), tavanomaisia aseita (CFE) ja strategisia ydinaseita (START).

Gorbatshovin ja Ronald Reaganin ensimmäinen virallinen tapaaminen järjestettiin Geneven huippukokouksessa marraskuussa 1985; vaikka mitään erityisiä sopimuksia ei saavutettu, huippukokous merkitsi vuoropuhelun aloittamista uudelleen näiden kahden suurvallan välillä ja uuden liennytyksen alkua. Johtajat sopivat yhteydenpidon lisäämisestä kaikilla tasoilla ja ydin- ja avaruusaseita koskevien neuvottelujen vauhdittamisesta korostaen samalla, että heidän välillään on vakavia erimielisyyksiä. Toinen huippukokous pidettiin Reykjavikissa, jossa Reagan ja Gorbatshov tapasivat 11.-12. lokakuuta 1986. Strategisten ja taktisten ydinaseiden jyrkästä vähentämisestä ei päästy sopimukseen, minkä esti ainoastaan Reaganin kieltäytyminen luopumasta IDS-ohjelman jatkamisesta. Huippukokousta varjosti myös Gorbatshovin uusi päättäväisyys - vastapainona KPJ:n kovan linjan kannattajille tehdyille suurille sotilaallisille myönnytyksille - valtaantulonsa jälkeen (välitön vastaus neuvostodiplomaattien karkotuksiin Yhdistyneestä kuningaskunnasta syyskuussa 1985 sekä Ranskan ja Italian karkotuksiin helmikuussa 1986), jonka mukaan hän ei anna vastalauseiden ja vakoilusyytösten jäädä ilman vastausta. Syyskuun alussa 1986 FBI pidätti Yhdysvalloissa vakoilusta neuvostoliittolaisen tiedemiehen Zakharovin. Seuraavana päivänä KGB vangitsi ja pidätti vakoilusta amerikkalaisen toimittajan Danilovin, joka esiteltiin Neuvostoliiton vastaisena emigranttina. Ronald Reagan joutui neuvottelemaan hänen vapauttamisestaan. Reykjavikin huippukokousta seurasi diplomaattien maastapoistamiset, ja Gorbatshov käski vetää palvelushenkilöstönsä pois Yhdysvaltain suurlähetystöistä ja konsulaateista. Gorbatshov puhuu "yhteisestä eurooppalaisesta kodista", jonka ydinaseet on poistettu ja joka on neutralisoitu.

Vaihdot konkretisoituivat kuitenkin 8. joulukuuta 1987 Washingtonissa, kun Reagan ja Gorbatshov allekirjoittivat keskipitkän kantaman ydinaseita koskevan sopimuksen (INF-sopimus), jossa määrättiin lyhyen ja keskipitkän kantaman ydinohjusten poistamisesta Euroopan maaperältä kolmen vuoden kuluessa. Tämä sopimus lopetti Euromissile-kriisin.

Samanaikaisesti Neuvostoliitto ja muut Varsovan liiton jäsenvaltiot esittivät 11. kesäkuuta 1986 vetoomuksen "tavanomaisten joukkojen vähentämisohjelman hyväksymiseksi Euroopassa", johon Nato vastasi myönteisesti 11. joulukuuta 1986 annetussa Brysselin julistuksessa. Kahden sotilasliiton jäsenvaltioiden väliset alustavat neuvottelut johtivat neuvotteluvaltuuksien määrittelyyn 2. helmikuuta 1989. Marraskuun 19. päivänä 1990 Pariisissa pidetyn Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) huippukokouksen yhteydessä Naton ja Varsovan liiton jäsenvaltiot allekirjoittivat sopimuksen Euroopan tavanomaisista asevoimista (YUTP), jonka täytäntöönpano johtaisi sotilaallisen kaluston ja henkilöstön merkittävään vähentämiseen. Odottamatta näiden neuvottelujen tuloksia Gorbatshov ilmoitti yksipuolisista Neuvostoliiton asevoimien supistuksista joulukuussa 1988.

Kun George H. W. Bush tuli Reaganin seuraajaksi tammikuussa 1989, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton huippukokousten tiheys kasvoi entisestään. Maltan huippukokous 2.-3. joulukuuta 1989 pidettiin muutama viikko Berliinin muurin murtumisen jälkeen. Vaikka jotkut tarkkailijat halusivat julistaa tämän huippukokouksen kylmän sodan päättyneeksi, Bush pysyi varovaisena ja totesi, että hänen käymänsä erittäin myönteinen keskustelu oli mahdollistanut molempien osapuolten kantojen hyvän keskinäisen ymmärryksen ja että se oli "tärkeä askel pyrittäessä murtamaan kaikki kylmän sodan vuoksi edelleen olemassa olevat esteet", mutta hän ei kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi julistanut kylmän sodan päättyneeksi tai sanonut, että nämä kaksi maata olisivat nyt liittolaisia. Vaihtoa jatkettiin vuosina 1990 ja 1991 poliittisista kysymyksistä, erityisesti Saksan yhdistymisestä, sotilaallisista kysymyksistä ja taloudellisista kysymyksistä. Gorbatshov kutsuttiin G7-maiden kokoukseen Lontoossa heinäkuussa 1991.

Strategisten aseiden vähentämissopimus (START) allekirjoitettiin 31. heinäkuuta 1991 Lontoossa kuudennessa ja toiseksi viimeisessä huippukokouksessa. Siinä määrätään, että kummankin valtion on vähennettävä strategisten ydinasejärjestelmien määrää vähintään 30 prosenttia ja ydinkärkien määrää vähintään 40 prosenttia, jotta ne saavuttaisivat asetetut enimmäismäärät, jotka ovat samat sekä Yhdysvalloille että Neuvostoliitolle, mikä osoittaa poliittista tahtoa saavuttaa strateginen tasavertaisuus näiden kahden valtion välillä ja lopettaa samalla asevarustelukilpailu.

Itä-Euroopan kommunistihallintojen päättyminen ja Berliinin muurin murtuminen.

Joulukuun 7. päivänä 1988 Gorbatshov ilmoitti YK:ssa Neuvostoliiton asevoimien vähentämisestä DDR:ssä, Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa ja totesi, että "voimankäyttö ja voimankäytöllä uhkaaminen eivät enää voi eivätkä saa olla ulkopolitiikan välineitä" ja että "valinnanvapaus on yleismaailmallinen periaate". Se tasoitti tietä Itä-Euroopan maiden vapautumiselle Neuvostoliiton hallinnasta kansanmielenosoitusten painostuksesta, joka johti kommunistihallintojen kaatumiseen kaikissa Itä-Euroopan maissa vuonna 1989. Romanian sosialistisessa tasavallassa Nicolae Ceaușescun itsevaltainen hallinto kaatui viimeisenä 26. joulukuuta 1989. Kansan demokratioiden loppua seurasivat vapaat vaalit ja uusien instituutioiden perustaminen sekä länsimaisen mallin mukaiset talousuudistukset.

DDR:n asukkaiden joukkopakolaisuuden jatkuminen oli avainasemassa Itä-Berliinin hallinnon horjuttamisessa. Kesällä 1989 DDR:n asukkaat alkoivat muuttaa Länsi-Saksaan Unkarin kautta, joka avasi rajansa Itävallan kanssa. Liike sai vauhtia, ja Itä-Saksan hallitus oli häkeltynyt ja päätti 9. marraskuuta sallia kansalaistensa matkustaa vapaasti Länsi-Saksaan. Uutinen levisi kulovalkean tavoin Länsi-Berliinin tiedotusvälineissä, mikä johti spontaaniin Itä-Berliinin asukkaiden liikekannallepanoon, jossa he väkivallattomasti avasivat Berliinin muurin rajanylityspaikat ja virtasivat tuhansittain Länsi-Berliiniin marraskuun 9. päivän yönä 1989. Berliinin muurin murtuminen käynnisti poliittisen prosessin, joka johti Saksan jälleenyhdistymiseen alle vuotta myöhemmin, 3. lokakuuta 1990.

Vuonna 1955 perustetun Itä-Euroopan maiden puolustusliiton Varsovan liiton jäsenvaltioiden ulko- ja puolustusministerit julistivat 25. helmikuuta 1991, että sen sotilaallinen toiminta lopetetaan. Varsovan liitto hajosi virallisesti 1. heinäkuuta 1991.

Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (Comecon), vuonna 1949 perustettu Itä-Euroopan maiden talousliitto, lakkautettiin virallisesti 28. kesäkuuta 1991.

Kylmään sotaan liittyvien konfliktien ratkaiseminen

Rakentavan vuoropuhelun aloittaminen uudelleen Moskovan ja Washingtonin välillä auttaa ratkaisemaan vuosien 1975-1985 jännitteiden synnyttämiä tai ainakin ylläpitämiä konflikteja.

Yksi Gorbatshovin ensisijaisista tavoitteista oli lopettaa Neuvostoliiton sotilaallinen osallistuminen Afganistanissa, mistä hän ilmoitti julkisesti 8. helmikuuta 1988. Rauhoituspolitiikkansa luomaa vauhtia hyödyntäen hän sai aikaan 14. huhtikuuta 1988 allekirjoitetun Geneven sopimuksen neuvostojoukkojen vetäytymisestä Afganistanista, joka saatiin päätökseen helmikuussa 1989.

Iranin ja Irakin välinen sota on jatkunut vuodesta 1980, eikä kumpikaan osapuoli näytä pystyvän voittamaan. Konfliktin alusta lähtien YK:n turvallisuusneuvosto on antanut yksimielisesti päätöslauselmia, joissa on vaadittu tulitaukoa, mutta niillä ei ole ollut mitään vaikutusta kentällä. Idän ja lännen välinen uusi liennytyksen ilmapiiri mahdollisti sen, että neuvoston pysyvät jäsenet pääsivät vuonna 1987 todelliseen sopimukseen YK:n välitystoiminnan elvyttämisestä. Konfliktin molemmille osapuolille aiheuttamat huomattavat inhimilliset ja taloudelliset kustannukset saivat ne lopulta hyväksymään elokuussa 1988 tulitauon YK:n suojeluksessa. Se osoitti myös Gorbatshoville hänen uuden ajattelunsa laajuuden. Neuvostoliiton ulkoministeri Eduard Shevardnadze matkusti maaliskuussa 1989 Qomiin tapaamaan ajatollah Khomeinia. Khomeini kuvaili ministeriä "Gorbatshovin lähettilääksi". On totta, että amerikkalaisen risteilijä USS Vincennesin 3. heinäkuuta 1988 tekemä iranilaisen Airbusin tuhoaminen, joka aiheutti 290 ihmisen kuoleman, kärjisti amerikkalaisvastaisia tunteita Iranissa.

Vuodesta 1975 lähtien Kuuba on ollut Neuvostoliiton aseellinen siipi, joka on tukenut MPLA:ta, joka vastustaa Etelä-Afrikan ja Yhdysvaltojen tukemia liikkeitä Angolan pitkässä sisällissodassa. Angola, Kuuba ja Etelä-Afrikka allekirjoittivat 22. joulukuuta 1988 New Yorkissa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suojeluksessa sopimuksen, joka johti Kuuban joukkojen vetämiseen Angolasta. Vastineeksi eteläafrikkalaiset vetäytyivät Lounais-Afrikasta, josta tuli itsenäinen Namibia. Etelä-Afrikassa Nelson Mandela vapautetaan 12. helmikuuta 1990, ja apartheid lakkautetaan vuonna 1991.

Latinalaisessa Amerikassa, jota Yhdysvallat oli siihen asti tukenut osana kommunismin hillitsemispolitiikkaansa, diktatuurit kaatuivat Paraguayssa ja Chilessä vuonna 1989. Nicaraguassa Kuuban tukemien sandinistien ja Yhdysvaltojen tukemien contras-joukkojen välinen sisällissota päättyi vuonna 1990 vapaisiin vaaleihin.

Neuvostoliiton romahdus

Mihail Gorbatshov ja hänen uudistusmieliset liittolaisensa kamppailivat saadakseen uuden glasnost- ("avoimuus") ja perestroika-politiikkansa ("rakenneuudistus") läpi konservatiiveissa ja puoluebyrokratiassa. Toteutetut demokraattiset uudistukset eivät onnistuneet kääntämään maan taloutta, ja ne johtivat vuosina 1985-1990 Neuvostoliiton keskusvallan asteittaiseen heikkenemiseen ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johtavan aseman kyseenalaistamiseen. Vuodesta 1989 lähtien Neuvostoliiton muodostaneet viisitoista sosialistista neuvostotasavaltaa lähtivät itsenäistymisen tielle ja tuomitsivat sen katoamiseen joulukuussa 1991.

Vuonna 1940 Saksan ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen seurauksena Neuvostoliittoon väkisin liitetyt kolme Baltian liittotasavaltaa olivat ensimmäisiä, jotka puolustivat ensin suvereniteettiään ja sitten itsenäisyyttään Neuvostoliiton keskusvallasta. Viron SNTL:n korkein neuvosto antoi 16. marraskuuta 1988 suvereniteetti-julistuksen, jonka jälkeen Liettua 18. toukokuuta 1989 ja Latvia 28. heinäkuuta 1989 antoivat vastaavat julistukset. Näissä julistuksissa vahvistettiin näiden tasavaltojen lakien ensisijaisuus Neuvostoliiton lakeihin nähden ja aloitettiin prosessi, joka johti niiden itsenäistymiseen. Liettuan hallitus teki 11. maaliskuuta 1990 aloitteen itsenäisen Liettuan valtion uudelleenperustamista koskevan lain antamisesta. Moskova julisti sen laittomaksi. Kaksi muuta Baltian maata, Viro ja Latvia, julistautuivat itsenäisiksi maaliskuussa 1990 ja toukokuussa 1990, mutta keskusviranomaiset hylkäsivät myös ne. Moskova lähetti lopulta puna-armeijan palauttamaan tilanteen ennalleen. Tammikuussa 1991 tapahtuneiden väkivaltaisten yhteenottojen jälkeen Gorbatshov perääntyi ja veti joukkonsa pois.

Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan (RSFSR) vastavalittu kansanedustajien kongressi hyväksyi 12. kesäkuuta 1990 Boris Jeltsinin johdolla julistuksen Venäjän tasavallan valtiollisesta suvereniteetista.

Neuvostoliiton keskushallinto menetti lopullisesti tilanteen hallinnan, kun Boris Jeltsin valittiin yleisillä vaaleilla 12. kesäkuuta 1991 RSFSR:n presidentiksi. Hän sai Venäjän korkeimman neuvoston hyväksymään tekstin, jossa julistettiin venäläisten lakien paremmuutta neuvostolakeihin nähden, ja erosi SKP:stä, joka kiellettiin armeijassa ja valtion elimissä. RSFSR, joka oli Neuvostoliiton tukipilari, oli huomattavasti irrallaan Kremlin auktoriteetista.

Gorbatshovin valtaa heikensi entisestään konservatiivien yllyttämä Moskovan vallankaappaus 19. elokuuta 1991, joka epäonnistui Jeltsinin toiminnan vuoksi, ja Jeltsinin arvovalta vahvistui huomattavasti. Vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi myönsi tasavalloille laajat valtuudet, ja "keskus" säilytti vain ulko- ja sotilaspolitiikan valvonnan. Tasavallat eivät kuitenkaan enää halunneet hyväksyä itsemääräämisoikeutensa rajoittamista, ja ne erosivat Neuvostoliitosta yksi toisensa jälkeen elokuun ja joulukuun 1991 välisenä aikana. Siitä lähtien Neuvostoliiton hajoaminen oli väistämätöntä.

Valko-Venäjän, Ukrainan ja Jugoslavian sosialistisen neuvostotasavallan presidentit allekirjoittivat 8. joulukuuta 1991 Minskin sopimuksen, jolla perustettiin kaikille Neuvostoliiton jäsenvaltioille avoin Itsenäisten valtioiden yhteisö (IVY). Joulukuun 21. päivänä 1991 Alma-Atassa pidetyssä kokouksessa, johon osallistui samat kolme presidenttiä, kahdeksan muuta entistä neuvostotasavaltaa, Armenian, Azerbaidžanin, Moldovan ja viiden Keski-Aasian tasavallan presidentit liittyivät uuteen yhteisöön ja allekirjoittivat poliittisia ja sotilaallisia julistuksia ja sopimuksia. Baltian tasavallat ja Georgia eivät liity IVY-maihin. Boris Jeltsinin johtama Venäjän federaatio seuraa Neuvostoliittoa oikeudellisesti ja perii sen paikan Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä. 25. joulukuuta 1991 Gorbatshov, sellaisen valtion johtaja, jota ei enää ole olemassa, eroaa Neuvostoliiton presidentin virasta.

Kylmä sota päättyi vaiheittain vuosina 1989-1991 itäblokin räjähdyksen ja Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena. Tämä lopetti kansainvälisiä suhteita vuodesta 1945 lähtien hallinneen kaksinapaisen maailman ja korvasi sen 1900-luvun viimeisen vuosikymmenen ajan yksinapaisella maailmalla, jota hallitsi suurelta osin Yhdysvallat, ainoa supervalta.

Kylmän sodan päättyminen muutti Euroopan geopoliittista maisemaa, vakiinnutti länsimaisen poliittisen ja taloudellisen mallin kiistattomaksi viitekehykseksi lähes koko maailmassa ja antoi länsimaille määräysvallan Euroopan turvallisuus- ja puolustusarkkitehtuurissa. Natosta, joka laajennettiin kattamaan entiset kansandemokratiat, tuli tärkein kansainvälinen sotilasliitto. Samaan aikaan Venäjä seurasi Neuvostoliittoa kansainvälisen oikeuden ja ydinaseiden hallussapidon osalta ja koki vuosikymmenen suhteellisen hiipumisen.

2000-luvulla Venäjä kuitenkin palasi kunnianhimoiseen ja interventionistiseen ulkopolitiikkaan, kuten Georgiassa vuonna 2008 ja Ukrainassa vuonna 2014, jota luonnehditaan usein uudeksi kylmäksi sodaksi, vaikka liikkeellepaneva voima olikin ensisijaisesti geostrateginen, ideologinen ulottuvuus ei ollut kovin läsnä eikä jännitteiden voimakkuus ollut verrattavissa kylmän sodan suuriin kriiseihin, kuten Berliinin tai Kuuban kriiseihin.

Paradoksaalista kyllä, tämä jännitteiden väheneminen ei vähennä ydinsodan riskiä Doomsday Clock -komitean mukaan, joka raportoi tammikuussa 2019, että maailma on lähempänä ydinsotaa kuin kylmän sodan pahimpina hetkinä.

Euroopan geopoliittisen maiseman muuttuminen

Tärkein käsiteltävä poliittinen kysymys oli Saksan jälleenyhdistyminen, jonka liittokansleri Kohl halusi toteuttaa hyvin nopeasti, mutta joka herätti vastahakoisuutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa ja edellytti Neuvostoliiton suostumusta erityisesti Saksan Nato-jäsenyyden ja DDR:n alueelle sijoitettujen 380 000 neuvostosotilaan kohtalon osalta.

Heti muurin avauduttua Länsi-Saksan liittokansleri Helmut Kohl ehdotti 28. marraskuuta 1989 suunnitelmaa maan jälleenyhdistämisestä ja päätti toteuttaa sen mahdollisimman pian. Gorbatshovin ja Kohlin tapaamisessa heinäkuussa 1990 Neuvostoliiton presidentti suostui siihen, että yhdistynyt Saksa voisi liittyä Natoon taloudellista apua vastaan. Saksan yhdistyminen tapahtui virallisesti 3. lokakuuta 1990. Lisäksi Saksa tunnusti Oder-Neisse-rajan lopullisen luonteen allekirjoittamalla Saksan ja Puolan välisen rajasopimuksen Puolan kanssa 14. marraskuuta 1990. Saksa sai täyden suvereniteetin takaisin, kun viimeiset venäläiset joukot poistuivat Berliinistä 11. kesäkuuta 1994.

Titon kuolema vuonna 1980 johti keskusvallan heikkenemiseen Jugoslaviassa ja nationalismin nousuun koko seuraavan vuosikymmenen ajan. Hallitseva puolue, Jugoslavian kommunistiliitto, joka oli jakautunut alueellisiin osastoihin, joutui vuonna 1990 koko Keski- ja Itä-Eurooppaa koskeneen protestiaallon jalkoihin. Keväällä 1990 kuudessa tasavallassa järjestetyt vapaat vaalit toivat valtaan kansallismieliset ja itsenäisyyspuolueet Kroatiassa ja Sloveniassa, jotka julistautuivat itsenäisiksi 25. kesäkuuta 1991.

Serbian ja näiden kahden valtion välille puhjenneet sodat loivat kylmän sodan aikana ennennäkemättömän tilanteen: ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen Euroopassa puhkesi konflikti suvereniteettiaan puolustavien valtioiden välillä, mikä herätti ETY:ssä, Venäjällä ja Yhdysvalloissa monimutkaisia kysymyksiä uusien valtioiden muodostamisesta, itsemääräämisoikeudesta ja vähemmistöjen oikeuksista.

Euroopan syventäminen liittyy läheisesti kylmän sodan päättymiseen, sillä Ranska pitää sitä Saksan tavoin keskeisenä keinona vahvistaa Gorbatshovin politiikan tuloksena syntynyttä uutta liennytystä ja tehdä Länsi-Euroopasta yhdistyneen Euroopan viitekehys. Strasbourgissa 8. ja 9. joulukuuta 1989 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätyi Euroopan tulevaisuutta koskevaan ratkaisevaan kaksinkertaiseen sopimukseen, joka koski sekä talous- ja rahaliiton toteuttamista että Saksan kysymyksen ratkaisemista.

Huhtikuun 28. päivänä 1990 Dublinissa kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa kaksitoista jäsenvaltiota sopivat edistyvänsä samanaikaisesti talous- ja rahaliiton ja poliittisen unionin toteuttamisessa Euroopan laajentumiseksi itään. Helmikuussa 1992 allekirjoitetaan Maastrichtin sopimus, jolla perustetaan Euroopan unioni.

Euroopan uusi turvallisuus- ja puolustusarkkitehtuuri

Kylmän sodan aikana Naton ja Varsovan liiton hallitsema turvallisuusrakenne oli Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri. Sen lopussa luodaan uusi eurooppalainen turvallisuusarkkitehtuuri, joka perustuu kolmeen pääulottuvuuteen: transatlanttiseen ulottuvuuteen Naton kautta, Länsi-Euroopan ulottuvuuteen, johon kuuluu Euroopan yhteisö matkalla kohti Euroopan unionia, ja yleiseurooppalaiseen ulottuvuuteen ETYKin kautta.

Yhdysvallat ja eurooppalaiset halusivat, että Nato pysyisi Euroopan turvallisuuden tukipilarina Atlantin vision puitteissa. George H. W. Bush tapasi kahdesti François Mitterrandin yksityiskohtien selvittämiseksi. Lontoossa heinäkuussa 1990 pidetyssä Naton huippukokouksessa päätettiin Naton muutosta koskevista päälinjoista ja kehotettiin Varsovan liiton jäsenvaltioita luomaan säännölliset diplomaattiset yhteydet Natoon. Nato perusti Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston 20. joulukuuta 1991 Naton ja idän väliseksi neuvottelufoorumiksi, johon kuuluivat aluksi entiset liittosopimuksen jäsenvaltiot ja kolme Baltian maata sekä huhtikuussa 1992 entiset IVY:n neuvostotasavallat.

Yksi Maastrichtin sopimuksella luodun Euroopan unionin kolmesta peruspilarista on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP), joka "käsittää kaikki Euroopan unionin turvallisuuteen liittyvät kysymykset, mukaan luettuna yhteisen puolustuspolitiikan mahdollinen määrittely, joka voi ajan myötä johtaa yhteiseen puolustukseen".

Samalla kun Atlantin liitto päätti olla hajottamatta itseään kuten Varsovan liitto, mutta keksiä itsensä uudelleen sopeutumaan Neuvostoliiton uhan katoamiseen, se totesi, että "Euroopan yhteisön kehittyminen kohti poliittista unionia ja erityisesti kohti eurooppalaisen identiteetin vahvistamista turvallisuuden alalla edistää myös atlanttisen solidaarisuuden lujittamista ja oikeudenmukaisen ja kestävän rauhanomaisen järjestyksen luomista koko Eurooppaan".

Vuodesta 1973 lähtien ETYK on ollut Euroopan turvallisuus- ja puolustuskysymyksiä koskevan diplomaattisen toiminnan tärkeä keskus. Toinen ETYKin huippukokous Helsingin huippukokouksen jälkeen vuonna 1975 pidettiin Pariisissa 19.-21. marraskuuta 1990. Koska ETYK oli ainoa instituutio, joka perustamisvaiheessa kokosi yhteen sekä länsi- että itäiset valtiot, se oli luonnollisesti legitiimi foorumi, jolla pyrittiin luomaan uusi ja vakaa turvallisuusarkkitehtuuri Euroopassa, joka oli rakenneuudistusprosessissa. Tätä varten huippukokouksessa hyväksyttiin Pariisin uuden Euroopan peruskirja ja perustettiin ensimmäiset pysyvät ETYKin toimielimet.

Venäjä, Neuvostoliiton seuraajavaltio.

Yhdentoista entisen neuvostotasavallan allekirjoittamissa Alma-Atan sopimuksissa perustettiin IVY ja Venäjä vahvistettiin Neuvostoliiton seuraajavaltioksi kansainvälisen oikeuden ja ydinaseiden hallussapidon osalta. Näin ollen se peri Neuvostoliiton pysyvän paikan YK:n turvallisuusneuvostossa. Länsimaat yhdistävät sen kuitenkin vain osittain George H. W. Bushin vaatiman uuden vakaan ja rauhanomaisen maailmanjärjestyksen määrittelyyn.

Neuvostoliitto allekirjoitti heinäkuussa 1991 START-sopimuksen. Neuvostoliiton hajotessa vuoden 1991 lopussa kolmella Neuvostoliitosta syntyneellä uudella valtiolla, Valko-Venäjällä, Kazakstanilla ja Ukrainalla, oli strategisia ydinaseita maaperällään. Sen jälkeen, kun oli luotu yhteiset puitteet, jotka loivat oikeudellisen perustan entisen Neuvostoliiton ydinaseettomuudelle IVY:n alueella (21. joulukuuta 1991 tehty Alma Atan sopimus ja 30. joulukuuta 1991 tehty Minskin sopimus), näiden kolmen uuden tasavallan ja ydinsulkusopimuksen tallettajien, Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Venäjän, välillä tehtiin 23. toukokuuta 1992 Lissabonin pöytäkirjana tunnettu sopimus. Sopimuksessa määrättiin, että Venäjä oli ainoa valtio, jolla oli lupa pitää strategisia ydinaseita entisen Neuvostoliiton alueella, ja että kolmen muun valtion oli purettava omat ydinaseensa, mikä esti ydinaseiden leviämisen.

Uusi maailmanjärjestys ja "kumppanuuden" todellisuus Venäjän kanssa?

George H. W. Bushille kylmän sodan päättyminen avaa oven uudelle vakaalle ja rauhanomaiselle maailmanjärjestykselle. Useimmat amerikkalaiset poliittiset johtajat uskovat, että Yhdysvallat voitti kylmän sodan, koska kommunistihallinnon kaatuminen oli ennen kaikkea seurausta Yhdysvaltojen taloudellisesta ja teknologisesta ylivoimasta ja Ronald Reaganin republikaanihallinnon vuodesta 1981 alkaen harjoittamasta tiukasta politiikasta, joka veti Neuvostoliiton kilpailuun, jota se ei kyennyt pitämään yllä. Venäjän puolella tämän analyysin haastoi myöhemmin Vladimir Putin, jolle neuvostoideologian ja -järjestelmän romahtaminen ei merkinnyt sitä, että Venäjä olisi voitettu, ja jolle se, että uutta maailmanjärjestystä ei ollut luotu yhteistyössä kaikkien voimien kesken, piti yllä epävakautta ja kilpailua globaalien ja alueellisten voimien välillä.

Yhdysvaltojen 1990-luvulla harjoittama jakamaton ylivalta Venäjää kohtaan näkyy yhteistyöpolitiikassa, jolla edistettiin Jeltsinin liberaalien uudistusten onnistumista, mutta ei tasavertaisen kumppanuuden politiikassa, joka olisi antanut Venäjälle sen historiallista asemaa vastaavan paikan maailman geopolitiikassa. Kylmän sodan päättyessä Jeltsinin Venäjä oli niin heikko, ettei se voinut vastustaa Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa, joka määräsi ylläpitämään läntistä poliittista ja turvallisuusjärjestelmää - joka perustui ennen kaikkea Natoon - ja joka muutamaa vuotta myöhemmin päätti laajentaa sitä itään. Boris Jeltsinin kanssa, joka tapasi Bushin ja sitten Clintonin useaan otteeseen, käytiin kuitenkin paljon keskustelua.

Venäjä ei kuitenkaan ole Naton eikä Euroopan unionin jäsen, eikä sillä ole vahvaa yleiseurooppalaista organisaatiota, jossa sillä olisi yhtä tärkeä rooli kuin Ranskalla tai Saksalla. Tämä Yhdysvaltojen strateginen valinta, jota eurooppalaiset aikanaan tukivat, edistää Venäjän nationalistisen politiikan syntymistä ja Vladimir Putinin johtaman kansainvälisen vaikutusvallan takaisin saamista 2000-luvun alussa.

Kulttuuri on etusijalla idän ja lännen välisessä kilpailussa. Kylmää kulttuurisotaa muovaavat ideologian ensisijaisuus, valistuksen "suuren" kulttuurin yhteinen ja kiistelty perintö, vanhojen ja uusien tiedotusvälineiden (lehdistö, elokuva, radio, televisio) kehitys sekä kulttuuritilojen, teattereiden, konserttisalien ja vastaavien lisääntyminen erityisesti Neuvostoliitossa.

Eurooppa on tärkein pelikenttä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisessä kamppailussa kulttuurisesta vaikutusvallasta. Amerikkalaiset eivät suunnanneet kulttuurihyökkäystään niinkään Neuvostoliittoon, jonne oli vaikea tunkeutua, vaan Länsi-Eurooppaan, jossa kommunistiset puolueet olivat vaikutusvaltaisia ja marxilaiset aatteet olivat laajalle levinneet. Vastaavasti Neuvostoliitto osoitti huomattavia resursseja kulttuuriin ja joukkokoulutukseen Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa lujittaakseen haurasta kansan tukea. Samalla he edistivät länsimaissa ylivertaista kulttuuriaan ja lahjakkaita taiteilijoita. Kommunistisen järjestelmän kaatuminen johtui sen taloudellisesta ja teknologisesta epäonnistumisesta, mutta myös siitä, ettei se onnistunut vakuuttamaan Itä- ja Länsi-Euroopan kansalaisia yhteiskunnallisesta, kulttuurisesta ja moraalisesta ylivertaisuudestaan.

Poliittiset kysymykset

Kylmä sota oli ennen kaikkea vastakkainasettelu kahden ideologian välillä, joilla oli niiden kannattajien mielestä universaali merkitys. Niitä ilmentää kaksi vastakkaista valtio- ja talousjärjestelmää, ja niillä on myös kaksi radikaalisti erilaista näkemystä maailmasta ja yhteiskunnasta, vaikka niillä on ainakin virallisesti yhteiset arvot, kulttuurinen perusta ja edistymistavoitteet. Kulttuuri kuljettaa ajatuksia, unelmia, tapoja, perinteitä ja uskomuksia sukupolvelta toiselle, mantereelta toiselle, ihmisryhmältä toiselle. Se on siis kummankin osapuolen keino tavoittaa yksilöt saadakseen heidän tukensa yhteiskuntamallille. Kylmä sota synnytti uusia tapoja levittää ja myydä ideoita ja arvoja. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen poliittiset päättäjät uskovat, että "voittaakseen ihmisten mielet" Euroopassa heidän on vedottava enemmän heidän kulttuuri-identiteettiinsä.

Sekä Neuvostoliitto että Yhdysvallat käyttävät kulttuuria ja tietoa tukeakseen politiikkaansa, osoittaakseen yhteiskuntamallinsa paremmuutta ja heikentääkseen kilpailevaa suurvaltaa ja sen asiakasvaltioita rautaesiripun toisella puolella. Neuvostoliittolaiset esittävät rauhan puolustamisen kaltaisia ajatuksia, kun taas amerikkalaiset haluavat ilmentää vapaan maailman puolustamista.

Sekä poliittisesti että kulttuurisesti ideologinen kuilu oli olemassa myös länsimaisen ja kommunistisen yhteiskunnan sisällä. Länsi-Euroopassa marxilaisuuden kannattajien ja vastustajien välinen keskustelu oli täydessä vauhdissa lähes koko kylmän sodan ajan. Rautaesiripun toisella puolella neuvostoliittolaiset olivat isänmaallisia ja amerikkalaisvastaisia kansainvälisissä suhteissa, mutta arkielämässä ja populaarikulttuurissa nuoremmat sukupolvet eivät olleet niin vahvasti kommunististen stereotypioiden vallassa ja suhtautuivat myönteisesti amerikkalaiseen elämäntapaan.

Molemmilla osapuolilla on yhteinen kulttuurinen perusta huolimatta kahden poliittisen järjestelmän välisestä kuilusta. Molemmat väittävät toimivansa maailmassa vapauden ja rauhan nimissä ja takaavansa perustuslaeissaan tai laeissaan sananvapauden sekä etnisen ja sukupuolten välisen tasa-arvon. Molemmat investoivat koulutus- ja kulttuuripalveluihin ja edistävät edistystä. Idässä ja lännessä julkishallinto tukee "suurta" klassista kulttuuria, jotta kansalliset taiteilijat loistavat kansainvälisissä kilpailuissa, kuten Moskovan kansainvälisessä Tšaikovski-kilpailussa, tai tanssiryhmien tai sinfoniaorkesterien kiertueilla, joiden menestyksestä kerrotaan laajasti tiedotusvälineissä. Itä-Länsi-kilpailu on yleensä epäsuoraa ja peittyy kulttuuritapahtumien yhteydessä käytävään kohteliaaseen keskusteluun. Kilpailun todellisuus tuli joskus esiin, kun esimerkiksi neuvostoliittolainen tanssija Rudolf Nurejev loikkasi tai jazzmies Louis Armstrong kieltäytyi käyttämästä Yhdysvaltain viranomaisia.

Politiikan tunkeutumisella kulttuurin maailmaan on kieroutuneita vaikutuksia. Sananvapautta ja taiteellista vapautta rajoitetaan vaihtelevassa määrin molemmin puolin. Yhdysvalloissa punainen pelko ja kommunisminvastaisuus veivät taiteilijoilta, erityisesti elokuva-alalla, mahdollisuuden työskennellä haluamallaan tavalla. Neuvostoliitossa valtio oli kaikkialla läsnä tarjotakseen mahdollisimman laajan pääsyn kulttuuriin mutta myös valvoakseen sen sisältöä. Länsi-Euroopan kommunistiset puolueet välittivät Neuvostoliiton "isoveljen" kulttuuriviestejä.

Neuvostovaltio suosi klassis-realistista estetiikkaa kirjallisuudessa ja taiteessa ja väitti olevansa "suuren" kulttuurin todellinen jatkaja. Tämä kanta kulki käsi kädessä voimakkaan vihamielisyyden kanssa modernistista avantgardea kohtaan, jota kuvailtiin "dekadentiksi" ja jota Lenin kutsui pilkallisesti "ismeiksi": futurismi, surrealismi, impressionismi, konstruktivismi. Viranomaisten valvonnassa ei ollut kyse vain muodosta: kulttuurin oli oltava inhimillistä, veljeyttä ja optimismia pursuavaa. Puhdasta propagandaa sisältäviä teoksia, joissa ylistettiin neuvostoyhteiskunnan ansioita ja edistystä, oli runsaasti. Muodon ja sisällön sensuuri ja Neuvostoliiton loistavimpien taiteilijoiden, kuten säveltäjien Igor Stravinskin ja Dmitri Šostakovitšin sekä kirjailijoiden Vladimir Majakovskin, Vsevolod Meyerholdin ja Mihail Zoštšenkon, tiukka valvonta, taidemaalarit Kasimir Malevitš, Aleksandr Rodtšenko ja Vladimir Tatlin sekä elokuvantekijä Sergei Eisenstein estivät Neuvostoliittoa kehittymästä 1900-luvun jälkipuoliskolla maailmankuuluksi kulttuurimahdiksi, jollaiseksi se oli pyrkinyt.

Kylmän sodan alkuvuosina amerikkalaiset olivat varovaisia kulttuurikysymyksissä. He olivat haluttomia edistämään klassista kulttuuria, erityisesti saksalaista kulttuuria, huolimatta sen ihailusta Yhdysvalloissa, koska he pelkäsivät, että se vastaisi natsipropagandaa, joka oli käyttänyt sitä niin paljon hyväkseen, ja rohkaisisi saksalaista nationalismia. Amerikkalaisten 1950-luvun alussa omaksuma propagandastrategia oli lähinnä puolustuksellinen, ja sen tarkoituksena oli torjua kommunistisen propagandan väitteitä ja osoittaa, että amerikkalaisella kulttuurilla oli todellakin arvokas merkitys, sekä korostaa sen vahvoja yhteyksiä eurooppalaiseen kulttuuriin.

Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ei onnistunut tasapainottamaan Neuvostoliiton strategiaa, jonka mukaan se oli "suuren kulttuurin" sanansaattaja, varsinkin kun Länsi-Euroopassa tietynlainen antiamerikkalaisuus ja "vasemmistoälymystön" valta-asema antoivat uskoa ajatukselle heidän kulttuurisesta köyhyydestään. Toisaalta Yhdysvallat on luovan vapauden, rajoittamattoman avantgardismin par excellence -paikka, jonka innovaatioita ja provokaatioita seurataan kaikkialla maailmassa, jotta ne otettaisiin käyttöön, vaikka ne eivät aina saisikaan suuren yleisön hyväksyntää. Yhdysvaltojen kulttuurinen vaikutus ilmenee ennen kaikkea populaarikulttuurin (tai massakulttuurin) kautta, joka tunkeutuu Länsi-Eurooppaan ja onnistuu ylittämään rautaesiripun.

Valtion laitokset ja propaganda

Nämä kaksi suurvaltaa ottivat käyttöön huomattavia resursseja ja perustivat valtion laitoksia strategiansa toteuttamiseksi kulttuurin alalla. Kulttuurin virallisia edistämis- ja levittämiskanavia täydentävät kanavat, joissa poliittinen toiminta on hienovaraisempaa tai jopa täysin piilossa. Tämä infrastruktuuri palvelee osittain klassisen kulttuurin levittämistä ja itsenäistä kulttuurin luomista, kunhan se heijastaa poliittisten johtajien toiveiden mukaista yhteiskuntakuvaa, jonka tavoitteena on vahvan kulttuurikuvan luominen. Mutta se oli myös suurelta osin omistettu kulttuuripropagandalle, sekä omalla että toisella puolella. 1940- ja 1950-luvuilla taistelu kulttuurista oli usein propagandakysymys, mutta kun suhteet Euroopan mantereella helpottivat, molemmat osapuolet näkivät kulttuurin olennaisena välineenä monimutkaisemmassa taistelussa. Molemmilla osapuolilla tiedotusvälineillä oli keskeinen rooli propagandan levittämisessä. CIA:n alaisuudessa toimivan Vapaan Euroopan kansallisen komitean rahoittamat Radio Free Europe ja Radio Liberty lähettävät ohjelmia venäjäksi ja Itä-Euroopan maiden kielillä. Voice of America, joka on osa USIA:ta, lähettää lähetyksiä Neuvostoliitossa puhutuilla kielillä.

Neuvostoliiton kulttuuridiplomatian välineenä toimii VOKS (Ulkomaiden kulttuurisuhteiden seura). Neuvostoliiton propagandistit havaitsivat jo varhain, että elokuva oli olennainen ase aatteellisessa sodassa. Valtion kokonaan valvoma elokuvatuotanto esitti neuvostokansan vahvojen moraalisten arvojen elävöittämänä, modernina ja tulevaisuuteen suuntautuneena. Sosiaalisen realismin ja useimmiten pelkän propagandan sävyttämä tuotanto ei kuitenkaan kuulunut "korkeakulttuurin" strategiaan, joten se ei saanut juurikaan vastakaikua lännessä. Se oli tarkoitettu ennen kaikkea idän väestölle. Kominternin aloitteesta perustettu Maailman rauhanneuvosto (WPC) sai täyden tuen sellaisilta arvostetuilta intellektuelleilta ja taiteilijoilta kuin Pablo Picasso, Frédéric ja Irène Joliot-Curie sekä Louis Aragon.

CLC rahoittaa lehtiä, kuten Encounter, matkoja, apurahoja, artikkeleita, painoksia, konsertteja ja näyttelyitä. Harvat länsimaiset taiteilijat ja intellektuellit ovat kieltäytyneet hyötymästä.

Lännen ja idän välillä järjestetään paljon kulttuurivaihtoa. Suurten klassisten orkestereiden ulkomaanmatkat ja kansainväliset musiikkikilpailut olivat osa kulttuurikilpailua. 1950-luvulla kommunistiset valtiot kehittivät kulttuurivaihtoa lännen kanssa. Neuvostoliitto liittyi Unescon jäseneksi vuonna 1954 ja DDR vuonna 1972. Berliinin muurin rakentamisen jälkeen 1960-luvulla DDR perusti pysyvän kulttuurivaihto-ohjelman Yhdysvaltojen kanssa ja lisäsi länsimaisten intellektuellien ja taiteilijoiden kutsuja tavoitteenaan luoda mielikuvaa kulttuurista kiinnostuneesta valtiosta ja saada tosiasiallisesti kansainvälistä tunnustusta. Vuonna 1967 Varsovan liiton jäsenvaltiot alkoivat ehdottaa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) perustamista Euroopan sisäisen kulttuurisen ja poliittisen vuoropuhelun ja keskinäisen luottamuksen parantamiseksi sotilaallisissa asioissa. ETYK perustettiin lopulta vuonna 1973. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen elokuvateatterit tuottivat vuonna 1976 yhdessä venäläisen sadun sovituksen Sininen lintu.

Eurooppa, kulttuuritaistelun tärkein taistelukenttä

Kylmä sota suosi kulttuuria ja kulttuurisuhteita Euroopassa ennennäkemättömän paljon. Valistusajalta periytyvä "suuri eurooppalainen kulttuuri" hyötyi merkittävistä julkisista ja yksityisistä resursseista, jotka mahdollistivat kulttuuritapahtumien järjestämisen ja kulttuurivaihdon kaikilla taiteenaloilla; tällä alalla itä nousi keskeiseen asemaan erityisesti tanssin ja musiikin alalla. Toisaalta "populaarikulttuurin" alalla, joka oli suurimman ihmisjoukon ulottuvilla sodan jälkeen kiihtyneen joukkotiedotusvälineiden kehityksen ansiosta, Amerikka käytti huomattavaa vaikutusvaltaa niin lännessä kuin idässäkin poistamatta kuitenkaan mielikuvaa materialistisesta ja individualistisesta yhteiskunnasta ja onnistumatta välttämään eurooppalaisten vastarintaa kulttuuri-identiteettinsä säilyttämiseksi.

Koska jakautunut Saksa oli itä-länsi-vastakkainasettelun keskipisteenä, kaksi suurvaltaa käytti enemmän aikaa ja rahaa kulttuuriseen kylmään sotaan kyseisessä maassa kuin millään muulla alueella tai maanosassa. Hyödyntämällä voittoaan natsismista neuvostoliittolaiset esiintyivät suuren länsimaisen kulttuurin pelastajina ja perijöinä. He loivat nopeasti merkittävän kulttuuri-infrastruktuurin, joka mahdollisti erityisesti teatterin, musiikin ja tanssin laajan saatavuuden. Neuvostoliittolaiset vastustivat länsimaista imperialismia ja militarismia ja kommunistista pasifismia, ylistivät klassisen kulttuurinsa ylivertaisuutta ja kritisoivat avantgardistisia suuntauksia, kuten surrealismia. Neuvostoliiton ja Itä-Saksan tiedotusvälineiden strategia korostaa klassista saksalaista kulttuuria ja saksalaisia kirjallisuuden ja musiikin suurmiehiä sai vastakaikua Länsi-Saksan väestön keskuudessa.

Amerikkalaisen populaarikulttuurin massiivinen tulva Eurooppaan, jonka kommunistit ja konservatiiviset intellektuellit tuomitsivat, mutta johon nuoriso suhtautui yleisesti ja erityisesti myönteisesti, vaikutti sekä amerikkalaisen propagandan menestykseen että epäonnistumiseen Euroopassa. Lännessä ja idässä ihmiset omaksuivat osia tästä populaarikulttuurista ja tekivät siitä usein omansa. Amerikkalainen populaarikulttuuri ei kuitenkaan parantanut Yhdysvaltojen imagoa Euroopassa: sen sijaan vasemmistoälymystö omaksui Yhdysvalloissa 1960- ja 1970-luvuilla syntyneen protestin kielen ilmaistakseen pitkäaikaisia ennakkoluulojaan amerikkalaista sivilisaatiota kohtaan. Neuvostoliiton propagandan ja sen kansallisten releiden lietsoma amerikkalaisvastaisuus mobilisoi joitakin kulttuurialan toimijoita rauhan puolustamisen nimissä.

Amerikkalaisen mallin, amerikkalaisen elämäntavan noudattaminen näkyy selvimmin Länsi-Euroopan talouskasvuun liittyvässä kulutusvallankumouksessa. Monet pitävät Yhdysvaltoja vauraana ja nopeasti muuttuvana yhteiskuntana, joka on aina askeleen edellä vanhanaikaista ja konservatiivista Eurooppaa. Amerikkalaisella populaarikulttuurilla on tässä mallissa tärkeä rooli, ja sen musiikki, elokuvat ja muoti ovat keskeisessä asemassa. Amerikkalainen kulttuuri ja yhdysvaltalainen yhteiskuntamalli leviävät kaikkialle tämän kansankulutuksen kanavan kautta paljon enemmän kuin Yhdysvaltain hallituksen järjestämien propagandatoimien kautta. Westadin mukaan "vaikka Elvis Presleyn musiikkia tai Marlon Brandon tai James Deanin elokuvia ei ollut suunniteltu amerikkalaisen elämäntavan propagoimiseksi, nuoret eurooppalaiset arvostivat niitä osittain kapinahenkisyytensä vuoksi. 1950-luvun puolivälissä amerikkalaisia ja eurooppalaisia teinejä yhdisti enemmän Brando kuin Nato.

Kun Berliinin muuri rakennettiin vuonna 1961, oikeudelliset ja fyysiset rajoitukset vaikeuttivat vakavasti länsimaisen populaarimusiikin, elokuvan ja kirjallisuuden kulkua rautaesiripun taakse. Siitä lähtien itäeurooppalaiset eivät enää voineet avoimesti käyttää populaarikulttuurin ideoita ja arvoja kritisoidakseen hallituksiaan; sen sijaan popmusiikin kuuntelusta tai länsimaisen muodin mukaisesta pukeutumisesta tuli tapa protestoida hallitusta sekä valtion kulttuurituotantoa ja -esineitä vastaan.

Kylmän sodan historiankirjoitus kattaa useita tieteenaloja: alun perin sitä lähestyttiin lähinnä kansainvälisten suhteiden historian ja valtio-opin näkökulmasta, mutta viime aikoina on alettu kiinnostua yhä enemmän asianomaisten maiden sisäisestä ja sosiologisesta historiasta, kommunististen ja länsimaisten ideologioiden analyysistä sekä kulttuurin asemasta.

Kylmää sotaa koskeva laaja kirjallisuusluettelo kehittyi alusta alkaen ja avasi nopeasti tien historioitsijoiden, valtiotieteilijöiden ja toimittajien välisiin kiistoihin sen alkuperän ja kulun tulkinnasta. Kylmän sodan erityispiirre on, että sitä on ajateltu historiallisena ajanjaksona alusta alkaen ja samanaikaisesti sen kehityksen kanssa. Tapa, jolla kylmää sotaa tarkastellaan, on näin ollen kehittynyt sen peräkkäisten jännitys- tai lientymisjaksojen mukaan, ja siihen on vaikuttanut arkistojen asteittainen avautuminen 1990-luvulta lähtien.

Historioitsijat kiistelevät siitä, kuka oli vastuussa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen "suuren liiton" hajoamisesta toisen maailmansodan jälkeen ja oliko supervaltojen välinen konflikti väistämätön vai ei. Historioitsijat keskustelevat myös kylmän sodan tarkasta luonteesta, ydinaseiden merkityksestä sen kulussa, kommunistisen ja läntisen järjestelmän rikoksista ja hyödyistä sekä sitä leimanneiden kriisien analyysistä.

Yleiset ajatusvirrat

Kylmän sodan lukeminen kansainvälisten suhteiden näkökulmasta perustuu kolmeen yleiseen ajatteluvirtaan: "klassiseen" tai "ortodoksiseen", "revisionistiseen" ja "postrevisionistiseen".

1950-luvulla vain harvat historioitsijat kyseenalaistivat virallisen amerikkalaisen tulkinnan kylmän sodan alkuvuosista. Tämä "ortodoksinen" koulukunta syytti kylmästä sodasta Neuvostoliittoa ja sen laajentumista Itä-Eurooppaan. Esimerkiksi Herbert Feis, tunnettu historioitsija ja Yhdysvaltain ulkoministeriön neuvonantaja, väittää vuonna 1957 ilmestyneessä kirjassaan Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace They Sought, että Neuvostoliiton aggressio Itä-Euroopassa sodan jälkeisenä aikana oli syy kylmän sodan puhkeamiseen; hän väittää myös, että Roosevelt tasoitti tietä Neuvostoliiton aggressiolle suostumalla kaikkiin Stalinin vaatimuksiin Jaltassa. Historioitsijat keskittyvät alkuvuosina itse Staliniin ja hänen politiikkaansa, ennen kuin kommunistinen ideologia nostetaan kylmän sodan ensisijaiseksi syyksi.

Revisionistinen virta kehittyi 1960-luvulla Vietnamin sodan yhteydessä. Tämän suuntauksen edelläkävijä oli William Appleman Williams: vuonna 1959 julkaistussa kirjassaan The Tragedy of American Diplomacy (Amerikan diplomatian tragedia) hän tarkasteli uudelleen Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa vuodesta 1890 lähtien. Hänen keskeinen teesinsä on, että Yhdysvaltojen "vapaan maailman" puolustamisen varjolla harjoittama ekspansiivinen politiikka ja sen taloudellinen imperialismi olivat kylmän sodan ensisijaisia syitä. Revisionistit kyseenalaistavat perinteisen näkemyksen, jonka mukaan Neuvostoliiton johto oli päättänyt levittää kommunismia ympäri maailmaa sodan jälkeen. He väittävät, että Neuvostoliiton Itä-Euroopan miehitys perustui puolustukselliseen logiikkaan ja että Neuvostoliiton johto pyrki välttämään Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten saartoa. Poliittisesti vasemmistolaiset "anti-imperialistiset revisionistit" katsoivat, että Yhdysvallat, jonka ulkopolitiikka oli yhä enemmän kommunismin vastaista, oli vähintään yhtä paljon vastuussa kylmän sodan jatkumisesta kuin Neuvostoliitto. 1970-luvun puolivälistä lähtien "revisionistiset realistit" näkivät Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen kilpailun ensisijaisesti suurvaltojen turvallisuustarpeiden välisenä konfliktina ja katsoivat, että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen hallitukset eivät käyttäytyneet kovinkaan eri tavalla kuin muut suurvallat tai muut historialliset suurvallat.

Nämä radikaalisti vastakkaiset teesit herättivät 1970- ja 1980-luvuilla vastareaktioita, joita 1990-luvun alusta lähtien kiihdytti aiemmin saavuttamattomissa olleiden arkistojen asteittainen avaaminen ja niiden perusteellinen hyödyntäminen. Historioitsija John Lewis Gaddis on pitkälti tämän jälkiviisauttajan koulukunnan alkuunpanijana vuonna 1972 julkaistussa kirjassaan The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947, jossa hän kokoaa yhteen erilaisia tulkintoja. Gaddis väittää, että "kumpaakaan osapuolta ei voida pitää yksin vastuussa kylmän sodan puhkeamisesta". Historiantutkija Melvyn P. Leffler korostaa pikemminkin, että Kremlin toimet eivät olleet niinkään Kremlin toimia kuin pelkoja Euroopan sosiaalis-taloudellisesta hajoamisesta, vallankumouksellisesta kansallismielisyydestä, Britannian heikkoudesta ja voimakysymyksistä Lähi-idässä, jotka saivat Yhdysvallat tekemään aloitteita sellaisen kansainvälisen järjestelmän luomiseksi, joka on yhdenmukainen sen käsityksen kanssa sen kansallisesta turvallisuudesta. Vuonna 1997 uudessa kirjassaan We Now Know: Rethinking Cold War History, joka on kirjoitettu Neuvostoliiton osittaisten arkistojen pohjalta, Gaddis väitti Moskovan olevan ylivoimaisesti vastuussa kylmästä sodasta ja siirtyi siten lähemmäs klassisia teesejä.

Uudet lähestymistavat

Kylmän sodan tutkimuksessa on 2000-luvun alusta lähtien keskitytty uusiin maantieteellisiin ja temaattisiin lähestymistapoihin.

Monissa julkaisuissa käsitellään kylmän sodan globaalia, Yhdysvaltoihin ja Neuvostoliittoon keskittyvää näkemystä, mutta myös sen muita toimijoita. Ensimmäisellä akselilla analysoidaan Itä- ja Länsi-Euroopan valtioiden roolia suhteessa toisiinsa ja niiden suhteita kahteen suurvaltaan. Yhdysvaltain politiikkaa 1940-luvun lopulla ymmärtää parhaiten sen yhteyksien kautta Lontooseen, aivan kuten Mao Zedongin Kiinan ja Neuvostoliiton välisten suhteiden tutkiminen valaisee Stalinin politiikkaa. Yhdysvaltojen ja Euroopan sisä- ja ulkopolitiikan väliset yhteydet, esimerkiksi Ranskan ja Italian kommunististen puolueiden roolin tutkiminen, ovat toinen alue, joka valottaa kylmän sodan kulkuun vaikuttaneita tekijöitä.

Kolmannesta maailmasta kylmän sodan aikana on tullut myös tärkeä historiantutkimuksen kohde. Sodat, erityisesti Ranskan Indokiinasta syntyneissä valtioissa käydyt sodat, olivat aluksi keskeisessä asemassa, mikä johti siihen, että korostettiin sitä, miten itä ja länsi puuttuivat raa'asti dekolonisaatioprosessiin globaalin vihamielisyytensä vuoksi. Tämä prisma antaa väistämättä rajoitetusti tilaa paikallisia ja kansallisia konfliktitoimijoita, niiden valtapelejä tai kulttuuria ja politiikkaa koskevalle tietämykselle. Kolmannen maailman kysymyksiä koskevan historiantutkimuksen viimeaikainen kasvu on kuitenkin johtanut siihen, että etelän politiikkaa, identiteettiä, uskontoa tai taloutta käsittelevien tutkimusten kriittinen massa on kasvanut.

Viimeaikaiset julkaisut eivät rajoitu vain tavanomaisiin diplomaattisiin, turvallisuus- ja ideologisiin näkökohtiin, vaan niihin sisältyy myös temaattisia, taloudellisia, kulttuurisia ja sosiaalisia, älyllisiä ja tiedotusvälineiden näkökulmia. Melvyn P. Lefflerin ja Odd Arne Westadin toimittama, vuonna 2010 julkaistu Cambridge History of the Cold War noudattaa tätä logiikkaa, joka perustuu laajaan, kattavaan ja moniarvoiseen tulkintaan kylmän sodan historiasta. Kirjoittajat pitävät sitä paitsi kestävänä myös väistämättömänä: "Kylmä sota on sijoitettava laajempaan ajalliseen ja avaruudelliseen kontekstiin, historian loputtomia säikeitä yhdistävään kudokseen" ja "on osoitettava, miten kylmän sodan konfliktit liittyvät laajempiin sosiaalisiin, taloudellisiin ja älyllisiin kehityssuuntauksiin sekä pidemmän aikavälin poliittisiin ja sotilaallisiin kehityskulkuihin, joiden osa ne ovat". Talous ja teknologia, kulttuuri ja ideologia, tiede ja strategia, diplomatia ja älyllinen historia yhdistyvät, jotta kylmää sotaa voidaan lukea monipuolisesti 1900-luvun jälkipuoliskon globaalissa kontekstissa. Lawrence Freedman, Lontoon King's Collegen sotatutkimuksen emeritusprofessori, katsoo kuitenkin, että kylmä sota on erotettava muista 1900-luvun historian osa-alueista, määriteltävä, mikä tekee siitä erottuvan ja erityisen, ja sen jälkeen arvioitava sen vuorovaikutusta kaikkien muiden osa-alueiden kanssa, silläkin uhalla, että kylmä sota määriteltäisiin aikakaudeksi, jolloin sen nimissä olisi mahdollista keskustella melkein kaikesta, mitä tapahtui vuosina 1945-1991.

Huomautukset

Teokset on lueteltu kirjailijan nimen mukaisessa aakkosjärjestyksessä.    Tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.

Lähteet

1. Kylmä sota
2. Guerre froide
3. L'expression « Cold War » avait déjà été utilisée en anglais, notamment pour désigner en 1938 certaines politiques d'Adolf Hitler. Des auteurs signalent que l'expression a été créée dès le XIVe siècle par le prince Juan Manuel d'Espagne au sujet d'un conflit interminable entre les « Rois catholiques » et les Maures d'Andalousie ; l'expression désigne alors un conflit pour lequel il n'y a pas eu de déclaration de guerre, qui n'a entraîné aucune victime et qui s'est achevé sans traité de paix.
4. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU sont les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Union soviétique et la Chine. Les quatre premiers sont aussi les puissances occupantes de l'Allemagne. Les trois premiers sont souvent appelés dans le contexte de la guerre froide les puissances occidentales ou les Occidentaux.
5. En août 1941, Churchill et Roosevelt signent la charte de l’Atlantique, une déclaration commune s’inspirant des principes wilsoniens, dans laquelle les deux dirigeants prévoient la mise en place d’un « système étendu et permanent de sécurité générale ». En février 1945, les accords de Yalta reprennent ce propos et annoncent la convocation d’« une conférence des Nations Unies sur l’organisation mondiale envisagée (…) le 25 avril 1945 (…) aux États-Unis ».
6. Toutefois, dans le cadre de leurs réformes économiques entreprises à partir du milieu des années 1960, plusieurs pays d'Europe de l'Est devinrent à leur tour membre du GATT afin de développer leurs échanges avec l'Ouest : la Yougoslavie (1966), la Pologne (1967), la Roumanie (1971) et la Hongrie (1973). Sous Gorbatchev, l'Union soviétique demanda en 1986 à en devenir membre, mais les États-Unis s'y opposèrent.
7. Extrait de l'article : « Dans les circonstances présentes, il est clair que la composante principale de toute politique des États-Unis à l'égard de l'Union soviétique doit être celle d'un endiguement à long-terme, patient mais ferme et vigilant des tendances expansionnistes russes. » (Texte anglais original : « In these circumstances it is clear that the main element of any United States policy toward the Soviet Union must be that of long-term, patient but firm and vigilant containment of Russian expansive tendencies. »).
8. ^ Historians do not fully agree on its starting and ending points, but the period is generally considered to span from the announcement of the Truman Doctrine on 12 March 1947 to the dissolution of the Soviet Union on 26 December 1991.[1]
9. ^ "Where did banana republics get their name?" The Economist, 21 November 2013
10. ^ Strobe Talbott, The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation (2009) p. 441 n. 3; Lippmann's own book is Lippmann, Walter (1947). The Cold War. Harper. ISBN 9780598864048.
11. ^ "Left Communist | Russian political faction". Encyclopædia Britannica. Retrieved 30 September 2018.
12. ^ United States Government Printing Office, Report on the Morgenthau Diaries prepared by the Subcommittee of the United States Committee of the Judiciary appointed to investigate the Administration of the McCarran Internal Security Act and other Internal Security Laws, (Washington, 1967) volume 1, pp. 620–621
13. ^ Laudicina, Paul (15 mai 2014). „Ukraine: Cold War Redux Or New Global Challenge?”. Forbes. Accesat în 9 ianuarie 2015.
14. ^ Mauldin, John (29 octombrie 2014). „The Colder War Has Begun”. Forbes. Accesat în 22 decembrie 2014.
15. ^ Lee 1999, p. 57.
16. ^ Palmieri 1989, p. 62.
17. ^ Tucker 1992, p. 46.
18. Gabinete de Imprensa do Governo dos Estados Unidos, Relatório sobre os Diários de Morgenthau, preparado pelo Subcomitê do Comitê do [Judiciário dos Estados Unidos] designado para investigar a Administração do McCarran Internal Security Act e outras Leis de Segurança Interna (Washington 1967) volume 1, p. 620–21
19. "O presidente da Coreia do Sul, Rhee, estava obcecado em realizar a reunificação precoce por meios militares. O medo do governo Truman de que Rhee iniciasse uma invasão levou-o a limitar as capacidades militares da Coréia do Sul, recusando-se a fornecer tanques, artilharia pesada e aviões de combate. Isso não impediu que os sul-coreanos iniciassem a maioria dos confrontos nas fronteiras com as forças norte-coreanas no trigésimo oitavo paralelo, no verão de 1948, e atingissem um alto nível de intensidade e violência um ano depois. Os historiadores agora reconhecem que as duas Coreias já estavam travando um conflito civil quando o ataque da Coreia do Norte abriu a fase convencional da guerra."«Revisiting Korea». National Archives (em inglês). 15 de agosto de 2016. Consultado em 21 de junho de 2019
20. "Contrariando as suposições tradicionais, no entanto, os documentos soviéticos desclassificados disponíveis demonstram que, ao longo de 1949, Stalin se recusou consistentemente a aprovar os pedidos persistentes de Kim Il Sung para aprovar uma invasão da Coreia do Sul. O líder soviético acreditava que a Coreia do Norte não havia alcançado superioridade militar ao norte da força paralela ou política ao sul dessa linha. Sua principal preocupação era a ameaça que a Coreia do Sul representava para a sobrevivência da Coreia do Norte, por exemplo, temendo uma invasão contra o norte após a retirada militar dos Estados Unidos em junho de 1949."«Revisiting Korea». National Archives (em inglês). 15 de agosto de 2016. Consultado em 21 de junho de 2019