Streszczenie

Druga wojna domowa w Sudanie była konfliktem w latach 1983-2005 pomiędzy rządem centralnego Sudanu a Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu. Była ona w dużej mierze kontynuacją pierwszej sudańskiej wojny domowej z lat 1955-1972. Mimo że rozpoczęła się w południowym Sudanie, wojna domowa rozprzestrzeniła się na góry Nuba i Nil Błękitny. Trwała prawie 22 lata i jest jedną z najdłuższych wojen domowych w historii. Efektem wojny było uzyskanie niepodległości przez Sudan Południowy 6 lat po jej zakończeniu.

W wyniku wojny, głodu i chorób wywołanych konfliktem zginęły mniej więcej dwa miliony ludzi. Cztery miliony ludzi w południowym Sudanie zostało wysiedlonych przynajmniej raz, zwykle wielokrotnie w czasie wojny. Śmierć cywilów jest jedną z najwyższych spośród wszystkich wojen od czasów II wojny światowej i charakteryzowała się licznymi przypadkami łamania praw człowieka, w tym niewolnictwa i masowych zabójstw.

Wojna w Sudanie jest często charakteryzowana jako walka między rządem centralnym rozszerzającym się i dominującym nad ludami z peryferii, podnoszącym zarzuty o marginalizację. Królestwa i wielkie mocarstwa z siedzibą wzdłuż rzeki Nil przez wieki walczyły z ludami śródlądowego Sudanu. Co najmniej od XVIII wieku rządy centralne próbowały regulować i eksploatować nierozwinięty południowy i śródlądowy Sudan.

Niektóre źródła opisują konflikt jako etniczno-religijny, w którym dążenie muzułmańskiego rządu centralnego do narzucenia prawa szariatu niemuzułmańskim mieszkańcom południa doprowadziło do przemocy, a w końcu do wojny domowej. Douglas Johnson wskazuje na wyzyskujące rządy jako główną przyczynę.

Kiedy Brytyjczycy rządzili Sudanem jako kolonią, zarządzali osobno północną i południową prowincją. Południe miało być bardziej podobne do innych wschodnioafrykańskich kolonii - Kenii, Tanganiki i Ugandy - podczas gdy północny Sudan był bardziej podobny do arabskojęzycznego Egiptu. Północnym Arabom uniemożliwiono zajmowanie stanowisk władzy na południu z jego afrykańskimi tradycjami, a handel między tymi dwoma obszarami był zniechęcany. Jednak w 1946 roku Brytyjczycy ulegli naciskom z północy, aby zintegrować oba obszary. Arabski stał się językiem administracji na południu, a północni zaczęli zajmować tam stanowiska. Południowa elita, wyszkolona w języku angielskim, była przeciwna tej zmianie, gdyż trzymano ją z dala od rządu. Po dekolonizacji większość władzy została przekazana północnym elitom z siedzibą w Chartumie, co spowodowało niepokoje na południu. Brytyjczycy dążyli do przyznania Sudanowi niepodległości, ale nie zaprosili przywódców południowego Sudanu do udziału w negocjacjach w okresie przejściowym w latach 50. W postkolonialnym rządzie z 1953 roku, w Komitecie Sudanizacji na 800 wyższych stanowiskach administracyjnych było tylko sześciu południowców.

W drugiej wojnie chodziło częściowo o zasoby naturalne. Pomiędzy północą a południem leżą znaczne złoża ropy naftowej, a tym samym znaczne interesy zagraniczne (dochody z ropy są prywatyzowane na rzecz interesów zachodnich, jak w Nigerii). Północnicy chcieli kontrolować te zasoby, ponieważ żyją na skraju pustyni Sahara, która nie nadaje się do rozwoju rolnictwa. Dochody z ropy naftowej stanowią około 70% wpływów eksportowych Sudanu. Ze względu na liczne dopływy rzeki Nil i większe opady na południu Sudanu, ma ono lepszy dostęp do wody i bardziej żyzne ziemie.

Na południu odnotowano również znaczną liczbę zgonów spowodowanych przez walczące plemiona. Większość konfliktów toczyła się między Nuerami i Dinka, ale zaangażowane były również inne grupy etniczne. Te konflikty plemienne trwały nadal po uzyskaniu niepodległości.

Pierwsza wojna domowa zakończyła się w 1972 roku, porozumieniem z Addis Abeby. Część tego porozumienia dawała religijną i kulturową autonomię południu.

Przed 1985 r.

Porozumienia z Addis Abeby włączone do konstytucji Sudanu; naruszenie porozumienia doprowadziło do drugiej wojny domowej. W latach 1974, 1975 i w lutym 1976 doszło do szeregu buntów byłych Anyanya, w buncie w Akobo w marcu 1975 roku zginęło 200 osób, stracono 150 żołnierzy, a 48 kolejnych skazano na kary pozbawienia wolności do 15 lat.

Do pierwszych naruszeń doszło, gdy prezydent Jaafar Nimeiry próbował przejąć kontrolę nad polami naftowymi leżącymi na granicy północ-południe. Ropę odkryto w Bentiu w 1978 roku, w południowym Kurdufanie i górnym Nilu Błękitnym w 1979 roku, na polach naftowych w Unity w 1980 roku, na polach naftowych w Adar w 1981 roku oraz w Heglig w 1982 roku. Dostęp do pól naftowych oznaczał znaczne korzyści ekonomiczne dla tego, kto je kontrolował.

Fundamentaliści islamscy na północy byli niezadowoleni z porozumienia z Addis Abeby, które dawało względną autonomię nieislamskiej większości Południowego Regionu Autonomicznego Sudanu. Fundamentaliści nadal rośli w siłę, a w 1983 roku prezydent Nimeiry ogłosił cały Sudan państwem islamskim, likwidując Południowy Region Autonomiczny Sudanu.

Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu (SPLA) została założona w 1983 roku jako grupa rebeliancka, w celu przywrócenia autonomicznego Sudanu Południowego poprzez walkę z rządem centralnym. Mając siedzibę w Sudanie Południowym, identyfikowała się jako ruch wszystkich uciskanych obywateli Sudanu, a na jej czele stał John Garang. Początkowo SPLA opowiadało się za Zjednoczonym Sudanem, krytykując rząd centralny za politykę prowadzącą do narodowej "dezintegracji".

We wrześniu 1985 roku ogłosił koniec stanu wyjątkowego i zlikwidował sądy wyjątkowe, ale wkrótce promulgował nową ustawę o sądownictwie, która kontynuowała wiele praktyk sądów wyjątkowych. Pomimo publicznych zapewnień Nimeiry, że prawa niemuzułmanów będą respektowane, mieszkańcy południa i inni niemuzułmanie pozostali głęboko podejrzliwi.

1985-1991

6 kwietnia 1985 r. wyżsi oficerowie wojskowi pod wodzą gen. Abdula Rahmana Suwara ad-Dahhaba dokonali zamachu stanu. Wśród pierwszych aktów nowego rządu było zawieszenie konstytucji z 1983 r., unieważnienie dekretu deklarującego zamiar przekształcenia Sudanu w państwo islamskie oraz rozwiązanie Sudańskiej Unii Socjalistycznej Nimeiry. Nie zawieszono jednak "ustaw wrześniowych" ustanawiających islamskie prawo szariatu.

W 1985 r. powołano 15-osobową przejściową radę wojskową, której przewodniczył gen. Suwar ad-Dahhab. W porozumieniu z nieformalną konferencją partii politycznych, związków i organizacji zawodowych, znaną jako "Gathering", rada wojskowa powołała tymczasowy gabinet cywilny, na czele którego stanął premier dr Al-Jazuli Daf'allah. Wybory odbyły się w kwietniu 1986 roku i zgodnie z obietnicą przejściowa rada wojskowa przekazała władzę rządowi cywilnemu. Na czele rządu stanął premier Sadiq al-Mahdi z partii Umma. Składał się on z koalicji Partii Umma, Demokratycznej Partii Unionistycznej (DUP) (dawniej NUP-National Unionist Party), Narodowego Frontu Islamskiego (NIF) Hassana al-Turabiego oraz kilku partii z regionu południowego. W ciągu następnych kilku lat koalicja ta kilkakrotnie się rozwiązywała i reformowała, przy czym główną rolę odgrywał zawsze premier Sadiq al-Mahdi i jego Partia Umma.

W maju 1986 r. koalicja rządowa Sadiqa al-Mahdiego rozpoczęła negocjacje pokojowe z Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu (SPLA) dowodzoną przez płk. Johna Garanga. W tym samym roku SPLA i kilka sudańskich partii politycznych spotkało się w Etiopii i uzgodniło deklarację "Koka Dam", w której wezwano do zniesienia islamskiego prawa szariatu i zwołania konferencji konstytucyjnej. W 1988 r. SPLA i DUP uzgodniły plan pokojowy wzywający do zniesienia paktów wojskowych z Egiptem i Libią, zamrożenia prawa szariatu, zakończenia stanu wyjątkowego i zawieszenia broni. Jednak w tym okresie druga wojna domowa nasiliła się pod względem śmiertelności, a gospodarka kraju nadal się pogarszała. Kiedy w 1988 r. podniesiono ceny podstawowych towarów, doszło do zamieszek i podwyżki zostały odwołane. Gdy premier Sadiq al-Mahdi odmówił zatwierdzenia planu pokojowego osiągniętego przez Demokratyczną Partię Unionistów (DUP) i Ludową Armię Wyzwolenia Sudanu (SPLA) w listopadzie 1988 r., DUP opuściła rząd. Nowy rząd składał się głównie z partii Umma i fundamentalistycznego Narodowego Frontu Islamskiego (NIF). W lutym 1989 r. armia postawiła premierowi Sadiqowi al-Mahdiemu ultimatum: może dążyć do pokoju lub zostać usunięty. Zdecydował się on na utworzenie nowego rządu z DUP i zatwierdził SPLA

Jednak 30 czerwca 1989 r. wojskowi pod wodzą ówczesnego płk. Omara Hassana al-Bashira, przy podżeganiu i wsparciu Narodowego Frontu Islamskiego (NIF), zastąpili rząd Sadiqa al-Mahdiego Rewolucyjną Radą Dowodzenia na rzecz Ocalenia Narodowego (RCC), juntą wojskową złożoną z 15 wojskowych (szefa państwa, premiera i dowódcy sił zbrojnych).

Wojskowy rząd RCC al-Bashira zakazał działalności związków zawodowych, partii politycznych i innych "niereligijnych" instytucji. Około 78 000 członków armii, policji i administracji cywilnej zostało oczyszczonych w celu zmiany kształtu rządu.

W marcu 1991 roku nowy kodeks karny, Criminal Act of 1991, ustanowił surowe kary w całym kraju, w tym amputacje i ukamienowanie. Chociaż południowe stany były oficjalnie zwolnione z tych islamskich zakazów i kar, ustawa z 1991 roku przewidywała możliwość zastosowania w przyszłości islamskiego prawa szari'a na południu. W 1993 roku rząd przeniósł większość niemuzułmańskich sędziów z południa na północ, zastępując ich muzułmańskimi sędziami na południu. Wprowadzenie policji porządku publicznego w celu egzekwowania prawa szari'a spowodowało aresztowania i traktowanie pod karami szari'a południowców i innych niemuzułmanów mieszkających na północy.

Przebieg wojny: 1991-2001

Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu (SPLA) kontrolowała duże obszary prowincji Equatoria, Bahr al Ghazal i Górny Nil, a także działała w południowych częściach prowincji Darfur, Kordofan i Błękitny Nil. Rząd kontrolował wiele głównych miast południowych, w tym Dżubę, Wau i Malakal. Nieformalne zawieszenie broni w maju załamało się w październiku 1989 roku.

W lipcu 1992 roku ofensywa rządowa zajęła południowy Sudan i zdobyła siedzibę SPLA w Torit.

Zarówno rządowe regularne siły zbrojne, jak i osławione milicje (znane jako Ludowe Siły Obrony, PDF) zostały wykorzystane do atakowania i najeżdżania wiosek na południu i w górach Nuba. Rządy Sudanu mają długą historię wykorzystywania pełnomocników w Południowym Sudanie i na obszarach granicznych Północ-Południe do prowadzenia swoich wojen i zachowania swoich regularnych sił zbrojnych. Milicje te były rekrutowane lokalnie i miały ukryte powiązania z rządem krajowym. Wiele grup związanych z Chartumem zostało utworzonych, a następnie uzbrojonych przez NIF w ramach zamierzonej strategii "dziel i rządź". Szeroka działalność bojowników powstańczych i prorządowych oraz rosnące bezprawie w południowym Sudanie spowodowały militaryzację wielu społeczności. Powszechna stała się przemoc na tle etnicznym, a wszystkie strony obierały za cel ludność cywilną, aby zniszczyć bazy sił i ośrodki rekrutacyjne swoich rywali. Ci, którzy mogli, tworzyli grupy samoobrony, a te często opierały się na więzach rodzinnych i plemiennych, gdyż tylko na nich większość mieszkańców południa mogła jeszcze polegać. W ten sposób powstały takie grupy jak Biała Armia Nuerów czy milicje Dinka Titweng ("strażnicy bydła"). Choć pierwotnie miały one służyć jedynie obronie społeczności cywilnych, często stawały się brutalnymi gangami, których celem była ludność cywilna innych grup etnicznych. Rząd i grupy rebelianckie wykorzystywały te napięcia i grupy samoobrony, używając ich do destabilizacji swoich wrogów.

Sudańskie siły zbrojne zasłynęły z brutalnego tłumienia wszystkich cywilnych dysydentów. Osoby podejrzewane o nielojalność lub sympatie rebelianckie były aresztowane i przewożone do więzień i koszar, gdzie były torturowane i katowane. Setki, a może nawet tysiące ludzi zostało zamordowanych w niesławnym "Białym Domu", czyli barakach Giada w samej Dżubie. Jednocześnie SPLA bezwzględnie miażdżyła w miarę możliwości wszelką opozycję wewnętrzną i zewnętrzną, w tym inne frakcje rebelianckie, takie jak powstańcy z Anyanya II oraz krytyków we własnych szeregach. Garang okrył się złą sławą ze względu na swój autorytarny styl przywództwa i nakazał torturowanie i egzekucję kilku dowódców SPLA o odmiennych poglądach. Z czasem coraz większa liczba członków SPLA zaczęła obawiać się jego rządów i zaczęła spiskować przeciwko niemu.

W sierpniu 1991 r. wewnętrzna niezgoda wśród rebeliantów skłoniła przeciwników przywództwa Garanga, przede wszystkim Rieka Machara i Lama Akola, do podjęcia próby zamachu stanu. Próba ta nie powiodła się, a dysydenci odłączyli się, tworząc własną frakcję SPLA - SPLA-Nasir. 15 listopada 1991 r. SPLA-Nasir Machara wraz z Białą Armią Nuerów dokonał masakry w Bor, zabijając około 2000 cywilów Dinka. We wrześniu 1992 roku William Nyuon Bany utworzył drugą frakcję rebeliantów, a w lutym 1993 roku Kerubino Kwanyin Bol utworzył trzecią frakcję rebeliantów. 5 kwietnia 1993 r. trzy dysydenckie frakcje rebelianckie ogłosiły na konferencji prasowej w Nairobi w Kenii koalicję swoich ugrupowań pod nazwą SPLA United.

W latach 1990-91 rząd Sudanu poparł Saddama Husajna w wojnie w Zatoce Perskiej. To zmieniło amerykańskie nastawienie do tego kraju. Administracja Billa Clintona zakazała amerykańskich inwestycji w tym kraju i dostarczała sąsiednim krajom pieniądze na odparcie sudańskich najazdów. USA rozpoczęły również próby "izolowania" Sudanu i zaczęły określać go mianem państwa zbójeckiego.

Od 1993 roku przywódcy Erytrei, Etiopii, Ugandy i Kenii realizują inicjatywę pokojową dla Sudanu pod auspicjami Międzyrządowego Organu ds. Rozwoju (IGAD), ale wyniki były niejednoznaczne. Pomimo tych osiągnięć inicjatywa IGAD ogłosiła w 1994 r. Deklarację Zasad (DOP), której celem było określenie podstawowych elementów niezbędnych do zawarcia sprawiedliwego i kompleksowego porozumienia pokojowego, tj. relacji między religią a państwem, podziału władzy, podziału bogactwa oraz prawa do samostanowienia dla południa. Rząd Sudanu podpisał DOP dopiero w 1997 r., po tym jak SPLA poniosło poważne straty na polu walki.

W 1995 roku opozycja z północy zjednoczyła się z partiami z południa, tworząc koalicję partii opozycyjnych pod nazwą Narodowy Sojusz Demokratyczny. To wydarzenie otworzyło północno-wschodni front wojny domowej, czyniąc ją bardziej niż wcześniej konfliktem centrum-peryferie, a nie tylko północ-południe. SPLA, DUP i Partie Umma były kluczowymi grupami tworzącymi NDA, wraz z kilkoma mniejszymi partiami i północnymi grupami etnicznymi.

W 1995 r. Erytrea, Etiopia i Uganda zwiększyły swoją pomoc wojskową dla SPLA do tego stopnia, że wysłały do Sudanu aktywne oddziały. Erytrejskie i etiopskie zaangażowanie wojskowe osłabło, gdy oba kraje weszły w konflikt graniczny w 1998 roku. Wsparcie Ugandy osłabło, gdy przeniosła ona swoją uwagę na konflikt w Demokratycznej Republice Konga.

Do 1997 r. siedem grup z obozu rządowego, na czele z byłym porucznikiem Garanga, Riek Macharem, podpisało z NIF porozumienie pokojowe z Chartumu, tworząc w ten sposób w dużej mierze symboliczny parasol Sił Obrony Sudanu Południowego (SSDF). Ponadto rząd podpisał z frakcjami rebelianckimi porozumienia w górach Nuba i Fashoda. Wśród nich znalazły się porozumienia z Chartumu, które zakończyły konflikt zbrojny między rządem a znaczącymi frakcjami rebeliantów. Wielu z tych przywódców przeniosło się następnie do Chartumu, gdzie przyjęli marginalne role w rządzie centralnym lub współpracowali z rządem w działaniach wojskowych przeciwko SPLA. Te trzy porozumienia były zbieżne z warunkami porozumienia IGAD, w którym domagano się pewnej autonomii dla południa i prawa do samostanowienia. Niemniej jednak SPLA poczyniła znaczne postępy w 1997 r. dzięki sukcesowi operacji Thunderbolt, ofensywy, podczas której południowosudańscy separatyści przejęli od rządu większość środkowej i zachodniej Equatorii.

W lipcu 2000 roku, Libia

Późniejsze operacje i porozumienie pokojowe z 2005 r.

W 2003 r. i na początku 2004 r. rozmowy pokojowe między południowymi rebeliantami a rządem poczyniły znaczne postępy, chociaż w niektórych częściach południa nadal dochodziło do potyczek. W dniu 9 stycznia 2005 r. w Nairobi podpisano kompleksowe porozumienie pokojowe. Warunki traktatu pokojowego były następujące:

Punktem spornym w negocjacjach był status trzech prowincji centralnych i wschodnich.

Według SPLA, w samym południowym Sudanie z powodu wojny zginęło około 2 mln ludzi.

Gospodarka

Druga wojna domowa w Sudanie zniszczyła wiele sektorów działalności gospodarczej. Sektorem, który poniósł największe straty jest sektor rolniczy. Konflikt zmusił wielu rolników do ucieczki przed przemocą i porzucenia swoich pól uprawnych. Projekty rolnicze, które miały na celu poprawę metod uprawy, niektóre finansowane przez ONZ, zostały przerwane, ponieważ zostały zniszczone lub ludzie przestali pracować; do takich projektów należy system pompowo-nawadniający. Dodatkowo znacznie zmniejszyło się "bogactwo zwierzęce" rolników. Podczas drugiej sudańskiej wojny domowej zabito ponad sześć milionów krów, dwa miliony owiec i milion kóz.

Innym sektorem, który ucierpiał w wyniku konfliktu był sektor uprzemysłowiony, na który składa się produkcja i przetwórstwo. Zakłady produkcyjne nie były w stanie produkować podstawowych materiałów, w tym mydła, tekstyliów, cukru i przetworzonej żywności. Zakłady przetwórstwa spożywczego zajmują się konserwacją żywności, np. puszkowaniem owoców i warzyw oraz produkcją oleju roślinnego.

Ubóstwo nadal rosło i znacząco dotknęło mieszkańców obszarów wiejskich. Zniszczony sektor rolnictwa był podstawowym źródłem dochodu dla około 8 na 10 gospodarstw domowych. Życie na wsi wiąże się również z niższą jakością życia, ponieważ mieszkańcy nie mają dostępu do podstawowych usług i możliwości ekonomicznych oraz miejsc pracy.

Infrastruktura

Przed wojną Sudan nie miał rozbudowanego systemu infrastruktury. Brakowało w nim dróg, mostów i komunikacji, co doprowadziło do zniszczenia istniejącej infrastruktury. Krytyczna infrastruktura, jak drogi wodne i kanały, została zniszczona w wyniku ataków lotniczych.

Edukacja

Każdy konflikt jest szkodliwy dla edukacji. Kiedy Sudan przystąpił do wojny, fundusze zostały zmniejszone i przesunięte na wojsko i siły bezpieczeństwa. Wydatki Sudanu na wojsko wzrosły z 10 do 20 procent, jednocześnie zmniejszając wydatki na edukację i inne dziedziny. W czasach powojennych edukacja była mniej finansowana, mniej pedagogów jest dostępnych z powodu śmierci lub obrażeń, a obiekty edukacyjne zostały zniszczone. Rezultatem zmniejszonych wydatków, jest brak inwestycji w ludzi i przyszłe pokolenia. 42 procent budżetu Sudanu przeznaczane jest na wydatki związane z wojskiem i bezpieczeństwem. Ponadto około 35 procent nauczycieli ma wykształcenie podstawowe. Dodatkowym utrudnieniem dla uczniów jest przymusowa rekrutacja do zbrojnych milicji i wojsk państwowych. Według raportu ONZ, 50 procent sudańskich dzieci nie uczęszcza do szkoły. Chłopcy i dziewczynki, którzy są w szkołach, są porywani przez żołnierzy i zmuszani do wstąpienia do wojska lub zbrojnych grup rebelianckich. Po porwaniu większość dziewczynek jest gwałcona przez porywaczy, a te, które stawiają opór, są zabijane. Chłopcy są "kastrowani i okaleczani seksualnie". Według raportu ONZ, około 430 dzieci padło ofiarą przemocy seksualnej w wyniku rekrutacji do wojska.

USAID kontynuuje prace nad inicjatywami edukacyjnymi, w tym przyznaje 9000 stypendiów dla chłopców i dziewcząt. Obecnie USAID prowadzi kilkanaście projektów edukacyjnych i wybudowało 140 szkół podstawowych i cztery szkoły średnie. Ponad 1,4 mln uczniów uczęszcza lub jest zaangażowanych w programy edukacyjne USAID w regionie.

Środowisko

Historycznie ludzie spierali się o roszczenia do żyznej ziemi i wody. Niedawno odkryta ropa naftowa jest obecnie również zasobem, o który toczą się spory. Jednak pomimo dostępności ropy, Sudan doświadcza pojęcia zwanego paradoksem obfitości, czyli zjawiska, które występuje, gdy kraj posiada obfite zasoby naturalne - w tym przypadku ropę naftową - ale walczy o pełną konkurencyjność ekonomiczną.

Z powodu przesiedleń uchodźcy, którzy uciekli ze swoich zniszczonych domów, wycinali lasy, aby przetrwać. Używali drewna na opał, materiały budowlane i do zdobywania pożywienia.

Ludzie

Wojna zniszczyła miasta, które kiedyś były ośrodkami kultury i działalności gospodarczej. Miejsca, w których były miasta, są teraz pustymi pustyniami. W połączeniu z pustymi pustyniami, kultura, która była kultywowana przez ludzi została utracona, ponieważ uchodźcy uciekli na północ. Jednak pozostałe plemiona i grupy umocniły swoje roszczenia do terytorium i wprowadziły konflikt między sobą. W artykule z 2019 r. w Ethnopolitics, Jana Krouse omawia, jak przemoc i niestabilność prowadzi do wypływu przesiedleńców. Konkretnie, artykuł Krouse wyjaśnia, jak przemoc komunalna w Sudanie Południowym jest nasilona i przedłużona przez szerszą niestabilność i kryzysy regionalne.

Napływ uchodźców trwa długo po 2012 roku, kiedy to "Sudan Południowy: Stan wyjątkowy" został opublikowany. Napięcia między rządem Sudanu Północnego a SPLA utrzymują się dziesiątki lat po tym, jak pierwsza fala przesiedleńców uciekła z Sudanu Południowego. Uchodźcy, którzy przenieśli się do innych części Sudanu Południowego, wkrótce potem spotkali się z groźbami przemocy i często ponownie stawali się przesiedleńcami.

Ciągłość przemocy w całym Sudanie Południowym określiła postawy Południowych Sudańczyków mieszkających w Chartumie. Artykuł z Uniwersytetu w Chartumie opisuje tych przesiedleńców jako "złych, smutnych i rozczarowanych" statusem Sudanu Południowego. Autor opisuje Południowych Sudańczyków jako "transnarodowych" i "diasporycznych"; odnosząc się do tego, jak szeroko przemieszczali się przesiedleńcy w wyniku drugiej sudańskiej wojny domowej.

W czasie wojny kobiety mocno wspierały społeczności i ludzi dotkniętych wojną. Kobiety organizowały zbiórki żywności, gotowały posiłki, dostarczały zaopatrzenie, opiekowały się rannymi, wychowywały sieroty i pomagały osobom starszym. Podczas gdy mężczyźni-liderzy ograniczali rodzaj pracy kobiet do tradycyjnych ról społecznych, obiecali zmienić relacje między płciami w czasie pokoju i po wojnie.

Po zakończeniu wojny, kobiety zaangażowały się w organizowanie, budowanie koalicji i rzecznictwo - tak jak w czasie wojny domowej. Kobiety opowiadały się za zmianami społecznymi i kwestiami bezpośrednio dotykającymi kobiety, takimi jak "przemoc seksualna i związana z płcią", edukacja, opieka zdrowotna oraz "dostęp do prawa i sprawiedliwości". Zwiększone zaangażowanie polityczne umożliwiło przywódcom wdrożenie polityki akcji afirmatywnej, w której 25 procent reprezentacji na wszystkich szczeblach władzy musi być przeznaczone dla kobiet. Zaangażowanie kobiet w sprawy państwowe doprowadziło do powstania wielu organizacji rzeczniczych, w tym South Sudanese Women Empowerment Network i South Sudanese Women United. Grupy te prowadzą projekty na całym świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych.

W 1999 r. Egipt i Libia zainicjowały inicjatywę Egipt-Libia (ELI). W tym czasie proces pokojowy prowadzony przez Międzyrządowy Organ ds. Suszy i Rozwoju (IGADD) utknął w martwym punkcie. Głównym celem ELI było włączenie do rozmów członków opozycji spoza Południa (zwłaszcza opozycji z północy). Ponieważ jednak ELI unikała spornych kwestii, takich jak secesja, brakowało jej poparcia ze strony SPLA, ale kierownictwo NDA ją zaakceptowało. Do 2001 r. ELI nie udało się doprowadzić do żadnego porozumienia między stronami.

We wrześniu 2001 roku były amerykański senator John Danforth został mianowany prezydenckim wysłannikiem do spraw pokoju w Sudanie. Jego rolą było zbadanie możliwości odegrania przez USA użytecznej roli katalizatora w poszukiwaniu sprawiedliwego zakończenia wojny domowej i wzmocnienia świadczenia usług humanitarnych, które mogą pomóc w zmniejszeniu cierpienia ludności sudańskiej wynikającego ze skutków wojny.

W następstwie wewnętrznych protestów rząd Sadiqa al-Mahdiego w marcu 1989 r. uzgodnił z ONZ i państwami-darczyńcami (w tym USA) plan zwany Operacją Linia Życia Sudanu (OLS), w ramach którego około 100 000 ton żywności trafiło zarówno do obszarów rządowych, jak i zajmowanych przez SPLA w Sudanie, dzięki czemu uniknięto powszechnego głodu. Faza II OLS obejmująca rok 1990 została zatwierdzona zarówno przez rząd, jak i SPLA Sudan stanął w obliczu dwuletniej suszy i braku żywności w całym kraju. Stany Zjednoczone, ONZ i inni darczyńcy próbowali zorganizować skoordynowaną międzynarodową pomoc w północnym i południowym Sudanie, aby zapobiec katastrofie. Jednak ze względu na łamanie praw człowieka przez Sudan i jego pro-irackie stanowisko podczas wojny w Zatoce Perskiej, wielu darczyńców odcięło znaczną część swojej pomocy dla Sudanu. Podczas podobnej suszy w latach 2000-2001 społeczność międzynarodowa ponownie zareagowała, aby zapobiec masowemu głodowi w Sudanie. Międzynarodowi darczyńcy nadal dostarczają duże ilości pomocy humanitarnej do wszystkich części Sudanu.

Rząd USA w Sudan Peace Act z 21 października 2002 r. oskarżył Sudan o ludobójstwo za zabicie ponad 2 mln cywilów na południu podczas wojny domowej trwającej od 1983 r.

Sudan polegał na dostawach broni z różnych krajów. Po uzyskaniu niepodległości armia była szkolona i zaopatrywana przez Brytyjczyków. Jednak po wojnie sześciodniowej w 1967 roku stosunki zostały zerwane, podobnie jak stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i Niemcami Zachodnimi.

W latach 1968-1972 Związek Radziecki i kraje należące do COMECON sprzedały Sudanowi duże ilości broni oraz zapewniły pomoc techniczną i szkolenia. W tym czasie armia wzrosła z 18 000 do około 50 000 ludzi. Pozyskano dużą liczbę czołgów, samolotów i artylerii, które dominowały w armii do końca lat 80.

Stosunki między obiema stronami uległy ochłodzeniu po próbie zamachu stanu w Sudanie w 1971 roku przez Haszema al Attę, a rząd w Chartumie starał się zdywersyfikować swoich dostawców. Związek Radziecki nadal dostarczał broń do 1977 roku, kiedy to jego pomoc zbrojna dla marksistowskiej junty wojskowej w Etiopii podczas wojny w Ogadenie rozgniewała Sudańczyków na tyle, że anulowali swoje umowy i wydalili radzieckich doradców wojskowych. Pod koniec lat 70. głównym dostawcą była Chińska Republika Ludowa.

Egipt był najważniejszym partnerem wojskowym w latach 70-tych, dostarczając rakiety, transportery osobowe i inny sprzęt wojskowy. Jednocześnie istotna była współpraca wojskowa między oboma państwami.

Państwa zbliżone do USA wznowiły dostawy do Sudanu w połowie lat 70. Stany Zjednoczone rozpoczęły sprzedaż Sudanowi dużej ilości sprzętu około 1976 roku, mając nadzieję na przeciwdziałanie radzieckiemu wsparciu dla marksistowskiego rządu Etiopii, Libijczyków i Somalii (przed 1977 rokiem). Sprzedaż wojskowa osiągnęła szczyt w 1982 r. i wyniosła 101 mln USD. Niemcy Zachodnie założyły w Chartumie fabrykę amunicji i wprowadziły do Sudanu ogromne ilości automatycznej broni strzeleckiej. Po rozpoczęciu drugiej wojny domowej pomoc amerykańska spadła, a w 1987 roku została ostatecznie anulowana.

W listopadzie 1993 r. doniesiono, że Iran sfinansował zakup przez Sudan ok. 20 chińskich samolotów do ataku naziemnego. Iran zobowiązał się do udzielenia rządowi Sudanu pomocy finansowej w wysokości 17 mln USD i zaaranżował dostarczenie armii sudańskiej chińskiej broni o wartości 300 mln USD.

Tymczasem rebelianckie SPLA otrzymywało broń za pośrednictwem lub od Erytrei, Etiopii i Ugandy. Ambasada Izraela w Kenii dostarczała rebeliantom także pociski przeciwczołgowe.

Armie wszystkich stron zaciągały dzieci w swoje szeregi. Porozumienie z 2005 roku wymagało demobilizacji dzieci-żołnierzy i odesłania ich do domu. SPLA twierdziło, że w latach 2001-2004 zwolniło 16 000 swoich dzieci-żołnierzy. Jednak międzynarodowi obserwatorzy (ONZ i Global Report 2004) stwierdzili, że zdemobilizowane dzieci były często ponownie rekrutowane przez SPLA. W 2004 r. w SPLA służyło od 2 500 do 5 000 dzieci. Rebelianci obiecali zdemobilizować wszystkie dzieci do końca 2010 roku. Cel ten został osiągnięty.

Biała Armia Nuerów, która w niewielkim stopniu uczestniczyła w wojnie w regionie Wielkiego Górnego Nilu, składała się w dużej mierze z uzbrojonej młodzieży nuerskiej, ale była zasadniczo samoorganizująca się i często działała niezależnie zarówno od autorytetu starszyzny, jak i dyktatu głównych frakcji.

Godne uwagi utwory literackie

Pod koniec lat 80. druga sudańska wojna domowa wyrwała z korzeniami około 20 tys. chłopców z Sudanu Południowego. Przeszli oni tysiące kilometrów przez Etiopię do obozu dla uchodźców w Kakumie w Kenii. Niektóre szacunki mówią, że prawie połowa uchodźców zmarła po drodze z powodu głodu, odwodnienia i chorób. Po przybyciu do Kenii, uchodźcy z Sudanu Południowego zostali przyjęci do różnych krajów, z których około 4 000 trafiło do Stanów Zjednoczonych. Te 4 tysiące młodych mężczyzn kontynuowało edukację na wyższych uczelniach i w końcu stało się uczonymi i autorami na własnych prawach. W 2004 roku James Disco i Susan Clark stworzyli powieść graficzną "Echoes of the Lost Boys", która opowiada o czterech młodych mężczyznach z Sudanu Południowego podczas ich integracji ze społeczeństwem amerykańskim.

W 2006 roku Dave Eggers opublikował "Co jest czym", fikcyjną autobiografię napisaną z perspektywy Valentino Achaka Denga. Valentino Achak Deng to fikcyjny uchodźca z Sudanu Południowego, który przybył do Stanów Zjednoczonych w ramach programu Lost Boys of Sudan. Książka była finalistą National Book of the Year.

Prace te podkreślają ciągłe zmagania ludzi dotkniętych drugą wojną domową w Sudanie, którzy próbują zintegrować się z obcymi społeczeństwami. Bohaterowie obu prac zmagali się z rasizmem, biedą i traumą, próbując zbudować nowe życie w Stanach Zjednoczonych.

Podczas wojny domowej w Sudanie, w latach 1983-2005, armia sudańska ponownie wykorzystała zniewolenie jako broń przeciwko Południu, a w szczególności chrześcijańskim jeńcom wojennym, powołując się na rzekome prawo islamskie, które na to zezwala.

Milicje Janjaweed często niszczyły chrześcijańskie wioski, dokonywały egzekucji wszystkich ich mężczyzn, a następnie zabierały kobiety i dzieci jako niewolników. Pierwszy najazd niewolników na Dinka miał miejsce w lutym 1986 roku. Zabrano dwa tysiące kobiet i dzieci. W drugim nalocie, w lutym 1987 roku, zabrano tysiąc kobiet i dzieci. Po zdobyciu wystarczającej ilości łupów grabieżcy rozdzielali jeńców między siebie i swoje rodziny. Rajdy były kontynuowane w każdym kolejnym roku.

Dziewczynki Dinka przetrzymywane w północnosudańskich gospodarstwach domowych były wykorzystywane jako niewolnice seksualne. Niektóre z nich były sprzedawane w Libii. Zachodni goście zauważyli, że na targach niewolników za jeden karabin można było kupić pięć, a nawet więcej niewolnic. W pobliżu szczytu wojny domowej w 1989 r. na targach niewolników czarne niewolnice sprzedawano za 90 dolarów. Kilka lat później cena przeciętnej czarnej niewolnicy spadła do 15 dolarów. Wiele zachodnich organizacji jeździło do Sudanu z funduszami na zakup i emancypację tych zniewolonych jeńców.

Źródła

1. II wojna domowa w Sudanie
2. Second Sudanese Civil War
3. ^ Iraqi support for Sudan during the war mostly consisted of weapons shipments;[9] according to the South Sudanese, however, at least one unit of Iraqi paratroopers fought alongside the SAF near Juba. About 200 Iraqi soldiers were allegedly killed, and the site of their remains became known as "Jebel Iraqi".[10] The International Institute for Strategic Studies also stated that Iraqi forces fought alongside Sudanese government troops.[11]
4. ^ Although China was not officially involved in the war, it sent troops to the country in order to protect oil fields and thereby aid the Sudanese military. China also provided Sudan with weaponry.[11]
5. Dixon, Jeffrey S., and Meredith Reid Sarkees. A Guide to Intra-state Wars an Examination of Civil, Regional, and Intercommunal Wars, 1816-2014, p. 392. Los Angeles, CA: Sage Reference, 2016.
6. 1 2 Завоюет ли Беларусь позиции на глобальных рынках оружия  (неопр.). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 20 января 2019 года.
7. 1 2 3 4 5 Brian Raftopoulos and Karin Alexander. Peace in the balance: the crisis in the Sudan. — African Minds, 2006. — P. 12—13. (англ.)
8. a b c d e f g Maciej Konarski: Sudan/ Najdłuższy konflikt w Afryce zmierza ku końcowi. afryka24.pl, 2005-01-09. [dostęp 2009-06-05].
9. Kadhim, Abbas K. Governance in the Middle East and North Africa: A Handbook. London: Routledge, 2013, σ. 422
10. "Military Support for Sudanese Opposition Forces." Sudan. Ανάκτηση 6 Ιανουαρίου 2016.
11. Sudan: Nearly 2 million dead as a result of the world's longest running civil war, U.S. Committee for Refugees, 2001. Archived 10 December 2004 on the Internet Archive. Ανάκτηση 10 Απριλίου 2007.
12. «Sudan at War With Itself» (PDF). The Washington Post. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο (PDF) στις 11 Μαρτίου 2016. Ανακτήθηκε στις 21 Σεπτεμβρίου 2016. The war flared again in 1983 after then-President Jaafar Nimeri abrogated the peace accord and announced he would turn Sudan into a Muslim Arab state, where Islamic law, or sharia, would prevail, including in the southern provinces. Sharia can include amputation of limbs for theft, public flogging and stoning. The war, fought between the government and several rebel groups, continued for two decades.
13. Tibi, Bassam (2008). Political Islam, World Politics and Europe. Routledge. σ. 33. "The shari'a was imposed on non-Muslim Sudanese peoples in September 1983, and since that time Muslims in the north have been fighting a jihad against the non-Muslims in the south."