Σύνοψη

Η μάχη του Τρασιμένο ήταν μια από τις σημαντικότερες πολεμικές συγκρούσεις του Δεύτερου Πουνικού Πολέμου και διεξήχθη το πρωί της 21ης Ιουνίου 217 π.Χ. κοντά στις βορειοδυτικές όχθες της λίμνης Τρασιμένο μεταξύ του ρωμαϊκού στρατού, με επικεφαλής τον ύπατο Γάιο Φλαμίνιο Νέποτ, και του καρχηδονιακού στρατού, υπό τη διοίκηση του οποίου βρισκόταν ο Αννίβας Μπάρκας.

Ο Αννίβας ήθελε να αποδεκατίσει τις δύο λεγεώνες υπό τον Φλαμίνιο, που τον ακολουθούσαν στην πορεία του προς την Ετρουρία, πριν ενωθούν με εκείνες του άλλου ύπατου Γναίου Σερβίλιου Γέμινου. Κατεβαίνοντας την Val di Chiana προς την κατεύθυνση της Ρώμης, ο Καρχηδόνιος διοικητής επιτάχυνε τον ρυθμό των στρατευμάτων του και έφθασε στη λίμνη Trasimeno μερικές ώρες νωρίτερα από την ώρα του. Στη συνέχεια αποφάσισε να παρεκκλίνει της πορείας του προς τα ανατολικά, προς την κατεύθυνση της Περούτζια, επειδή είχε εντοπίσει, σε μια κοιλάδα μεταξύ των ακραίων πλαγιών των βουνών της Κορτόνα και της λίμνης, τα κατάλληλα σημεία για να στήσει ενέδρα στις ρωμαϊκές λεγεώνες. Εδώ ο Αννίβας στρατοπέδευσε το βαρύ πεζικό του σε έναν λόφο και τοποθέτησε τις άλλες μονάδες στις πλαγιές των γύρω λόφων, κρυμμένες έτσι ώστε να αιφνιδιάσει τον ρωμαϊκό στρατό από τα πλευρά και να τον περικυκλώσει.

Ο Ρωμαίος ύπατος έφτασε στις όχθες της λίμνης όταν ο ήλιος ήταν έτοιμος να δύσει και αναγκάστηκε να στρατοπεδεύσει και να περιμένει την επόμενη ημέρα για να συνεχίσει την καταδίωξη, αγνοώντας ότι το εχθρικό στρατόπεδο βρισκόταν σε κοντινή απόσταση, καθώς το χώριζαν μόνο οι χαμηλοί λόφοι της Κορτόνα που εξέχουν προς τη λίμνη.

Την επόμενη ημέρα τα στρατεύματα του Αννίβα ήταν έτοιμα για την ενέδρα, όταν οι Ρωμαίοι την αυγή άρχισαν να εγκαταλείπουν το στρατόπεδό τους και, αφού πέρασαν από ένα στενό πέρασμα ανάμεσα σε μια βραχώδη προεξοχή και τα νερά της λίμνης, μπήκαν στην ομιχλώδη κοιλάδα, αγνοώντας τον επικείμενο κίνδυνο, καθώς δεν είχαν στείλει ανιχνευτές μπροστά τους.

Ο καρχηδονιακός στρατός πέτυχε πλήρη νίκη στο πεδίο της μάχης, αφού έπιασε το μεγαλύτερο μέρος των ρωμαϊκών στρατευμάτων που εξακολουθούσαν να βαδίζουν στο βάθος της κοιλάδας.

Οι πηγές αναφέρουν το θάνατο του ύπατου Φλαμινίου στη μάχη και σημαντικές ρωμαϊκές απώλειες, ενώ οι απώλειες των Καρχηδονίων ήταν μεταξύ 1.500 και 2.500 στρατιωτών, κυρίως από τις τάξεις των Κελτών.

Η ήττα, ο θάνατος του Φλαμινίου και η απόσταση του άλλου ύπατου Σερβίλιου από τη Ρώμη ώθησαν τους εκατόνταρχους να διορίσουν τον Κόιντο Φάβιο Μάξιμο Βερρούκο ως δικτάτορα και τον Μάρκο Μινούσιο Ρούφο ως ιππότη.

Στην πρώτη φάση του Δεύτερου Πουνικού Πολέμου, ο Αννίβας και ο στρατός του, αποτελούμενος από Λίβυους, Νουμίδες, Μαύρους, Ιβηρίους, Κελτιβέρους και Βαλεαρίους, κατάφερε το φθινόπωρο του 218 π.Χ. να φτάσει στην κοιλάδα του Πόου μετά από μακρά πορεία από τις καρχηδονιακές κτήσεις στην Ιβηρική. Αφού διέσχισαν τις Άλπεις, τα στρατεύματα υπό τη διοίκηση του Βαρκίδη αποτελούνταν από 20.000 πεζούς και 6.000 ιππείς. Ο Αννίβας κατάφερε γρήγορα να κερδίσει τις πρώτες μεγάλες μάχες εναντίον των Ρωμαίων: πρώτα στο Τισίνο και στη συνέχεια στην Τρέμπια. Στη συνέχεια εγκατέστησε τα χειμερινά του στρατόπεδα στην κοιλάδα του Πόου. Οι κελτικές φυλές που είχαν εν τω μεταξύ συμμαχήσει μαζί του (οι Boi και οι Insubri ήταν οι σημαντικότερες) του επέτρεψαν να αυξήσει τον αριθμό του κατά περίπου 20.000.

Οι εναπομείνασες ρωμαϊκές ένοπλες δυνάμεις, αφού γλίτωσαν από τις δύο καταστροφικές ήττες, μεταφέρθηκαν στην Κρεμόνα και την Πιατσέντσα, για να ξεχειμωνιάσουν σε ασφαλές μέρος. Εν τω μεταξύ, στη Ρώμη πραγματοποιήθηκαν συνεδριάσεις που εξέλεξαν ως ύπατους για το έτος 217 π.Χ. τον Γάιο Φλαμίνιο Νέποτ, έναν πληβείο, και τον Γναίο Σερβίλιο Γέμινο, έναν πατρίκιο. Η Σύγκλητος αποφάσισε ότι η άμυνα έπρεπε να μεταφερθεί εντός των συνόρων της Δημοκρατίας. Θεωρώντας την κοιλάδα του Πόου ανυπεράσπιστη και τις νεοϊδρυθείσες αποικίες της Πιατσέντσα και της Κρεμόνα ασφαλείς από τις καρχηδονιακές πολιορκίες, η Σύγκλητος χώρισε τις δυνάμεις και ανέθεσε σε καθέναν από τους ύπατους μια περιοχή δράσης: ο Φλαμίνιος θα έλεγχε τα περάσματα και τις διαβάσεις προς την Ετρουρία, ενώ ο Σέρβιος θα έλεγχε την περιοχή του Ρίμινι και την πρόσβαση στη Via Flaminia. Για την εκτέλεση της αποστολής του, κάθε ύπατος θα είχε στη διάθεσή του δύο "ενισχυμένες" λεγεώνες (με μεγαλύτερο αριθμό από το συνηθισμένο), πλαισιωμένες από αποσπάσματα socii, συνολικού αριθμού περίπου 25.000. Άλλες επτά λεγεώνες ήταν ενεργές: δύο στη Ρώμη, δύο στην Ισπανία, δύο στη Σικελία και μία στη Σαρδηνία. Άλλες δυνάμεις εστάλησαν στο Τάραντα, και συγκροτήθηκαν άλλες 60 quinquerems. Περαιτέρω ενισχύσεις στάλθηκαν από τον Ιέρωνα, βασιλιά των Συρακουσών, ιστορικό σύμμαχο της Ρώμης, και αποτελούνταν από πεντακόσιους Κρητικούς τοξότες και χίλιους πελταστές.

Ο Αννίβας, από την άλλη πλευρά, σκόπευε να μεταφέρει τον πόλεμο εντός των συνόρων της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας. Η στρατηγική που είχε στο μυαλό του ο Αννίβας για να κερδίσει τον πόλεμο ήταν να αποσπάσει τους ομοσπονδιακούς ιταλικούς πληθυσμούς από τη Ρώμη και να τους συμμαχήσει με τον εαυτό του, αυξάνοντας έτσι τα στρατεύματα και τους πόρους που είχε στη διάθεσή του, ενώ μείωνε εκείνους της Ρώμης, οδηγώντας την σε κατάρρευση και αναγκάζοντάς την να παραδοθεί. Η προπαγάνδα και οι νικηφόρες μάχες θα ήταν τα μέσα για να επιτευχθεί η οικονομική και πολιτική συνθηκολόγηση της ομοσπονδίας, η οποία καταστράφηκε εσωτερικά από τις φυγόκεντρες δυνάμεις που καταλύθηκαν από την επέμβαση των Καρχηδονίων.

Την άνοιξη του 217 π.Χ. ο Φλαμίνιος ανέλαβε στη Λούκα τα στρατεύματα που είχαν ξεχειμωνιάσει στην Πιατσέντσα υπό τον Σεμπρόνιο, συμπλήρωσε τις τάξεις τους στρατολογώντας νέους άνδρες και στη συνέχεια διέσχισε την Ετρουρία για να στρατοπεδεύσει στο Αρέτσο. Ο Αννίβας, βλέποντας την αυξανόμενη δυσαρέσκεια των Κελτών που φοβούνταν την παράταση του πολέμου στα εδάφη τους και θέλοντας να αιφνιδιάσει τους Ρωμαίους, κινήθηκε γρήγορα από το χειμερινό του στρατόπεδο στην Εμίλια και εισήλθε στην Ετρουρία από τη συντομότερη και ταυτόχρονα άβολη διαδρομή. Κατά μήκος της διαδρομής Μπολόνια-Πιστόια διέσχισε τα Απέννινα, πιθανώς κοντά στο Passo Collina, και στη συνέχεια έφθασε στην Val d'Arno που είχε πλημμυρίσει από ισχυρές βροχοπτώσεις. Ο καρχηδονιακός στρατός χρειάστηκε τέσσερις ημέρες και τρεις νύχτες για να τη διασχίσει, αφήνοντας πίσω του πολλά ζώα και προμήθειες. Ο ίδιος ο Αννίβας έχασε την όραση από το ένα μάτι εξαιτίας μιας μη θεραπευμένης οφθαλμικής λοίμωξης. Ωστόσο, το σχέδιο του Αννίβα είχε πετύχει: είχε διασχίσει τα Απέννινα και είχε φτάσει σε ετρουσκικό έδαφος χωρίς να συναντήσει αντίσταση. Αφού ξεκούρασε τους στρατιώτες του κοντά στο Φιέσολε και ενημερώθηκε για τα χαρακτηριστικά της περιοχής, τις ρωμαϊκές δυνάμεις και τον διοικητή τους, ο Βαρκίδης αποφάσισε να ωθήσει τον Ρωμαίο ύπατο στη μάχη πριν προλάβει να ενωθεί με τον συνάδελφό του και τους στρατούς του.

Οι καρχηδονιανές δυνάμεις άρχισαν λοιπόν να βάζουν στο σπαθί τους την Ετρουρία, λεηλατώντας την, για να εκθέσουν τις ρωμαϊκές αδυναμίες, να τους δημιουργήσουν πολιτική αμηχανία με τους ομοσπονδιακούς συμμάχους τους και να προκαλέσουν τον αισιόδοξο Φλαμίνιο. Ο Αννίβας προσπάθησε να τον παρακινήσει σε μάχη προκαλώντας τον ανοιχτά καθώς βάδιζε με τον στρατό του προς το Αρέτσο, όπου ο ύπατος είχε στρατοπεδεύσει με τα στρατεύματά του. Ο τελευταίος απέρριψε την πρόκληση, έστειλε αγγελιοφόρους στον Σερβίλιο για να τον προειδοποιήσει για την κατάσταση και αποφάσισε, παρά τη συμβουλή του γενικού επιτελείου, να κατευνάσει τα πνεύματα των συμμάχων ακολουθώντας τον ποντιακό στρατό από απόσταση. Έπρεπε να αποφύγει να χάσει την επαφή με τον εχθρικό στρατό, φροντίζοντας να μην μπορεί ο Καρχηδόνιος ηγέτης να βαδίσει ελεύθερα προς τη Ρώμη ή προς τα στρατεύματα του Servilius, θέτοντάς τον σε σοβαρή δυσκολία. Ο στόχος ήταν επομένως να επανενώσει τις λεγεώνες των δύο προξένων και μόνο τότε να δώσει τη μάχη.

Ο Αννίβας άρπαξε την ευκαιρία: ενώ προχωρούσε μέσα από την Val di Chiana, έχοντας την Κορτόνα στα αριστερά του και τη λίμνη Trasimeno στα δεξιά του, αποφάσισε να μην συνεχίσει στο δρόμο που οδηγούσε στο Chiusi - και άρα στη Ρώμη (η μελλοντική Via Cassia) - αλλά άλλαξε κατεύθυνση και στράφηκε ανατολικά, προς τη Via Flaminia, και διασχίζοντας ένα defile, ένα στενό πέρασμα, μπήκε σε μια κοιλάδα που βρίσκεται κατά μήκος των βορειοδυτικών ακτών της λίμνης. Τη θεώρησε κατάλληλο μέρος για ενέδρα, οπότε εδώ στρατοπέδευσε τα στρατεύματά του και τα παρέταξε κατά μήκος των λόφων που οριοθετούσαν την κοιλάδα, περιμένοντας την άφιξη του ρωμαϊκού στρατού. Ο Φλαμίνιος με τις 2 λεγεώνες του έφτασε στη λίμνη Trasimeno μόλις το βράδυ και αναγκάστηκε να στρατοπεδεύσει για τη νύχτα στην περιοχή της, σε μια περιοχή όχι μακριά από το ντεφιλέ.

Ο δρόμος μέσα από την κοιλάδα περνούσε αρχικά μέσα από ένα στενό πέρασμα, μήκους περίπου 400 μέτρων, το οποίο οφείλεται στην εγγύτητα των τελευταίων βραχωδών πλαγιών των βουνών της Κορτόνα με τις όχθες της λίμνης. Ο Αννίβας ήθελε να εκμεταλλευτεί προς όφελός του τα χαρακτηριστικά αυτών των θέσεων και των στρατιωτών του, καθώς και τα αδύνατα σημεία του εχθρού.

Αντιμέτωπος με το δρόμο, που περνούσε από τα δυτικά προς τα ανατολικά όχι μακριά από τη λίμνη, ο Αννίβας έστησε ένα στρατόπεδο, ανοιχτό και ορατό, στο λόφο που βρισκόταν απέναντι από το δρόμο, και εκεί τοποθέτησε το ιβηρο-λιβυκό βαρύ πεζικό (περίπου 15

Την επόμενη ημέρα, με το πρώτο φως της ημέρας, οι Ρωμαίοι άρχισαν να εγκαταλείπουν το στρατόπεδο και, μέσω της στενωπού, μπήκαν στην κοιλάδα, το βάθος της οποίας καταλάμβανε πυκνή ομίχλη, ενώ από τους λόφους υπήρχε καθαρή θέα. Της πορείας τους δεν είχε προηγηθεί καμία αναγνώριση των θέσεων από ανιχνευτές, και έτσι οι λεγεωνάριοι προχώρησαν χωρίς να γνωρίζουν τις απειλές που ελλόχευαν από πάνω τους. Η ομίχλη ήταν ένας παράγοντας, αν και απρόβλεπτος, που ευνοούσε τα σχέδια του Αννίβα. Ο ρωμαϊκός στρατός, αφού πέρασε το στενό σημείο, εισήλθε σε μια ευρύτερη κοιλάδα που περιβαλλόταν από ψηλούς, απότομους λόφους, με τη λίμνη πίσω τους. Όταν οι ρωμαϊκές εμπροσθοφυλακές έφτασαν στην περιοχή του λόφου στον οποίο είχε στρατοπεδεύσει το βαρύ πεζικό του εχθρού, είδαν μόνο την ορατή απειλή και άρχισαν να οργανώνονται, ενώ οι επόμενοι εξακολουθούσαν να βαδίζουν. Όταν ο Αννίβας θεώρησε ότι το μεγαλύτερο μέρος του ρωμαϊκού στρατού βρισκόταν μέσα στην κοιλάδα, έδωσε το σύνθημα για ταυτόχρονη γενική επίθεση.

Σε λίγο ο Φλαμίνιος και οι στρατιώτες του συνειδητοποίησαν ότι ήταν περικυκλωμένοι, καθώς άκουγαν τις φωνές που έρχονταν από όλες τις πλευρές. Οι Κέλτες πεζικάριοι επιτέθηκαν στο αριστερό πλευρό της ρωμαϊκής φάλαγγας που βάδιζε κατά μήκος του ντεφιλέ, και έσπρωξαν τους στρατιώτες προς την όχθη της λίμνης και μέσα σε αυτήν. Το επιτιθέμενο ιππικό σάρωσε την αριστερή πτέρυγα των Ρωμαίων που είχε περάσει το Malpasso, ενώ το ελαφρύ πεζικό, παρακάμπτοντας τον λόφο πίσω από τον οποίο ήταν κρυμμένο, έκλεισε την οδό διαφυγής των Ρωμαίων προς την κατεύθυνση της πορείας και, κάνοντας μια μεταστροφή προς τα βόρεια, έπεσε στη δεξιά πτέρυγα της βαδίζουσας φάλαγγας. Οι λεγεωνάριοι ήταν εκείνη τη στιγμή ως επί το πλείστον απροετοίμαστοι για μάχη, εξακολουθούσαν να βαδίζουν και δεν είχαν διαταχθεί σύμφωνα με τη συνήθη διάταξη hastati-principes-triarii. Οι συνήθεις αυτοματισμοί και η οργάνωση έλειπαν: ήταν αδύνατο να δοθούν και να ληφθούν εντολές σε πλήρη σύγχυση, εν μέσω ομίχλης. Ο καθένας έπρεπε να πολεμήσει για λογαριασμό του.

Οι Ρωμαίοι κατάφεραν, παρά τις δυσκολίες, να αντέξουν για τρεις ώρες, ώσπου ο ύπατος, που δεχόταν συνεχείς επιθέσεις από τους εχθρούς, ενώ πολεμούσε γενναία προσπαθώντας να φέρει βοήθεια στους δικούς του στρατιώτες που βρίσκονταν σε κίνδυνο, σκοτώθηκε από έναν Κέλτη ιππέα, από τη φυλή των Insubri, ονόματι Ducarius, ο οποίος ήθελε να εκδικηθεί τους θανάτους και τον πόνο που προκάλεσε στο λαό του ο Φλαμίνιος κατά τη διάρκεια του πρώτου του προξενείου.

Σε αυτό το σημείο ο ρωμαϊκός στρατός διασκορπίστηκε και ρίχτηκε απεγνωσμένα προς κάθε κατεύθυνση, αναζητώντας ασφάλεια: προς τα βουνά και προς τη λίμνη. Πολλοί στρατιώτες έχασαν τη ζωή τους στα νερά της λίμνης Trasimeno: προσπαθώντας να διαφύγουν, είτε σκοτώθηκαν από το ιππικό που βρισκόταν εκεί, είτε πνίγηκαν από το βάρος της πανοπλίας τους καθώς προσπαθούσαν να κολυμπήσουν. Ορισμένοι Ρωμαίοι στρατιώτες σκότωσαν ο ένας τον άλλον για να μην πέσουν αιχμάλωτοι.

Δεν χάθηκαν όλοι οι παγιδευμένοι Ρωμαίοι στη συμπλοκή. Περίπου 6.000 από αυτούς, που αποτελούσαν την εμπροσθοφυλακή, κατάφεραν να διαπεράσουν τις εχθρικές γραμμές και να ανέβουν στους λόφους, νομίζοντας ότι θα βρουν περισσότερους εχθρούς, μάταια. Μόλις διαλύθηκε η ομίχλη, είδαν από την ψηλή τους θέση ότι οι σύντροφοί τους στην κοιλάδα από κάτω είχαν εξοντωθεί. Οι 6.000 κατευθύνθηκαν τότε, όσο πιο γρήγορα μπορούσαν, προς ένα κοντινό ετρουσκικό χωριό και το έφτασαν. Την επόμενη μέρα δέχτηκαν επίθεση από το ελαφρύ πεζικό των Καρχηδονίων με επικεφαλής τον Μααρμπαλέ και παραδόθηκαν, δεδομένων των δυσκολιών στις οποίες βρίσκονταν, με την υπόσχεση να σώσουν τη ζωή τους. Ο Αννίβας αποφάσισε να επιβεβαιώσει την υπόσχεση του υφισταμένου του προς τους Ιταλούς, για να κερδίσει την εμπιστοσύνη των πληθυσμών αυτών, και κράτησε τους Ρωμαίους πολίτες ως αιχμαλώτους.

Σύμφωνα με τον Λίβιο, 15.000 Ρωμαίοι στρατιώτες σκοτώθηκαν και αιχμαλωτίστηκαν στο πεδίο της μάχης, ενώ 10.000 επιζώντες επέστρεψαν στη Ρώμη. Οι Καρχηδόνιοι είχαν 2.500 νεκρούς, στους οποίους προστέθηκαν και άλλες απώλειες μεταξύ των τραυματιών. Ο Αννίβας έβαλε να αναζητήσουν το πτώμα του Φλαμινίου, αλλά δεν βρέθηκε. Σύμφωνα με τον Πολύβιο 15.000 Ρωμαίοι στρατιώτες αιχμαλωτίστηκαν και άλλοι τόσοι σκοτώθηκαν. Ο αριθμός των πεσόντων Καρχηδονίων στρατιωτών ανερχόταν σε 1.500 άνδρες, κυρίως από τις τάξεις των Κελτών.

Ο Αννίβας είναι ο αδιαμφισβήτητος πρωταγωνιστής της μάχης του Trasimeno, όπως και ολόκληρου του Δεύτερου Ποντικού Πολέμου. Θεωρείται από τη σύγχρονη ιστοριογραφία ως ένας από τους μεγαλύτερους στρατηγούς της αρχαιότητας, αν όχι ο καλύτερος. Άνθρωπος πολύ καλός γνώστης των στρατιωτικών θεμάτων, τόσο σε πρακτικό όσο και σε θεωρητικό επίπεδο, είναι χαρισματικός, ευφυής, οξυδερκής και πολύγλωσσος. Η, εκτεταμένη, καλλιέργειά του είναι τόσο καρχηδονιακή όσο και ελληνική.

Γνωρίζοντας πάντα τι συμβαίνει στο εχθρικό στρατόπεδο και τα σχέδιά του, κρατά πάντα την πολεμική πρωτοβουλία στα χέρια του, ιδίως στην πρώτη φάση, και καταφέρνει να χτυπήσει τον εχθρό με ενέργειες που είναι τόσο ξαφνικές όσο και γρήγορες και αποτελεσματικές. Όταν εισέρχεται στην Ετρουρία, γνωρίζει ότι οι Ρωμαίοι έχουν διαιρέσει τις δυνάμεις τους και ότι επομένως έχει μεγάλο αριθμητικό πλεονέκτημα έναντι των επιμέρους προξενικών στρατών, τους οποίους τον βολεύει να πολεμήσει χωριστά. Ο Αννίβας γνωρίζει επίσης ότι έχει σημαντικά ανώτερα προσόντα ως στρατιωτικός διοικητής, σε σύγκριση με τους Ρωμαίους διοικητές, συνήθως ύπατους ή άλλους "cum imperio" δικαστές με στρατιωτική εξουσία.

Πρόκειται κυρίως για πολιτικούς που εκλέγονται προσωρινά σε αυτή τη θέση και, αν και έχουν προηγούμενη πολεμική εμπειρία, κανείς τους δεν διαθέτει τις στρατηγικές και τακτικές ικανότητες του Βαρκίδη και είναι εξαιρετικά ευαίσθητοι στην κοινή γνώμη και στους πειρασμούς της προσωπικής δόξας. Ο Αννίβας, από την άλλη πλευρά, διαθέτει εκτεταμένη στρατιωτική εμπειρία, η οποία ξεκινά από την παιδική του ηλικία, όταν ακολούθησε τον πατέρα του Αμίλκαρ στη στρατιωτική εκστρατεία του στην Ιβηρική, και εκτείνεται σχεδόν σε δύο δεκαετίες κατά τις οποίες υπηρέτησε σε δευτερεύοντες ρόλους υπό τον πατέρα του και, μετά τον θάνατο του πατέρα του, υπό τον Χασδρούμπαλο, έως ότου, σε ηλικία 24 ετών, διορίστηκε διοικητής των καρχηδονιακών στρατευμάτων στην Ιβηρική. Ο Αννίβας συνδυάζει τη γνώση των στρατιωτικών τακτικών και των συνθηκών στρατηγικής της εποχής με μεγάλη εμπειρία στο πεδίο της μάχης, γεγονός που τον ενώνει με τους στρατιώτες του, κυρίως επαγγελματίες μισθοφόρους, οι οποίοι τον εκτιμούν καθώς μοιράζεται τις δυσκολίες της καθημερινότητας.

Ο Φλαμίνιος ήταν ένας σημαντικός πολιτικός της Ρώμης εκείνης της εποχής, ένα σπουδαίο παράδειγμα διαχειριστή που ξεχώριζε από όλους τους σύγχρονους πολιτικούς για τις λαϊκές και αντισυναγωγικές του πρωτοβουλίες. Η σταδιοδρομία του ως στρατιωτικού διοικητή χρονολογείται από την πρώτη του ύπατη θητεία, όταν πολέμησε τους Γαλάτες Insubri, κερδίζοντας μια μάχη στις όχθες του ποταμού Adda, στο τέλος της οποίας καθαιρέθηκε από την ύπατη θέση.

Ο Φλαμίνιος, αν και αποκλίνει στις πολιτικές του απόψεις από την πλειονότητα των σύγχρονων πολιτικών, είναι ωστόσο απόλυτα εναρμονισμένος με τη ρωμαϊκή στρατιωτική νοοτροπία της εποχής του, η οποία αντιμετωπίζει έναν πόλεμο εναντίον ενός iustus hostis ακολουθώντας την fides και περιφρονώντας την fraus.

Δεδομένων των χαρακτηριστικών των δύο διοικητών, ο Φλαμίνιος ανταποκρίνεται αναμενόμενα στις πρωτοβουλίες του Αννίβα: δεν μπορεί να επιτρέψει να φτάσει ανενόχλητος στη Ρώμη ή να δεχθεί επίθεση ο συνάδελφός του, ενώ αυτός παραμένει στρατοπεδευμένος στο Αρέτσο. Αρνείται να πολεμήσει όταν θα είχε ευνοϊκές συνθήκες: αυτό συμβαίνει αφού ο στρατός του Πούνικου έχει διασχίσει τα έλη του Άρνο ή στο Αρέτσο. Ο Φλαμίνιος οδηγείται από την ανάγκη να μη χάσει την επαφή με τον εχθρό και πέφτει στην παγίδα που σκαρφίστηκε ο Αννίβας στις όχθες της λίμνης Τρασιμένο. Ωστόσο, οι πηγές για τη συμπεριφορά του στη μάχη διαφέρουν. Ο Λίβιος τον περιγράφει ως έναν διοικητή που διατηρεί την ψυχραιμία του, προσπαθεί να υποκινήσει τους στρατιώτες και φέρνει τη βοήθειά του στα σημεία όπου οι Ρωμαίοι φαίνεται να υποχωρούν- με την παρουσία του και την ανδρεία του δίνει το παράδειγμα- τον ακολουθούν οι καλύτεροι στρατιώτες του. Ο Πολύβιος, από την άλλη πλευρά, γράφει με σύντομα, περιφρονητικά λόγια ότι ο ύπατος συγκλονίζεται από τα γεγονότα, στενοχωριέται και απελπίζεται και σκοτώνεται από μια ομάδα Κελτών ιππέων.

Οι αρχαίοι ιστορικοί έβλεπαν τον Φλαμίνιο ως εχθρό, καθώς ανήκαν σε μεγάλο βαθμό στην αριστοκρατική παράταξη που ήταν αντίθετη με αυτόν. Οι σύγχρονοι κριτικοί έχουν μετριάσει σε μεγάλο βαθμό αυτές τις αρνητικές κρίσεις, επισημαίνοντας την ουσιαστική ορθότητα των πράξεών του, που πραγματοποιήθηκαν μέσα στα όρια που επέβαλε το έργο της Συγκλήτου και οι δικές του ικανότητες. Όλοι βλέπουν ένα σοβαρό σφάλμα στην παράλειψή του να επιθεωρήσει την κοιλάδα προτού εισέλθουν σε αυτήν τα στρατεύματά του, η οποία, ωστόσο, δεν πρέπει να αποδοθεί τόσο στην αμέλειά του όσο στον ιπποτικό τρόπο μάχης των στρατών της Ρώμης, οι οποίοι δεν είχαν ακόμη συλλάβει και επομένως δεν φοβόντουσαν την πονηριά, την ενέδρα και την εξαπάτηση που αντίθετα ήρθε στον Αννίβα από την ελληνική στρατιωτική κουλτούρα.

Δεδομένης της σχετικής εγγύτητας του πεδίου της μάχης και της δραματικής έκβασης, η ήττα δεν ελαχιστοποιήθηκε στη Ρώμη, όπως είχε συμβεί μετά τη μάχη της Τρέμπιας. Όταν ο πραίτορας Μάρκος Πομπόνιος ανακοίνωσε στο φόρουμ: "Ηττηθήκαμε σε μια μεγάλη μάχη", ο πληθυσμός έπεσε σε απόγνωση.

Η Σύγκλητος προσπαθούσε να βρει μια λύση όταν, μετά από τρεις ημέρες, πληροφορήθηκε ότι οι 4.000 ιππείς που είχε στείλει ο Σερβίλιος για να βοηθήσει τον συνάδελφό του και τα στρατεύματά του είχαν εν μέρει σκοτωθεί και εν μέρει αιχμαλωτιστεί, ίσως κοντά στην Ασίζη ή το Σπέλο, από τους ιππείς και τους ελαφρούς πεζικάριους που διοικούσε ο Μααρμπαλέ.

Η θέση των στρατευμάτων του Αννίβα απέκοψε τον επιζώντα ύπατο και τις τάξεις του από τη Ρώμη, οπότε αποφασίστηκε να ληφθεί μια ακραία απόφαση που δεν είχε ληφθεί για πολύ καιρό: να διοριστεί δικτάτορας. Ελλείψει του προξένου, ο οποίος είχε την εξουσία διορισμού, το έργο ανατέθηκε κατ' εξαίρεση στις επιτροπές του εκατόνταρχου, οι οποίες διόρισαν δικτάτορα τον Quintus Fabius Maximus, τον Βερύκοο, που αργότερα ονομάστηκε "Cunctator", τον Προσωκρατικό, και μαζί του ως αρχηγό του ιππικού τον πληβείο Marcus Minucius Rufus: η δικτατορία υπονομεύτηκε αμέσως, καθώς ο Rufus δεν ήταν υποταγμένος στον Fabius Maximus, και σύντομα γεννήθηκε μια διαρχία.

Ο Quintus Fabius Maximus παρείχε εξιλαστήριες τελετές για να εξευμενίσει τους θεούς και να οργανώσει και να εδραιώσει τις άμυνες στην κεντρική Ιταλία. Ο δικτάτορας ανέλαβε τις δύο λεγεώνες υπό τον Servilius και στρατολόγησε άλλες δύο, οι οποίες κατ' εξαίρεση αποτελούνταν επίσης από ελεύθερους. Επίσης, υπαγόρευσε τη γραμμή συμπεριφοράς που τηρήθηκε σχεδόν καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου: οδήγησαν τους πληθυσμούς σε οχυρές θέσεις, έκαναν καμένη γη για να αποφύγουν τα τρόφιμα των καρχηδονιακών στρατευμάτων, απέφυγαν τις ανοιχτές μάχες εναντίον του Αννίβα.

Οι Ρωμαίοι υιοθέτησαν διάφορα στρατιωτικά μέτρα, τα οποία είχαν βαθιές επιπτώσεις στη μετέπειτα ιστορία τους: παρέτειναν τις θέσεις των δικαστών, για να εξασφαλίσουν τη συνέχεια της διοίκησης και της στρατηγικής- επιμήκυναν τη διάρκεια της στρατιωτικής θητείας- αύξησαν τον αριθμό των ενεργών λεγεώνων, μείωσαν το ελάχιστο όριο της απογραφής για να καταταγούν, και στρατολόγησαν ακόμη και απελευθερωμένους δούλους. Αυτά ήταν τα πρώτα βήματα που οδήγησαν αργότερα στη δημιουργία του επαγγελματία ρωμαίου στρατιώτη.

Ο Αννίβας, παρά τη νίκη του, δεν έλαβε τις προσδοκώμενες προτάσεις συμμαχίας από τους ιταλικούς πληθυσμούς της κεντρικής Ιταλίας. Οι ομοσπονδίες προσκολλήθηκαν στη Ρώμη, με εξαίρεση μερικές διάσπαρτες ομάδες, και μια προσπάθεια των Καρχηδονίων να κατακτήσουν τη λατινική αποικία του Σπολέτο κατέληξε σε αδιέξοδο. Δεδομένης της κατάστασης, ο Καρχηδόνιος ηγέτης θεώρησε ασύμφορο να κατευθυνθεί προς τη Ρώμη, αλλά διέσχισε την Ούμπρια και το Πικένουμ μέχρι να φτάσει στην Αδριατική Θάλασσα, όπου ξεκουράστηκε και φρόντισε τους άνδρες και τα ζώα του. Καθ' οδόν, ο καρχηδονιακός στρατός λεηλάτησε πολλά, κατέστρεψε την ύπαιθρο και πολλοί άνδρες σε στρατιωτική ηλικία σκοτώθηκαν. Στη συνέχεια ο Αννίβας κατευθύνθηκε προς την Απουλία, για να συνεχίσει τα σχέδιά του σε πιο ευνοϊκά γι' αυτόν μέρη.

Από στρατιωτική άποψη, ο Αννίβας αποφάσισε να βάλει το βαρύ πεζικό του να υιοθετήσει τον ρωμαϊκό οπλισμό που είχε συγκεντρωθεί από τα πεδία των μαχών μετά την Τρέμπια και το Τρασιμένο. Το βαρύ πεζικό των Καρχηδονίων, λοιπόν, μεταπήδησε από την κρουστική λόγχη στο ξίφος, που ήταν συνηθισμένο στη δυτική Μεσόγειο. Έτσι επήλθε η αναγκαία μετάβαση από τον σχηματισμό της φάλαγγας στον σχηματισμό της χειραψίας.

Οι μαρτυρίες των ιστορικών πηγών έχουν αφήσει αμφιβολίες στους μελετητές μεταγενέστερων περιόδων, γι' αυτό και έχουν αναπτυχθεί διάφορες θεωρίες σχετικά με τον τόπο της μάχης, που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια των αιώνων από μελετητές σε διαφορετικές τοποθεσίες που απέχουν μεταξύ τους έως και 20 χιλιόμετρα. Οι δυσκολίες που αντιμετώπισαν οι μελετητές προέκυψαν κυρίως από την πολύπλοκη περιγραφή των τοποθεσιών που δίνει ο Πολύβιος και την έλλειψη στοιχείων σχετικά με την τοποθεσία των ακτών της λίμνης Trasimeno εκείνη την εποχή.

Θεωρία μάχης στην κοιλάδα μεταξύ Monte Gualandro και Montigeto

Ο Philipp Clüver, στο μεταθανάτιο έργο του Italia antiqua, αναγνώρισε την κοιλάδα μεταξύ Monte Gualandro και Montigeto ως locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Στο ίδιο συμπέρασμα είχε ήδη καταλήξει ο Giuliano de' Ricci σε επιστολή του προς τον Pier Vettori με ημερομηνία 17 Αυγούστου 1569, η οποία όμως δημοσιεύθηκε δύο αιώνες αργότερα. Στον Clüver προσχώρησαν και άλλοι μελετητές (Ciatti,) ώσπου, μεταξύ του δεύτερου μισού του 19ου και του πρώτου μισού του 20ού αιώνα, πολλοί σύγχρονοι ιστορικοί αποφάσισαν να δώσουν στην αναπαράσταση αυτή συστηματικό χαρακτήρα: οι κυριότεροι είναι οι Nissen, De Sanctis.

Ο Nissen είναι ο πρώτος που συστηματοποίησε αυτή τη θεωρία (1867), χρονικά μιλώντας, και διαφέρει περισσότερο από τους άλλους στις υποθέσεις του σχετικά με τη θέση του στρατοπέδου του Αννίβα (στο λόφο Tuoro) και του ιππικού, έξω από την κοιλάδα, προς το ρωμαϊκό στρατόπεδο, προκειμένου να δημιουργηθεί μια δράση απώθησης της βαδίζουσας εχθρικής φάλαγγας.

Οι άλλες τρεις προβλέπουν σχεδόν πανομοιότυπη ανάπτυξη των Ποντίων και θέση του στρατοπέδου τους (στο λόφο του Montigeto), με εξαίρεση την οδό διαφυγής των 6.000 Ρωμαίων που διέσπασαν τις εχθρικές γραμμές. Συγκεκριμένα, οι τρεις μελετητές υποθέτουν ότι τα καρχηδονιακά στρατεύματα διατάχθηκαν στους δύο λοβούς που συνθέτουν την κοιλάδα: στα δυτικά το κελτικό πεζικό και ιππικό (το πρώτο ξεκινούσε από το ντεφιλέ), στα ανατολικά το ελαφρύ πεζικό και οι Βαλεαρίδες, οι οποίες ήταν μάλλον αραιές. Το στρατόπεδο του Αννίβα ήταν τοποθετημένο στις πλαγιές του Montigeto και μπροστά του, στους πρόποδες του λόφου, το βαρύ πεζικό έπρεπε να αντιμετωπίσει μετωπικά τα εχθρικά στρατεύματα, τα οποία βάδιζαν σε μια διαδρομή που περνούσε γύρω από τη λίμνη μήκους περίπου 6 χλμ. σε απόσταση αναπνοής.

Θεωρία μάχης στην κοιλάδα μεταξύ Passignano και Montecolognola

Στα πρώτα χρόνια του 20ού αιώνα, ο Johannes Kromaye ανέπτυξε τη θεωρία του, συστηματοποιώντας αυτό που άλλοι μελετητές, όπως ο Arnold, είχαν ήδη υποθέσει. Σύμφωνα με τον Γερμανό μελετητή, η μάχη έλαβε χώρα στη στενή λωρίδα γης μεταξύ της λίμνης και των λόφων μεταξύ Passignano και Montecolognola, κατά μήκος της βορειοανατολικής ακτής της λίμνης. Μετά από έρευνα της περιοχής και τη μελέτη ορισμένων αρχαίων οδικών χαρτών (ιδίως της περιόδου της Αναγέννησης), ο Kromayer υπέθεσε ότι η στάθμη της λίμνης Trasimeno την εποχή της μάχης ήταν υψηλότερη από ό,τι στην εποχή του, γεγονός που εμπόδιζε τη διέλευση προς το βαλτωμένο από το νερό Malpasso, και ότι ο δρόμος μεταξύ της Val di Chiana και της Perugia περνούσε πάνω από τη σέλα του Monte Gualandro. Πίστευε ότι στο Passignano βρήκε το διάσελο μέσω του οποίου βάδισαν και οι δύο στρατοί. Ο Αννίβας, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε τοποθετήσει το στρατόπεδο στους λόφους της Montecolognola, διέταξε το βαρύ πεζικό να φρουρεί αυτούς τους λόφους, ενώ είχε τοποθετήσει το ιππικό και το κελτικό πεζικό στη διαδρομή των 9 χιλιομέτρων κατά μήκος της λίμνης και το ελαφρύ πεζικό, με τους Βαλεαρίους σφενδονιστές, για να κλείσει το νότιο πέρασμα (σήμερα Monte del Lago).

Πιστεύοντας ότι ο ρωμαϊκός στρατός είχε αιφνιδιαστεί εντελώς κατά την πορεία, ο Γερμανός μελετητής υπέθεσε ότι ο ρωμαϊκός στρατός είχε αναπτυχθεί κατά μήκος της στενής (όχι περισσότερο από μερικές εκατοντάδες μέτρα σήμερα) κοιλάδας μεταξύ Passignano και Torricella και ότι οι 6.000 Ρωμαίοι που είχαν καταφέρει να διασπάσουν τις εχθρικές γραμμές το είχαν καταφέρει σε αντιστοιχία με το ελαφρύ πεζικό των Καρχηδονίων. Ο Kromayer, ακολουθώντας τα λογικά συμπεράσματα της αρχικής του υπόθεσης, επέκρινε τις θεωρίες που αναφέρονταν στην κοιλάδα του Tuoro, επειδή δεν πίστευε ότι το Malpasso di Borghetto υπήρχε και, αν υπήρχε, ότι η απόσταση μεταξύ αυτού και του Montigeto (ή του λόφου του Tuoro) ήταν πολύ μικρή, γεγονός που δεν επέτρεπε στις ρωμαϊκές λεγεώνες να αναπτυχθούν πλήρως και με πλήρη εξοπλισμό.

Η θεωρία του Kromayer είχε μεγάλη επιτυχία, αν και επικρίθηκε από διάφορους σύγχρονους μελετητές, ιδίως για τις αρχικές υποθέσεις σχετικά με το αρχαίο οδικό σύστημα και τη στάθμη της λίμνης, οι οποίες τον οδήγησαν να βρει ένα διαφορετικό διάσελο για να περάσουν οι στρατοί και μια διαφορετική κοιλάδα για τη διεξαγωγή των οπλικών αγώνων. Επισημάνθηκε επίσης ότι δεν υπήρχε μεγάλη συμφωνία με την περιγραφή των τοποθεσιών που έδιναν οι πηγές και τις δυσκολίες διαχείρισης μιας ενέδρας με άνδρες τοποθετημένους σε δύσβατους λόφους για 9 χιλιόμετρα.

Θεωρία μάχης στην κοιλάδα Sanguineto

Ορισμένοι μελετητές διαπίστωσαν ότι το μέρος που ταίριαζε καλύτερα στις ιστορικές περιγραφές ήταν η κοιλάδα Sanguineto, μέσα στο τόξο των λόφων που ξεκινούν από το Malpasso και καταλήγουν στην ακμή του Tuoro.

Την ανακατασκευή αυτή συναντάμε στο δεύτερο μισό του 16ου αιώνα στα γραπτά και τους χάρτες του στρατιωτικού αρχιτέκτονα Cipriano Piccolpasso (1559-1579), ο οποίος πρώτος ονόμασε το ντεφλίκι με το όνομα Malpasso. Η ανακατασκευή αυτή απεικονίζεται πολύ καλά το 1582 από τον Περουτζιανό γεωγράφο και μαθηματικό Egnazio Danti στην τοιχογραφία με τίτλο Perusinus ac Tifernus στην Πινακοθήκη των Χαρτών στα Μουσεία του Βατικανού στη Ρώμη.

Περαιτέρω αποδείξεις αυτής της θεωρίας μπορούν να βρεθούν στα έργα του αββά Bartolomeo Borghi, γεωγράφου και μαθηματικού (1750-1821), ο οποίος υποστήριξε τη δική του σκέψη στα γραπτά του και την παρουσίασε σε διάφορους χάρτες, πλησιάζοντας πολύ κοντά στα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν οι Brizzi και Gambini (2008). Μεταξύ του 19ου και του 20ού αιώνα, ο Grundy (και ο Reuss (1906), ο οποίος τοποθέτησε το στρατόπεδο των Πούνιων στο Tuoro, εξέφρασε αυτή τη γραμμή ερμηνείας.

Η θεωρία αυτή αμφισβητήθηκε κυρίως λόγω του μεγέθους της, το οποίο θεωρήθηκε περιορισμένο για να επιτρέψει την ανάπτυξη μεγάλου αριθμού στρατιωτών.

Θεωρία Susini (1960)

Ο Giancarlo Susini την περίοδο 1960-64 αναζωπύρωσε τη συζήτηση σχετικά με τον τόπο της μάχης δημοσιεύοντας επανειλημμένα τα αποτελέσματα της δικής του έρευνας, αντικρούοντας τις δύο θέσεις που ήταν τότε ευρύτερα αποδεκτές (Kromayer, Fuchs

Από τη μελέτη του για τις διδαγμένες και λαϊκές παραδόσεις, ο Susini διαπίστωσε ότι:

Όσον αφορά τις αρχαιολογικές συνεισφορές, οι έρευνες Susini:

Με βάση όλες αυτές τις συμβολές, ο Susini ανέπτυξε τη θεωρία του: ο Αννίβας είχε στρατοπεδεύσει στην απόληξη του Tuoro, όπου θα ανέπτυσσε το βαρύ πεζικό- το κελτικό πεζικό και ιππικό, σε μικτές σειρές, στο τόξο των λόφων από το ντεφλέ μέχρι το λόφο του Tuoro- τα βαλεαρικά και τα ελαφρά στρατεύματα βρίσκονταν πίσω από την κορυφή της απόληξης του Tuoro, απ' όπου θα κατέβαιναν στην κοιλάδα. Οι Ρωμαίοι, αφού διέσχισαν το Malpasso, θα βάδιζαν κατά μήκος της ακτής μέχρι τους πρόποδες της προεξοχής του Tuoro και, αφού θα έβλεπαν το βαρύ πεζικό των Καρχηδονίων, θα άρχιζαν να αναπτύσσονται με εξοπλισμό μάχης. Όταν ο Αννίβας έβλεπε ότι τα περισσότερα εχθρικά στρατεύματα είχαν εισέλθει στην κοιλάδα, έδινε το σύνθημα για γενική επίθεση, παγιδεύοντας και νικώντας τα εύκολα.

Η θεωρία του Susini επικρίθηκε κυρίως όσον αφορά τον περιορισμένο χώρο που ήταν διαθέσιμος για την ανάπτυξη των ρωμαϊκών και των καρχηδονιακών στρατευμάτων (Walbank): στην κριτική αυτή ο Susini απάντησε ότι δεν βρίσκονταν όλα τα ρωμαϊκά στρατεύματα μέσα στην κοιλάδα τη στιγμή της επίθεσης- ότι ένα μέρος τους ήταν αναπτυγμένο και ότι στο μέτωπο των Καρχηδονίων τα στρατεύματα των Βαλεαρίδων ξεκίνησαν πίσω από το λόφο του Tuoro, άρα πάνω από το στρατόπεδο και τις γραμμές του βαρέως πεζικού.

Η στάθμη της λίμνης και η ακτογραμμή από τη ρωμαϊκή περίοδο που υπέθεσε ο Susini αποδείχθηκαν αργότερα εσφαλμένες. Δεν γνώριζε τα δεδομένα που προέκυψαν από τις πρόσφατες γεωγραφικές-ιστορικές και γεωφυσικές έρευνες που πραγματοποιήθηκαν στη λίμνη Trasimeno.

Θεωρία Brizzi-Gambini (2008)

Κατά την πρώτη δεκαετία του 2000 έγιναν διάφορες παρεμβάσεις που επέτρεψαν τον οριστικό προσδιορισμό του μεγέθους και της στάθμης της λίμνης Trasimeno κατά την εποχή της μάχης. Η ανακάλυψη αντικειµένων από την ετρουσκική-ρωµαϊκή περίοδο και αποθέσεων απορριµµάτων εντός της λίµνης Trasimeno και τα αποτελέσµατα µιας σειράς γεωλογικών ερευνών που πραγµατοποιήθηκαν από το CNR στην Μπολόνια έδειξαν ότι η λίµνη εκείνη την εποχή είχε κατά µέσο όρο ελαφρώς µικρότερη επιφάνεια από ό,τι σήµερα, χωρίς τις περιόδους πληµµύρας.

Συνδυάζοντας το έργο των προηγούμενων μελετητών, ιδίως του Susini, με αυτές τις νέες θεμελιώδεις πληροφορίες, οι Giovanni Brizzi και Ermanno Gambini δημοσίευσαν το 2008 μια νέα θεωρία, συμβατή με τα επιστημονικά και αρχαιολογικά ευρήματα που αποκτήθηκαν, καθώς και με τις σημαντικότερες ιστορικές πηγές. Το άρθρο αυτό επεκτάθηκε και εμπλουτίστηκε στη συνέχεια σε έναν τόμο που δημοσιεύθηκε το 2018. Κατάφεραν να χρησιμοποιήσουν στην ανακατασκευή τους ορισμένα αποσπάσματα που δεν είχαν ληφθεί ποτέ υπόψη από προηγούμενους μελετητές: το γεγονός ότι οι Ρωμαίοι δέχθηκαν επίθεση και από τις δύο πλευρές και ήταν περικυκλωμένοι, τη διάταξη των ελαφρών στρατευμάτων των Καρχηδονίων "post montes" (ο Titus Livius στο Ab Urbe Condita, XXII, 3 γράφει "...Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit...") ή "οδηγημένοι πίσω από τα υψώματα στα δεξιά τους τοποθέτησε σε ένα ευρύ μέτωπο" (ο Πολύβιος στις Ιστορίες, III, 83, 2 γράφει "... τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων...") είναι πλέον καλά κατανοητές και αξιολογημένες.

Οι δύο μελετητές καθορίζουν το πεδίο της μάχης κυρίως στην κοιλάδα του Sanguineto και εν μέρει στην κοιλάδα του Tuoro. Ο Αννίβας τοποθετεί το στρατόπεδο σε ορατή θέση στο λόφο του Tuoro, και εκεί τοποθετεί το λιβυκό και το ιβηρικό βαρύ πεζικό. Στη συνέχεια, τοποθετεί το κελτικό πεζικό κατά μήκος των λόφων που πλαισιώνουν την εκτροπή, ενώ το ιππικό αναχωρεί από την περιοχή του Sanguineto, εκμεταλλευόμενο τις διαδρομές του ρέματος Macerone και της τάφρου Cerrete- οι Βαλεαρίδες σφενδονιστές και το ελαφρύ πεζικό κρύβονται στην κοιλάδα του ρέματος Navaccia, πίσω από την απόφυση του Tuoro, έτοιμοι να κλείσουν τον χώρο μεταξύ του λόφου και των ακτών της λίμνης, καλύπτοντας τη μοναδική οδό διαφυγής. Την επόμενη ημέρα, οι Ρωμαίοι εγκατέλειψαν το στρατόπεδο στο Borghetto με το πρώτο φως της ημέρας. Αρχικά βάδισαν μέσα από τα στενά του Malpasso και στη συνέχεια, αφού εισήλθαν στην καλυμμένη από ομίχλη κοιλάδα, πιθανόν να πήραν έναν εκτεταμένο σχηματισμό πορείας, συνεχίζοντας κατά μήκος μιας διαδρομής που στην αρχή ήταν παράλληλη με τη λίμνη. Όταν οι εμπροσθοφύλακες βλέπουν τις φωτιές του καρχηδονιακού στρατοπέδου, αλλά όχι τα κρυμμένα στρατεύματα, προσπαθούν να ανοιχτούν στην πεδιάδα, ενώ ο στρατός συνεχίζει να παρελαύνει στο διάσελο. Ο Αννίβας θεωρεί ότι ήρθε η ώρα να δώσει το σύνθημα για γενική επίθεση και οι Ρωμαίοι σύντομα βρίσκονται περικυκλωμένοι από εχθρικά στρατεύματα. Αιφνιδιασμένοι και με αριθμητικό και τοποθεσιακό μειονέκτημα, οι λεγεωνάριοι μάχονται με ζήλο επί τρεις ώρες, προσπαθώντας να βρουν άνοιγμα προς κάθε κατεύθυνση. Οι αξιωματικοί και ο Φλαμίνιος προσπαθούν να αναδιοργανώσουν τις τάξεις και να φέρουν βοήθεια όπου χρειάζεται.

Μετά το θάνατο του διοικητή τους, οι Ρωμαίοι στρατιώτες στην τελική τους φυγή αναζήτησαν μια οδό διαφυγής προς τους λόφους, αφήνοντας τα ίχνη της ustrina στους πρόποδες των λόφων της κοιλάδας Sanguineto και προς τη λίμνη Trasimeno, βρίσκοντας το θάνατο στα χέρια των Νουμιδίων ιππέων ή πνιγμένοι λόγω του βάρους της πανοπλίας τους.

Τέλος, οι Brizzi και Gambini περιγράφουν τη διαδρομή διαφυγής των 6.000: θεωρώντας ως προορισμό τους το ετρουσκικό χωριό κοντά στο M.te Castelluccio, το οποίο έχει ήδη περιγραφεί από τον Susini, πιστεύουν ότι η διαδρομή πρέπει να περάσει από τη δυτική πλευρά της προεξοχής Tuoro και να συνεχιστεί πάνω από τους λόφους. Σύμφωνα με τους Brizzi και Gambini, η θεωρία τους είναι πιστή στις ιστορικές πηγές, καθώς και στα γεγονότα που ήρθαν στο φως τις τελευταίες δεκαετίες, και τους επιτρέπει επίσης να ξεπεράσουν τις αντιρρήσεις που είχαν προβληθεί στον Susini, σχετικά με τον περιορισμένο χώρο που ήταν διαθέσιμος για τους στρατούς.

Με την τοποθέτηση των Βαλεαρίδων και των ελαφρών στρατευμάτων στην κοιλάδα του ρέματος Navaccia, πέρα από το πέρασμα Tuoro, και κρατώντας το βαρύ πεζικό καθηλωμένο κοντά στο πέρασμα, υπάρχει επαρκής χώρος για μια επίθεση που δεν περιλαμβάνει ολόκληρο τον οπλιτικό και τον ρωμαϊκό στρατό, ο οποίος εισήλθε μόνο εν μέρει στην κοιλάδα Sanguineto.

Οι Brizzi και Gambini αμφισβητούν την εγκυρότητα της θεωρίας Fuchs

Για τη θεωρία του Kromayer επισημαίνουν την έλλειψη βάσης, δεδομένης της διαπιστωμένης έλλειψης επιστημονικών και ιστορικών στοιχείων που να επιβεβαιώνουν την αρχική του υπόθεση: λείπει η επιβεβαίωση της υψηλής στάθμης της λίμνης που λανθασμένα κρίνει ο Γερμανός μελετητής και υπάρχουν ασυμφωνίες με τις πηγές (απόσταση από τα βουνά της Κορτόνα, στενότητα της κοιλάδας της μάχης, μη περικύκλωση). Υποθέτοντας ότι ο Τίτος Λίβιος έγραψε την αλήθεια όταν δήλωσε ότι 10.000 επέστρεψαν στη Ρώμη, ότι ο αριθμός των 25.000 ανδρών είναι μια λογική προσέγγιση του μεγέθους του προξενικού στρατού και ότι πολλοί από τους συνεργάτες που διέφυγαν από τη μάχη ή απελευθερώθηκαν από τον Αννίβα στο τέλος της μάχης για να δημιουργήσουν συμπάθεια γύρω τους επέστρεψαν στα σπίτια τους, οι Brizzi και Gambini πιστεύουν ότι οι αριθμοί των ρωμαϊκών απωλειών πρέπει να είναι ελαφρώς μειωμένοι, 9 ή 10.000 άνδρες συνολικά.

Θεωρία της Val di Chiana

Τον 16ο αιώνα άρχισε να διαδίδεται η θεωρία ότι η μάχη διεξήχθη στη λεκάνη νοτιοανατολικά της Κορτόνα. Ο Susini ανακατασκεύασε τη γένεση αυτής της θεωρίας, η οποία συνδέεται ουσιαστικά με τοπονομιστικές εκτιμήσεις, και η οποία διαδόθηκε τον 18ο αιώνα από τον πολιτιστικό κύκλο της Cortona της Donna Maddalena Pancrazi, και απέδειξε την ανυπόστασή της.

Το 1982, ο πατέρας Bruno Frescucci δημοσίευσε ένα βιβλίο στο οποίο υποστήριξε ότι ο τόπος της μάχης βρισκόταν στην Val di Chiana, κοντά στην Cortona, κατά μήκος του ρέματος Esse. Η θεωρία αυτή υιοθετήθηκε αργότερα από τους R. Sabatini και G. Pellicci, με αμφισβήτηση της θεωρίας του Susini και της αξίας των αρχαιολογικών στοιχείων που προσκόμισε (η ustrina). Οι Brizzi και Gambini (2008) αντικρούουν τις υποθέσεις αυτών των μελετητών, καθώς δεν συμφωνούν καλά με τις ιστορικές πηγές και τα τοπωνυμικά δεδομένα και με τις σημερινές γνώσεις σχετικά με τη μη παρουσία λιμνοειδών υδάτινων σωμάτων κάτω από την Κορτόνα κατά τους ρωμαϊκούς χρόνους.

Πηγές

1. Μάχη της λίμνης Τρασιμένης
2. Battaglia del lago Trasimeno
3. ^ a b Strabone, Geografia, V, 2,9.
4. ^ Polibio, Storie, III, 85, 1 e Livio, Ab Urbe Condita, XXII, 7, 2
5. ^ Livio, XXII, 7,2.
6. ^ This could be increased to 5,000 in some circumstances,[45] or, rarely, even more.[46]
7. ^ "Shock" troops are those trained and used to close rapidly with an opponent, with the intention of breaking them before or immediately upon contact.[51]
8. M. A., History; M. S., Information and Library Science; B. A., History and Political Science. «Punic Wars: Battle of Lake Trasimene». ThoughtCo (em inglês). Consultado em 1 de outubro de 2020
9. S.A, Priberam Informática. «ínsubre». Dicionário Priberam. Consultado em 23 de abril de 2021
10. Livius, Ab Urbe condita, XXI.64
11. Livius, Ab Urbe condita, 21.63