Sammanfattning

Slaget vid Gaugamela (gammal grekiska: Γαυγάμηλα, Gaugámēla), även känt som slaget vid Arbela, utkämpades av Alexander den store mot Dareios III:s achaemenidiska imperium. Den 1 oktober 331 f.Kr. drabbade den korintiska ligans armé under ledning av den makedonske kungen samman med Darius III:s persiska armé nära Gaugamela, nära den nuvarande staden Mosul i Irak. Trots att Alexander var kraftigt underlägset i antal gick han segrande ur striden tack vare sin överlägsna taktik och en bättre utbildad armé. Det var en avgörande seger för den grekiska alliansen och ledde till det achemenidiska imperiets fall.

De två viktigaste källorna till slaget vid Gaugamela är Arrianus verk (mindre viktiga är Diodorus Siculus (Historiska biblioteket) och Plutarchos (Alexanders liv). Alla dessa historiker levde flera århundraden efter Alexanders expedition till Asien: Diodorus på första århundradet f.Kr., Arrianus och Plutarch mellan första och andra århundradet e.Kr. och Rufus, som kan ha skrivit på tredje århundradet e.Kr. Det är uppenbart att dessa historiker härledde sina berättelser från andra källor som var samtida med Alexanders tid, men som till stor del är försvunna idag.

En av de tidigaste böckerna på antik grekiska är Kallisthenes av Olinthus (andra samtida verk med en öppet hyllande karaktär är Alexanders historia, som består av minst två böcker, av Anaximenes av Lampsacus och Onesikritos (med osäker titel), som var styrman i Alexanders tjänst).

Dessa tidiga arbeten följs av Nearchus' (sent 400-tal f.Kr.) och Aristobulus' (300-tal f.Kr.) skrifter, som kommer att utgöra den primära källan för Arrians arbete. Clitarchos av Alexandria (omkring 310 f.Kr.) arbete i tolv böcker kommer att användas på olika sätt av Diodorus och Rufus. Alla dessa arbeten har en pro-makedonisk karaktär, med undantag för Hieronymus av Kardia (300-talet f.Kr.), som visserligen förespråkar ett överdrivet berättelsesystem som syftar till att förvåna läsaren, men som ändå håller sig ganska fristående från de andra historikernas partiska berättelser. Det är därför mycket svårt att ge en trogen rekonstruktion av händelserna, antalet soldater och förlusterna i slaget, som påverkas mycket av de partiella filter som de antika historikerna ger.

I november 333 f.Kr. hade Dareios III besegrats av Alexander i slaget vid Issus, vilket resulterade i att hans hustru, hans mor och hans två döttrar, Statira II och Dripetide, tillfångatogs. Den persiske kejsaren drog sig sedan tillbaka till Babylon, där han omorganiserade den överlevande armén från det föregående slaget. Segern vid Issus gav i stället Alexander kontroll över södra Mindre Asien. Efter segern i belägringen av Tyrus, som hade pågått från januari till juli, fick Alexander därefter också kontroll över Levanten. Efter hans seger vid Gaza reducerades antalet persiska trupper som fortfarande var i stånd att slåss i en sådan utsträckning att den persiske satrapen i Egypten, Mazace, föredrog att kapitulera fredligt till Alexander.

Förhandlingarna mellan Dario och Alessandro

Dareios försökte diplomatiskt avråda Alexander från att inleda ytterligare attacker mot hans rike. De antika historikerna ger flera redogörelser för hans förhandlingar med makedoniern, som kan sammanfattas i tre försök.

Historikerna Justin, Arrianus och Quintus Curtius Rufus rapporterar att Darius skickade ett brev till Alexander efter slaget vid Issus. I brevet bad han honom att dra sig tillbaka från Asien och släppa sina fångar. Enligt Curtius och Justin erbjöd den persiske kejsaren en lösensumma för sina fångar, medan Arrian inte nämner någon lösensumma. Curtius beskriver tonen i brevet som stötande. Alexander avvisade hans krav.

Ett andra förhandlingsförsök ägde rum efter att Tyrus hade intagits. Dareios erbjöd Alexander att gifta sig med sin dotter Statira och att få allt territorium väster om floden Halys. Justin är mindre exakt och talar utan att nämna någon särskild dotter om en ospecificerad del av Dareios' rike. Diodorus Siculus nämner också erbjudandet om hela territoriet väster om floden Halys, liksom ett vänskapsfördrag och en stor lösensumma för fångarna. Diodorus är den enda antika historiker som rapporterar att Alexander gömde detta brev och gav sina vänner och rådgivare ett förfalskat brev som var mer gynnsamt för hans intresse av att fortsätta kriget. Ännu en gång vägrade Alexander att ingå något avtal och skickade tillbaka de persiska ambassadörerna tomhänta.

Efter att det andra förhandlingsförsöket misslyckats började Dareios förbereda sig för en ny strid. Han gjorde dock ett tredje och sista förhandlingsförsök efter Alexanders avresa från Egypten. Darius tredje erbjudande var den här gången mycket generösare. Han berömde och tackade Alexander för hans behandling av sin mor Sisygambis och erbjöd honom allt territorium väster om Eufrat, medherravälde i det achemenidiska riket, en av sina döttrars hand och 30 000 talenter silver. I Diodorus' redogörelse gjorde Alexander detta erbjudande till sina vänner. Parmenion var den ende som talade och sade: "Om jag vore Alexander skulle jag acceptera erbjudandet och ingå ett avtal". Alexander svarade tydligen: "Det skulle jag göra om jag var Parmenion". Alexander avvisade återigen Dareios' erbjudande med argumentet att det bara kunde finnas en kung i Asien. Han uppmanade Darius att överlämna sig till honom eller möta honom i strid för att avgöra vem som skulle vara Asiens enda kung.

Andra historiker beskriver det tredje förhandlingsförsöket på samma sätt som Diodorus, men de skiljer sig åt i detaljer. Diodorus, Curtius och Arrianus skriver att en ambassad skickades och inte ett brev, vilket Justin och Plutarch hävdar. Plutarkos och Arrianus rapporterar att den lösen som erbjöds för fångarna var 10 000 talenter, men Diodorus, Curtius och Justin anger en siffra på 30 000. Arrian skriver att detta tredje försök ägde rum under belägringen av Tyrus, där de andra historikerna placerar det andra försöket. Då diplomatin misslyckades beslutade Darius att förbereda sig för ett nytt slag mot Alexander.

Under de två åren efter slaget vid Issus hade Alexander ockuperat Medelhavskusten från Fenicien till Egypten, där han själv hade blivit prästvigd till farao.

Efter att ha ordnat administrationen i Egypten återvände Alexander till Tyrus våren 331 f.Kr. Han avancerade sedan från Syrien mot den centrala delen av det persiska riket och nådde Tapsacus i juli eller augusti 331 f.Kr. Arrianus rapporterar att Darius hade satt satrap Mazeus att vakta vadstället vid Eufrat nära Tapsacus med en styrka på 3 000 kavallerister, varav 2 000 grekiska legosoldater. Dessa flydde när Alexanders armé närmade sig, som sedan lyckades korsa floden utan att möta något motstånd.

Alexanders marsch genom Mesopotamien

Efter att ha korsat floden fanns det två möjliga vägar genom Mesopotamien: den ena ledde direkt till Babylon, medan den andra ledde först norrut och sedan, efter att ha passerat kullarna, tillbaka söderut till samma destination.

Dareios' idé var att tvinga sin motståndare att ansluta sig till honom på de slätter som han hade valt för slaget. Där kunde han utnyttja sin numeriska överlägsenhet och under tiden förmå Alexander att inte ta den direkta vägen till Babylon, vilket skulle ha förhindrat slaget. En del av den persiska armén skickades därför till området för att hindra makedonierna från att bygga en bro, medan Mazeus med några tusen man skulle hindra Alexanders armé från att ta fel väg.

Efter att ha korsat floden Eufrat följde Alexander ändå den norra vägen, istället för den sydöstra vägen som skulle ha fört honom direkt till Babylon. Därmed behöll han Eufratflodens lopp och Armeniens berg till vänster. Den nordliga vägen skulle ha gjort det lättare att skaffa foder och proviant och kännetecknades inte av den extrema hetta som den direkta vägen hade. När persiska spejare tillfångatogs rapporterade de till makedonierna att Darius hade slagit läger framför floden Tigris, med en ännu större armé än den han hade mött i Kilikien, för att hindra Alexander från att korsa den. I själva verket fann makedoniern Tigris oskyddad och lyckades korsa den om än med stora svårigheter.

Diodorus ger en annan beskrivning och säger att Mazeus bara behövde hindra Alexander från att korsa Tigris. Mazeus skulle dock inte ha brytt sig om att försvara den eftersom han ansåg att den var oframkomlig på grund av den starka strömmen och flodens djup. Dessutom nämner Diodorus och Curtius Rufus att Mazeus använde taktiken med bränd jord i den region där Alexanders armé skulle passera, för att förhindra makedoniernas matförsörjning. Han brände åkrar och städer för detta, men förnödenheter var fortfarande möjliga genom att använda flodfåran för snabb transport.

När den makedonska armén hade korsat Tigris inträffade en månförmörkelse. Alexander offrade då ett offer till månen, solen och jorden.

Denna detalj är mycket viktig för att fastställa datumet för det slag som utkämpades kort därefter. Enligt listan över månförmörkelser från 400-talet f.Kr. bör det motsvara den 1 oktober 331 f.Kr. I verkligheten har debatten aldrig avgjorts och traditionen när det gäller det exakta datumet för slaget är förvirrad. Plutarkos placerar det elva dagar tidigare eftersom han hänvisar till en annan förmörkelse som inträffade i den attiska månaden Boedromion, som var namnet på den tredje månaden i den attiska kalendern, och som därmed identifieras som den 20:e.

Månförmörkelsen ansågs i alla fall vara ett gynnsamt omen för makedonierna och Alexander. Den senare beslöt då att attackera motståndararmén, eftersom han fruktade att Dareios genom att dröja ytterligare skulle kunna ta sin tillflykt till länder som var mer fientliga mot honom.

Alexander marscherade söderut längs Tigris östra strand. Den fjärde dagen efter att ha korsat Tigris rapporterade hans spanare att persiskt kavalleri hade siktats; de kunde inte ge ett exakt antal men uppskattade det till över tusen man. Alexander beslutade att attackera dem med sin kavalleristyrka och lämna resten av sin armé bakom sig. Vid synen av den makedonske kungen flydde det persiska kavalleriet. De flesta lyckades fly, men några dödades eller togs till fånga. Dessa rapporterade till makedonierna att Dareios inte var långt borta och att hans läger låg nära Gaugamela.

Strategisk analys

Flera historiker har kritiserat perserna för att de misslyckades med att underminera Alexanders armé och särskilt med att störa hans långa försörjningslinjer under hans framfart genom Mesopotamien. Den brittiske historikern Peter Green anser att Alexanders val att gå den norra vägen tog perserna på sängen. Enligt Green förväntade sig Darius att Alexander skulle ta den snabbare vägen söderut som pekade direkt mot Babylon, vilket Cyrus den yngre hade gjort redan 401 f.Kr. innan han förlorade i slaget vid Cunassa. Darius' användning av brända jordens taktik och hakkade vagnar tyder på att han ville upprepa det slaget. Alexander skulle inte ha kunnat försörja sin armé på ett adekvat sätt om han hade tagit den södra vägen, även om taktiken med bränd jord hade misslyckats. Den makedonska armén, undernärd och utmattad av hettan, skulle då lätt ha besegrats av Darius på Cunassaslätten. När Alexander tog den norra vägen var Mazeus tvungen att återvända till Babylon för att föra över nyheten. Darius beslutade då förmodligen att se till att Alexander inte korsade Tigris. Denna plan misslyckades förmodligen eftersom makedoniern använde ett vadställe på floden som låg närmare Tapsacus än Babylon. Darius improviserade därför och valde Gaugamela som den mest gynnsamma platsen för ett slag. Den nederländska historikern Jona Lendering skriver i sin bok "Alexander de Grote. De ondergang van het Perzische rijk" ("Alexander den store. Det persiska imperiets slut") hävdar motsatsen och berömmer Mazeus och Darius för deras strategi: Darius skulle medvetet ha låtit Alexander korsa floderna obehindrat för att leda honom till det valda slagfältet.

Storleken på den persiska armén

Vissa grekiska historiker vittnar om att den persiska armén hade mellan 200 000 och 300 000 man, men vissa moderna forskare menar att den faktiskt inte översteg 50 000 man på grund av de logistiska svårigheterna att skicka ut mer än 50 000 soldater i strid på den tiden. Det är dock inte uteslutet att det akemenidiska riket kunde ha ställt upp med mer än 100 000 man vid det tillfället. De siffror som anges i de olika källorna varierar kraftigt. En uppskattning rapporterar att det fanns 25 000 peltaster, 2 000 grekiska hopliter, 40 000 kavallerister och 15 krigselefanter. Hans Delbrück uppskattar det persiska kavalleriet till högst 12 000 på grund av tidens förvaltningsproblem, och det persiska infanteriet (Peltasti) till ett lägre antal än det grekiska tunga infanteriet, men kompenserat av 8 000 grekiska legosoldater.

Warry uppskattar den totala storleken på den persiska armén till cirka 91 000, Welman till 90 000, Delbrück (Engels (1920) och Green (1990) till cirka 100 000.

Det exakta antalet perser är okänt, men det är ganska säkert att de var betydligt fler än Alexanders styrkor. Enligt de mest konservativa uppskattningarna från antiken uppgick det totala antalet till 235 000. Enligt andra kommentatorer samlade Dareios omkring 500 000 män; vissa uppskattar till och med att hans armé var en miljon stark.

Problemet är avsett att förbli olöst, åtminstone med de dokumentära källor som vi har tillgång till hittills. Vi får inte glömma att vi bara har de redogörelser som skrivits av segrarna. Det är verk som skrevs efter de händelser som nämns här av historiker (Ptolemaios, Eumene av Cardia, bematisterna) som levde i en hellenistisk värld som vid det laget hade mytologiserat Alexander som sin grundare hjälte. Det är troligt att några av dessa kan ha blåst upp siffrorna till persernas fördel för att göra makedoniernas seger mer beundransvärd.

Enligt Arrianus bestod Darius styrka av 40 000 ryttare, 1 000 000 infanterister, bland vilka han nämner några tusen grekiska legosoldater som hopliter utan att ange deras antal, 200 skythiska falukorvvagnar och 15 krigselefanter från de indiska allierade. Diodorus Siculus skriver om 200 000 ryttare och 800 000 fotsoldater. Plutarch vittnar om ett totalt antal på 1 000 000 trupper utan att specificera deras sammansättning, medan de enligt Curtius Rufus bestod av 45 000 ryttare och 200 000 infanterister.

Även om det är säkert att Dareios i alla fall hade en betydande fördel i antal, var de flesta av hans trupper av mycket lägre kvalitet än Alexanders. Alexanders pezeteri var beväpnade med sex meter långa pikar, den berömda och dödliga sarissa. Däremot var huvuddelen av det persiska infanteriet dåligt utbildat och utrustat jämfört med de grekiska pezeteri och hopliterna. Darius enda respektabla infanteri var hans 2 000 grekiska hopliter och hans personliga livvakt, de 10 000 odödliga.

De grekiska legosoldaterna stred i den berömda falangformationen, beväpnade med en tung sköld, men med lansar som inte var längre än tre meter, medan de odödliga lansen var två meter lång. Bland de andra persiska trupperna var de mest tungt beväpnade armenierna som var utrustade på grekiskt vis och troligen slogs i falangformation. Resten av Dareios' kontingenter var mycket lättare beväpnade; historiskt sett var de viktigaste vapnen i den achemenidiska armén pilbåge och pil och spjut.

Den makedonska arméns storlek

Alexander förde befäl över de grekiska styrkorna i sitt rike Makedonien och de grekiska styrkorna i Korinthförbundet tillsammans med sina thrakiska och thessaliska allierade. Enligt Arrianus, den mest pålitliga historikern (som tros ha skrivit utifrån ögonvittnet Ptolemaios' arbete) bestod hans styrkor av 7 000 kavallerister och 40 000 fotsoldater. Moderna uppskattningar bygger på Arrians redogörelser. Många historiker är överens om att den makedonska armén bestod av 31 000 tunga infanterister, inklusive legosoldater och hopliter från andra allierade grekiska stater som hölls i reserv, och ytterligare 9 000 lätta infanterister som huvudsakligen bestod av peltastar och några bågskyttar. Storleken på den grekiska beridna divisionen var ungefär 7 000 man.

Dareios valde en öppen och mycket jämn slätt, där han bekvämt kunde placera ut sina stora styrkor utan att riskera att fastna på ett trångt slagfält, vilket hade hänt vid Issus två år tidigare: han skulle då kunna placera divisionerna i sin enorma armé över hela terrängens bredd och effektivt använda sitt kavalleri, som var mycket talrikare än fiendens. Enligt vissa berättelser beordrade Dareios sina soldater att ytterligare jämna ut marken före slaget för att ge sina 200 stridsvagnar de bästa förutsättningarna för att röra sig. Detta skulle dock inte ha varit nödvändigt. För det fanns redan några få låga kullar på marken och, på grund av en mycket mild och torr höst, ännu färre vattensträckor som Alexander kunde ha använt som skydd.

Platsen för slaget har inte identifierats med säkerhet. Slaget utkämpades troligen nära en kulle i form av en kamelbuckla, därav namnets etymologi: Tel Gomel (eller Tel Gahmal) eller kamelberget på hebreiska. Andra översätter namnet till kamelstall (Plutarkos nämner det som kamelhus i sitt Alexanders liv) och förknippar platsen med en bosättning. Den mest allmänt accepterade hypotesen om platsens korrekta läge är 36°21′36″N 43°15′00″E.

Efter slaget flydde Dareios till Arbela (dagens Arbil), cirka 100-120 kilometer österut, övertygad om att han fortfarande kunde organisera ett motstånd som nu verkade desperat även i ögonen på hans mest lojala generaler.

De ursprungliga bestämmelserna

Slaget började med perserna redan på slagfältet. Darius hade rekryterat det bästa kavalleriet från sina satraperier och allierade från de skytiska stammarna. Han satte in skythiska stridsvagnar och lät förbereda terrängen framför sina trupper (buskar och buskar togs bort och sänkor fylldes ut) för att underlätta deras rörelser. Darius hade också 15 indiska krigselefanter i sin armé (även om det verkar som om dessa i slutändan inte spelade någon roll i slaget.

Dareios stod i mitten av sin armé omgiven av de bästa trupperna, vilket var traditionen för persiska kungar. Till höger om honom stod karierna, de grekiska legosoldaterna och det persiska hästgardet. Mellan mitten och den högra flygeln av uppställningen placerade han de persiska fotgardisterna (kända som odödliga), det indiska kavalleriet och de karelska bågskyttarna.

Kavalleriet var utplacerat på båda flyglarna. Bessus ledde den vänstra flygeln, som bestod av battrianska, dahaiiska, arakrosianska, persiska, susiska, kadusiska och skythiska ryttare. Vagnarna var placerade framför dem med en liten grupp battrianer. Mazeo förde befälet över den högra flygeln, som bestod av syriska, mediska, mesopotamiska, parthiska, saci, tapuri, hirkaniska, albanska, sacesinska, kappadokiska och armeniska ryttare. Kappadokierna och armenierna placerades framför de andra kavallerienheterna och ledde anfallet. De albanska och sacesinska ryttarna fick order att sprida ut sig för att slå mot makedoniernas vänstra flank.

Den makedonska uppställningen bestod av två delar: den högra delen av armén stod under Alexanders direkta befäl och den vänstra delen anförtroddes Parmenion. Alexander stred med sina betrodda etiäriska ryttare, tillsammans med peoner och det makedonska lätta kavalleriet. Det legendariska kavalleriet var uppdelat i två grupper, med veteranerna placerade på höger flank och de övriga framför agrierna och de makedonska bågskyttarna, som var placerade vid sidan av falangen. Parmenion var placerad till vänster med thessalierna, de grekiska legosoldaterna och de thrakiska kavallerienheterna. De placerades i den positionen med order att utföra en inringningsmanöver medan Alexander skulle ge det avgörande slaget från höger.

Mellan mitten och den högra flygeln av formationen fanns kretensiska legosoldater. Bakom dem fanns en grupp thessaliska ryttare under befäl av Filip, Menelaos' son, och achaeiska legosoldater. Till höger om dem fanns en annan del av det allierade grekiska kavalleriet. Därifrån rörde sig falangen, som var uppställd i en dubbel linje. Eftersom förhållandet mellan de motstående kavallerierna var 5 mot 1 och den linje som perserna bildade översteg falangens med över en mil, verkade det oundvikligt att makedonierna skulle bli överkörda av perserna. Den andra linjen hade just order att slåss mot alla fiendeenheter som flankerade dem. Denna andra linje bestod huvudsakligen av legosoldater.

Början av striden

Alexander inledde manövern genom att beordra sitt infanteri att marschera i falangformation mot mitten av fiendens linje. Makedoniern gick fram med sina vingar förskjutna bakåt för att förmå det persiska kavalleriet att anfalla. Medan falangerna bekämpade det persiska infanteriet skickade Darius en stor del av sitt kavalleri och en del av sitt vanliga infanteri för att attackera Parmenions styrkor till vänster.

Alexander använde sig av en mycket speciell strategi som har kopierats mycket få gånger i historien. Hans plan var att dra så mycket som möjligt av det persiska kavalleriet till flankerna för att skapa en lucka mellan fiendens linjer, genom vilken ett avgörande angrepp i centrum kunde inledas mot Dareios. Detta krävde minst sagt perfekt timing och manövreringsförmåga, och skulle bara fungera om storkungen angrep med kraft först. Makedonierna fortsatte att avancera med sina vingar förskjutna och arrangerade så att de bildade en 45° vinkel bakåt, samtidigt som de långsamt rörde sig åt höger. Alexander uppmanade den persiska armén att anfalla (eftersom de snart skulle lämna marken förberedd för sammandrabbningen) även om Darius inte ville vara den förste som gjorde det, eftersom han hade sett vad som hade hänt vid Issus mot en liknande formation. I slutändan tvingades dock Darius att anfalla.

Den persiska anfallet med falcate chariots

Dareios satte igång sina vagnar, varav en del hindrades av agrierna. Uppenbarligen hade den makedonska armén tränats i en ny taktik för att motverka vagnarnas förödande angrepp om de skulle lyckas tränga igenom deras led. Frontlinjerna skulle flytta sig i sidled och öppna en lucka. Den fientliga hästen skulle ha vägrat att slå in i lansen från de mer avancerade leden och skulle ha gått in i fällan, där lansen från de andra leden skulle ha stoppat den. På så sätt skulle kuskarna ha dödats med lätthet. Faktum är att makedonierna lyckades stoppa vagnsattacken.

Alexanders avgörande angrepp

Medan perserna fortsatte sitt angrepp på makedoniernas flanker, smög sig Alexander sakta in i deras bakre led. Perserna följde honom i denna manöver tills slutligen en lucka öppnades mellan Bessus vänstra flygel och Dareios i mitten, just när den makedonske kungen hade kastat sina sista reserver till häst i striden. Alexander beordrade sitt personliga kavalleri att frigöra sig och förbereda sig för det avgörande anfallet mot perserna. Han fortsatte att marschera och ordnade sina enheter som om de bildade en stor pil, vars spets han själv pekade på. Bakom sig hade han sitt eget personliga kavalleri och alla de bataljoner från falangen som han lyckades ta med sig från slaget. Ännu längre bak fanns lätta hjälptrupper.

Denna "stora pil" attackerade perserna i mitten, precis där de var som mest utarmade, och slog ut Dareios' kungliga garde och grekiska legosoldater. Bessus, till vänster, fann sig själv separerad från Dareios och började dra tillbaka sina trupper, eftersom han fruktade att även han skulle bli attackerad av denna fientliga formation. Darius riskerade också att bli isolerad. Vid denna punkt skiljer sig de olika källorna åt när det gäller vad som hände. Enligt den mest spridda uppfattningen drog sig Darius tillbaka och resten av armén följde honom. Men den enda samtida källa som vi känner till, en babylonisk astronomisk dagbok som skrevs under dagarna för slaget, säger följande:

Diodorus håller med om denna version och bekräftar att den är giltig: den verkar vara den mest sannolika beskrivningen av slaget.

Avlastning av den vänstra flanken

Alexander kunde dock inte förfölja Dareios eftersom han fick en desperat vädjan om hjälp från Parmenion (en händelse som senare skulle användas av Kallisthenes och andra för att misskreditera Parmenion).

När makedonierna försökte stoppa offensiven på vänster flank öppnades också en lucka i deras linjer mellan vänsterflygeln och mitten. Persiska och indiska kavallerienheter, som var placerade i centrum tillsammans med Darius, bröt igenom. Istället för att attackera Parmenions falang bakifrån fortsatte de mot det makedonska lägret för att plundra det. På vägen tillbaka drabbade de samman med Alexanders personliga kavalleri, vilket resulterade i att över 60 makedonska ryttare dog.

Efter att Darius, som stod i centrum, drog sig tillbaka från striden, började Mazeus också dra tillbaka sina styrkor, vilket Bessus redan hade gjort. Till skillnad från den senare delade dock Mazeus och hans trupper upp sig och när de flydde blev de angripna av thessalier och andra makedonska kavallerienheter. Mazeus drog sig slutligen tillbaka till Babylon där han därefter kapitulerade inför inkräktarna.

Efter slaget omringade Parmenion den persiska kungakaravanen medan Alexander och hans personliga garde förföljde Dareios i hopp om att fånga honom. Liksom vid Issus tog makedonierna efter slaget ett betydande byte, och plundrade cirka 4 000 talenter, samt Darius personliga vagn och båge. Krigselefanter tillfångatogs också.

Dareios lyckades undkomma slaget med en liten del av sina styrkor kvar. Bessus och de baktriska ryttarna lyckades återförenas med honom, liksom några överlevande från det kungliga gardet och 2 000 grekiska legosoldater. I slutet av slaget räknade makedonierna mer än 1 200 döda och sårade i sina led; förlusterna bland perserna var cirka 53 000 man.

Det persiska riket delades då upp i två delar: en östlig och en västlig. Alexander skulle fortsätta att utropa sig själv till storkung. Krigselefanterna fördes till Makedonien i ett försök att tränas, men ingen kände till träningsmetoderna, så de fördes tillbaka till Persien och släpptes ut där.

Under sin flykt samlade Dareios ihop vad som fanns kvar av sina män. Han planerade att bege sig längre österut och samla ihop en ny armé för att möta Alexander igen, medan denne och hans soldater begav sig mot Babylon. Samtidigt skickade han brev till sina östra satrapier och bad dem att förbli lojala mot honom.

Källor

1. Slaget vid Gaugamela
2. Battaglia di Gaugamela
3. ^ a b Non tutti gli studiosi sono concordi con tale data: alcuni citano quella del 30 settembre. Si veda ad esempio Plutarco, Alessandro Cesare, pag 113, BUR, 23ª edizione, 2009, ISBN 978-88-17-16613-3.
4. ^ Bosworth, p. 403.
5. ^ 100 infantry and 1,000 cavalry according to Arrian, 300 infantry according to Curtius Rufus, and 500 infantry according to Diodorus Siculus
6. ^ 40,000 according to Curtius Rufus and 90,000 according to Diodorus Siculus.
7. Arrianos 3.8, Plutarkhos 31.3
8. Jalkaväen määrä on hävinnyt nykypäivään säilyneistä lähteistä. 1 000 on arvio. (Hammond s.133)
9. . Ο Martijn Moerbeek εκτιμά τον ελληνικό στρατό σε 31.000 φαλαγγίτες και 9.000 ελαφρύ πεζικό.
10. Ο John G. Warry υπολογίζει το συνολικό μέγεθος σε 91.000 άνδρες, ο Nick Welman σε 90.000, ο Hans Delbrück σε 52.000, ο Thomas Harbottle σε 120.000, ενώ ο Donald W. Engels και ο Peter Green όχι σε περισσότερους από 100.000 άνδρες.
11. Delbrück 1990
12. Thomas Harbottle