Sammanfattning

Joseph Alois Schumpeter (Trest, Mähren, 8 februari 1883-Taconic, Salisbury, 8 januari 1950) var en framstående österrikisk-amerikansk ekonom och finansminister i Österrike 1919-1920. Han studerade vid Wiens universitet och var lärjunge till Eugen Böhm von Bawerk och Friedrich von Wieser. Han undervisade i flera år i ekonomi vid universiteten i Wien, Czernowitz (numera Chernovtsi, Ukraina), Graz och Bonn från 1909 och framåt. Han bosatte sig i USA 1932 och var professor vid Harvard University fram till sin död 1950.

Han var känd för sin forskning om konjunkturcykeln och för sina teorier om entreprenörens avgörande betydelse och betonade hans roll i den innovation som avgör välståndets uppgång och fall. Han populariserade begreppet kreativ förstörelse som ett sätt att beskriva den omvandlingsprocess som följer med innovationer. Han förutspådde kapitalismens sociopolitiska sönderfall, som han trodde skulle förstöras av sin egen framgång.

Schumpeter föddes 1883 i Trest (Mähren, numera en del av Tjeckien) som enda son till den katolska tysk-mähriska tygfabrikanten Joseph Alois Karl Schumpeter († 14 januari 1887 i Trest) och hans hustru Johanna, född Grüner († 22 juni 1926 i Wien). Trest (Mähren), som vid den tiden tillhörde den västra halvan av den österrikisk-ungerska monarkin. Efter faderns tidiga död flyttade 5-åringen 1888 till Graz med sin 27-åriga mor för att kunna gå i en offentlig skola av hög kvalitet. Här var hans blivande styvfar Sigismund von Kélersden löjtnant fältmarskalk i armén.

För att Joseph skulle kunna fortsätta sina studier vid monarkins bästa utbildningsinstitution flyttade familjen till Wien 1893 och Schumpeter antogs vid Theresianum. År 1901 lämnade han Theresianum med en mycket bra examen och började genast studera ekonomi vid Wiens universitet, vilket vid den tiden endast var möjligt som en del av en juristexamen. Schumpeter studerade för Friedrich von Wieser och Eugen von Philippovich och från 1904 för Eugen Böhm von Bawerk. Bland hans studiekamrater fanns Ludwig von Mises, Emil Lederer, Felix Somary, Otto Bauer och Rudolf Hilferding. På detta sätt blev han bekant inte bara med den metodologiska tvisten mellan Carl Menger och Gustav von Schmoller, utan också med Böhm-Bawerk-kontroversen.

Sommaren 1905 påbörjade Schumpeter Rigorosum i rättshistoria och statsvetenskap fram till början av 1906 och disputerade i februari 1906 som doktor i juridik. Därefter deltog han i Schmollers seminarium i Berlin och tillbringade ett år som forskarstuderande vid London School of Economics och universiteten i Oxford och Cambridge. I slutet av 1907 gifte han sig med Gladys Ricarde Seaver, dotter till en hög dignitär i den anglikanska kyrkan.

År 1907 praktiserade Schumpeter vid Internationella domstolen i Kairo, där han skrev sitt metodologiska verk The Essence and Main Content of Theoretical Economics, som publicerades 1908. I oktober lade han fram det för den statsvetenskapliga fakulteten vid Wiens universitet som en kvalificerande avhandling för en professur 1909.

Hösten därpå blev han docent vid universitetet i Chernivtsi, som då var huvudstad i Bukovina, och skrev där teorin om ekonomisk utveckling.

År 1911 återvände han till Graz och blev professor i politisk ekonomi vid Karl-Franzens-universitetet, den yngsta universitetsprofessorn i monarkin. Utnämningen i Graz skedde mot bittert motstånd från Richard Hildebrand (son till den mer kända Bruno Hildebrand), som i egenskap av företrädare för historicismen var emot all ekonomisk teori. Endast två år efter sin utnämning åkte Schumpeter till Columbia University i New York som utbytesprofessor under ett år. Där träffade han personligen Irving Fisher, Frank W. Taussig och Wesley Clair Mitchell. Hans fru vägrade att återvända till Graz med honom, så Schumpeter ansåg att äktenskapet var över. Under det akademiska året 1916

Från och med 1916 tog Schumpeter flera politiska initiativ för att få slut på världskriget, bland annat ett närmande till kejsar Karl I. Han varnade för en tullunion med Tyskland och kämpade i stället för att behålla en multinationell monarki, riktad mot den framväxande individuella nationalismen. Han varnade för en tullunion med Tyskland och kampanjade i stället för upprätthållandet av en multinationell monarki, riktad mot framväxten av individuella nationalismer. Under vintern 1918

Den 15 mars 1919 blev han, trots att han var politiskt oberoende, österrikisk statssekreterare för finanser i Renner II:s regering. Han kom snabbt i konflikt med de två koalitionspartierna, socialdemokraterna och de socialkristna, men också med sin tidigare studiekamrat Otto Bauer, som nu var statssekreterare för utrikesfrågor, särskilt när det gällde den tyska kopplingen eller försäljningen av stålföretaget Alpine Montan AG till Fiat. Den 17 oktober 1919 ersattes regeringen genom beslut av nationalförsamlingen av kabinettet Renner III, där Schumpeter inte längre var medlem.

Hans viktigaste bidrag är den cykliska och oregelbundna uppfattningen om kapitalistisk utveckling, som han utarbetade 1911 i sin Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung ("Teori om ekonomisk utveckling") när han undervisade i Czernowitz (nu Cernovtsi, Ukraina). I den redogör han för sin teori om "entreprenörsandan" (Unternehmergeist), som är karakteristisk för entreprenörer som skapar tekniska och finansiella innovationer i en konkurrensutsatt miljö där de måste ta ständiga risker och få vinster som inte alltid är hållbara över tid. Alla dessa faktorer är inblandade i den ojämna ekonomiska tillväxten.

Efter att ha varit österrikisk ekonomiminister efter första världskriget, som han avskedades efter, och efter att ha lett Biederman Bank innehade han flera professurer, bland annat vid Harvard. Under denna sista tid som lärare färdigställde han ytterligare tre böcker: Business Cycles (1939), Capitalism, Socialism and Democracy (1942) och hans History of Economic Analysis (publicerad postumt 1954). I de två första böckerna koncentrerade han sig på sin teori om "entreprenörskap", utvecklade den i en mer global omfattning och integrerade den i en cyklisk affärsteori, och på den samtida kapitalismens socioekonomiska utveckling.

År 1921 tog Schumpeter tjänstledigt från sin lärartjänst i Graz och blev ordförande för "Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft". Han tog lån, investerade pengarna och levde en utstuderad och sofistikerad livsstil i Wien. Den ekonomiska krisen 1924 satte dock ett abrupt stopp för detta; han förlorade sin förmögenhet och sin ställning. I denna katastrofala situation lyckades Arthur Spiethoff, professor vid universitetet i Bonn, vinna Schumpeter för den lokala professuren i ekonomisk och politisk vetenskap i oktober 1925. Bland studenterna från Bonnperioden kan nämnas Hans Wolfgang Singer, Cläre Tisch, Wolfgang F. Stolper, Herbert Zassenhaus och August Lösch. År 1925 gifte han sig med Anna Josefina Reisinger, tjugo år yngre än han och dotter till conciergen i hans mors hus. Den 3 augusti 1926 dog hon när hon födde deras första barn; pojken överlevde inte heller förlossningen. Hans mor hade dött redan i juni. Schumpeter skulle inte längre återhämta sig helt från dessa ödesnedslag. Han ägnade sig åt vetenskapligt arbete och presenterade 1926 en andra, reviderad version av teorin. Han klargjorde också sin ståndpunkt, som delvis betonades i artikeln The Instability of Capitalism (The Economic Journal, 1928). Den konkurrenskraftiga kapitalismen i form av entreprenörskap ersätts alltmer av en defensiv kapitalism där entreprenörens personlighet och initiativförmåga är mindre viktiga. I sitt tal till American Economic Association 1949 talar han om en "marsch mot socialismen". I motsats till den välkända marxistiska prognosen förstår han dock detta som en progressiv process som han på intet sätt välkomnar politiskt.

Han slutförde inte sitt planerade arbete om monetär teori efter att Keynes publicerade sin Treatise on Money 1930. Från hösten 1927 till våren 1928 och mot slutet av 1930 var han gästprofessor vid ekonomiavdelningen vid Harvard University. Tillsammans med Ragnar Frisch var han med och grundade Econometric Society; under flera år var han medlem av dess styrelse och var dess ordförande 1940.

Han accepterade kallelsen till Harvard University 1932 och flyttade till USA i september, där han bodde i Taussigs hus tills han gifte sig med Elizabeth Boody Firuski sommaren 1937. År 1933 valdes Schumpeter in i American Academy of Arts and Sciences. Hans framgång som lärare baserades på elever som Paul A. Samuelson, James Tobin, Richard Musgrave, Abram Bergson, Richard M. Goodwin, Erich Schneider, Paul Sweezy, Eduard März och John Kenneth Galbraith. På hans förslag infördes en kurs i "Matematisk ekonomisk teori", som han själv höll i tills den togs över av hans vän Wassily Leontief. Den förnyade berömmelse som Keynes fick på Harvard efter publiceringen av The General Theory of Employment, Interest and Money 1936 delades inte alls av Schumpeter, som öppet uttryckte sitt ogillande i sin kritik.

År 1939 presenterade han analysen av konjunkturcykler i två volymer, där Schumpeter återigen presenterade sin uppfattning om den kapitalistiska ekonomiska processen, särskilt samspelet mellan överlappande cykler. Det senare synsättet kritiserades starkt av Simon Kuznets 1940. Han övervägde då att gå till Yale, där han vägrade att anställa Samuelson som professor, men övertalades slutligen att stanna kvar på Harvard. Kärnan i hans Capitalism, Socialism and Democracy, som publicerades 1942, är en demokratiteori som använder ekonomiska tankemönster i analysen av den politiska processen. Denna idé har senare förts vidare i "New Political Economy" eller "Economic Theory of Politics" (Anthony Downs) och anses vara en av grunderna för den demokratiska socialismen.

Han gifte sig tre gånger, hans första fru var Gladys Ricarde Seaver, en engelsk kvinna som var nästan 12 år äldre än han (gift 1907, separerad 1913, skild 1925). Best man vid hans bröllop var hans vän och österrikiske jurist Hans Kelsen. Hans andra hustru var Anna Reisinger, tjugo år yngre än han och dotter till vaktmästaren i det hyreshus där han växte upp. De gifte sig 1925, men ett år efter giftermålet dog hon i barnsäng. Förlusten av hans hustru och nyfödda son kom bara några veckor efter att Schumpeters mor hade dött. År 1937 gifte sig Schumpeter med den amerikanska ekonomiska historikern Elizabeth Boody, som hjälpte till att popularisera hans arbete och redigerade det som blev hans magnum opus, den postumt publicerade History of Economic Analysis.

Han dog i sitt hem i Taconic, Connecticut, 66 år gammal, på kvällen den 7 januari 1950.

Allmän teori om kapitalismen

Schumpeters arbete, från och med teorin om ekonomisk utveckling (1911) och framåt, ger mening åt ett dynamiskt sätt att uppfatta det kapitalistiska systemet som står i kontrast till den traditionella neoklassiska ekonomins modeller. För Schumpeter är kapitalismen till sin natur en form eller metod för ekonomisk förändring och kan aldrig förbli stationär. Hans strävan var att skapa en teori som kunde förklara hur denna ekonomiska förändring fungerar, som på så kort tid har revolutionerat människans existens i grunden. Han brukade kalla den process genom vilken kapitalismen ständigt revolutionerar sina egna existensvillkor för "den kreativa förstörelsens stormvind".

Schumpeter utgår från en grundläggande distinktion mellan olika typer av ekonomiska förändringar. Å ena sidan finns det exogena förändringar som orsakas av sociala eller politiska faktorer. Å andra sidan finns det sådana av endogen karaktär, som uppstår ur det kapitalistiska systemets egen ekonomiska dynamik. Det är endast de sistnämnda som utgör den ekonomiska utvecklingen som sådan och som är föremål för hans teori.

En annan viktig distinktion är den mellan tillväxt och ekonomisk utveckling: "Ekonomins tillväxt kan inte heller här kallas för en utvecklingsprocess, eftersom den inte utgör ett kvalitativt annorlunda fenomen". Hans uppmärksamhet riktas därför mot tillväxtprocesser som är kopplade till införandet av kvalitativa nyheter som förändrar systemets funktionssätt:

Enligt Schumpeter kan enkel inkrementell eller kumulativ tillväxt förklaras inom ramen för den traditionella neoklassiska teorin. Det är dock inte en ihållande och regelbunden tillväxt av additiv karaktär som utgör kapitalismens verkliga natur. Kapitalismen är i grunden diskontinuitet, avbrott, nyhet, konstant minskning av alla parametrar till variabler. Därför anser vår författare att den neoklassiska teoribyggnaden är otillräcklig eller till och med, i vissa fall, desorienterande.

Den verkliga kapitalismen kännetecknas av processer som ständigt omöjliggör perfekt konkurrens, som bland annat bygger på systemets öppenhet, dvs. på fri och omedelbar information, och på fritt tillträde till alla produktionssfärer. Dessa fakta erkänns förvisso i den neoklassiska teorin, men de behandlas som ofullkomligheter som negativt påverkar prissystemets effektivitet och därmed effektiviteten i fördelningen av produktionsresurserna. För Schumpeter är det tvärtom inte ofullkomligheter som leder till en suboptimal användning av resurserna, utan själva motorn som driver på de exceptionella tekniska och produktiva framsteg som kännetecknar det kapitalistiska systemet:

Enligt Schumpeter är den ekonomiska utvecklingen eller framstegen helt beroende av möjligheten att skapa tillfälliga monopolpositioner och under en tid få vad han kallar "kvasiräntor" eller "kvasimonopolräntor". Monopolställningen är endast tillfällig och kommer att gå förlorad till följd av spridningen av kunskap, när det rättsliga skyddet för uppfinningar försvinner osv. Dessa hyror eller "företagarvinster" är de enda som Schumpeter definierar som "vinst" och måste tydligt skiljas från den normala ersättningen till produktionsfaktorerna. I ett system i jämvikt, som Schumpeter kallar kreislauf ("cirkulärt flöde"), finns det ingen vinst. Den uppstår endast genom entreprenörernas "destabiliserande" verksamhet, genom vilken de lyckas sänka sina produktionskostnader på ett avgörande sätt eller införa nya varor. Denna verksamhet definieras av begreppet innovation och omfattar nya produkter, nya metoder, nya former av företagsorganisation, nya marknader och nya råvarukällor.

Entreprenörer

Möjligheten att generera vinster, som kan vara exceptionellt stora, är det lockbete som lockar en viss typ av individer till ekonomisk verksamhet, som styrs av en "entreprenörsanda" (Unternehmergeist). Viljan att förändra de befintliga förhållandena, att övervinna hinder och bryta med rutiner, att gå mot strömmen och skapa nya saker, kännetecknar dessa schumpeterianska entreprenörer, den kapitalistiska erans hjältar som vågar kasta sig ut i det okända.

Entreprenörer är inte i sig själva vanliga chefer eller administratörer av ett företag, inte heller tekniker, utan människor som intuitivt agerar - i en situation av osäkerhet, utan alla kort i handen - och omsätter nya ekonomiska möjligheter i praktiken:

Schumpeters teori om entreprenören betonar olika psykologiska aspekter och förnekar, även om det kan tyckas motsägelsefullt i förhållande till vad som sagts ovan, att entreprenörens beteende kan förstås som en handling vars yttersta motiv är själva vinsten, den enkla önskan att samla pengar eller rikedomar. Att uppnå stora vinster är inget annat än ett sätt att fastställa och bevisa att entreprenörens kreativa handling är framgångsrik. För Schumpeter är entreprenören bara en särskild form av ledarskapsfenomenet i allmänhet och måste studeras inom denna ram. Detta är för övrigt en mycket omdiskuterad del av Schumpeters teori. Bland hans hårdaste kritiker finns de som, inspirerade av Marx, ser kapitalismens utveckling som en opersonlig process, där individerna har liten betydelse och entreprenören endast agerar som "personifiering av de ekonomiska kategorierna", som en mask för kapitalet, bärare av en logik som påtvingar sig själv oberoende av individuella subjektiviteter.

Den schumpeterianska entreprenören är en knappast rationell figur ur den kapitalistiska ekonomiska rationalitetens synvinkel. Han betraktas dock som den drivande kraften bakom uppkomsten av den "kapitalistiska civilisationen". Han är den grundläggande drivkraften för dess uppkomst, men han tillhör egentligen inte denna civilisation. Schumpeter, influerad av Max Weber, definierar den kapitalistiska civilisationen som "rationalistisk och antiheroisk" och därför knappast förenlig med en sådan romantisk karaktär som entreprenören representerar.

Konjunkturcykelteori

Uppfattningen om kapitalismen som ett system som genererar kvalitativa förändringar är inte ett unikt drag i Schumpeters tänkande. I denna mening upprepar Schumpeter bara, hur annorlunda hans argumentation än må vara, redan klassiska idéer. Det som mest utmärker hans tänkande är tanken att den utveckling som är karakteristisk för kapitalismen inte är jämnt fördelad över tiden. Enligt hans uppfattning är det som kännetecknar den kapitalistiska ekonomiska utvecklingen dess ojämna rytm, dess diskontinuerliga och böljande form, både på kort och lång sikt. Detta är den del av den schumpeterianska teorin som har varit mest omdiskuterad och inflytelserik, och som definierar den moderna schumpeterianismen som sådan. Det är teorin om konjunkturcykeln i allmänhet och om långa vågor eller Kondratievcykler i synnerhet.

Schumpeters förklaring till denna speciella rytmicitet i det kapitalistiska systemet är en följd av hans teori om entreprenörskap och innovationer. Om det är sant att entreprenörens innovativa verksamhet förklarar den ekonomiska utvecklingen i allmänhet, är det relevant att söka förklaringen till dess oregelbundenhet i den ojämna fördelningen över tiden av entreprenörskap och därmed innovativ verksamhet. Och det är precis vad Schumpeter gör. Hans förklaring är följande: "Varför går den ekonomiska utvecklingen, i vår mening, inte framåt med samma regelbundenhet som när träd växer, utan med språng? Varför har den dessa karakteristiska upp- och nedgångar? Bara för att de nya kombinationerna inte är jämnt fördelade över tiden, vilket man skulle kunna anta utifrån sannolikhetens allmänna principer, utan om de dyker upp så gör de det diskontinuerligt, i grupper eller flockar".

Det problem som måste lösas är då orsaken eller motivet till denna diskontinuitet i den tidsmässiga fördelningen av den innovativa verksamheten. Denna fråga, som är central för Schumpeters teori om konjunkturcykler, "löses" med överraskande enkelhet: "Varför uppträder entreprenörer inte kontinuerligt, dvs. individuellt, i varje lämpligt valt intervall, utan i grupper? Enbart därför att uppkomsten av en eller flera entreprenörer underlättar uppkomsten av andra, och dessa underlättar i sin tur uppkomsten av nya grupper, i ständigt ökande antal".

Innovationens roll

Schumpeters enkla och otillräckliga svar är inte förvånande, eftersom han redan sedan den tyska utgåvan av Theory of Economic Development hade uppmärksammats på avsaknaden av en verklig förklaring till uppkomsten av grupper eller flockar av entreprenörer (utan att diskutera den empiriska verkligheten av detta påstående). Att säga att en flock av entreprenörer bildas för att en eller flera föregångare verkar öppna vägen är helt enkelt att flytta problemet. Några år efter Schumpeters död kunde Vernon Ruttan se att det trots Schumpeters omfattande produktion från 1911 och framåt fortfarande fanns en stor lucka i hans teoretiska konstruktion:

Ovanstående punkt är central eftersom Schumpeter, som Ruttan antyder, anser att både konjunkturcykelns existens och periodicitet styrs av innovationsprocessens rytmicitet. Enligt Schumpeter fungerar denna rytmicitet på följande allmänna sätt. En eller flera föregångare visar vägen, varefter fler och fler entreprenörer dyker upp genom den "imitationseffekt" som just beskrivits. På detta sätt bildas "entreprenörsflockar" eller, i praktiken, "innovationsflockar". Jämviktssituationen, det cirkulära flödet, ger då plats för en stark uppåtgående rörelse. Innovationsflocken ger upphov till stora vinstkällor. Högkonjunkturen ger upphov till en allt hårdare kamp om krediter, produktionsmedel och arbetskraft. Priserna stiger och den ekonomiska överlevnadsmarginalen krymper för många. Gamla företag, som domineras av business as usual, tvingas att omvandlas eller försvinna.

Till sist kommer de schumpeterianska entreprenörerna ut med segern, men upptäcker bara att deras triumf bara har varit "skenbar". Det som en gång var en innovation har nu blivit norm, det har blivit en del av det nya tekniska, organisatoriska och kommersiella sunda förnuftet. Spridningen av de nya metoderna, massproduktionen av de nya varorna, den utbredda tillgången till nya råvarukällor och nya marknader samt omorganiseringen av de flesta företag gör situationen "normal" igen. Vinsten försvinner och de schumpeterianska entreprenörerna, innovatörerna, blir vanliga företagsledare, administratörer av ett redan erövrat territorium. Systemet (eller den industriella branschen) går alltså in i en ny period av jämvikt eller depression som Schumpeter också kallar det i sin teori om ekonomisk utveckling:

Typer av konjunkturcykler

Schumpeter skiljer mellan tre typer av konjunkturcykler, som han identifierar som Kitchin-cykler (40 månader), Juglar-cykler (10 år) och Kondratiev-cykler (60 år). De sistnämnda är de viktigaste, eftersom de uppstår genom "första gradens" innovationer som förändrar själva grunden för det ekonomiska systemet. Detta ger upphov till långa utvecklingsvågor som varar mellan 45 och 60 år. Vågorna består av en uppåtgående fas, eller en period av kreativt avbrott, och en "nedåtgående" fas, eller en period av dominerande jämviktstrend.

Dessa huvudfaser kan, även om det inte är strikt nödvändigt ur teoretisk synvinkel, kompletteras med en fas av akut depression eller kris och en fas av återhämtning. Dessa långa uppåtgående S-formade vågor kallades av Schumpeter för Kondratiev-cykler, efter den ryske ekonomen Nikolaj Kondratiev, som var den förste som försökte bevisa empiriskt att dessa vågor existerar. De innovationer som ger upphov till de långa vågorna av ekonomisk utveckling har också kallats "industriella revolutioner" av Schumpeter för att betona deras enorma betydelse. Varje lång våg består alltså av en

Som Schumpeter själv har påpekat är valet av ett schema med tre cykler dock en bekvämlighetsfråga, en förenkling av en komplex verklighet som teoretiskt sett tillåter oändliga cykler och som undviker att förvänta sig en exakt periodicitet. För att belysa denna aspekt kan man hänvisa till Business Cycles, Schumpeters banbrytande verk i ämnet:

Kapitalismens framtid

Den förmodade förekomsten av denna unika motsättning mellan den utvecklade kapitalismens kalkylerande anda och entreprenörernas ridderliga attityd är central för att förstå Schumpeters bestämda pessimism när det gäller kapitalismens chanser att överleva på lång sikt. R. Heilbroner har sammanfattat Schumpeters problem eller dilemma på följande sätt:

Det är inte genom sitt misslyckande utan genom sin framgång som kapitalismen skulle hota sin egen drivkrafts existens. Den äventyrliga, djärva och visionära attityd som var nödvändig för att skapa en materiell rikedom som aldrig tidigare skådats skulle således bli överflödig när välståndet väl uppnåtts. I sitt sista stora verk, Capitalism, Socialism and Democracy (1942), ställde han problemet på följande sätt:

Detta var utan tvekan en av den store österrikisk-ungerske ekonomens mest tveksamma prognoser, som till och med fick honom att hävda att hans egen teori om kapitalistisk utveckling var föråldrad. Hans pessimism återspeglade den rutinmässiga och hierarkiska tendensen hos de stora amerikanska företagen. Samma företag som årtionden senare skulle bli slagna av den kreativa förstörelse som nya grupper av entreprenörer med anknytning till informationsteknik och mikroelektronik åstadkom.

Den grupp ekonomer och ekonomiska historiker som arbetar utifrån idén att den kapitalistiska utvecklingen kännetecknas av återkommande långsiktiga strukturella cykler eller långa vågor, vars existens är relaterad till grundläggande tekniska förändringar, är känd som den "schumpeterianska skolan". Denna typ av analys har fått särskild styrka sedan 1970-talskrisen som avslutade den långa perioden av exceptionell ekonomisk tillväxt som följde på andra världskriget. Under denna tid rådde en så optimistisk atmosfär att det inte fanns mycket utrymme kvar för en teori, som Schumpeters, om den nödvändiga uppkomsten av mindre lysande tider. Det skapades en illusion om att keynesianskt inspirerad makroekonomisk manipulation hade gjort depressioner och kriser till ett problem som tillhörde det förflutna. Men 1970-talet visade vad illusioner var värda och gav Schumpeter rätt. Exakt 45 år efter kraschen 1929, 1974, inleddes en ny fas av utbredda konvulsioner och recessionstendenser. Efter det har Schumpeters lärjungar inte haft några svårigheter att hitta mottagliga öron för hans argument om långa vågor. Denna mottaglighet har ökat markant under de senaste åren, som präglats av den stora internationella krisen som inleddes 2007-2008.

Bland de mest framstående schumpeterianerna finns Christopher Freeman (1921-2010), Giovanni Dosi, John Bates Clark, Carlota Pérez och Luc Soete, som alla på ett eller annat sätt är knutna till University of Sussex i Storbritannien. I Tyskland kan vi nämna Gerhard Mensch, i Holland Jacob J. van Duijn och i Sverige Erik Dahmén (1916-2005) och Lennart Schön. I USA utmärker sig Richard Nelson och Sidney Winter. Yoshihiro Kogane är en av dess mest kända representanter i Japan. Ernest Mandel (1923-1995) var dess mest framstående företrädare bland marxister.

En stor del av ansträngningarna från Schumpeters lärjungar, liksom från Kondratiev själv före honom, har syftat till att empiriskt bevisa existensen av långa vågor och fastställa deras exakta utveckling. Dessa försök kan inte betraktas som avgörande, även om de har ökat rimligheten och därmed det heuristiska värdet av detta sätt att förstå och ordna den moderna kapitalismens historia.

Utöver försöken att bevisa den empiriska existensen av långa vågor har "schumpeterianerna" fokuserat på två problem: Det första är att försöka förstå innovationernas uppkomst, karaktär och roll, särskilt i förhållande till Kondratiev-cyklerna. Det andra är att undersöka förhållandet mellan de långa vågorna av teknisk-ekonomisk utveckling och rörelsen i resten av den sociala strukturen.

Källor

1. Joseph Schumpeter
2. Joseph Alois Schumpeter
3. George Viksnins. Professor of Economics. Georgetown University. Economic Systems in Historical Perspective. http://books.google.com/books?id=e78cAAAACAAJ&dq=george+viksnins&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2
4. Schumpeter#s Diary as quoted in "Prophet of Innovation" by Thomas McCraw. pp. 4. ver http://books.google.com/books?id=wBXQOuQ73vwC&pg=PP1&dq=seph+Schumpeter:+Scholar,+Teacher,+Politician&ei=ra6FS4PhE4KUMsuSsJEM&cd=1#v=onepage&q=horseman&f=false
5. Die „Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft“ entstand 1921 aus der Umwandlung der 1808 von Michael Lazar Biedermann gegründeten Privatbank „M.L. Biedermann & Comp.“ in eine Aktiengesellschaft.
6. Kurz, Heinz D. (2005). Joseph A. Schumpeter ein Sozialökonom zwichen Marx und Walras. ISBN 978-3-89518-508-3. OCLC 181454920. Consultado el 2 de mayo de 2021.
7. J. Schumpeter (1966), Capitalism, Socialism and Democracy, London: Unwin University Books, p. 82.
8. Ludwig von Mises écrit dans ses mémoires : Comme l'approche autrichienne de l'économie est une théorie de l'action, Schumpeter n'appartient pas à l'École autrichienne. De manière significative, il se rattache lui-même dans son premier livre à Wieser et à Walras, mais pas à Menger et à Böhm-Bawerk. L'économie est pour lui une théorie des « quantités économiques » et non de l'action humaine. L'ouvrage de Schumpeter intitulé Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung est un produit typique de la théorie de l'équilibre.
9. Joseph A. Schumpeter, Capitalism, socialism, and democracy, Allen and Unwin, 1976 (ISBN 0-04-335031-3, 978-0-04-335031-7 et 0-04-335032-1, OCLC 3321767, lire en ligne)
10. Joseph A. Schumpeter, History of economic analysis, Allen & Unwin, (1967 printing) (ISBN 0-415-10888-8, 978-0-415-10888-1 et 0-04-330086-3, OCLC 15512523, lire en ligne)
11. a et b Jean-Claude Drouin, Les grands économistes, Presses Universitaires de France, 2006.
12. Pour décrire ce processus Schumpeter emploie en 1942 dans Capitalisme, socialisme et démocratie, Petite Bibliothèque Payot, 1974, pp. 119-125, le terme de « destruction créatrice ».
13. ^ Tobin, James (1986). "James Tobin". In Breit, William; Spencer, Roger W. (eds.). Lives of the Laureates, Seven Nobel Economists. Cambridge, Massachusetts, London, England: MIT Press. Archived from the original on August 26, 2003.
14. ^ McCulloch, Rachel. "Interview with Anne Carter".
15. ^ Westland, J. Christopher (2016). Global Innovation Management. Macmillan International. p. 192. ISBN 9781137520197. Archived from the original on March 10, 2021. Retrieved July 23, 2022.
16. ^ Topol, Eric (2012). The Creative Destruction of Medicine: How the Digital Revolution Will Create Better Health Care. Basic Books. p. v. ISBN 978-0465025503. Retrieved December 19, 2019. popularized the term creative destruction.
17. Harald Hagemann: Schumpeter, Joseph Alois. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 23, Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-11204-3, S. 755 f. (Digitalisat).