Resumo

A erupção minóica (também a erupção de Thera ou Santorini) é o nome dado à erupção tardia da Idade do Bronze da ilha vulcânica do Egeu de Thera (actual Santorini), que no século XVII ou XVI a.C. destruiu a povoação de Akrotiri, que estava intimamente associada à cultura minóica (a opinião, muitas vezes defendida até aos anos 60, de que ela provocou o desaparecimento da cultura minóica em Creta,

Os piroclásticos ejectados durante a erupção podem ser encontrados em sítios arqueológicos em todo o Mediterrâneo oriental e assim fornecer um ponto fixo na estratigrafia. A datação da erupção é controversa; houve um intervalo de cerca de 100 anos entre as datas historiograficamente e cientificamente determinadas. Contudo, desde um refinamento da metodologia científica, a datação por radiocarbono pode ser reconciliada com os achados historiográficos.

O vulcão de Santorini é o resultado de processos tectónicos de placas. Faz parte de um arco vulcânico de ilhas no Mar Egeu do Sul que se situa acima de uma zona de subducção criada pela submersão da Placa Africana sob a Placa Eurasiática.

O núcleo da ilha é constituído por rochas metamórficas com cerca de 200-40 milhões de anos. Actualmente, só são visíveis à superfície na elevação mais alta, Profitis Ilias (567 m), mas encontram-se sob estratos mais jovens em quatro lugares da ilha do sul. O resto da ilha consiste em rocha vulcânica, que foi formada em pelo menos doze erupções médias e grandes, bem como outras mais pequenas desde o Pleistoceno, ou seja, nos últimos 1,8 milhões de anos. Estes são principalmente depósitos piroclásticos; no entanto, cinco fluxos de lava podem ser rastreados em toda a área. As determinações da idade das rochas sugerem um intervalo de 20.000 anos entre erupções maiores e 5.000 anos entre erupções menores.

Santorini situa-se no centro de uma cadeia vulcânica que se estende desde as Ilhas Christiana, a sudeste, até ao vulcão submarino Kolumbos e à cadeia vulcânica Kolumbo, a nordeste. Este campo vulcânico, com cerca de 60 km de comprimento, situa-se numa zona de fraqueza orientada para nordeste-sudoeste e foi formado em quatro fases que começaram no falecido Plioceno com a formação de Christiana. A ilha de Santorini é o resultado da história recente desta cadeia vulcânica, durante a qual a ilha mudou repetidamente a sua forma e tamanho. Há cerca de 360.000 anos atrás, o centro da actividade vulcânica deslocou-se para o centro da actual caldeira. O tipo de actividade mais característico nos últimos 360.000 anos foi a construção cíclica de vulcões-escudo, que foram formados há cerca de 3.600 anos por grandes eventos explosivos e destrutivos, tais como a erupção que teve um forte impacto sobre as culturas do Mediterrâneo, especialmente no oriente. Em detalhe, a evolução vulcânica de Santorini pode ser dividida em seis fases principais:

A investigação moderna mostra que o arquipélago já tinha aproximadamente a sua forma actual na época minóica (incluindo uma ilha no meio da caldeira), que já tinha recebido da erupção do Cabo Riva há cerca de 21.000 anos.

Em 1939, o arqueólogo grego Spyridon Marinatos publicou uma teoria segundo a qual a erupção do vulcão Thera tinha levado ao desaparecimento da cultura minóica em Creta. Para Marinatos, a erupção de Thera deve ter-se assemelhado à do vulcão indonésio Krakatau, que reclamou a vida de cerca de 36.000 pessoas em 1883. Para além de uma chuva de cinzas que tinha escurecido o céu por um raio de várias centenas de quilómetros, a onda de maré resultante da erupção foi um paralelo particularmente importante para ele. Com alturas até 15 m, a onda desencadeada por Krakatoa tinha-se espalhado pela costa das ilhas vizinhas em 1883 e destruído numerosas cidades. Marinatos assumiu uma inundação igualmente devastadora das costas de Creta pela erupção de Thera e suspeitou que esta era a causa do declínio da cultura minóica.

Entretanto, foram identificados vestígios de ondas gigantescas em alguns locais da costa nordeste de Creta. Por exemplo, em Pseira, Palaikastro e Papadiokambos. Foram mesmo encontrados vestígios de tsunamis e datados na costa de Israel. As escavações do Palaikastro mostram que todo o local foi inundado e destruído, mas mais tarde foi, pelo menos parcialmente, reconstruído, pelo que a cultura minóica ainda existia.

A extensão da erupção assumida por Marinatos - ele assumiu quatro vezes a quantidade de tefra (80-120 km³) em comparação com a erupção de Krakatau (20-30 km³), que corresponderia a uma erupção de magnitude 7 no Índice de Explosividade Vulcânica (VEI) - foi corrigida para baixo ao longo dos anos. Uma vez que a espessura das camadas de cinzas nas ilhas vizinhas também não confirmou a suposição de Marinatos, foi assumida uma erupção menor (30 km³) da VEI 6. Uma análise polínica das camadas sedimentares antes e depois da erupção de Thera também indicou alterações mínimas na vegetação regional e, portanto, uma erupção relativamente pequena.

Em 2002, contudo, foram encontradas camadas de cinzas que, devido à sua espessura, são entendidas como indicando uma erupção mais de duas vezes mais forte (até 100 km³ de tephra). Outras investigações sobre o fundo marinho em torno de Santorini em 2006 identificaram depósitos de fluxos piroclásticos de espessura considerável. A nova estimativa baseada nisto deu agora um volume total de 60 km³ de magma, o que, de acordo com a VEI, elevou a força para 7 novamente.

Durante escavações no site turco de Çeşme Bağlararasi, em frente à ilha grega de Chios na cidade costeira de Çeşme, na província de Çeşme, foi encontrada pela primeira vez uma vítima da(s) erupção(ões) minóica(s). No final de 2021, foi publicada a descoberta do homem (e de um cão) Çeşme. De acordo com isto, foi enterrado numa casa a 227 km de Santorini pela primeira de quatro ondas de tsunami. Depois de o jovem ter sido rapidamente escavado, o local foi novamente enterrado repetidamente por novos depósitos após tsunamis. Camadas de cinzas e escombros alternam-se.

Actualmente, a erupção está dividida em quatro fases principais. Foi precedido por vários terramotos. Os habitantes deixaram então a ilha. Tiveram tempo suficiente para levar consigo os seus objectos de valor. Não foram encontrados cadáveres, jóias ou ferramentas elaboradas durante as escavações da cidade de Akrotiri. Pouco depois dos terramotos, Akrotiri foi aparentemente visitada de novo. Foram feitas tentativas para salvar pithoi (contentores de armazenamento) e peças de mobiliário não destruídos, para derrubar paredes que estavam em perigo de ruir e para separar materiais de construção para reutilização.

No entanto, a operação de salvamento foi abortada e os ajudantes fugiram novamente, deixando para trás os contentores de armazenamento e o mobiliário que já tinham sido fornecidos. Acredita-se que a causa seja o primeiro caso de piroclastia. Eram apenas pequenas quantidades de cinzas vulcânicas e lapilli de um respiradouro quase exactamente no centro da ilha. Depois disso, ocorreu uma pausa. Uma vez que foram encontrados tufos de relva em alguns cotos de parede em Akrotiri, especula-se sobre um período de dormência de vários meses.

A primeira saída de pedra-pomes

A primeira fase da erupção propriamente dita consistiu numa erupção pliniana com a ejecção de pedra-pomes e cinzas leves. A deposição ocorreu com cerca de 3 cm

A energia desta fase é considerada bastante baixa. O material foi ejectado por gases vulcânicos; inicialmente, ainda não tinha entrado água na conduta de ventilação. Diz-se que esta fase durou entre uma e oito horas. Só nas camadas mais altas da primeira fase é que os fluxos piroclásticos se misturaram nos depósitos soltos - a lava tinha entrado em contacto com a água do mar.

Fluxos piroclásticos

Quando as fissuras na rocha se abriram e permitiram que a água do mar entrasse no respiradouro vulcânico e evaporasse, ocorreu uma explosão freatomagmática com a energia da erupção multiplicada. O vulcão era agora capaz de ejectar material muito mais pesado, mas os seus depósitos eram também muito mais desigualmente distribuídos.

A segunda fase começou com a erupção de lapilli redondos de cerca de 10 mm de diâmetro, misturados com cinzas e alguns grumos maiores. Os depósitos desta erupção atingem uma espessura de 5,90 m em Thirasia, a oeste, e apenas cerca de 10 cm a leste da ilha. Segue-se uma camada de apenas 1-18 cm de cinza branca e outra camada espessa entre 6 m no oeste e 15 cm no leste e sudeste. Esta segunda camada é composta por lapilli com bombas vulcânicas intercaladas, de alguns centímetros a blocos de 5 m de diâmetro. Os blocos consistem principalmente em lava negra e lisa, o que também era típico de erupções vulcânicas anteriores em Santorini, por exemplo na Rocha de Skaros.

A segunda fase durou cerca de uma hora. O respiradouro vulcânico rompeu-se na direcção sul, como se pode concluir da orientação de alguns depósitos.

Depósitos de freatomagmática

Na terceira fase da erupção, teve lugar a maior produção de material vulcânico. Os piroclásticos fluiram como um fluxo contínuo e varreram rochas de enorme tamanho. Nesta fase, os blocos atingiram diâmetros de 20 m, tipicamente 0,5-2 m. São feitos de corantes porfiríticos. Consistem em dacite porfirítica e em pequena quantidade de material comparável ao obsidiano.

Os blocos estão incrustados em riachos de cinzas, rios de lapilli e, no final, riachos de lama de pedra-pomes com um elevado teor de água. Em alguns lugares do sudeste da ilha, os depósitos da terceira fase atingem uma espessura de 55 metros.

O ventilador deslocou-se novamente para norte durante esta fase. A água do mar que entrava misturada com o material vulcânico e, segundo uma interpretação, formava uma enorme massa de lama quente chamada lahar. Diz-se que transbordou as paredes da caldeira, que tinham até 400 m de altura. Tanto material foi ejectado que a cavidade resultante desabou e a ilha acima dela desabou. Isto formou a metade norte da actual caldeira. No exterior da ilha, os fluxos vulcânicos fluem para o mar e estendem-se em torno de planícies costeiras pouco profundas.

Ignimbrite, Lahar e Debris Streams

A erupção terminou com a quarta fase. É multifacetado. A deposição de camadas de ignimbrite alternadas com fluxos de lahar, fluxos de cinzas e enormes quantidades de detritos. É possível que nuvens de cinzas tenham sido ejectadas no meio. A maior parte do material fluiu para as margens da ilha: embora apenas cerca de 1 m de espessura sejam atribuídas à quarta fase na caldeira, formam ventiladores aluviais até 40 m de espessura no exterior, dependendo do perfil do terreno.

As rochas da quarta fase são mais pequenas do que antes, o tamanho máximo já não ultrapassa os 2 m. Também se pode provar que lahar flui de volta para a caldeira em dois pontos no sul. A energia da erupção deve, portanto, ter diminuído significativamente. McCoy

A deposição da tefra teraica em quase todo o Mediterrâneo oriental - de Nichoria na Messénia e no Mar Negro - proporciona um ponto fixo único para a sincronização de várias cronologias relativas provenientes destas regiões. Ao mesmo tempo, isto torna praticamente toda a cronologia absoluta da Idade do Bronze Final no Mediterrâneo Oriental, bem como cronologias síncronas em grande parte do resto da Europa e do Próximo Oriente, dependentes da datação desta erupção, razão pela qual, compreensivelmente, a questão da datação da erupção minóica é hoje uma das mais disputadas na investigação arqueológica.

Especialmente desde os anos 80, numerosas investigações utilizando uma grande variedade de métodos levaram essencialmente a uma divisão de opinião em dois campos: por um lado, com representantes da "datação tardia" (1530-1520 a.C.) e correspondentemente "cronologia curta", e por outro lado, com representantes da "datação precoce" (1628-1620 a.C.) e "cronologia longa". É também notável que as "frentes" não se encontram entre as ciências naturais e as humanidades, mas sim em todos os campos. No entanto, o debate, que é em grande parte conduzido em revistas científicas de grande visibilidade como a Nature and Science, ainda não obteve uma resposta definitiva.

Método Arqueológico-historiográfico

Marinatos datou originalmente cerca de 1500 a.C. ± 50 anos, uma vez que também assumiu este período para o desaparecimento dos centros palacianos Minoan em Creta. Embora as escavações nas décadas seguintes tenham mostrado que a civilização minóica não diminuiu subitamente, mas apenas a partir de cerca de 1450 AC, provavelmente durante um período de várias décadas, a datação da erupção minóica no final do século XVI AC provou ser a mais provável de um ponto de vista arqueológico. Isto deve-se ao facto de, entretanto, terem surgido descobertas em Creta (por exemplo, estilos de pintura em vaso mais desenvolvidos), que por um lado já não ocorrem em Santorini, mas por outro lado datam claramente antes do colapso da cultura minóica e vieram a lume em Creta acima de depósitos de cinzas que provavelmente tiveram origem na erupção.

A cronologia relativa da cultura minóica, que já foi trabalhada por Arthur Evans e que desde então tem sido mais aperfeiçoada, foi recentemente ligada à cronologia bastante segura e absoluta do Egipto por Peter Warren e Vronwy Hankey, entre outros, em 1989. Assim, a fase "Middle Minoan III" (MM III) está ligada ao período Hyksos, a fase "Late Minoan IA" (SM IA) com o fim do Segundo Período Intermédio e "Late Minoan IB" (SM IB) com o tempo de Hatshepsut e Thutmosis III. Se se utilizar esta argumentação para colocar a Erupção Minoana cerca de 30 anos antes do fim da fase SM IA, isso resulta num período de 1530 a 1500 AC.

Outros arqueólogos trazem argumentos para uma datação precoce da erupção minóica, tais como Wolf-Dietrich Niemeier, a escavadora do palácio em Tel Kabri na Palestina, que aponta que uma porta do edifício destruída em 1600 a.C. corresponde completamente à que foi descoberta em Akrotiri. Da mesma forma, as pinturas murais mostraram claras ligações estilísticas com os frescos de Thera. Niemeier apoia portanto a "longa cronologia" e uma mudança do fim da AI SM de 1500 para 1600. Os resultados da escavação no Tell el-cAjjul na Faixa de Gaza apontam na mesma direcção. Contudo, uma vez que uma datação precoce significaria que não só a cronologia minóica mas também a cronologia egípcia, considerada muito fiável, teria de ser revista - e com ela todas as cronologias no Próximo Oriente e toda a Europa que dela dependem - os principais egiptólogos e especialmente Manfred Bietak pronunciaram-se fortemente contra ela. Bietak encontrou a mesma compensação em Tell el-Daba entre a datação 14C e a colocação na cronologia relativa do Egipto. Ele datou a erupção da Minoan com base numa atribuição muito controversa de camadas de escavação (Stratum C

O estilo cerâmico conhecido como White Slip desempenha um papel especial: foi encontrado em camadas relativamente cronologicamente datáveis igualmente em Santorini antes da erupção, em Chipre e na capital de Hyksos, Auaris, no Egipto actual. Se as peças pudessem ser colocadas numa ordem cronológica de desenvolvimento, não só permitiriam a sincronização das áreas culturais, mas também clarificariam a questão da datação precoce ou posterior da erupção minóica.

Uma vez que a situação política no Egipto e na Mesopotâmia estava em convulsão em meados do 2º milénio a.C., não há provas escritas claras da catástrofe que possam ser utilizadas para determinar a data historiográfica. Assim, uma inscrição egípcia, a chamada "estela da tempestade" de Ahmose I, continua a ser controversa. Esta - também formalmente - descrição altamente invulgar de uma catástrofe natural relata um tremendo rugido e escuridão que dura dias em todo o Egipto, o que faz lembrar muito os fenómenos típicos de acompanhamento de uma grave erupção vulcânica, por exemplo, a erupção de Krakatau. A época da catástrofe situa-se entre o 11º e o 22º ano do reinado de Ahmose, ou seja 1539-1528 AC (segundo Beckerath) ou 1519-1508 AC (segundo Schneider) ou 1528-1517 AC (segundo Hornung, Krauss & Warburton). Se a "tempestade" descrita tivesse sido desencadeada pela erupção minóica, isto ofereceria uma datação de um ponto de vista historiográfico. No entanto, uma vez que não foram encontradas camadas de tefra da erupção minóica durante o reinado de Ahmose em Auaris ou noutros lugares do Baixo Egipto, esta "tempestade" também pode ser interpretada simbolicamente como um estado de desolação no Egipto após o fim do período de Hyksos.

Outra peça deste puzzle é o Papyrus Ipuwer, que contém uma descrição muito semelhante de um desastre natural e está datado de cerca de 1670 (± 40) BCE. Devido às descrições equivalentes no Papiro Ipuwer e na estela da tempestade, a datação do reinado de Ahmose I após a ascensão heliacal de Sirius não é indiscutível, tal como a datação acima mencionada da erupção minóica para o tempo de Thutmosis III.

Métodos científicos

A datação "clássica" da erupção minóica, determinada com base em métodos históricos, até aproximadamente 1530

O aumento da concentração de ácido sulfúrico encontrado em camadas deste período não podia ser claramente ligado a Thera, mas foi considerado como o "candidato mais provável para a erupção minóica" com base no pressuposto de que não tinha havido outra grande erupção no 2º milénio a.C. A hipótese de que a erupção minóica era suficientemente grande para deixar resíduos ácidos mesmo na Gronelândia baseava-se na teoria original de Marinatos de uma erupção comparável à de Tambora. No entanto, uma erupção desta dimensão teve de implicar alterações climáticas igualmente a curto prazo, um chamado Inverno vulcânico, como tinha ocorrido com a maior erupção conhecida em tempos históricos - Tambora em 1815 (ver Ano Sem Verão).

Já em 1984, o exame dendrocronológico dos pinheiros de folha longa nas Montanhas Brancas da Califórnia (ver Cronologia dos Pinheiros de Bristlecone) revelou um anel de árvore invulgarmente estreito de 1627 a.C., que apontava para um Verão extremamente frio. A conclusão de que este poderia ter sido o resultado da erupção minóica ainda não foi tirada em 1984. Isto não aconteceu até 1988 - no contexto da análise do núcleo de gelo da Gronelândia, quando um exame dos carvalhos irlandeses revelou também uma sequência de anéis anuais invulgarmente estreitos, com início em 1628 a.C. Uma nova investigação em 1996 com amostras de madeira da Anatólia confirmou a anomalia climática, com dois anéis anuais mais largos do que a média indicando verões invulgarmente suaves e húmidos. Mais recentemente, em 2000, um estudo de vários troncos de pinho de uma turfeira na Suécia encontrou mais provas de alterações climáticas.

A atribuição directa da mudança climática de 1620 a.C. à erupção minóica não foi possível com os resultados. Isto torna as alterações astronómicas ou a erupção de outro vulcão muito mais prováveis como causa das anomalias dos anéis das árvores e do pico ácido na camada de gelo da Gronelândia. Em 1990, por exemplo, os investigadores canadianos propuseram a erupção de Avellino do Monte Vesúvio, que dataram de 1660 a.C. (± 43 anos) utilizando datação por radiocarbono (14C). Uma erupção do Monte St. Helens foi também datada do século XVII a.C.

Em 1998, investigações mostraram que as partículas de vidro vulcânico encontradas nos núcleos de gelo em 1987 não correspondiam quimicamente à erupção em Santorini. Em 2004, estas partículas foram atribuídas à erupção do Monte Aniakchak no Alasca com a ajuda de métodos analíticos mais recentes. Isto tem sido desde então contradito, a distribuição de elementos e isótopos dos picos ácidos encaixaria bem com os dados de Santorini, os altos valores de cálcio em cacos de argila de Santorini não teriam necessariamente de ser também encontrados nas cinzas do gelo da Gronelândia, de modo a que as partículas pudessem afinal ser vestígios da erupção minóica.

Algumas datações 14C mais recentes falam novamente dos anos 1620 a 1600 a.C.: A datação radiocarbónica bem sucedida de 2006 do ramo de uma oliveira em Thera enterrado pela erupção vulcânica e encontrado em Novembro de 2002 na camada de pedra-pomes da ilha deu uma idade de 1613 a.C. ± 13 anos. As provas de folhas mostram que o ramo foi enterrado vivo pela erupção. Esta foi a primeira vez que os anéis anuais individuais do ramo foram individualmente 14C e os seus intervalos de tempo conhecidos reduziram significativamente os intervalos de confiança. Em 2007, foi descoberta outra peça do mesmo ramo e um segundo ramo, mais longo e superficialmente carbonizado com vários ramos laterais, a apenas nove metros de distância do primeiro local, que não tinha sido datado antes. Foram levantadas objecções contra os resultados porque as oliveiras não formam anéis anuais distintos, pelo que os autores da datação salientaram que o seu resultado ainda era inequívoco mesmo sem os intervalos de confiança, apenas como uma sequência segura de amostras.

A discrepância temporal entre as descobertas no gelo da Gronelândia de 1645 AC e os dados 14C dos 1620s poderia ser colocada em perspectiva se uma curva correspondente do isótopo de berílio 10Be fosse colocada ao lado dos dados clássicos 14C e analisada. O resultado foi uma mudança de tempo de exactamente 20 anos, o que faria com que os picos de ácido no gelo na análise se ajustassem muito mais precisamente aos dados presumidos de Santorini.

Em 2006, achados arqueológicos de depósitos de tsunami no Palaikastro em Creta, utilizando novamente métodos refinados, produziram uma idade de cerca de 1650 ± 30 a.C. Os depósitos de tsunami contêm ossos de animais de criação e cerâmica juntamente com cinzas vulcânicas da erupção, permitindo assim a aplicação e comparação de três métodos de datação diferentes.

Uma curva de calibração produzida em 2018 para o período de 1700 a 1500 a.C., que é dez a vinte vezes mais precisa para este período do que os dados dendrocronológicos anteriormente utilizados, tornou possível recalibrar as medições radiocarbónicas anteriores. Como resultado, a datação científica passou para o período entre 1620 e 1510 a.C. e é compatível com as descobertas arqueológicas. No entanto, uma data de 1626-1628 a.C. está fora do intervalo de confiança de 95% e, portanto, parece improvável. Em combinação com as anomalias de crescimento do pinheiro de longa duração, os anos 1597 e 1560 a.C. ou o ano anterior a estes dois anos foram suspeitos como sendo a data do surto. No entanto, as anomalias dos anos 1546 e 1544 a.C. estão também dentro do intervalo de confiança de 95%.

Em 2021, uma equipa internacional de investigadores (Turquia, Israel e Áustria) liderada por Vasif Sahoglu (Universidade de Ankara) publicou uma análise dos depósitos escavados desde 1989 da cidade de Cesme-Baglararasi. O local situa-se na costa ocidental da Turquia, numa cabeceira a oeste de Izmir, e fica a cerca de 230 quilómetros de Santorini. As suas datas indicam um termo pós quem de 1612 e, portanto, tendem a favorecer uma datação baixa, mas não podem excluir uma datação alta antecipada.

Não é claro como a erupção minóica afectou directa ou indirectamente a civilização dos Minoanos, uma vez que estes não deixaram para trás nem representações escritas nem pictóricas da catástrofe. As provas arqueológicas já mencionadas "apenas" falam contra uma súbita destruição da civilização minóica pela erupção, não podem dizer mais nada. Sendo a ilha Cycladic mais meridional, Santorini era a única que podia ser alcançada dentro de um dia de viagem desde Creta e era o ponto de partida central para o comércio minóico a norte. Um modelo de rede de comércio marítimo da Idade do Bronze no Egeu sugere que a destruição da base de Akrotiri desencadeou um aumento dos esforços comerciais através de rotas alternativas a curto prazo. A longo prazo, contudo, o esforço acrescido teria restringido consideravelmente o comércio de longa distância, de modo que o declínio da cultura minóica pode ter sido indirectamente promovido pela erupção vulcânica.

Para além da controversa estela do Faraó Ahmose acima mencionada, não há provas contemporâneas da erupção minóica que nos permitam tirar conclusões sobre o seu impacto.

Também não está claro se a Erupção Minoana se reflectiu em mitos posteriores. Assim, numerosos mitos locais relatando inundações, bem como o mito da inundação do Deucalion, foram associados à erupção minóica. Em geral, é relatada a batalha de um deus com Poseidon, que inunda a terra. No entanto, nenhum destes mitos fala explicitamente de uma erupção vulcânica. Portanto, apenas através de uma interpretação parcialmente tortuosa, bem como com a assunção de uma inundação catastrófica após a erupção, pode Thera ser associada a ela. Curiosamente, a Crónica Parian Chronicle data a Inundação Deucalionica para o ano de 1529.

Talos, que aparece na saga Argonaut, foi também interpretado como um reflexo da erupção minóica: um gigante de bronze que guarda Creta e atira pedregulhos a navios inimigos. Richard Hennig assume que este mito teve origem nas décadas imediatamente anteriores à erupção, quando o vulcão da ilha estava a mostrar uma actividade mais ou menos forte.

As Dez Pragas Bíblicas do 2º Livro de Moisés são também associadas por vários autores com as consequências (Pesquisa Histórica do Êxodo) da Erupção Minoana.

Já na década de 1960, o sismólogo grego Angelos Galanopoulos suspeitava que a erupção era um modelo para o afundamento do estado insular da Atlântida, que Platão descreveu nas suas obras Timaeus e Critias.

36.349444444425.399303083333Coordenadas: 36° 20′ 58″ N, 25° 23′ 58″ E

Fontes

1. Erupção minoica
2. Minoische Eruption
3. a b c d Spyridon Marinatos: The Volcanic Destruction of Minoan Crete. In: Antiquity 13, 1939, S. 425–439.
4. a b Walter L. Friedrich: Feuer im Meer. Der Santorin-Vulkan, seine Naturgeschichte und die Atlantis-Legende. 2. Auflage. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2004, ISBN 3-8274-1582-9.
5. a b Floyd W. McCoy & Grant Heiken, The Late-Bronze Age explosive eruption of Thera (Santorini), Greece – Regional and local effects. In: Volcanic Hazards and Disasters in Human Antiquity, Special Paper 345 of the Geological Society of America, Boulder 2000, ISBN 0-8137-2345-0, S. 43–70.
6. J. Preine, J. Karstens, C. Hübscher, P. Nomikou, F. Schmid: Spatio-temporal evolution of the Christiana-Santorini-Kolumbo volcanic field, Aegean Sea. In: Geology. 8. Oktober 2021, ISSN 0091-7613, doi:10.1130/G49167.1 (geoscienceworld.org [abgerufen am 15. Dezember 2021]).
7. Estudos realizados acerca da vesiculação de pedra-pomes constataram que todo o magma desta fase tinha vesículas antes do nível da fragmentação o que sugere que a interação magma-água possa ter se iniciado a algumas centenas de metros de profundidade.[20]
8. Especula-se que, ao menos 1,8X109 kg de enxofre foram liberados na atmosfera durante a erupção. Este, combinado com OH-, forma gotículas de ácido sulfúrico que inibem a passagem de radiação solar e, consequentemente, provoca o rebaixamento da temperatura. Acredita-se que a temperatural global tenha diminuído cerca de 0,35 ºC devido à erupção.[39]
9. Em 1997, o Dr. Dale Dominey-Howes da Universidade de Kingston descobriu uma concha fossilizada entre camadas estratigráficas de um pântano próximo de Mália. Tal concha é encontrada em mares profundos e, segundo ele, é prova irrefutável de que houve um tsunâmi em Creta.[40]
10. Durante suas escavações no palácio de Tel Cabri em Israel, Wolf-Dietrich Niemeier ressaltou que os edifícios locais destruídos em torno de 1 600 a.C. correspondem ao que foi escavado em Acrotíri. Além disso, resultados similares foram detectados durante as escavações em Tel Alajul em Gaza.[50][51]
11. ^ "Global Volcanism Program | Santorini".
12. ^ a b c Antonopoulos, J. (1992). "The great Minoan eruption of Thera volcano and the ensuing tsunami in the Greek Archipelago". Natural Hazards. 5 (2): 153–68. doi:10.1007/BF00127003. S2CID 129836887.
13. ^ Karstens, J.; Preine, J.; Crutchley, G.J.; Kutterolf, S.; van der Bilt, W.; Hooft, E.; Druitt, T.H.; Schmid, F.; Cederstrøm, J.M.; Hübscher, C.; Nomikou, P.; Carey, S.; Kühn, M.; Elger, J.; Berndt, C. (2022). "Revising the volume of the Minoan eruption (Santorini) based on new marine geophysical and sedimentological data" (PDF). 11th Conference Cities on Volcanoes (COV11).
14. ^ Sigurdsson H, Carey, S, Alexandri M, Vougioukalakis G, Croff K, Roman C, Sakellariou D, Anagnostou C, Rousakis G, Ioakim C, Gogou A, Ballas D, Misaridis T, & Nomikou P (2006). "Marine Investigations of Greece's Santorini Volcanic Field". Eos. 87 (34): 337–48. Bibcode:2006EOSTr..87..337S. doi:10.1029/2006EO340001.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
15. ^ Friedrich, Walter L. (2013). "The Minoan Eruption of Santorini around 1613 B. C. and its consequences" (PDF). Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle. 9: 37–48. ISSN 1867-4402.
16. Baillie, M & Munro, M (1988). «Irish tree rings, Santorini and volcanic dust veils». Nature 332: 344-346. doi:10.1038/332344a0.
17. Polinger-Foster, K; Ritner, R (1996). «Texts, Storms, and the Thera Eruption». JNES 55: 1-14.
18. Sigurdsson, H Et alii (2006). «Marine Investigations of Greece’s Santorini Volcanic Field». Eos 87 (34): 337-348. Archivado desde el original el 30 de junio de 2007.
19. a b Oppenheimer, Clive (2003). «Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815». Progress in Physical Geography 27 (2): 230-259. doi:10.1191/0309133303pp379ra.
20. a b Friedrich, WL (1999). Fire in the Sea, the Santorini Volcano: Natural History and the Legend of Atlantis. Cambridge University Press. ISBN 0-521-65290-1.