Összegzés

Az Entente cordiale ("Baráti szövetség") az a megállapodás volt, amelyet Franciaország és Nagy-Britannia 1904. április 8-án kötött Londonban a gyarmati befolyási övezetek kölcsönös elismeréséről. A szerződés elsősorban a Marokkó feletti francia és az Egyiptom feletti brit befolyást határozta meg, véget vetett a Franciaország és Nagy-Britannia közötti évszázados ellentéteknek és konfliktusoknak, és első válasz volt Németország haditengerészeti újrafegyverkezésére.

A megállapodás döntő lépést jelentett a hármas antant létrehozása felé, amely az 1907-es angol-orosz ázsiai megállapodás után született, és amely Oroszországot is magában foglalta volna.

A 20. század elején a Franciaországot és Nagy-Britanniát a napóleoni korszak óta megosztó ellentét fokozatosan barátsággá változott. A britek valóban kezdtek félni a német konkurenciától, és II. Vilmos császár agitációja végül felnyitotta a szemüket a Német Birodalom fenyegető prosperitása és egyre erősebb flottája előtt. Másrészt a Németországgal szemben ellenséges Théophile Delcassé francia külügyminiszter bátorsággal és kitartással olyan összeesküvést szőtt, amelynek eredményei kezdtek megmutatkozni.

Ahogy a németellenes érzelmek nőttek Nagy-Britanniában, úgy nőtt a frankofília is: VII. Edward királytól kezdve, a Külügyminisztérium számos befolyásos tisztviselőjét is bevonva. Így aztán még a Berlinhez valószínűleg legközelebb álló kormányzati ember, Joseph Chamberlain gyarmatosító miniszter is, miután kudarcot vallott a Németországgal való diplomáciai közeledés, kezdte meggyőzni magát arról, hogy Franciaországgal való megegyezésre van szükség.

1902 végén a marokkói szultán, IV. Abdelaziz Mulay elleni lázadás lehetőséget adott arra, hogy a brit és francia érdekek kérdésével foglalkozzanak az országban. Bernhard von Bülow német kancellár nem tűnt riadtnak a most kezdődött és valójában nagyon lassan haladó tárgyalások miatt. A francia közvélemény még mindig nagyon anglofób volt, és Delcassé miniszter meglehetősen nehéz tárgyalásokba kezdett a brit kormánnyal; május elején azonban VII. Edward angol király Párizsba látogatott, és nem sokkal később Émile Loubet francia elnök londoni látogatással viszonozta a látogatást, ami nagy lelkesedést váltott ki.

VII. Edward és Loubet látogatása

Az angol-francia megegyezés fő érdeme általában VII. Edward angol király határozott akaratának és ravaszságának tulajdonítják. A király 1903. május 1-jén Párizsba érkezve meglehetősen hűvös fogadtatásban részesült, de a brit küldöttség előtt kijelentette, hogy az angolok barátsága és csodálata a francia nemzet iránt kiterjeszthető, és a két ország népei közötti egység érzésévé válhat. Másnap az Elysée-palotában azt mondta: "Az a leghőbb vágyunk, hogy Önökkel együtt haladjunk a civilizáció és a béke útján". A barátság e jeleit nem lehetett figyelmen kívül hagyni, különösen azért, mert a király magával hozta a külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselőjét, Charles Hardinge-ot.

A megegyezés azonban csak két hónappal később tette meg a döntő lépést, amikor július 6-án Loubet francia elnök a brit fővárosba érkezett, és a leghízelgőbb fogadtatásban részesült. A Buckingham-palotában tartott ebéden Edward király arról beszélt, hogy polgártársai milyen szeretettel viseltetnek Franciaország iránt, és búcsútáviratában kifejezte "lelkes vágyát", hogy a két ország közötti közeledés minél hamarabb megvalósuljon.

London érdeklődésének egyik oka a megállapodás iránt az volt, hogy Nagy-Britannia gyenge volt a Földközi-tenger térségében. A britek már tisztában voltak az észak-afrikai térségben való túl nagy szerepvállalás veszélyeivel, és olyan partnert kerestek, akivel megoszthatják a terheket. Így megnyílt az út egy nagyon széles körű megértés előtt.

Ha Bülow kancellár szkeptikusan és némi fölényességgel szemlélte a kérdést, császára, II. Vilmos minden eszközzel akadályozta a fejleményeket. A császár megpróbált gyanút kelteni azzal, hogy a francia tengeri attasét a Fascioda-epizódra emlékeztette, és megjósolta Chamberlain politikai bukását, aki 1903-ban ténylegesen távozott a Gyarmatügyi Minisztériumból. Eljön majd a nap - biztosította francia tárgyalópartnereit a császár -, amikor Napóleon kontinentális blokádra vonatkozó elképzelését újra fel kell éleszteni. Ő megpróbálta erőszakkal erőltetni; velünk a közös érdekeken kell alapulnia, amelyeket meg kell védenünk".

Vilmos azt írta II. Miklós orosz cárnak, hogy a krími koalíciót a keleti orosz érdekek ellen készülnek újjáalakítani: "parlamentáris többséggel kormányzott demokratikus országok a császári monarchiákkal szemben"; és amikor Hannoverben felülvizsgálta a csapatokat, felidézte, hogy Waterloonál a németek mentették meg a briteket a vereségtől.

Ezek a nemzetek közötti viszálykodásra irányuló ügyetlen kísérletek minden bizonnyal bizalmatlanságot és gyanakvást szültek, de nem egymás, hanem Németország ellen. A londoni és párizsi diplomatákat az 1904 februárjában kirobbant orosz-japán háború sem állította meg, amely állítólag feszültséget teremtett Oroszország szövetségese, Franciaország és Japán szövetségese, Nagy-Britannia között.

A megállapodás pontos meghatározása kilenc hónapig, 1903 júliusától 1904 áprilisáig tartott. A tárgyalások fő pontja Marokkó volt. Delcassé miniszter kezdetben a status quo fenntartására törekedett: Nagy-Britanniának egyszerűen ki kellett volna vonulnia Marokkóból, hogy Franciaország meggyőzze a szultánt, hogy kérje segítségét a lázadások leverésében. Onnan már csak egy rövid lépés lenne a protektorátusig. A brit külügyminiszter, Lansdowne eléggé beletörődő volt. Két feltételt támasztott azonban: Spanyolország érdekeit is figyelembe kell venni (különben félt a Németországhoz való közeledéstől), és nem szabad megerősíteni a Gibraltárral szembeni marokkói partvidéket. Ezenkívül Egyiptomot illetően, amelyről Franciaország 1899-ben végleg lemondott, Lansdowne Párizs együttműködését kérte egy olyan gazdasági behatoláshoz, amely lehetővé tenné Cromer kormányzó (1841-1917) számára a pénzügyi újjáépítésre vonatkozó terveinek megvalósítását.

Delcassé számára ez utóbbi kérés túlzottnak tűnt. Megpróbálta elhalasztani a kérdést, először megpróbálta elkerülni, majd azt javasolta, hogy a francia tevékenységek kivonása Egyiptomból járjon együtt a marokkói előrelépéssel. Lansdowne azonban hajthatatlan maradt, és Franciaországnak engednie kellett. Ezzel egy időben a fáradhatatlan Delcassé tárgyalásokat folytatott Fernando León y Castillo (1842-1918) párizsi spanyol nagykövettel Spanyolország marokkói jogainak és érdekeinek meghatározásáról. Ezeket a jogokat a Marokkó feletti francia politikai felsőbbrendűség spanyol elismeréséért cserébe biztosítanák. A tárgyalások nagyon nehezen haladtak, mert a spanyolok nem akarták elismerni, hogy véget ért történelmi küldetésük, amely a mórok kiűzése óta Marokkót a területüknek tekintette. Maurice Paléologue, a francia külügyminisztérium tisztviselője ezt írta: "Leon y Castillo nagykövet, Muni márki, figyelemre méltó lendületet és mozgékonyságot mutat ügyének képviseletében, amely ellen a valóság minden ereje ellene van".

A történelmi pillanatot és a megállapodás szellemét példaértékűen vázolja fel Paléologue, aki így ír: "1904. április 8., péntek. Ma londoni nagykövetünk, Paul Cambon, és a külügyminisztérium államtitkára, Lord Lansdowne, aláírták a francia-angol megállapodást, nevezetesen: 1. egy nyilatkozatot Egyiptomról és Marokkóról; 2. egy egyezményt Új-Fundlandról és Afrikáról; 3. egy nyilatkozatot Sziámról, Madagaszkárról és az Új-Hebridákról. Ez a nagyszerű diplomáciai aktus tehát számos kérdést érint, és a méltányosság szellemében oldja meg azokat; a két ország között nem marad nézeteltérés, nem marad vita. Az összes kikötés közül a legfontosabb az Egyiptomra és Marokkóra vonatkozó: Egyiptomot Angliának adjuk, amely a maga részéről Marokkót nekünk adja. A most megkötött megállapodás új korszakot nyit a francia-angol kapcsolatokban; ez az előjátéka a közös fellépésnek az általános európai politikában. Németország ellen irányul? Kifejezetten nem. De hallgatólagosan igen: mert a németség ambiciózus céljaival, a németség bevallott túlsúlyos és behatoló terveivel szemben az európai egyensúly elvét állítja szembe.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a két hatalom helyzete az őket érdeklő két afrikai országban nem volt egyenlő. Nagy-Britannia már domináns helyzetben volt Egyiptomban (1882 óta brit protektorátus), míg Franciaország még nem tartotta ellenőrzése alatt Marokkót. Nagy-Britanniának tehát elég volt a status quo fenntartása, míg a gyarmatosításra komoly szándékkal törekvő Franciaország számára diplomáciai konfliktusokkal teli út nyílt, különösen Németországgal.

A szerződés másik eleme az volt, hogy Franciaország lemondott az Új-Fundland szigetétől nyugatra lévő kizárólagos halászati jogairól. Cserébe London átengedte Párizsnak a Francia-Guineához tartozó Los-szigeteket, kijavította a határokat a Niger-folyótól jobbra és a Csád-tó közelében; valamint kártérítést nyújtott Franciaországnak. Megtörtént a helyzet rendezése Sziámban is, amelyet három befolyási övezetre osztottak fel; valamint a Csendes-óceánon fekvő Új-Hebridákon, amelyek esetében a közös igazgatás módozatait határozták meg. Végül Madagaszkárra, valamint Gambia és Szenegál területére vonatkozóan is születtek egyezmények.

Bülow kancellár és a Reichstag

Annak ellenére, hogy a szerződés 1. és 2. cikkében a két aláíró nemzet kötelezettséget vállalt arra, hogy nem sérti a Marokkóban és Egyiptomban meglévő intézményrendszert, számos beadvány érkezett a Reichstaghoz, amelyek szerint a megállapodás Németországot fájdalmas és megalázó helyzetbe hozta a Franciaország által szerzett kiváltságok miatt. Bülow kancellár április 12-én a következőképpen válaszolt a német parlamentnek: "Nincs okunk feltételezni, hogy ez a megállapodás egy bizonyos hatalom ellen irányul. Úgy tűnik, hogy ez egyszerűen egy kísérlet arra, hogy eltüntessen minden különbséget, ami Franciaország és Anglia között létezik. A német érdekek szempontjából nincs kifogásunk az egyezmény ellen. Marokkó, az ottani érdekeink elsősorban gazdasági jellegűek. Tehát nekünk is nagy érdekünk, hogy rend és béke uralkodjon abban az országban".

Bülow azonban titokban Paul Metternich londoni német nagykövettel (1853-1934) együtt megpróbálta felmérni, hogy Nagy-Britannia milyen mértékben kötelezné el magát Franciaországgal, például háború esetén. Ebben a kérdésben a német birodalmi kormány "szürke eminenciása", Friedrich von Holstein tanácsos még úgy vélte, hogy Nagy-Britannia azt akarja, hogy Franciaországot Németország foglalja el, hogy szabad kezet kapjon a világban, és hogy ezért a brit kormány soha nem fog Franciaország mellett fegyvert fogni.

II. Vilmos lemondása

A Földközi-tengeri hajóúton tartózkodó II. Vilmos, úgy tűnt, beletörődött a lekezelő bánásmódba, de - tekintettel arra, hogy Émile Loubet, a francia köztársasági elnök ezekben a napokban Olaszországba látogatott - találkozni akart vele. Bülow alig győzte meg, hogy ne fedje fel magát, mert félt Loubet biztos elutasításától, ami a nemzetközi helyzetet tekintve nevetségessé tette volna.

Bülow Reichstagban tanúsított magatartása és a császár lemondása ellenére a német közvélemény nem tűrte az angol-francia megállapodást, és továbbra is Németország presztízsveszteségét látta benne. Nacionalista körökben reménykedtek abban, hogy a császár helyreigazítja Bülow helyzetét. II. Vilmos azonban még mindig cirkálva írt (április 19-én Szirakuszából) kancellárjának, hogy a franciáknak, anélkül, hogy az Oroszországgal kötött szövetségüket veszélyeztetnék, sikerült Angliával való barátságukat drágán megfizetniük; hogy a megállapodás jelentősen csökkentette a két nemzet közötti súrlódási pontokat, és hogy az angol sajtó hangneme azt mutatja, hogy a Németországgal szembeni ellenséges viszony nem csökken.

Az Entente Cordiale-val kezdtek kialakulni azok a szövetségek, amelyek a tanger-i és agadiri válsággal, az algecirasi konferenciával és az angol-orosz Ázsia-megállapodással megerősödve és megerősödve később az első világháború ellentétes szövetségeit tükrözték.

Források

1. Entente cordiale
2. Entente cordiale
3. ^ a b Albertini, Le origini della guerra del 1914, Milano, 1942, Vol. I, p. 154.
4. ^ L'arrivo di Loubet venne ripreso in un paio di documentari prodotti dalla britannica Hepworth, Visit of President Loubet: Arrival at Dover and London e Visit of President Loubet: Review at Aldershot
5. Hervé Robert 2017, p. 126.
6. Hervé Robert 2017, p. 133.
7. Hervé Robert 2017, p. 134.
8. Jean Garrigues, « "L'entente cordiale" entre Victoria et Napoléon III. 16 avril et 18 août 1855 », francearchives.fr, portail national des archives, 2005, consulté le 13 décembre 2021.
9. Philippe Chassaigne, La Grande-Bretagne et le monde de 1815 à nos jours, Armand Colin, 2009, p. 41.
10. ^ Margaret Macmillan, The War That Ended Peace: The Road to 1914 (2013) ch 6
11. ^ A.J.P. Taylor, The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918 (1954) pp 408–17
12. ^ Quoted in Chamberlain, M. E., "Pax Britannica? British Foreign Policy 1789–1914" p.88 ISBN 0-582-49442-7
13. ^ Taylor, The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918 (1954) ch 15–16
14. Laati, Iisakki: Mitä Missä Milloin 1951, s. 72. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Otava, 1950.
15. Laati, Iisakki: Mitä Missä Milloin 1951, s. 73. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Otava, 1950.