Összegzés

Második triumvirátusnak nevezik a történészek az i. e. 43. november 26-án Octavianus Augustus, Marcus Antonius és Marcus Aemilius Lepidus között létrejött szövetséget. Ez a szövetség i. e. 33-ig, tíz évig tartott, de nem újították meg.

Az első triumvirátussal ellentétben, amely csak magánmegállapodás volt, a második triumvirátus hivatalos, bár alkotmányon kívüli szervezet volt, amely megkapta az imperium maiust.

Caesar halála a Res Publica Romanán belüli súlyos belső instabilitás szakaszát nyitotta meg. A Caesar elleni összeesküvés okait a Pompeius felett aratott győzelme után felhalmozott kvázi monarchikus hatalmában kell keresni. A merénylőket, akiket a történészek Caesaricidákként határoztak meg, a köztársasági hagyományok és szabadságjogok nevében a személyes és abszolút hatalom minden formája elleni atavisztikus ellenszenv motiválta.

Az összeesküvők akciójának korlátja az volt, hogy nem volt pontos és koherens politikai tervük, és a diktátor hívei könnyen véget vetettek tervüknek, és menekülésre kényszerítették őket. A politikai színpadot hamarosan Marcus Antonius, Caesar hűséges és ügyes hadvezére uralta, aki a konfliktus során végig követte Caesar sorsát, és 44-ben, az összeesküvés évében vele együtt a konzuli tisztséget is betöltötte. Hamarosan kiderültek valódi szándékai: átvenni Caesar politikai örökségét és a nyomdokaiba lépni.

A szenátus részéről ezt veszélynek tekintették, ezért végleges szenátusi konzultációt adtak ki, amely szerint a leendő triumvirt közellenségnek nyilvánították. Két sereget állítottak fel ellene, amelyet a 43-as Hirtius és Pansa konzulok vezettek. Az összecsapásra az év áprilisában került sor Modena közelében, ahol Decimus Brutus elbarikádozta magát a seregeivel (nyilvánvalóan Octavius javaslatára). Antonius kapta el a legrosszabbat, és kénytelen volt Galliába menekülni, ahol Lepidus fogadta és védelmezte, aki a citerai Hispániában és a narbonne-i Galliában lefoglalta a területet. A szenátus egy másik fegyvert is bevetett a fiatal hadvezér ellen: Caesar fogadott fiát, Gaius Octavius Turinust.

Ez utóbbi az összeesküvés idején Apollóniában tartózkodott tanulmányi célból, és arra várt, hogy kövesse őt a parthus expedícióra. Rómába visszatérve nagyra értékelték politikai képességeiért, és olyan hidegvérről és magabiztosságról tett tanúbizonyságot, amely sok szimpátiát szerzett neki, többek között Ciceróét is. Antonius maga is felismerte a veszélyt, amelyet Octavius jelentett, már csak azért is, mert tudta, hogy a fiatalember veszélyes ellenfél lesz számára, már csak azért is, mert Caesar fogadott fia és egyetemes örököse volt. Ezért nem mulasztotta el kigúnyolni őt, és megakadályozni az örökbefogadásának ratifikálását.

Okos és gátlástalan, Caesar fiatal fogadott fia ki tudta használni a helyzetet, hogy a politikai színtéren érvényesüljön, és mivel a Kr. e. 43-as két konzul nem tért vissza, ő indult a következő évi konzuli tisztségért. A szenátus elutasítására (állítólag fiatal kora miatt) a leendő császár azzal válaszolt, hogy Caesarhoz mint a diktátor fiához hűséges veteránokból álló légióival Róma ellen vonult. A bizottságok által megválasztott új konzul első cselekedeteként visszavonta a caesaristáknak adott amnesztiát, és bíróságot állított fel az ítélkezésükre. Ezután, miután elismertette (45-ben történt) örökbefogadását, és nevét Gaius Julius Caesar Octavianusra változtatta, úgy döntött, hogy békét köt Lepidusszal és Antoniusszal.

A Caesar három legnagyobb örököse közötti találkozót Lepidus szervezte meg a Rajna mellékfolyójának, a Lavino folyónak egy kis szigetén, ahol ma is emlékkő őrzi az esemény emlékét, az akkori római Bononia, a mai Bologna közelében. Az ötéves időtartamra érvényes paktumot a Kr. e. 43. november 27-i Lex Titia legalizálta és intézményesített érvényességgel ruházta fel. Hivatalosan a tagokat Triumviri Rei Publicae Constituendae Consulari Potestate (Triumviri a Köztársaság Alkotmányáért Konzuli Hatalommal, rövidítve "III VIR RPC") néven ismerték. Suetonius beszámol egy különös epizódról, amely ebből az alkalomból történt:

A megállapodás természetes fejlemény volt, amelyhez a Caesar halála után kialakult helyzet vezetett. Antonius és Octavianus voltak az egy évvel korábban meggyilkolt diktátor legfőbb politikai örökösei; közös ellenzékbe kerültek az optimátusokkal - akik Caesar reformjainak eltörlésére törekedtek -, és a caesaristák levadászására irányuló akaratban (akik időközben Brutusszal és Cassiusszal együtt hatalmas erőket szerveztek keleten).

Eközben Sextus Pompeius, Caesar ellenfele fia, a megmaradt pompejiai erőkkel és egy hatalmas flottával ellenőrzése alatt tartotta Szicíliát, Szardíniát és Korzikát, és ezekkel portyázott Dél-Itália partjainál, terrort terjesztve.

A megállapodásra mindenekelőtt Octavianusnak volt szüksége, aki el akarta kerülni, hogy két tűz között találja magát, egyrészt Antonius 17 légiójával (beleértve azokat is, amelyeket Lepidus, a partizánja adott neki), másrészt a már említett Caesarikida erőkkel keleten.

A találkozó eredményeként született meg a tartományok felosztása, amely kezdetben kedvezőtlen volt Antonius számára: Antoniusé lett a ciszalpinai Gallia és Comata prokonzulátusa, Lepidusé a narbonnei Gallia és Hispánia, Octavianusé Afrika, Szicília, Szardínia és Korzika.

A keleti hadjárathoz és Caesar halálának megbosszulására szükséges pénzeszközök előteremtése érdekében mindhárman "proskripciós listákat" állítottak össze a kiiktatandó ellenfelekről és elkobzandó vagyonukról. Így Rómában és Itáliában olyan embervadászat indult, amelyhez foghatót még nem láttak, és sok esetben kegyetlenebb és válogatás nélküli volt, mint az, amelyet Sulla Gaius Marius felett aratott győzelme után folytattak. Sok illusztris áldozat volt: 300 szenátor esett el a merénylők csapásai alatt, és 2000 lovag követte sorsukat.

Köztük volt Cicero is, akinek Antonius nem bocsátott meg az ellene szóló, a Filippikákban összegyűjtött szónoklataiért. Bár Octavianust a nagy latin értelmiségi védelmezte és bátorította, nem tett semmit életének megmentéséért. A triumvirák által elhatározott másik barbárság az a szokás volt, hogy a megölt ellenségek fejét a fórum emelvényeire akasztották, és arányos jutalmat adtak azoknak, akik vitték: 25 000 dénárt a szabadoknak, 10 000 dénárt a rabszolgáknak, emberség és polgárjog kiegészítésével.

A triumvirátus három tagja

A paktum három főszereplője nagyon különböző személyiség volt, és mint láttuk, a megállapodást inkább személyes kényelemből kötötték, mintsem őszinte nézetazonosságból. Marcus Antonius szívesen folytatta volna a Caesar által már megkezdett munkát: az állam monarchikus értelemben vett megreformálását és a birodalom kelet felé való kiterjesztését. Miután nyilvánosan felolvasta a diktátor végrendeletét, a Caesarida elleni népharagot a saját céljaira tudta felhasználni, és így a caesariánus párt vitathatatlan vezetőjévé vált.

44-es konzulságát demagóg politika és zavaros törvényhozás jellemezte. Hamarosan felismerte a fiatal Octavius jelentette veszélyt, egyrészt Caesar egyetemes örököseként, másrészt pedig azért, mert az optimátusok körében nagy tekintélynek örvendett. Modena obtorto collo után arra kényszerült, hogy megossza a politikai színpadot leendő riválisával, és - mint láttuk - véres megtorlásokat indított politikai ellenségei ellen. Octavianus, Caesar fogadott fia, egyszerre volt ravasz és ügyes abban, hogy kihasználja a különböző pártok közötti harcok okozta zűrzavart.

Veszélyes származása ellenére eleinte az optimisták bajnokának tekintették, akit Antonius ellen kellett bevetni. Nem véletlen, hogy a modenai csata alkalmával propraetorként a konzulokat kísérte a hozzá hű milíciákkal. Hamarosan azonban megbánásra késztette az arisztokráciát a választásuk miatt, megmutatva, hogy bosszút akar állni nevelőapján és begyűjteni politikai örökségét. Gátlástalanul, valóságos puccsal azonnal a Res publica legfelsőbb magisztrátusába jutott, és amint látni fogjuk, amint Antoniusszal konfliktusba került, a szenátori arisztokrácia számára oly kedves mos maiorum, a köztársaság és intézményei értékeinek megőrzésének és védelmének bajnokaként tüntette fel magát.

Nemcsak a politikai színtéren mozgott jól, hanem rátermett emberekkel vette körül magát, például Marcus Vipsanius Agrippával, a rátermett hadvezérrel, aki a legfontosabb katonai sikereit szerezte. Marcus Aemilius Lepidus, aki Caesar, majd Antonius támogatója volt közvetlenül március idusa után, ehelyett hamarosan mellékszereplővé, a másik két kolléga segítőjévé és sok esetben megbízhatatlanná vált. Ahogy a többi triumvir személyisége és jelentősége nőtt, ő egyre inkább a politikai színtér perifériájára szorult.

Filippi után, amely, mint látni fogjuk, a kazárok feletti végső győzelem volt, csak Afrikát kapta. Octavianus támogatására hívták Szicíliába Sextus Pompeius ellen (Kr. e. 36), de nem volt túl hűséges szövetséges, és végül Nagy Pompeius fia mellé állt. Katonáitól elhagyatva meg kellett adnia magát, és bocsánatot kellett kérnie Octavianustól (aki ekkor már a nyugat ura volt). Büntetésképpen kénytelen volt lemondani a Szicíliába érkezett nyolc légióról, amelyeket Sextus Pompeius kíséretében érkezett, akinek a parancsnokságát átvette, a rábízott magisztrátusokról (csak a pontifex maximus címét tartotta meg, amely pusztán tiszteletbeli cím volt), és haláláig (i. e. 12 körül) visszavonult a circeói magánéletbe.

A paktum lehetővé tette, hogy mindhárman átvegyék a politikai irányítást Olaszország és az egész Nyugat felett. A proskripciók után sok optimaták a triumvirok ellen nagyszabású hadjáratot szervező caesarikusokhoz vagy Sextus Pompeiushoz menekült. A közös ellenségek Philippinél és Naulochusnál elszenvedett veresége az egész birodalmat Octavianus és Antonius kezébe adta.

Fülöp-szigeteki csata

Miután bebizonyosodott, hogy nincs világos politikai tervük Caesar likvidálása után, az összeesküvők, akiket meglepett Caesar reakciója, elmenekültek Itáliából. Ehhez hozzájárult a frissen meggyilkolt diktátor veteránjainak fenyegető magatartása is. Ők ugyanis arra törekedtek, hogy szolgálataikért kárpótlást (azaz egy földterület kiutalását művelésre) kapjanak. A caesaristák helyzetét az is nehezítette, hogy felolvasták Caesar végrendeletét, amelyet Marcus Antonius a nagyszabású temetés alkalmával hozott nyilvánosságra: fejenként 300 sestercius a veteránok számára, valamint különböző rendelkezések a veteránok és a munkásosztály javára.

Marcus Junius Brutus és Cassius Longinus Macedóniában talált menedéket, ahol egy lenyűgöző hadsereget toboroztak - 19 légiót (kb. 80 000 férfi) -, készen arra, hogy átkeljenek az Adrián. Decimus Brutus ezzel szemben Ciszalpin Galliában keresett menedéket, amelyet tartományként kijelöltek neki, hogy kormányozza. Modena után, látva, hogy a helyzete napról napra romlik számára (egyrészt azért, mert légiósai tömegesen dezertáltak Octavianus javára, másrészt azért, mert most már elszigetelődött a többi caesaridaitól), Brutus úgy döntött, hogy Macedónia felé indul, de egy Antoniushoz hű gall megölte.

Eközben Antonius és Octavianus, miközben Lepidusszal megegyeztek és felosztották nyugati befolyási területeiket, nem törődve Sextus Pompeius tengeri blokádjával, 19 légiót is áthelyeztek Görögországba. A két sereg összecsapására i. e. 42 októberében került sor Philippinél, a Via Egnatián. A csata két különböző szakaszban zajlott, október 3-án és 23-án.

Az első szakasz elején Brutus ehelyett fényes sikert aratott Octavianus erői felett. Miután megfutamította az ellenséget, és három katonai jelvényt (a győzelem jelét) szerzett, a táborában elidőzött, hogy zsákmányt keressen. Cassius, mivel nem látta bajtársát, és halottnak hitte, önkezével vetett véget életének. Brutus megsiratta Cassius holttestét, "az utolsó rómaiak utolsójának" nevezve őt, de megakadályozta a nyilvános szertartást az egész sereg előtt, hogy ne csorbítsa a morált. Közben a flotta, amelyet Antonius az utánpótláshoz és az ellenség által elfoglalt kikötő elfoglalásához kért Kleopátrától, a heves vihar miatt visszavonult. Más források szerint Brutus tétovázása volt az, ami a győzelmet vereséggé változtatta. Az ő emberei ugyanis nem üldözték Octavianus embereit, akiknek bőven volt idejük megjavulni. Ennek következtében abban az időben, amikor Octavianus felvette az Augustus nevet, és Róma történetének első császára lett, megszületett a mondás: "Fejezd be a csatát, ha már egyszer elkezdted!".

A második csatára október 23-án került sor, három héttel az első után. Brutus légiósai, akik türelmetlenül várták a csatát, és nem tisztelték parancsnokukat, arra sürgette, hogy adjon csatát a két triumvirnak, akik időközben felállították erőiket, és kiabálással és sértegetéssel kezdték provokálni ellenfeleiket. Miután elhelyezkedtek, Brutus egyik legjobb tisztje megadta magát, és úgy döntött, hogy ő kezdi meg a harcot.

A csata során Antonius három részre osztotta seregét (így, mivel az ellenség balszárnyának balra kellett mozdulnia, hogy seregét ne vegyék körül, Brutus felsorakozásának közepét ki kellett szélesíteni és meg kellett gyengíteni, hogy elfoglalja a társai elmozdulása által meghagyott helyet. A Brutus középpontja és balszárnya között keletkezett további teret az ellenfél lovasai kihasználták, és a középpontot saját soraik balszárnya felé tolva, a gyalogság pedig előre tolta azt.

A középpont ezután 90 fokos hátrafordulást hajtott végre, hogy az eleje Brutus balszárnyával szemben álljon. Ennek a hadosztálynak az elején Antonius gyalogsága, a balszárnyon a lovasság, a jobbszárnyon pedig a gyalogság állt. Ez utóbbi egyúttal szembefordult az ellenség jobbszárnyával, amelyet a csata elején rábíztak, és amelyre Brutus központja a visszavonulás során rávetette magát. Ez volt Antonius fő stratégiája ebben a csatában. Végül Brutus támadását visszaverték, seregét pedig szétverték. Octavianus katonái még azelőtt elérték az ellenséges tábor kapuját, mielőtt az bezárkózhatott volna. Brutusnak sikerült a környező dombokra visszavonulnia mindössze négy légióval egyenértékű hadseregével, és mivel látta, hogy vereséget szenvedett, öngyilkos lett.

A caesariak sikere annak tulajdonítható, hogy az ellenség túlságosan heterogén és rosszul összevont hadsereget állított fel, ellentétben a triumvirek homogénebb és tömörebb hadseregével. Antonius ráadásul ügyes stratéga volt, és tudta, hogyan kell manőverezni a veteránjaival, akiket kiképeztek, ugyanakkor vonzott a préda és a gazdagság, amely a gazdag Keleten megnyílt előttük; ami nem mondható el az ellenfél harcosairól, akik gyakran nem voltak tisztában azzal, hogy miért harcolnak, ami számos dezertáláshoz vezetett.

Az utolsó pompejiak veresége

A caesariánusok megtorlása és bosszúja, mint már említettük, kegyetlen és véres volt; sok kitaszított Szicíliába menekült, Sextus Pompeius kezébe, akit szorosan követett számos földbirtokos, akit megfosztottak földjétől, a birodalomban még mindig keringő, kóbor rabszolgák és pompeji veteránok. Közben a politikai színtér Antonius és Octavianus kezébe került, akik az állam területét befolyási övezetekre osztották fel: Kelet és Narbonne-Gallia feletti felügyeletet az előbbi, Hispániát és Itália gondozását (bár formálisan még nem osztották fel a triumvirák között) Octavianus kapta, aki hamarosan az egész nyugatot is ellenőrzése alá vonta.

Lepidus viszont a comprimario szerepére szorult vissza, Afrikát bízva rá és fenntartva pontifex maximus pozícióját. Ez a háttérbe szorítása az utolsó események során tanúsított kétértelmű magatartásának is köszönhető volt. Antonius, aki bosszút akart állni (ahogyan azt Caesar halála előtt tervezte) a Crassus által a parthusok elleni carre-i csatában elszenvedett csorbításért, sokáig keleten maradt, zsarolva és zaklatva a Brutus és Cassius támogatásában bűnös városokat és tartományokat. A birodalomnak ebben a részében "utánozhatatlan életet" élt, mint egy földi isten, szeretőjével, a gyönyörű és bájos Kleopátrával együtt.

Octavianusnak ezzel szemben a Filippi utáni időszak legnehezebb részével kellett foglalkoznia: az Itáliában megígért földek rendezésével és elosztásával Caesar pártjának közel 180 000 veteránja között. Ezért kiválasztott tizennyolc várost, amelyeket a triumvirátushoz való hűtlenségük miatt büntetni kellett (ezek között volt északról délre Trieszt, Rimini, Cremona, Pisa, Lucca, Fermo, Benevento, Lucera és Vibo Valentia), elkobozta a lakosok földjét, és szétosztotta a sajátjai között. Az akciót válogatás nélkül hajtották végre, és még olyan kis- és középbirtokosok birtokait is kisajátították, akik egyáltalán nem álltak kapcsolatban a pompeji párttal vagy a cezaristákkal. Ezek közé tartozott Vergilius családjának birtokának kisajátítása Mantovában, a triumvirákhoz hű városban, amelyet azonban azért érintett, mert a közeli Cremona agro, a hűtlen, nem volt elegendő az új telepesek befogadására.

Ezen intézkedések következtében erős elégedetlenség alakult ki a fiatal triumvir ellen, amelyet Lucius Antonius, Márk bátyja és sógornője, Fulvia is szított, akik abban voltak érdekeltek, hogy megnehezítsék Octavianus helyzetét. A helyzetet súlyosbította az is, hogy Sextus Pompeius flottája tengeri blokád alá vette Dél-Itáliát, ami megnehezítette a Róma ellátását. Emiatt zavargások törtek ki a városban, amelyeket az alsóbb osztályokat sújtó pénzügyi válság is okozott; az egész Itáliában végrehajtott kisajátításokkal szembeni elégedetlenséget Lucius Antonius és Fulvia arra használta fel, hogy fegyvert ragadjanak, és Antonius légiói birtokában Octavianus ellen vonuljanak.

Ez utóbbi készen állt, és ügyes hadvezérének, Marcus Vipsanius Agrippának köszönhetően Perugia közelében (Kr. e. 41-40 telén) legyőzte az összeesküvőket. Antonius, akit az itáliai események visszahívtak Nyugatra, Brindisiben hatalmas flottával jelent meg. Itt Asinius Pollonius tábornok, Maecenas és Agrippa közbenjárásának köszönhetően sikerült elkerülni a testvérgyilkos összecsapást, amelyet még maguk a légiósok sem akartak, mivel nem szívesen harcoltak a sok csatát megélt bajtársak ellen. A két vetélytárs között ezután olyan megállapodás született, amely megerősítette a tényleges helyzetet: az egyiknek a Kelet, a másiknak a Nyugat. A két vetélytárs között semleges pozícióban tartott Itáliában engedélyezték, hogy azonos számú haderőt vonjanak be.

További megállapodást kötöttek Lucius Domitius Enobarbusszal, egy vitéz pompeji hadvezérrel, Nero ükapjával és Sextus Pompeiusszal. Így úgy tűnt, hogy helyreállt a béke és az egyetértés a köztársaságban, olyannyira, hogy Vergilius a 4. eclogában ünnepelte az eseményt, ahol a béke új korszakát egy puer (amit a középkori keresztény kommentátorok Krisztus eljövetelének előjeleként értelmeztek volna), azaz Antonius barátjának és a megállapodás előmozdítójának, Pollion fiának születésével hirdette meg. Hamarosan azonban a helyzet elfajult: Sextus Pompeius, aki úgy érezte, hogy megcsalják az Antonius által neki tett ígéreteket, újra megkezdte az itáliai partok megfertőzését.

Octavianus válaszul flottájával körülzárta a Messinai-szorost, de amikor csapatai megpróbáltak partra szállni, súlyos vereséget szenvedtek. Kr. e. 37-ben a két triumvirátus Tarentumban találkozott. Antonius 120 hajót hagyott Octavianusnak, hogy megerősítse 300 egységét, és hagyta, hogy az utóbbi Naulochus előtt szembeszálljon Pompeiusszal, legyőzte őt, és arra kényszerítette, hogy keletre meneküljön. Ez alkalommal Messina városát súlyosan kifosztották. Mivel Lepidus ismét kétértelműen viselkedett, és végül Octavianus ellen fordult, ez utóbbi a győzelem után azzal büntette, hogy eltávolította Afrikából: csak a pontifex maximus tisztségét hagyta meg, és Circeibe záratta, ahol hátralévő napjait töltötte.

A Sextus Pompeius alakja köré tömörült utolsó pompeiusziak kiiktatása és Lepidus háttérbe szorítása az utolsó epizódja volt annak a hosszú politikai küzdelemnek, amely megelőzte Antonius és Octavianus összecsapását. Amint láttuk, hamarosan ketten versengtek egymással a Caesar politikai örökségéért folytatott küzdelemben. Csak Lepidus jószolgálatai és a körülmények késztették őket arra, hogy elnézzék kölcsönös gyűlöletüket, és lehetővé tették számukra, hogy kölcsönösen előnyös politikai szövetségre jussanak.

A Kr. e. 37-ben Tarentumban tartott találkozót követően a birodalmat felosztották a két triumvirus között: Octavianus kapta a nyugati területek felügyeletét, míg Antonius a gazdag és áhított keletit. Szintén az apuliai városban a két jövendőbeli rivális megegyezett abban, hogy a lex Titia által elismert kivételes triumvirátusi jogkörök Kr. e. 32-ben megszűnnek, és a következő évben kollégákként fogják viselni a konzuli tisztséget; ezt a paktumot azonban nem tartották be, mivel a kettejük közötti végső szakításra került sor, amelyet a minden eszközzel, így a rágalmazással is folytatott hatalmi harc okozott. Erre példa volt Kr. e. 32-ben az a kísérlet, amelyet Antonius pártján álló Sosius konzul tett Octavianus ellen, aki megpróbálta őt gyanúba keverni. A későbbi császár azonban azonnal reagált a vádakra, és légiósaival körülzáratta a kúriát; a konzul pedig, mivel nehéz helyzetbe került kollégájával, a szintén Antonius pártján álló Gnaeus Domitiusszal, keletre menekült.

Ugyanakkor Octavianus maga is minden eszközt felhasznált arra, hogy ellenfelét rossz fényben tüntesse fel, amikor nyilvánosságra hozta végrendeletét, amelyben azt kérte, hogy Egyiptomban temessék el. Ez elfogadhatatlan volt a hagyománytisztelő szenátusi arisztokrácia számára, amely - egy szenátusi ülésen - minden hatalmától megfosztottnak nyilvánította. Caesar fia kihasználta, hogy egykori szövetségese felhagyott a hagyományos szokásokkal, "utánozhatatlan életet" élt ptolemaioszi uralkodóként Egyiptomban, és állítólag Alexandriát akarta a birodalom új fővárosává tenni. Végrendeletében azonban egy számára igen kellemetlen igazság is szerepelt: Caesar és Kleopátra egyesüléséből egy fiú, Caesarion született, akinek minden joga megvolt volna, hogy követelje apja örökségét, és meghiúsítsa Octavianus propagandáját, aki a nagy vezér egyetlen igazi utódjaként mutatkozott be.

Így erős ellentét alakult ki a két ex-triumvir között, akik az Octavianus propagandája által művészien terjesztett két modellt személyesítettek meg: a szigorú és hagyománytisztelő Nyugatot a gyenge és korrupt Kelettel szemben. Valójában, ha Octavianus Caesar gondolatainak valódi követője lett volna, akkor Antoniushoz hasonlóan cselekedett volna, meggyőződve arról, hogy a római olasz civilizációt a végtelenül felsőbbrendű keleti-hellenisztikus civilizáción belül kell keretbe foglalni. A leendő császár azonban olyan politikus volt, aki nagyon jól értette a római lakosság hangulatát, és nagyon ügyesen alkalmazkodott ahhoz, amely a mos maiorum értékeiben horgonyzott, és amelyet nemcsak a szenátori arisztokrácia, hanem maguk a népi rétegek is elismertek.

A két, immár az összecsapáshoz közel álló, bár már nem triumvirális hatalmat gyakorló fél hűségesküt követelt a res publica szövetségeseitől: az egyik nyugatról, a másik keletről. Octavianus egyébként a szenátus szinte egyhangú beleegyezését kapta, míg az őt elismerni nem akaró kisebbség Alexandriába menekült. A nagy zavargások és testvérháborúk évei után hozzá fűződtek a remények az állam végleges megbékélésére.

Octavianusnak nem volt könnyű forrásokat találni a sorozáshoz, de végül sikerült mintegy 80 000 embert és 400 közepes méretű hajót felsorakoztatnia; Antonius ezzel szemben 120 000 gyalogosra és mintegy 500 nagy hajóra számíthatott. A két fél Kr. e. szeptember 2-án, 31-én állt szemben egymással Actiumnál, az epiruszi Ambracia-öböl (a mai Arta) bejáratánál lévő kiemelkedésnél. Nem tudni, hogy Antonius miért a tengeri összecsapást választotta a szárazföldi erőkkel való támadás helyett; valószínűleg azért, mert nem bízott a meglehetősen heterogén gyalogságban.

Octavianus csapatai, amelyeket a hűséges hadvezér, Agrippa jól vezetett, sikert arattak; a csatába őt követő Antonius és Kleopátra sietős menekülése felgyorsította Octavianus sikerét. A tengeri győzelmet szárazföldi győzelem követte, amikor a hadsereg megadta magát Caesar fiának, miután hiába várta parancsnokát. Ebből az alkalomból nagy erőátcsoportosítás történt az egyik táborból a másikba. Ez az akkoriban meglehetősen szokásos tény annak is tulajdonítható, hogy az egyes parancsnokok képesek voltak hízelegni és meggyőzni (akár nagyobb előnyök ígéretével is) az ellenfél katonáit: ahogy Caesar tette annak idején a neki behódoló pompejiakkal, Octavianus tette ez alkalommal is.

Actium után a leendő herceg végigutazta Görögországot, megállt a főbb városokban; mire végül Alexandriába ért, Antonius már öngyilkos lett, szeretett Kleopátrájával együtt. Egyiptom a győztes személyes tulajdona lett, és az is maradt a császárság idején, míg kormányzását egy lovas rangú prokurátorra bízták. Miután Keleten tartózkodott és átrendezte belső szervezetét, immár Róma egyedüli uralkodójaként, Octavianus visszatért a fővárosba, és ott három diadalt ünnepelt: egyet a pannonok, egyet a dalmátok felett, egyet pedig a tengeri győzelmekért és Egyiptom meghódításáért. Antonius és más ellenfelei felett aratott sikerét nem ünnepelhette, mert azok római polgárok voltak, és a diadalt az idegenek feletti győzelemnek tartogatták.

A Kr. e. 1. század hajnalán a res publica már nem volt képes elavult intézményeivel kezelni az évszázados háborúskodással létrehozott hatalmas birodalmat. Ez a század zűrzavaros történelem volt, amelyet olyan elemek és tendenciák megjelenése jellemzett, amelyek a köztársasági rendszer végéhez és egy új politikai rendszer megszületéséhez vezettek. A változás talán nem volt elkerülhetetlen, de minden bizonnyal az Octavianus által tanúsított ügyesség és óvatosság hozzájárult ehhez. Miközben a köztársasági hagyomány és a mos maiorum bajnokaként tüntette fel magát, ravaszul kiüresítette a régi magisztrátusokat minden valódi értéktől. Kr. e. 31-ben és a következő években úgy vezette az államot, hogy rendszeresen és megszakítás nélkül viselte a konzuli és triumvirátusi tisztséget (bár a második ötéves hosszabbítás után le kellett mondania az e tisztséggel járó hatalmáról).

A rendszerváltás és a hatalomnak az ő kezében való központosításának egyik tünete volt, hogy már Actium előtt, i. e. 36-ban elismerték a plebs tribunusokra jellemző sacrosanctitasát, azaz testének sérthetetlenségét halálbüntetés terhe mellett. Hat évvel később a tribunicia potestas egy másik fontos aspektusát ismerték el: a ius auxilii-t (azaz annak lehetőségét, hogy valaki segítséget és esetleg menedéket nyújtson a saját házában egy plebejusnak). Ezzel minden plebejus pártfogójává vált, és otthonát bárki számára sérthetetlenné tette, beleértve a közhatalmat is. Egy másik kitüntetés, amelyet 32-ben, az Antoniusszal való összecsapás előtt adományoztak neki, egész Itália hűségesküje volt.

28-ban, miután visszatért Keletről, a nép princepsként üdvözölte őt, amely rangos cím később princeps senatus lett, vagyis az, akinek joga volt elsőként szólni a szenátusban. Mivel véleménye a rendelkezésére álló katonai erők miatt megkérdőjelezhetetlen és meghatározó volt, a gyűlésnek mint a politikai hatalom súlypontjának a funkciója erősen korlátozott volt. Ezenkívül megkapta az imperator örökös címét.

Az övé tehát a konzulátus, a prokonzulátus és a triumvirátus királyi hatalmának, a tribunusok előjogainak és más kitüntetéseknek és elismeréseknek a keveréke volt, amelyek erkölcsi tekintélyt és tekintélyt adtak neki, és segítettek abban, hogy mindenki felett primusszá váljon. Propagandaszempontból az állam béketeremtőjeként is bemutatkozott; Actium után ugyanis bezáratta a római Janus-templomot, amely ókori szimbolikus gesztus egy konfliktus végét és egy békeidőszak kezdetét jelezte.

A változtatásokat nyilvánvalóan a legmegbízhatóbb tanácsadókkal folytatott gondos konzultáció előzte meg; voltak, akik, mint Maecenas, tiszta monarchia létrehozását akarták, és voltak, akik, mint Agrippa, a köztársasághoz való visszatérést. Octavianus, aki figyelmes ismerője volt az elméknek, és tudatában volt a nagy nevelőapja által elkövetett hibáknak, a középutat választotta: minden hatalmat a kezében összpontosított, ugyanakkor a res publica és intézményeinek szabályos működésének biztosítékává és őrzőjévé tette magát.

Politikai hegemóniájának végső aktusa volt, amikor Kr. e. 27-ben a szenátus két ülésen is elismerte az augustus, azaz a tiszteletre és tiszteletre méltó ember címet, amely a szenátus és a római nép egyetemes konszenzusán alapuló szakrális pozícióját szentesíti. Ez alkalommal azt a fortélyt alkalmazta, hogy lemondott a neki tulajdonított összes hatalomról, és csak a konzuli hatalmat tartotta meg; a szenátorok ugyancsak színlelt ragaszkodása után nemcsak megerősítették, hanem a határok pacifikálása érdekében - kezdetben tíz évre, később élethossziglan - imperium proconsulare-t is kapott; ez az imperium magára Rómára és Itáliára vonatkozott, amely hagyományosan a proconsulok hatáskörén kívül esett.

Ezután Octavianus Augustusnak nevezte magát, és ma is így emlékeznek rá. Egy további attribútum és új megtiszteltetés, amelyet neki adományoztak, a tribunicia potestas teljes egészében történő, évente megújított átruházása volt (i. e. 23). Talán azért, hogy ne keltse fel a köztársaság után nosztalgiázók haragját, vagy talán azért, mert szükségtelen volt, lemondott más hatalmakról, így a diktatúráról - amelyet contra morem maiorumnak tartott, és amelyet Antonius betiltott, bizonyára azért is, mert ez a hivatal Caesar negatív tapasztalataira emlékeztette; a curator legum et morumról; a censoria potestasról; és az élethosszig tartó egyszeri konzuli tisztségről. Ehelyett elfogadta a pontifex maximus tisztségét (Kr. e. 12), amelyet haláláig Lepidus töltött be, miután ő maga is félreállította. Végül i. e. 2-ben a pater patriae címet is megkapta.

Octavianus Augustus actiumi győzelme tehát nemcsak a római történelem egy viharos és véres időszakának végét jelentette, hanem a római állam történetében is fontos fordulópontot jelentett. A Kr. e. 1. század végén bekövetkezett változásokból született rendszert általában birodalomnak nevezik, míg a történetírás az első időszakra inkább a fejedelemség kifejezést használja (amely éppen az Augustusnak adott és utódai által örökölt címből származik), hogy hangsúlyozza az új kurzus még nem monarchikus-abszolút jellegét. Amikor az idő múlásával lassan a császári hatalom autokratikus és despotikus aspektusa érvényesült, az uralkodó kifejezést használták, különösen Diocletianus (284-305) idejétől kezdve. A történeti összkép szempontjából leginkább az a tény számít, hogy Augustustól kezdve a római állam politikai, katonai és társadalmi életét egyéni emberek jellemezték hatalmas hatalmuk gyakorlásával és személyiségükkel, és nem pedig egy, a saját erkölcsi és politikai hagyományaihoz zárt és kötött oligarchia, amely egy olyan kollegiális testületben egyesült, mint a szenátus.

AA.VV. La storia, 3. kötet, Roma: dalle origini ad Augusto, 2004, Róma, La biblioteca di Repubblica.

Források

1. Második triumvirátus
2. Secondo triumvirato
3. ^ Svetonio, Augustus, 27.
4. ^ AA.VV. La storia, vol. 3 Roma: dalle origini ad Augusto, La biblioteca di Repubblica, Roma, 2004, pp. 402-404.
5. ^ AA.VV. La storia, op. cit., p. 405.
6. ^ Ibidem, p. 402.
7. «Triumvirate – Ancient Roman Office». Encyclopædia Britannica.
8. ^ a b Cadoux & Lintott 2012.
9. ^ Goldsworthy 2006, p. 511.
10. Suet., Aug. 27.1; Vell. Pat., II 86.2.
11. Flav. Ioseph., Ant. Iud. XIV 12.5.
12. Liv., Periochae CXIX 7.
13. Appian., Bell. Civ. IV 7; Cass. Dio, XLVI 55.1-2.
14. Cass. Dio, XLVI 55-56, XLVII 1-19, XLVIII 34, LIII 21, Appian., Bell. Civ. IV 2; Res Gestae divi Augusti.