Zusammenfassung

Karl I. (19. November 1600 - 30. Januar 1649) war vom 27. März 1625 bis zu seiner Hinrichtung im Jahr 1649 König von England, Schottland und Irland. Er wurde als zweiter Sohn von König Jakob VI. von Schottland in das Haus Stuart hineingeboren, doch nachdem sein Vater 1603 den englischen Thron geerbt hatte, zog er nach England, wo er einen Großteil seines restlichen Lebens verbrachte. Nach dem Tod seines älteren Bruders, Henry Frederick, Prinz von Wales, wurde er 1612 Thronfolger der Königreiche England, Schottland und Irland. Ein erfolgloser und unpopulärer Versuch, ihn mit der spanischen Habsburgerprinzessin Maria Anna zu verheiraten, gipfelte in einem achtmonatigen Besuch in Spanien im Jahr 1623, der die Vergeblichkeit der Heiratsverhandlungen zeigte. Zwei Jahre später heiratete er die Bourbonenprinzessin Henrietta Maria von Frankreich.

Nach seiner Thronbesteigung im Jahr 1625 geriet Karl in Streit mit dem englischen Parlament, das seine königlichen Vorrechte zu beschneiden versuchte. Er glaubte an das göttliche Recht der Könige und war entschlossen, nach seinem eigenen Gewissen zu regieren. Viele seiner Untertanen lehnten seine Politik ab, insbesondere die Erhebung von Steuern ohne Zustimmung des Parlaments, und empfanden sein Handeln als das eines tyrannischen absoluten Monarchen. Seine Religionspolitik und seine Heirat mit einer Katholikin riefen bei reformierten religiösen Gruppen wie den englischen Puritanern und den schottischen Covenanters, denen seine Ansichten zu katholisch waren, Abneigung und Misstrauen hervor. Er unterstützte hochkirchliche anglikanische Geistliche und konnte den protestantischen Kräften auf dem Kontinent während des Dreißigjährigen Krieges nicht erfolgreich helfen. Seine Versuche, die Kirche von Schottland zur Übernahme hochanglikanischer Praktiken zu zwingen, führten zu den Bischofskriegen, stärkten die Position der englischen und schottischen Parlamente und trugen zu seinem eigenen Sturz bei.

Ab 1642 kämpfte Charles im Englischen Bürgerkrieg gegen die Armeen des englischen und des schottischen Parlaments. Nach seiner Niederlage gegen die parlamentarische New Model Army im Jahr 1645 floh er von seinem Stützpunkt in Oxford nach Norden. Karl ergab sich einer schottischen Truppe und wurde nach langwierigen Verhandlungen zwischen dem englischen und dem schottischen Parlament an das Lange Parlament in London übergeben. Karl weigerte sich, die Forderungen seiner Entführer nach einer konstitutionellen Monarchie zu akzeptieren, und entkam im November 1647 vorübergehend aus der Gefangenschaft. Wieder auf der Isle of Wight inhaftiert, schmiedete er ein Bündnis mit Schottland, doch Ende 1648 hatte die New Model Army ihre Kontrolle über England gefestigt. Karl wurde wegen Hochverrats angeklagt, verurteilt und im Januar 1649 hingerichtet. Die Monarchie wurde abgeschafft und das Commonwealth of England wurde als Republik gegründet. Die Monarchie wurde 1660 von Karls Sohn Karl II. wiederhergestellt.

Charles wurde am 19. November 1600 als zweiter Sohn von König James VI. von Schottland und Anne von Dänemark im Dunfermline Palace in Fife geboren. In einer protestantischen Zeremonie in der Chapel Royal des Holyrood Palace in Edinburgh wurde er am 23. Dezember 1600 von David Lindsay, dem Bischof von Ross, getauft und zum Duke of Albany ernannt, dem traditionellen Titel des zweiten Sohnes des Königs von Schottland, mit den Nebentiteln Marquess of Ormond, Earl of Ross und Lord Ardmannoch.

James VI. war der erste Cousin zweiten Grades von Königin Elisabeth I. von England, und als diese im März 1603 kinderlos starb, wurde er als James I. König von England. Charles war ein schwacher und kränklicher Säugling, und während seine Eltern und älteren Geschwister im April und Anfang Juni desselben Jahres nach England aufbrachen, blieb er aufgrund seiner schwachen Gesundheit in Schottland, wo der Freund seines Vaters, Lord Fyvie, zu seinem Vormund ernannt wurde.

Im Jahr 1604, als Charles dreieinhalb Jahre alt war, war er in der Lage, die große Halle des Dunfermline Palace ohne Hilfe zu durchqueren, und man beschloss, dass er stark genug war, um nach England zu reisen und mit seiner Familie wieder vereint zu werden. Mitte Juli 1604 verließ er Dunfermline in Richtung England, wo er den Rest seines Lebens verbringen sollte. In England wurde Charles in die Obhut von Elizabeth, Lady Carey, der Frau des Höflings Sir Robert Carey, gegeben, die ihm Stiefel aus spanischem Leder und Messing verpasste, um seine schwachen Knöchel zu stärken. Auch seine Sprachentwicklung war langsam, und er stotterte für den Rest seines Lebens.

Im Januar 1605 wurde Charles zum Herzog von York ernannt, wie es für den zweiten Sohn des englischen Herrschers üblich ist, und zum Ritter des Bath ernannt. Thomas Murray, ein presbyterianischer Schotte, wurde zum Tutor ernannt. Charles lernte die üblichen Fächer wie Klassische Philologie, Sprachen, Mathematik und Religion. Im Jahr 1611 wurde er zum Ritter des Hosenbandordens ernannt.

Schließlich überwand Karl offenbar seine körperliche Schwäche, die möglicherweise durch Rachitis verursacht wurde. Er wurde ein geschickter Reiter und Schütze und begann mit dem Fechten. Im Gegensatz zu seinem körperlich stärkeren und größeren älteren Bruder Henry Frederick, Prinz von Wales, den Charles bewunderte und dem er nachzueifern versuchte, blieb sein öffentliches Ansehen jedoch gering. Doch Anfang November 1612 starb Henry im Alter von 18 Jahren an einer vermuteten Typhuserkrankung (oder möglicherweise an Porphyrie). Karl, der zwei Wochen später 12 Jahre alt wurde, wurde zum Thronfolger. Als ältester überlebender Sohn des Herrschers erhielt er automatisch mehrere Titel, darunter den des Herzogs von Cornwall und den des Herzogs von Rothesay. Im November 1616 wurde er zum Prince of Wales und Earl of Chester ernannt.

1613 heiratete Karls Schwester Elisabeth den pfälzischen Kurfürsten Friedrich V. und zog nach Heidelberg. 1617 wurde der habsburgische Erzherzog Ferdinand von Österreich, ein Katholik, zum König von Böhmen gewählt. Im folgenden Jahr rebellierten die Böhmen und entmachteten die katholischen Statthalter. Im August 1619 wählte der böhmische Landtag Friedrich, der die protestantische Union anführte, zu seinem Monarchen, während Ferdinand in der Kaiserwahl zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gewählt wurde. Die Annahme der böhmischen Krone durch Friedrich gegen den Kaiser war der Beginn der Unruhen, die sich zum Dreißigjährigen Krieg entwickeln sollten. Der ursprünglich auf Böhmen beschränkte Konflikt weitete sich zu einem größeren europäischen Krieg aus, den das englische Parlament und die englische Öffentlichkeit bald als einen polarisierten kontinentalen Kampf zwischen Katholiken und Protestanten betrachteten. 1620 wurde König Friedrich in der Schlacht am Weißen Berg bei Prag besiegt, und seine Erblande in der Kurpfalz wurden von einer habsburgischen Streitmacht aus den Spanischen Niederlanden eingenommen. Jakob hatte sich jedoch um eine Heirat zwischen Prinz Karl und Ferdinands Nichte, Infantin Maria Anna von Spanien, bemüht und sah in der spanischen Verbindung ein mögliches diplomatisches Mittel, um Frieden in Europa zu schaffen.

Zum Unglück für Jakobus erwiesen sich die Verhandlungen mit Spanien als unpopulär, sowohl in der Öffentlichkeit als auch am Hof von Jakobus. Das englische Parlament war Spanien und dem Katholizismus gegenüber aktiv feindselig eingestellt, und so erhofften sich die Mitglieder, als sie 1621 von Jakobus einberufen wurden, die Durchsetzung der Rekursionsgesetze, eine Seekampagne gegen Spanien und eine protestantische Ehe für den Prinzen von Wales. Der Lordkanzler von James, Francis Bacon, wurde vor dem Oberhaus wegen Korruption angeklagt. Es war das erste Amtsenthebungsverfahren seit 1459, das nicht vom König in Form einer Anklageschrift gebilligt wurde. Der Vorfall stellte einen wichtigen Präzedenzfall dar, da das Verfahren der Amtsenthebung später auch gegen Karl und seine Anhänger, den Herzog von Buckingham, den Erzbischof William Laud und den Grafen von Strafford, angewandt werden sollte. James bestand darauf, dass sich das Unterhaus ausschließlich mit innenpolitischen Angelegenheiten befassen sollte, während die Mitglieder dagegen protestierten, dass sie das Privileg hatten, innerhalb der Mauern des Unterhauses frei zu sprechen, und einen Krieg mit Spanien und eine protestantische Prinzessin von Wales forderten. Wie sein Vater betrachtete auch Karl die Diskussion über seine Heirat im Unterhaus als unverschämt und als Verstoß gegen das königliche Vorrecht seines Vaters. Im Januar 1622 löste Jakobus das Parlament auf, weil er die Unverschämtheit und Unnachgiebigkeit der Abgeordneten als störend empfand.

Charles und Buckingham, James' Favorit und ein Mann, der großen Einfluss auf den Prinzen hatte, reisten im Februar 1623 inkognito nach Spanien, um eine Einigung über die seit langem ausstehende spanische Partie zu erzielen. Die Reise war ein peinlicher Misserfolg. Die Infantin hielt Karl für einen Ungläubigen, und die Spanier verlangten zunächst, dass er als Bedingung für die Heirat zum Katholizismus übertritt. Sie bestanden auf der Duldung der Katholiken in England und der Aufhebung der englischen Strafgesetze, von denen Karl wusste, dass das Parlament dem nicht zustimmen würde, und darauf, dass die Infantin nach der Hochzeit ein Jahr lang in Spanien bleiben sollte, um sicherzustellen, dass England alle Bedingungen des Vertrages erfüllte. Zwischen Buckingham und dem Grafen von Olivares, dem obersten spanischen Minister, kam es zu einem persönlichen Zerwürfnis, und so führte Karl die letztlich erfolglosen Verhandlungen persönlich. Als er im Oktober nach London zurückkehrte, ohne Braut und unter dem Jubel und der Erleichterung der Öffentlichkeit, drängten er und Buckingham den widerstrebenden Jakobus, Spanien den Krieg zu erklären.

Mit der Unterstützung seiner protestantischen Berater berief Jakob 1624 das englische Parlament ein, um Subventionen für einen Krieg zu beantragen. Charles und Buckingham unterstützten die Anklage des Lord Schatzmeisters Lionel Cranfield, 1. Earl of Middlesex, der sich aus Kostengründen gegen den Krieg aussprach und bald darauf ähnlich wie Bacon fiel. James erklärte Buckingham, er sei ein Narr, und warnte Charles in weiser Voraussicht, dass er die Wiederbelebung des Amtsenthebungsverfahrens als parlamentarisches Mittel noch bereuen würde. Eine unterfinanzierte Behelfsarmee unter Ernst von Mansfeld machte sich auf den Weg, um die Pfalz zurückzuerobern, aber sie war so schlecht ausgerüstet, dass sie nie über die niederländische Küste hinauskam.

Im Jahr 1624 fiel es dem zunehmend kranken Jakobus schwer, das Parlament zu kontrollieren. Als er im März 1625 starb, hatten Karl und Buckingham bereits de facto die Kontrolle über das Königreich übernommen.

Nach dem Scheitern der spanischen Heirat wandten sich Charles und Buckingham Frankreich zu. Am 1. Mai 1625 wurde Karl vor den Toren von Notre Dame de Paris mit der 15-jährigen französischen Prinzessin Henrietta Maria verheiratet. Er hatte sie in Paris gesehen, als er auf dem Weg nach Spanien war. Sie trafen sich persönlich am 13. Juni 1625 in Canterbury. Karl verzögerte die Eröffnung seines ersten Parlaments bis nach der Eheschließung, um jeglicher Opposition zuvorzukommen. Viele Mitglieder des Unterhauses waren gegen seine Heirat mit einer Katholikin, da sie befürchteten, dass er die Beschränkungen für katholische Abtrünnige aufheben und die offizielle Einrichtung der reformierten Kirche von England untergraben würde. Karl teilte dem Parlament mit, dass er die religiösen Beschränkungen nicht lockern würde, versprach aber genau dies in einem geheimen Heiratsvertrag mit seinem Schwager Ludwig XIII. von Frankreich zu tun. In diesem Vertrag wurden den Franzosen sieben englische Marineschiffe zur Verfügung gestellt, die im September 1625 zur Unterdrückung der protestantischen Hugenotten in La Rochelle eingesetzt wurden. Karl wurde am 2. Februar 1626 in der Westminster Abbey gekrönt, allerdings ohne seine Frau, da sie sich weigerte, an einer protestantischen religiösen Zeremonie teilzunehmen.

Das Misstrauen gegenüber Karls Religionspolitik wuchs mit seiner Unterstützung eines umstrittenen antikalvinistischen Geistlichen, Richard Montagu, der bei den Puritanern in Verruf geraten war. In seinem Pamphlet A New Gag for an Old Goose (1624), einer Antwort auf das katholische Pamphlet A New Gag for the New Gospel, argumentierte Montagu gegen die calvinistische Prädestination, die Lehre, dass Gott Erlösung und Verdammnis vorherbestimmt. Die Anti-Calvinisten - bekannt als Arminianer - glaubten, dass die Menschen ihr Schicksal durch die Ausübung des freien Willens beeinflussen könnten. Arminianische Geistliche waren eine der wenigen Quellen der Unterstützung für Karls geplante spanische Ehe. Mit der Unterstützung von König Jakobus verfasste Montagu ein weiteres Pamphlet, Appello Caesarem, das 1625 kurz nach dem Tod von Jakobus und der Thronbesteigung von Karl veröffentlicht wurde. Um Montagu vor der Strenge der puritanischen Parlamentsmitglieder zu schützen, ernannte Karl ihn zum königlichen Kaplan, was den Verdacht vieler Puritaner verstärkte, dass Karl den Arminianismus als heimlichen Versuch, das Wiederaufleben des Katholizismus zu unterstützen, favorisierte.

Anstatt sich direkt in den europäischen Landkrieg einzumischen, zog das englische Parlament einen relativ kostengünstigen Seeangriff auf die spanischen Kolonien in der Neuen Welt vor, in der Hoffnung, die spanischen Schatzflotten zu erbeuten. Das Parlament stimmte für eine Subvention von 140.000 Pfund, eine unzureichende Summe für die Kriegspläne Karls. Darüber hinaus beschränkte das Unterhaus seine Genehmigung für die königliche Erhebung von Tonnage und Poundage (zwei Arten von Zöllen) auf ein Jahr, obwohl frühere Herrscher seit Heinrich VI. das Recht auf Lebenszeit erhalten hatten. Auf diese Weise konnte das Parlament die Genehmigung der Zollsätze bis nach einer umfassenden Überprüfung der Zolleinnahmen aufschieben. Der Gesetzentwurf kam im Oberhaus nicht über die erste Lesung hinaus. Obwohl kein parlamentarisches Gesetz für die Erhebung der Tonnage und des Pfundes zustande kam, erhob Karl weiterhin die Zölle.

Eine schlecht konzipierte und durchgeführte Seeexpedition gegen Spanien unter Buckinghams Führung ging schief, und das Unterhaus leitete ein Verfahren zur Amtsenthebung des Herzogs ein. Im Mai 1626 ernannte Karl Buckingham zum Kanzler der Universität Cambridge und ließ zwei Abgeordnete, die sich gegen Buckingham ausgesprochen hatten - Dudley Digges und Sir John Eliot - vor der Tür des Hauses verhaften. Das Unterhaus war empört über die Inhaftierung von zwei seiner Mitglieder, und nach etwa einer Woche Haft wurden beide wieder freigelassen. Am 12. Juni 1626 richtete das Unterhaus einen direkten Protest gegen Buckingham: "Wir protestieren vor Eurer Majestät und der ganzen Welt, dass wir keine Hoffnung auf einen guten Erfolg haben, solange sich diese große Person nicht aus den großen Staatsangelegenheiten herausgehalten hat; und wir fürchten, dass jedes Geld, das wir geben werden oder können, durch seine falsche Verwendung eher zum Schaden und Nachteil Eures Königreichs verwendet wird, als dass es etwas anderes bewirkt, wie wir aus bedauerlicher Erfahrung feststellen mussten, dass früher und in letzter Zeit so große Summen bereitgestellt wurden." Trotz der Proteste weigerte sich Karl, seinen Freund zu entlassen, und entließ stattdessen das Parlament.

In der Zwischenzeit trübten häusliche Streitigkeiten zwischen Karl und Henrietta Maria die ersten Jahre ihrer Ehe. Die Streitigkeiten über ihre Mitgift, die Besetzung ihres Haushalts und die Ausübung ihrer Religion gipfelten darin, dass der König im August 1626 die große Mehrheit ihrer französischen Dienerschaft auswies. Obwohl Karl zugestimmt hatte, den Franzosen als Bedingung für die Heirat mit Henrietta Maria englische Schiffe zur Verfügung zu stellen, startete er 1627 einen Angriff auf die französische Küste, um die Hugenotten in La Rochelle zu verteidigen. Die von Buckingham geleitete Aktion war letztlich erfolglos. Buckinghams Versäumnis, die Hugenotten zu schützen, und sein Rückzug aus Saint-Martin-de-Ré führten zur Belagerung von La Rochelle durch Ludwig XIII. und verstärkten die Abneigung des englischen Parlaments und der Bevölkerung gegen den Herzog.

Karl provozierte weitere Unruhen, indem er versuchte, das Geld für den Krieg durch eine "Zwangsanleihe" aufzubringen: eine ohne parlamentarische Zustimmung erhobene Steuer. Im November 1627 wurde in der "Five Knights' Case", einem Testfall vor dem King's Bench, festgestellt, dass der König das Vorrecht hatte, diejenigen, die sich weigerten, die Zwangsanleihe zu bezahlen, ohne Gerichtsverfahren zu inhaftieren. Im März 1628 wurde das Parlament erneut einberufen und verabschiedete am 26. Mai eine Petition, in der Karl aufgefordert wurde, anzuerkennen, dass er ohne Zustimmung des Parlaments keine Steuern erheben, kein Kriegsrecht über Zivilisten verhängen, sie nicht ohne Gerichtsverfahren inhaftieren und keine Truppen in ihren Häusern einquartieren dürfe. Karl stimmte der Petition am 7. Juni zu, doch Ende des Monats löste er das Parlament auf und bekräftigte sein Recht, ohne Genehmigung des Parlaments Zölle zu erheben.

Am 23. August 1628 wurde auf Buckingham ein Attentat verübt. Karl war zutiefst erschüttert. Laut Edward Hyde, 1. Earl of Clarendon, "warf er sich auf sein Bett und beklagte sich mit großer Leidenschaft und einer Fülle von Tränen". Er blieb zwei Tage lang trauernd in seinem Zimmer. Im Gegensatz dazu freute sich die Öffentlichkeit über den Tod Buckinghams, was die Kluft zwischen dem Hof und dem Volk sowie zwischen der Krone und den Untertanen noch vergrößerte. Der Tod Buckinghams beendete zwar den Krieg mit Spanien und machte seine Führungsrolle überflüssig, doch die Konflikte zwischen Karl und dem Parlament waren damit nicht beendet. Allerdings verbesserte sich gleichzeitig das Verhältnis zwischen Karl und seiner Frau, und im November 1628 waren die alten Streitigkeiten beendet. Vielleicht wurden die emotionalen Bindungen Karls von Buckingham auf Henrietta Maria übertragen. Sie wurde zum ersten Mal schwanger, und die Bindung zwischen den beiden wurde immer stärker. Gemeinsam verkörperten sie ein Bild der Tugend und des Familienlebens, und ihr Hof wurde zu einem Vorbild an Förmlichkeit und Moral.

Das Parlament ist vertagt

Im Januar 1629 eröffnete Karl die zweite Sitzungsperiode des englischen Parlaments, das im Juni 1628 vertagt worden war, mit einer gemäßigten Rede zur Tonnage- und Pfundfrage. Die Mitglieder des Unterhauses begannen, angesichts des Falles von John Rolle, einem Parlamentsmitglied, dessen Güter wegen Nichtzahlung von Tonnage und Pfund beschlagnahmt worden waren, Widerstand gegen die Politik Karls zu äußern. Viele Abgeordnete sahen in der Erhebung der Steuer einen Verstoß gegen die Petition of Right. Als Karl am 2. März eine Vertagung des Parlaments anordnete, hielten die Abgeordneten den Parlamentspräsidenten Sir John Finch auf seinem Stuhl fest, damit die Sitzung so lange verlängert werden konnte, bis Entschließungen gegen den Katholizismus, den Arminianismus und die Tonnage- und Pfundsteuer verlesen und vom Plenum angenommen wurden. Diese Provokation war zu viel für Karl, der das Parlament auflöste und neun Parlamentarier, darunter Sir John Eliot, wegen dieser Angelegenheit ins Gefängnis werfen ließ, wodurch die Männer zu Märtyrern wurden und ihrem Protest einen populären Anlass gaben.

Die persönliche Herrschaft erforderte den Frieden. Da er in absehbarer Zeit nicht über die Mittel verfügte, um vom Parlament Gelder für einen europäischen Krieg aufzubringen, und auch nicht die Hilfe Buckinghams in Anspruch nehmen konnte, schloss Karl Frieden mit Frankreich und Spanien. Die nächsten 11 Jahre, in denen Karl England ohne Parlament regierte, sind als "Personal Rule" oder "Elfjährige Tyrannei" bekannt. Das Regieren ohne Parlament war keine Ausnahme und wurde durch Präzedenzfälle gestützt. Aber nur das Parlament konnte rechtmäßig Steuern erheben, und ohne Parlament war Karls Fähigkeit, Mittel für seine Staatskasse zu beschaffen, auf seine üblichen Rechte und Vorrechte beschränkt.

Finanzen

Während der Regierungszeit von Elisabeth I. und Jakob I. war ein großes Haushaltsdefizit entstanden. Ungeachtet der kurzlebigen Feldzüge Buckinghams gegen Spanien und Frankreich verfügte Karl nur über geringe finanzielle Kapazitäten, um Kriege in Übersee zu führen. Während seiner gesamten Regierungszeit war er gezwungen, sich in erster Linie auf freiwillige Truppen zur Verteidigung und auf diplomatische Bemühungen zur Unterstützung seiner Schwester Elisabeth und seines außenpolitischen Ziels der Wiederherstellung der Pfalz zu verlassen. England war immer noch das am wenigsten besteuerte Land in Europa, da es keine offiziellen Verbrauchssteuern und keine regelmäßigen direkten Steuern gab. Um Einnahmen zu erzielen, ohne das Parlament erneut einzuberufen, erweckte Karl ein fast vergessenes Gesetz wieder zum Leben, das seit mehr als einem Jahrhundert in der Schwebe war und das jeden Mann, der jährlich mindestens 40 Pfund aus Landbesitz verdiente, verpflichtete, bei der Krönung des Königs zum Ritter geschlagen zu werden. Unter Berufung auf dieses alte Gesetz verhängte Karl 1626 eine Geldstrafe gegen diejenigen, die nicht zu seiner Krönung erschienen waren.

Die wichtigste Steuer, die Karl einführte, war eine feudale Abgabe, das so genannte Schiffsgeld, das sich als noch unpopulärer und lukrativer erwies als die Tonnage und das Pfund zuvor. Zuvor war die Erhebung von Schiffsgeld nur in Kriegszeiten und nur in Küstenregionen erlaubt gewesen. Karl argumentierte jedoch, dass es kein rechtliches Hindernis für die Erhebung der Steuer zur Verteidigung in Friedenszeiten und im gesamten Königreich gab. Das Schiffsgeld, das direkt an die Schatzkammer der Marine gezahlt wurde, erbrachte zwischen 1634 und 1638 jährlich zwischen 150.000 und 200.000 Pfund, danach gingen die Erträge zurück. Der Widerstand gegen das Schiffsgeld wuchs stetig, aber die 12 Richter des englischen Common Law erklärten die Steuer für das Vorrecht des Königs, auch wenn einige von ihnen Vorbehalte hatten. Die strafrechtliche Verfolgung von John Hampden wegen Nichtzahlung in den Jahren 1637-38 bot eine Plattform für den Protest der Bevölkerung, und die Richter entschieden nur mit einer knappen Mehrheit von 7:5 gegen Hampden.

Karl nahm auch Geld ein, indem er trotz eines Statuts, das dies verbot, Monopole vergab, die, obwohl sie ineffizient waren, in den späten 1630er Jahren schätzungsweise 100.000 Pfund pro Jahr einbrachten. Eines dieser Monopole betraf die Seife, die abwertend als "päpstliche Seife" bezeichnet wurde, weil einige der Geldgeber Katholiken waren. Karl beschaffte sich auch Gelder vom schottischen Adel, und zwar um den Preis erheblicher Verbitterung durch den Act of Revocation (1625), mit dem alle seit 1540 an den Adel gemachten Schenkungen von königlichem oder kirchlichem Land widerrufen wurden, wobei der weitere Besitz an eine jährliche Pacht gebunden war. Darüber hinaus wurden die Grenzen der königlichen Wälder in England bis zu ihren alten Grenzen wiederhergestellt. Dies war Teil eines Programms zur Maximierung der Einnahmen durch die Ausbeutung des Landes und die Verhängung von Geldstrafen gegen Landnutzer, die sich innerhalb der wiederhergestellten Grenzen bewegten. Der Schwerpunkt des Programms lag auf der Entwaldung und dem Verkauf von Waldflächen zur Umwandlung in Weideland und Ackerland oder, wie im Fall des Forest of Dean, zur Erschließung für die Eisenindustrie. Die Entwaldung führte häufig zu Aufständen und Unruhen, die unter anderem als "Western Rising" bekannt wurden.

Vor dem Hintergrund dieser Unruhen stand Karl Mitte 1640 vor dem Bankrott. Die Stadt London, die mit ihren eigenen Problemen beschäftigt war, weigerte sich, ihm Kredite zu gewähren, ebenso wie ausländische Mächte. In dieser extremen Situation beschlagnahmte Karl im Juli Silberbarren im Wert von 130.000 Pfund, die treuhänderisch in der Münzanstalt im Tower of London aufbewahrt wurden, und versprach ihren Besitzern die spätere Rückgabe zu 8 % Zinsen. Im August beschlagnahmte Lord Cottington nach der Weigerung der East India Company, ein Darlehen zu gewähren, die Pfeffer- und Gewürzvorräte der Gesellschaft und verkaufte sie für 60.000 Pfund (weit unter ihrem Marktwert), wobei er versprach, das Geld später mit Zinsen zurückzuzahlen.

Während der gesamten Regierungszeit Karls stand die englische Reformation im Mittelpunkt der politischen Debatte. Die arminianische Theologie betonte die kirchliche Autorität und die Möglichkeit des Einzelnen, das Heil abzulehnen oder anzunehmen, was von den Gegnern als häretisch und als mögliches Mittel zur Wiedereinführung des Katholizismus angesehen wurde. Die puritanischen Reformer waren der Ansicht, dass Karl zu sehr mit dem Arminianismus sympathisierte, und widersetzten sich seinem Wunsch, die Kirche von England in eine traditionellere und sakramentale Richtung zu lenken. Darüber hinaus verfolgten seine protestantischen Untertanen den europäischen Krieg aufmerksam und waren zunehmend bestürzt über Karls Diplomatie mit Spanien und sein Versagen, die protestantische Sache im Ausland wirksam zu unterstützen.

Im Jahr 1633 ernannte Karl William Laud zum Erzbischof von Canterbury. Sie leiteten eine Reihe von Reformen ein, um die religiöse Einheitlichkeit zu fördern, indem sie nichtkonforme Prediger einschränkten, darauf bestanden, dass die Liturgie gemäß dem Book of Common Prayer gefeiert wurde, die Innenarchitektur der englischen Kirchen so gestalteten, dass das Sakrament des Altars betont wurde, und die Declaration of Sports von König James neu herausgaben, die weltliche Aktivitäten am Sabbat erlaubte. Die Feoffees for Impropriations, eine Organisation, die Pfründe und Advowsons aufkaufte, damit Puritaner auf sie berufen werden konnten, wurde aufgelöst. Laud verfolgte diejenigen, die sich seinen Reformen widersetzten, vor dem Court of High Commission und der Star Chamber, den beiden mächtigsten Gerichten des Landes. Die Gerichte waren gefürchtet, weil sie gegen religiöse Ansichten vorgingen, und bei den besitzenden Klassen unbeliebt, weil sie entwürdigende Strafen für Gentlemen verhängten. So wurden beispielsweise William Prynne, Henry Burton und John Bastwick 1637 an den Pranger gestellt, ausgepeitscht, durch Scheren verstümmelt und auf unbestimmte Zeit inhaftiert, weil sie anti-episkopale Pamphlete veröffentlicht hatten.

Als Karl versuchte, seine Religionspolitik in Schottland durchzusetzen, stieß er auf zahlreiche Schwierigkeiten. Obwohl er in Schottland geboren war, hatte sich Karl von diesem Land entfremdet; sein erster Besuch seit seiner frühen Kindheit galt seiner Krönung in Schottland im Jahr 1633. Zum Entsetzen der Schotten, die viele traditionelle Rituale aus ihrer liturgischen Praxis entfernt hatten, bestand Karl darauf, dass die Krönung im anglikanischen Ritus vollzogen wurde. 1637 ordnete er die Verwendung eines neuen Gebetbuchs in Schottland an, das fast identisch mit dem englischen Book of Common Prayer war, ohne das schottische Parlament oder die Kirche zu konsultieren. Obwohl es unter Karls Leitung von schottischen Bischöfen verfasst worden war, wehrten sich viele Schotten dagegen, da sie darin ein Instrument zur Einführung des Anglikanismus in Schottland sahen. Am 23. Juli brachen in Edinburgh am ersten Sonntag, an dem das Gebetbuch verwendet wurde, Unruhen aus, die sich in der gesamten Kirche ausbreiteten. Die Öffentlichkeit begann, sich für eine erneute Bekräftigung des Nationalen Pakts zu mobilisieren, dessen Unterzeichner sich verpflichteten, die reformierte Religion Schottlands aufrechtzuerhalten und alle nicht von der Kirche und dem Parlament genehmigten Neuerungen abzulehnen. Als die Generalversammlung der Kirche von Schottland im November 1638 zusammentrat, verurteilte sie das neue Gebetbuch, schaffte die bischöfliche Kirchenleitung ab und übernahm die presbyterianische Leitung durch Älteste und Diakone.

Die Kriege der Bischöfe

Karl betrachtete die Unruhen in Schottland als Rebellion gegen seine Autorität und löste 1639 den Ersten Bischofskrieg aus. Er ersuchte das englische Parlament nicht um Subventionen für den Krieg, sondern stellte ohne parlamentarische Unterstützung eine Armee auf und marschierte nach Berwick-upon-Tweed an der schottischen Grenze. Die Armee kämpfte nicht gegen die Covenanters, da der König eine Niederlage seiner Truppen befürchtete, die seiner Meinung nach den Schotten zahlenmäßig weit unterlegen waren. Im Vertrag von Berwick erhielt Karl die Kontrolle über seine schottischen Festungen zurück und sicherte die Auflösung der Übergangsregierung der Covenanters, wenn auch mit dem entscheidenden Zugeständnis, dass sowohl das schottische Parlament als auch die Generalversammlung der schottischen Kirche einberufen wurden.

Der militärische Misserfolg im Ersten Bischofskrieg brachte Karl in eine finanzielle und diplomatische Krise, die sich noch verschärfte, als seine Bemühungen, Gelder aus Spanien zu beschaffen und gleichzeitig seine pfälzischen Verwandten weiter zu unterstützen, zu der öffentlichen Demütigung der Schlacht bei den Downs führten, bei der die Niederländer eine spanische Bullionflotte vor der Küste von Kent vor den Augen der ohnmächtigen englischen Flotte vernichteten.

Karl setzte die Friedensverhandlungen mit den Schotten fort, um Zeit zu gewinnen, bevor er einen neuen Feldzug startete. Aufgrund seiner finanziellen Schwäche war er gezwungen, das Parlament einzuberufen, um die Mittel für ein solches Unternehmen aufzubringen. Sowohl das englische als auch das irische Parlament wurden in den ersten Monaten des Jahres 1640 einberufen. Im März 1640 stimmte das irische Parlament ordnungsgemäß für einen Zuschuss von 180.000 Pfund mit dem Versprechen, bis Ende Mai eine 9.000 Mann starke Armee aufzustellen. Doch bei den englischen Parlamentswahlen im März schnitten die Kandidaten des Hofes schlecht ab, und Karls Verhandlungen mit dem englischen Parlament im April gerieten schnell ins Stocken. Die Grafen von Northumberland und Strafford versuchten, einen Kompromiss auszuhandeln, bei dem der König im Gegenzug für 650.000 Pfund auf Schiffsgelder verzichtete (obwohl die Kosten des bevorstehenden Krieges auf etwa 1 Million Pfund geschätzt wurden). Dies allein reichte jedoch nicht aus, um einen Konsens im Unterhaus herbeizuführen. Die Forderungen der Parlamentarier nach weiteren Reformen wurden von Karl, der immer noch die Unterstützung des Oberhauses hatte, ignoriert. Trotz der Proteste des Earl of Northumberland wurde das Kurze Parlament (wie es später genannt wurde) im Mai 1640 aufgelöst, weniger als einen Monat nachdem es zusammengetreten war.

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der Earl of Strafford, seit 1632 Lord Deputy von Irland, zur rechten Hand Karls entwickelt und verfolgte zusammen mit Erzbischof Laud eine Politik der "Gründlichkeit", die darauf abzielte, die königliche Zentralgewalt auf Kosten lokaler oder regierungsfeindlicher Interessen effizienter und effektiver zu gestalten. Obwohl er ursprünglich ein Kritiker des Königs war, trat Strafford 1628 in den königlichen Dienst über, auch dank der Überredungskünste des Herzogs von Buckingham, und war seitdem neben Laud der einflussreichste Minister von Karl.

Gestärkt durch das Scheitern des englischen Kurzparlaments erklärte sich das schottische Parlament für fähig, ohne die Zustimmung des Königs zu regieren, und im August 1640 zog die Armee der Covenanter in die englische Grafschaft Northumberland ein. Nach der Erkrankung von Lord Northumberland, dem Oberbefehlshaber des Königs, zogen Charles und Strafford nach Norden, um die englischen Streitkräfte zu befehligen, obwohl Strafford selbst an einer Kombination aus Gicht und Ruhr erkrankt war. Die schottischen Soldaten, von denen viele Veteranen des Dreißigjährigen Krieges waren, verfügten über eine weitaus bessere Moral und Ausbildung als ihre englischen Kollegen. Sie leisteten praktisch keinen Widerstand, bis sie Newcastle upon Tyne erreichten, wo sie die englischen Streitkräfte in der Schlacht von Newburn besiegten und die Stadt sowie die benachbarte Grafschaft Durham einnahmen.

Als die Forderungen nach einem Parlament immer lauter wurden, unternahm Karl den ungewöhnlichen Schritt, einen großen Rat der Peers einzuberufen. Als dieser am 24. September in York zusammentrat, war Karl entschlossen, dem fast universellen Rat zur Einberufung eines Parlaments zu folgen. Nachdem er den Adligen mitgeteilt hatte, dass das Parlament im November zusammentreten würde, bat er sie zu überlegen, wie er in der Zwischenzeit Mittel für den Unterhalt seiner Armee gegen die Schotten beschaffen könnte. Sie empfahlen, Frieden zu schließen. In dem demütigenden Vertrag von Ripon, der im Oktober 1640 unterzeichnet wurde, wurde ein Waffenstillstand ausgehandelt, der jedoch keine endgültige Lösung darstellte. Darin wurde festgelegt, dass die Schotten weiterhin Northumberland und Durham besetzen und pro Tag 850 Pfund erhalten würden, bis der Frieden wiederhergestellt und das englische Parlament abberufen würde, das dann genügend Mittel zur Bezahlung der schottischen Truppen aufbringen müsste. Daraufhin berief Karl das später so genannte Lange Parlament ein. Wieder einmal schnitten seine Anhänger bei den Wahlen schlecht ab. Von den 493 Mitgliedern des Unterhauses, die im November wiedergewählt wurden, waren über 350 gegen den König.

Spannungen eskalieren

Das Lange Parlament erwies sich für Karl als ebenso schwierig wie das Kurze Parlament. Es trat am 3. November 1640 zusammen und leitete rasch ein Verfahren ein, um die führenden Berater des Königs wegen Hochverrats anzuklagen. Strafford wurde am 10. November in Gewahrsam genommen; Laud wurde am 18. Dezember angeklagt; Finch, nunmehr Lordsiegelbewahrer, wurde am nächsten Tag angeklagt und floh daraufhin am 21. Dezember mit Karls Erlaubnis nach Den Haag. Um den König daran zu hindern, das Parlament nach Belieben aufzulösen, verabschiedete das Parlament den Triennial Act, der die Einberufung des Parlaments mindestens alle drei Jahre vorschrieb und es dem Lord Keeper und zwölf Peers erlaubte, das Parlament einzuberufen, wenn der König dies nicht tat. Das Gesetz war mit einem Subventionsgesetz verbunden, und um letzteres zu sichern, erteilte Karl im Februar 1641 widerwillig die königliche Zustimmung.

Strafford war zum Hauptangriffsziel der Parlamentarier geworden, insbesondere von John Pym, der am 22. März 1641 wegen Hochverrats vor Gericht gestellt wurde. Die von Sir Henry Vane vorgebrachte Behauptung, Strafford habe damit gedroht, die irische Armee zur Unterwerfung Englands einzusetzen, konnte jedoch nicht bestätigt werden, und am 10. April fiel die Anklage von Pym in sich zusammen. Pym und seine Verbündeten leiteten sofort eine Anklage ein, die Strafford einfach für schuldig erklärte und das Todesurteil aussprach.

Karl versicherte Strafford: "Auf das Wort eines Königs hin sollst du weder Leben, Ehre noch Vermögen verlieren", und die Anklage konnte nicht erfolgreich sein, wenn Karl seine Zustimmung verweigerte. Außerdem lehnten viele Abgeordnete und die meisten Adligen die Anklage ab, da sie, wie einer von ihnen sagte, nicht "mit dem Schwert der Gerechtigkeit morden" wollten. Doch die zunehmenden Spannungen und ein versuchter Staatsstreich royalistischer Offiziere, die Strafford unterstützten und in den Karl verwickelt war, brachten das Thema ins Rollen. Das Unterhaus verabschiedete das Gesetz am 20. April mit großer Mehrheit (204 Ja-Stimmen, 59 Nein-Stimmen und 230 Enthaltungen), und das Oberhaus stimmte im Mai zu (mit 26 zu 19 Stimmen, bei 79 Abwesenheiten). Am 3. Mai wandte sich das Parlament in einer Protestation gegen die "bösen Ratschläge" der "willkürlichen und tyrannischen Regierung" Karls. Die Unterzeichner der Petition verpflichteten sich, "die Person, die Ehre und den Besitz" des Königs zu verteidigen, schworen aber auch, "die wahre reformierte Religion", das Parlament und die "Rechte und Freiheiten der Untertanen" zu schützen. Da Karl angesichts der Unruhen um die Sicherheit seiner Familie fürchtete, stimmte er am 9. Mai nach Rücksprache mit seinen Richtern und Bischöfen widerstrebend der Ermordung Straffords zu. Strafford wurde drei Tage später enthauptet.

Ebenfalls Anfang Mai stimmte Karl einem noch nie dagewesenen Gesetz zu, das die Auflösung des englischen Parlaments ohne dessen Zustimmung verbot. In den folgenden Monaten wurden Schiffsgelder, Geldstrafen bei Pfändung der Ritterschaft und Verbrauchssteuern ohne parlamentarische Zustimmung für ungesetzlich erklärt, und die Gerichte der Sternenkammer und der Hohen Kommission wurden abgeschafft. Alle übrigen Formen der Besteuerung wurden legalisiert und durch den Tonnage and Poundage Act geregelt. Das Unterhaus brachte auch Gesetzesentwürfe gegen die Bischöfe und das Episkopat ein, die jedoch im Oberhaus scheiterten.

Karl hatte in England wichtige Zugeständnisse gemacht und seine Position in Schottland vorübergehend verbessert, indem er sich bei einem Besuch von August bis November 1641 die Gunst der Schotten sicherte, bei dem er die offizielle Einführung des Presbyterianismus gestattete. Nach einem versuchten königlichen Staatsstreich in Schottland, der als "The Incident" bekannt wurde, war Karls Glaubwürdigkeit jedoch erheblich geschwächt.

Irische Rebellion

Die Bevölkerung Irlands war in drei große soziopolitische Gruppen gespalten: die gälischen Iren, die katholisch waren, die alten Engländer, die von den mittelalterlichen Normannen abstammten und ebenfalls überwiegend katholisch waren, und die neuen Engländer, protestantische Siedler aus England und Schottland, die mit dem englischen Parlament und den Covenanters verbündet waren. Straffords Verwaltung hatte die irische Wirtschaft verbessert und die Steuereinnahmen erhöht, doch hatte er dies mit harter Hand erreicht, indem er für Ordnung sorgte. Er hatte eine große katholische Armee zur Unterstützung des Königs ausgebildet und die Autorität des irischen Parlaments geschwächt, während er weiterhin Land von Katholiken für protestantische Siedlungen konfiszierte und gleichzeitig einen laudianischen Anglikanismus förderte, der den Presbyterianern ein Gräuel war. Infolgedessen hatten sich alle drei Gruppen entfremdet. Das Amtsenthebungsverfahren gegen Strafford war ein Novum in der irischen Politik, da sich alle Seiten zusammenschlossen, um Beweise gegen ihn vorzulegen. Ähnlich wie das englische Parlament argumentierten die altenglischen Mitglieder des irischen Parlaments, dass sie zwar gegen Strafford waren, aber Karl gegenüber loyal blieben. Sie argumentierten, dass der König von bösartigen Beratern in die Irre geführt worden sei und dass außerdem ein Vizekönig wie Strafford zu einer despotischen Figur werden könnte, anstatt sicherzustellen, dass der König direkt an der Regierungsführung beteiligt war.

Der Sturz Straffords schwächte den Einfluss Karls in Irland. Die Auflösung der irischen Armee wurde von den englischen Untertanen während Straffords Gefangenschaft dreimal erfolglos gefordert, bis Geldmangel Karl schließlich dazu zwang, die Armee am Ende von Straffords Prozess aufzulösen. Streitigkeiten über die Übertragung von Landbesitz von katholischen Eingeborenen auf protestantische Siedler, insbesondere im Zusammenhang mit der Bepflanzung von Ulster, gepaart mit dem Unmut über die Unterordnung des irischen Parlaments unter das englische Parlament, ließen die Saat der Rebellion aufgehen. Als es Ende Oktober 1641 zu einem bewaffneten Konflikt zwischen den gälischen Iren und den Neuengländern kam, stellten sich die Altengländer auf die Seite der gälischen Iren und beteuerten gleichzeitig ihre Loyalität gegenüber dem König.

Im November 1641 verabschiedete das Unterhaus die Grand Remonstrance, eine lange Liste von Beschwerden gegen Handlungen von Karls Ministern, die seit Beginn seiner Herrschaft begangen worden waren (und von denen behauptet wurde, dass sie Teil einer großen katholischen Verschwörung waren, an der der König unwissentlich beteiligt war), aber sie ging in vielerlei Hinsicht einen Schritt zu weit für Pym und wurde mit nur 11 Stimmen (159 zu 148) verabschiedet. Darüber hinaus fand die Remonstrance nur wenig Unterstützung im Oberhaus, das die Remonstrance angriff. Die Spannung wurde durch die Nachrichten über die irische Rebellion und die unzutreffenden Gerüchte über eine Komplizenschaft Karls verschärft. Während des gesamten Novembers wurden in einer Reihe von alarmistischen Flugblättern Geschichten über Gräueltaten in Irland veröffentlicht, darunter Massaker an neuenglischen Siedlern durch die einheimischen Iren, die von den altenglischen Herren nicht kontrolliert werden konnten. In England kursierten Gerüchte über "päpstliche" Verschwörungen, und die englische antikatholische Meinung wurde gestärkt, was dem Ansehen und der Autorität Karls schadete. Das englische Parlament misstraute Karls Beweggründen, als er um Mittel zur Niederschlagung der irischen Rebellion bat; viele Mitglieder des Unterhauses vermuteten, dass die von ihm aufgebotenen Kräfte später gegen das Parlament selbst eingesetzt werden könnten. Mit dem Milizgesetz von Pym sollte dem König die Kontrolle über die Armee entrissen werden, aber es fand nicht die Unterstützung der Lords, geschweige denn Karls. Stattdessen verabschiedeten die Unterhausabgeordneten das Gesetz als Verordnung, von der sie behaupteten, sie bedürfe keiner königlichen Zustimmung. Die Milizverordnung scheint mehr Mitglieder der Lords dazu veranlasst zu haben, den König zu unterstützen. Um seine Position zu stärken, erregte Karl große Abneigung in London, das bereits in Gesetzlosigkeit versank, als er den Tower of London unter das Kommando von Oberst Thomas Lunsford stellte, einem berüchtigten, wenn auch effizienten Berufsoffizier. Als das Gerücht aufkam, das Parlament wolle seine Frau wegen angeblicher Verschwörung mit den irischen Rebellen anklagen, beschloss Karl, drastische Maßnahmen zu ergreifen.

Fünf Mitglieder

Charles vermutete, wahrscheinlich zu Recht, dass einige Mitglieder des englischen Parlaments mit den eindringenden Schotten konspiriert hatten. Am 3. Januar 1642 wies Karl das Parlament an, fünf Mitglieder des Unterhauses - Pym, John Hampden, Denzil Holles, William Strode und Sir Arthur Haselrig - sowie einen Adligen, Lord Mandeville, wegen Hochverrats abzusetzen. Als das Parlament sich weigerte, war es möglicherweise Henrietta Maria, die Karl dazu überredete, die fünf Mitglieder gewaltsam zu verhaften, was er auch persönlich tun wollte. Die Nachricht vom Haftbefehl erreichte das Parlament jedoch vor ihm, und die Gesuchten entkamen mit einem Boot, kurz bevor Charles am 4. Januar mit einer bewaffneten Wache das Unterhaus betrat. Nachdem der König den Parlamentspräsidenten William Lenthall von seinem Stuhl verdrängt hatte, fragte er ihn, wohin die Abgeordneten geflohen seien. Lenthall, der auf den Knien saß, antwortete: "Möge es Eurer Majestät gefallen, ich habe weder Augen, um zu sehen, noch eine Zunge, um an diesem Ort zu sprechen, sondern nur das, was mir das Haus, dessen Diener ich hier bin, vorschreibt". Karl erklärte unterwürfig: "Alle meine Vögel sind ausgeflogen", und er musste sich mit leeren Händen zurückziehen.

Der verpfuschte Verhaftungsversuch war für Karl politisch verhängnisvoll. Kein englischer Herrscher hatte jemals das Unterhaus betreten, und sein beispielloses Eindringen in die Kammer, um die Mitglieder zu verhaften, wurde als schwerer Verstoß gegen das parlamentarische Privileg angesehen. Mit einem Schlag zerstörte Karl die Bemühungen seiner Anhänger, ihn als Verteidiger gegen Innovation und Unordnung darzustellen.

Das Parlament beschlagnahmte schnell London, und Karl floh am 10. Januar aus der Hauptstadt in den Hampton Court Palace und zog zwei Tage später nach Schloss Windsor. Nachdem er seine Frau und seine älteste Tochter im Februar ins sichere Ausland geschickt hatte, reiste er nach Norden, in der Hoffnung, das Militärarsenal in Hull zu erobern. Zu seiner Enttäuschung wurde er vom parlamentarischen Gouverneur der Stadt, Sir John Hotham, abgewiesen, der ihm im April den Zutritt verweigerte, woraufhin Karl sich zurückziehen musste.

Mitte 1642 begannen beide Seiten mit der Bewaffnung. Karl stellte ein Heer nach der mittelalterlichen Methode des Aufmarsches auf, und das Parlament forderte Freiwillige für seine Miliz an. Die Verhandlungen erwiesen sich als erfolglos, und Karl hisste am 22. August 1642 in Nottingham die königliche Standarte. Zu diesem Zeitpunkt kontrollierten seine Streitkräfte bereits die Midlands, Wales, das West Country und Nordengland. Er richtete seinen Hof in Oxford ein. Das Parlament kontrollierte London, den Südosten und Ostanglien sowie die englische Kriegsmarine.

Nach einigen Scharmützeln trafen die gegnerischen Truppen am 23. Oktober 1642 in Edgehill ernsthaft aufeinander. Karls Neffe Prinz Rupert vom Rhein war mit der Schlachtstrategie des royalistischen Befehlshabers Lord Lindsey nicht einverstanden, und Karl stellte sich auf die Seite von Rupert. Lindsey trat zurück, so dass Karl mit Unterstützung von Lord Forth den Oberbefehl übernahm. Ruperts Kavallerie stürmte erfolgreich durch die Reihen der Parlamentarier, doch anstatt schnell ins Feld zurückzukehren, ritt sie los, um den Gepäckzug der Parlamentarier zu plündern. Lindsey, der als Oberst fungierte, wurde verwundet und verblutete ohne ärztliche Hilfe. Die Schlacht endete ergebnislos, als das Tageslicht schwand.

Nach seinen eigenen Worten hatte die Erfahrung der Schlacht Karl "außerordentlich und tief betrübt" zurückgelassen. Er formierte sich in Oxford neu und lehnte Ruperts Vorschlag eines sofortigen Angriffs auf London ab. Nach einer Woche machte er sich am 3. November auf den Weg in die Hauptstadt und nahm unterwegs Brentford ein, während er gleichzeitig weiter mit den Delegationen der Bürgerschaft und des Parlaments verhandelte. Bei Turnham Green am Stadtrand von London stieß die royalistische Armee auf den Widerstand der städtischen Miliz, und angesichts der zahlenmäßigen Überlegenheit befahl Karl den Rückzug. Er überwinterte in Oxford, verstärkte die Verteidigungsanlagen der Stadt und bereitete sich auf den nächsten Feldzug vor. Die Friedensgespräche zwischen den beiden Seiten scheiterten im April.

Der Krieg ging in den nächsten Jahren unentschlossen weiter, und Henrietta Maria kehrte ab Februar 1643 für 17 Monate nach Großbritannien zurück. Nachdem Rupert im Juli 1643 Bristol eingenommen hatte, besuchte Karl die Hafenstadt und belagerte Gloucester weiter flussaufwärts am Severn. Sein Plan, die Stadtmauern zu unterminieren, scheiterte aufgrund starker Regenfälle, und als sich eine parlamentarische Hilfstruppe näherte, hob Karl die Belagerung auf und zog sich nach Sudeley Castle zurück. Das parlamentarische Heer kehrte nach London zurück, und Karl nahm die Verfolgung auf. Die beiden Heere trafen am 20. September in Newbury, Berkshire, aufeinander. Wie schon bei Edgehill kam die Schlacht bei Einbruch der Dunkelheit zum Stillstand, und die Armeen trennten sich. Im Januar 1644 berief Karl ein Parlament in Oxford ein, an dem etwa 40 Adlige und 118 Mitglieder des Unterhauses teilnahmen. Insgesamt wurde das Parlament in Oxford, das bis März 1645 tagte, von der Mehrheit der Adligen und etwa einem Drittel der Unterhäuser unterstützt. Karl war von der Ineffizienz der Versammlung desillusioniert und bezeichnete sie in privaten Briefen an seine Frau als "Mischling".

1644 blieb Karl in der südlichen Hälfte Englands, während Rupert nach Norden ritt, um Newark und York zu befreien, die von parlamentarischen und schottischen Covenanter-Armeen bedroht waren. Karl siegte Ende Juni in der Schlacht von Cropredy Bridge, doch die Royalisten im Norden wurden nur wenige Tage später in der Schlacht von Marston Moor besiegt. Der König setzte seinen Feldzug im Süden fort und umzingelte und entwaffnete die Parlamentsarmee des Grafen von Essex. Er kehrte nach Norden zu seinem Stützpunkt in Oxford zurück und kämpfte vor dem Wintereinbruch ein zweites Mal bei Newbury; die Schlacht endete unentschieden. Versuche, über den Winter eine Einigung auszuhandeln, während sich beide Seiten neu bewaffneten und reorganisierten, blieben erneut erfolglos.

In der Schlacht von Naseby am 14. Juni 1645 griffen Ruperts Reiter erneut erfolgreich die Flanke der New Model Army des Parlaments an, doch anderswo auf dem Feld drängten gegnerische Truppen die Truppen Karls zurück. In dem Versuch, seine Männer zu sammeln, ritt Charles vorwärts, doch als er dies tat, ergriff Lord Carnwath sein Zaumzeug und zog ihn zurück, da er um die Sicherheit des Königs fürchtete. Die royalistischen Soldaten interpretierten Carnwaths Aktion fälschlicherweise als Signal zum Rückzug, was zum Zusammenbruch ihrer Position führte. Das militärische Gleichgewicht kippte entscheidend zu Gunsten des Parlaments. Es folgten eine Reihe von Niederlagen für die Royalisten und schließlich die Belagerung von Oxford, aus der Charles im April 1646 (als Diener verkleidet) entkam. Er begab sich in die Hände der schottischen presbyterianischen Armee, die Newark belagerte, und wurde in den Norden nach Newcastle upon Tyne gebracht. Nach neunmonatigen Verhandlungen gelangten die Schotten schließlich zu einer Einigung mit dem englischen Parlament: Im Austausch gegen 100.000 Pfund und das Versprechen, in Zukunft noch mehr Geld zu erhalten, zogen sich die Schotten aus Newcastle zurück und lieferten Karl im Januar 1647 an die Parlamentskommissare aus.

Gefangenschaft

Das Parlament hielt Charles in Holdenby House in Northamptonshire unter Hausarrest, bis Cornet George Joyce ihn am 3. Juni im Namen der New Model Army unter Androhung von Gewalt aus Holdenby holte. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich ein gegenseitiges Misstrauen zwischen dem Parlament, das die Auflösung der Armee und den Presbyterianismus befürwortete, und der New Model Army entwickelt, deren Offiziere vor allem kongregationalistische Unabhängige waren, die eine größere politische Rolle anstrebten. Karl war bestrebt, die sich ausweitenden Spaltungen auszunutzen, und betrachtete Joyces Handeln offenbar eher als Chance denn als Bedrohung. Auf seinen eigenen Vorschlag hin wurde er zunächst nach Newmarket gebracht und dann nach Oatlands und später nach Hampton Court verlegt, während weitere fruchtlose Verhandlungen stattfanden. Im November kam er zu dem Schluss, dass es in seinem besten Interesse wäre, zu fliehen - vielleicht nach Frankreich, Südengland oder Berwick-upon-Tweed, nahe der schottischen Grenze. Am 11. November floh er aus Hampton Court und nahm von den Ufern des Southampton Water aus Kontakt mit Colonel Robert Hammond, dem parlamentarischen Gouverneur der Isle of Wight, auf, dem er offenbar Sympathien entgegenbrachte. Hammond sperrte Charles jedoch in Carisbrooke Castle ein und informierte das Parlament, dass Charles sich in seinem Gewahrsam befand.

Von Carisbrooke aus versuchte Karl weiterhin, mit den verschiedenen Parteien zu verhandeln. Im Gegensatz zu seinem früheren Konflikt mit der schottischen Kirche unterzeichnete er am 26. Dezember 1647 einen Geheimvertrag mit den Schotten. Darin verpflichteten sich die Schotten, im Namen Karls in England einzumarschieren und ihn unter der Bedingung wieder auf den Thron zu setzen, dass der Presbyterianismus in England für drei Jahre eingeführt wird.

Die Royalisten erhoben sich im Mai 1648 und entfachten den Zweiten Bürgerkrieg, und wie mit Karl vereinbart, fielen die Schotten in England ein. Aufstände in Kent, Essex und Cumberland sowie eine Rebellion in Südwales wurden von der New Model Army niedergeschlagen, und mit der Niederlage der Schotten in der Schlacht von Preston im August 1648 verloren die Royalisten jede Chance, den Krieg zu gewinnen.

Karls einziger Ausweg war die Rückkehr zu Verhandlungen, die in Newport auf der Isle of Wight stattfanden. Am 5. Dezember 1648 stimmte das Parlament mit 129 zu 83 Stimmen dafür, die Verhandlungen mit dem König fortzusetzen, doch Oliver Cromwell und die Armee lehnten weitere Gespräche mit einem Mann ab, den sie als blutigen Tyrannen ansahen und der bereits Maßnahmen zur Festigung ihrer Macht ergriff. Hammond wurde am 27. November als Gouverneur der Isle of Wight abgelöst und am folgenden Tag in die Obhut der Armee übergeben. Bei der Pride's Purge am 6. und 7. Dezember wurden die Mitglieder des Parlaments, die mit dem Militär sympathisierten, von Oberst Thomas Pride verhaftet oder ausgeschlossen, während andere freiwillig fernblieben. Die verbleibenden Mitglieder bildeten das Rumpfparlament. Es handelte sich praktisch um einen Militärputsch.

Karl wurde Ende 1648 nach Hurst Castle und anschließend nach Windsor Castle verlegt. Im Januar 1649 klagte ihn das Unterhaus wegen Hochverrats an; das Oberhaus wies die Anklage zurück. Die Idee, einen König vor Gericht zu stellen, war neu. Die obersten Richter der drei englischen Gerichte - Henry Rolle, Oliver St John und John Wilde - lehnten die Anklage als unrechtmäßig ab. Das Rumpfunterhaus erklärte sich für fähig, allein Gesetze zu erlassen, verabschiedete ein Gesetz zur Schaffung eines eigenen Gerichts für den Prozess gegen Karl und erklärte das Gesetz zu einem Akt, der keiner königlichen Zustimmung bedurfte. Der durch das Gesetz geschaffene Oberste Gerichtshof bestand aus 135 Kommissaren, von denen sich jedoch viele entweder weigerten, ihr Amt auszuüben, oder es vorzogen, dem Gericht fernzubleiben. Nur 68 (allesamt überzeugte Parlamentarier) nahmen an dem Prozess gegen Charles teil, der am 20. Januar 1649 in der Westminster Hall wegen Hochverrats und "anderer schwerer Verbrechen" begann. John Bradshaw fungierte als Präsident des Gerichts, und die Anklage wurde von Solicitor General John Cook geführt.

Karl wurde des Verrats an England beschuldigt, weil er seine Macht eher für seine persönlichen Interessen als für das Wohl des Landes eingesetzt hatte. In der Anklageschrift hieß es, dass er "zur Verwirklichung seiner Pläne und zum Schutz seiner selbst und seiner Anhänger in seinen und ihren bösen Praktiken zu denselben Zwecken verräterisch und böswillig Krieg gegen das gegenwärtige Parlament und das darin vertretene Volk geführt hat", und dass die "bösen Pläne, Kriege und üble Praktiken von ihm, dem besagten Charles Stuart, zur Förderung und Aufrechterhaltung eines persönlichen Interesses an Willen, Macht und angeblichen Vorrechten für sich selbst und seine Familie, gegen das öffentliche Interesse, das allgemeine Recht, die Freiheit, die Gerechtigkeit und den Frieden des Volkes dieser Nation, durchgeführt wurden und werden. " In der Anklageschrift, die das moderne Konzept der Befehlsverantwortung vorwegnimmt, wurde er für "schuldig befunden an allen Verräten, Morden, Vergewaltigungen, Brandschatzungen, Plünderungen, Verwüstungen, Schäden und Unheil für diese Nation, die in den genannten Kriegen begangen wurden oder dadurch verursacht wurden". Schätzungsweise 300.000 Menschen, d. h. 6 % der Bevölkerung, starben während des Krieges.

In den ersten drei Verhandlungstagen weigerte sich Karl jedes Mal, wenn er aufgefordert wurde, ein Plädoyer zu halten, und begründete seinen Einspruch mit den Worten: "Ich möchte wissen, durch welche Macht ich hierher gerufen wurde, durch welche rechtmäßige Autorität...?" Er behauptete, dass kein Gericht für einen Monarchen zuständig sei, dass ihm seine eigene Regierungsgewalt von Gott und den traditionellen Gesetzen Englands verliehen worden sei und dass die Macht derer, die ihn vor Gericht stellten, nur die der Waffengewalt sei. Karl beharrte darauf, dass das Verfahren rechtswidrig sei, und erklärte dies damit,

keine irdische Macht kann mich (der ich euer König bin) mit Recht als Delinquenten anklagen ... das heutige Verfahren kann nicht durch Gottes Gesetze gerechtfertigt werden; denn im Gegenteil, die Autorität des Gehorsams gegenüber Königen ist eindeutig gerechtfertigt und sowohl im Alten als auch im Neuen Testament streng geboten ... ... was das Gesetz dieses Landes betrifft, so bin ich nicht weniger zuversichtlich, dass kein gelehrter Jurist behaupten wird, dass eine Anklage gegen den König erhoben werden kann, da sie alle in seinem Namen gehen: und eine ihrer Maximen ist, dass der König kein Unrecht tun kann. ... das Oberhaus ist völlig ausgeschlossen; und was das Unterhaus betrifft, so ist nur zu gut bekannt, dass der größte Teil von ihnen aufgehalten oder davon abgehalten wird, zu tagen ... die Waffen, die ich ergriffen habe, dienten nur dazu, die grundlegenden Gesetze dieses Königreichs gegen diejenigen zu verteidigen, die angenommen haben, dass meine Macht die alte Regierung völlig verändert hat.

Das Gericht stellte dagegen die Doktrin der souveränen Immunität in Frage und vertrat die Auffassung, dass "der König von England keine Person, sondern ein Amt ist, dessen Inhaber mit einer begrenzten Befugnis ausgestattet ist, 'durch und nach den Gesetzen des Landes und nicht anders' zu regieren".

Am Ende des dritten Tages wurde Karl aus dem Gerichtssaal entfernt, das in den folgenden zwei Tagen in seiner Abwesenheit über 30 Zeugen gegen ihn anhörte und ihn am 26. Januar zum Tode verurteilte. Am nächsten Tag wurde der König in einer öffentlichen Sitzung der Kommission vorgeführt, für schuldig erklärt und verurteilt. Neunundfünfzig der Kommissare unterzeichneten das Todesurteil gegen Karl.

Die Hinrichtung Karls war für Dienstag, den 30. Januar 1649, angesetzt. Zwei seiner Kinder blieben in England unter der Kontrolle der Parlamentarier: Elisabeth und Heinrich. Sie durften ihn am 29. Januar besuchen, und er verabschiedete sich unter Tränen von ihnen. Am nächsten Morgen forderte er zwei Hemden, um zu verhindern, dass das kalte Wetter ein spürbares Zittern verursachte, das die Menge für Angst hätte halten können: "Die Jahreszeit ist so scharf, dass sie mich wahrscheinlich zittern lässt, was einige Beobachter für Angst halten könnten. Ich möchte nicht, dass man mir das unterstellt".

Er ging unter Bewachung vom St. James's Palace, wo er gefangen gehalten wurde, zum Whitehall-Palast, wo vor dem Banketthaus ein Hinrichtungsgerüst errichtet worden war. Karl war von den Zuschauern durch eine große Anzahl von Soldaten getrennt, und seine letzte Rede erreichte nur die, die mit ihm auf dem Schafott standen. Er gab seinem Schicksal die Schuld daran, dass es ihm nicht gelungen war, die Hinrichtung seines treuen Dieners Strafford zu verhindern: "Ein ungerechtes Urteil, das ich habe ergehen lassen, wird nun durch ein ungerechtes Urteil über mich bestraft." Er erklärte, er habe sich die Freiheit des Volkes so sehr gewünscht wie jeder andere, "aber ich muss Ihnen sagen, dass ihre Freiheit darin besteht, eine Regierung zu haben ... Es geht nicht darum, dass sie einen Anteil an der Regierung haben; das ist nichts, was zu ihnen gehört. Ein Untertan und ein Souverän sind etwas völlig anderes." Er fuhr fort: "Ich werde von einer verderblichen zu einer unbestechlichen Krone übergehen, wo es keine Störung geben kann."

Gegen 14.00 Uhr legte Karl seinen Kopf auf den Richtblock, nachdem er ein Gebet gesprochen hatte, und signalisierte dem Scharfrichter mit ausgestreckten Händen, dass er bereit war; dann wurde er mit einem sauberen Hieb enthauptet. Nach Angaben des Beobachters Philip Henry erhob sich aus der versammelten Menge ein Stöhnen, "wie ich es noch nie gehört habe und mir wünsche, es nie wieder zu hören", und einige von ihnen tauchten anschließend ihre Taschentücher zur Erinnerung in das Blut des Königs.

Der Henker war maskiert und verkleidet, und seine Identität ist umstritten. Die Kommissare wandten sich an Richard Brandon, den gewöhnlichen Henker von London, der sich jedoch trotz eines Angebots von 200 Pfund zunächst weigerte. Möglicherweise lenkte er ein und übernahm den Auftrag, nachdem er mit dem Tode bedroht worden war, aber es wurden auch andere als mögliche Kandidaten genannt, darunter George Joyce, William Hulet und Hugh Peters. Der saubere Schlag, der durch eine Untersuchung der Leiche des Königs in Windsor im Jahr 1813 bestätigt wurde, legt nahe, dass die Hinrichtung von einem erfahrenen Henker ausgeführt wurde.

Es war üblich, den abgetrennten Kopf eines Verräters hochzuhalten und ihn der Menge mit den Worten "Seht den Kopf eines Verräters" zu zeigen. Am Tag nach der Hinrichtung wurde der Kopf des Königs wieder an seinen Körper genäht, der dann einbalsamiert und in einen Bleisarg gelegt wurde.

Die Kommission weigerte sich, Karls Beerdigung in der Westminster-Abtei zuzulassen, so dass sein Leichnam in der Nacht des 7. Februar nach Windsor überführt wurde. Er wurde am 9. Februar 1649 in der Gruft Heinrichs VIII. im Chor der Kapelle neben den Särgen Heinrichs VIII. und Heinrichs dritter Frau Jane Seymour in der St.-Georgs-Kapelle von Schloss Windsor privat beigesetzt. Der Sohn des Königs, Karl II., plante später die Errichtung eines aufwendigen königlichen Mausoleums im Hyde Park in London, das jedoch nie gebaut wurde.

Zehn Tage nach der Hinrichtung Karls, am Tag seiner Beerdigung, wurde eine angeblich von ihm verfasste Denkschrift zum Verkauf angeboten. Dieses Buch, das Eikon Basilike (griechisch für "Königliches Porträt"), enthielt eine Apologie der königlichen Politik und erwies sich als wirksames Stück royalistischer Propaganda. John Milton verfasste eine parlamentarische Erwiderung, das Eikonoklastes ("The Iconoclast"), aber die Antwort konnte dem Pathos des royalistischen Buches wenig entgegensetzen. Anglikaner und Royalisten schufen ein Bild des Märtyrertums, und in den Konvokationen von Canterbury und York von 1660 wurde König Karl der Märtyrer in den liturgischen Kalender der Kirche von England aufgenommen. Hochkirchliche Anglikaner hielten am Jahrestag seines Todes besondere Gottesdienste ab. Kirchen wie die in Falmouth und Tunbridge Wells und anglikanische Andachtsgesellschaften wie die Society of King Charles the Martyr wurden ihm zu Ehren gegründet.

Nach dem Sturz der Monarchie wurde England zu einer Republik oder einem "Commonwealth". Das Oberhaus wurde durch das Unterhaus abgeschafft, und die Exekutivgewalt wurde von einem Staatsrat übernommen. Jede nennenswerte militärische Opposition in Großbritannien und Irland wurde von den Truppen Oliver Cromwells im Dritten Englischen Bürgerkrieg und der Eroberung Irlands durch Cromwell ausgelöscht. Cromwell löste das Rumpfparlament 1653 gewaltsam auf und errichtete damit das Protektorat mit sich selbst als Lord Protector. Nach seinem Tod im Jahr 1658 wurde er kurzzeitig von seinem unfähigen Sohn Richard abgelöst. Das Parlament wurde wieder eingesetzt, und die Monarchie wurde 1660 von Karls I. ältestem Sohn, Karl II. wiederhergestellt.

Inspiriert durch seinen Besuch am spanischen Hof im Jahr 1623 wurde Karl zu einem leidenschaftlichen und sachkundigen Kunstsammler und legte eine der schönsten Kunstsammlungen an, die je zusammengetragen wurden. In Spanien saß er für eine Skizze von Velázquez Modell und erwarb unter anderem Werke von Tizian und Correggio. In England gab er unter anderem die Decke des Banqueting House, Whitehall, von Rubens und Gemälde anderer niederländischer Künstler wie van Honthorst, Mytens und van Dyck in Auftrag. Seine engen Mitarbeiter, darunter der Herzog von Buckingham und der Earl of Arundel, teilten sein Interesse und wurden als Whitehall-Gruppe bezeichnet. In den Jahren 1627 und 1628 erwarb Karl die gesamte Sammlung des Herzogs von Mantua, die Werke von Tizian, Correggio, Raffael, Caravaggio, del Sarto und Mantegna umfasste. Seine Sammlung wuchs weiter und umfasste Bernini, Bruegel, da Vinci, Holbein, Hollar, Tintoretto und Veronese sowie Selbstporträts von Dürer und Rembrandt. Bei Karls Tod umfasste die Sammlung schätzungsweise 1.760 Gemälde, von denen die meisten vom Parlament verkauft und verstreut wurden.

Beurteilungen

In den Worten von John Philipps Kenyon: "Charles Stuart ist ein Mann der Widersprüche und Kontroversen". Von den hohen Tories, die ihn als heiligen Märtyrer betrachteten, wurde er verehrt, von Whig-Historikern wie Samuel Rawson Gardiner, die ihn für doppelzüngig und wahnhaft hielten, verurteilt. In den letzten Jahrzehnten wurde er von den meisten Historikern kritisiert, mit Ausnahme von Kevin Sharpe, der eine wohlwollendere Sichtweise vertrat, die jedoch nicht allgemein anerkannt wurde. Sharpe vertrat die Ansicht, dass der König ein dynamischer Mann mit Gewissen war, während Professor Barry Coward Charles für den "unfähigsten Monarchen Englands seit Heinrich VI. hielt", eine Ansicht, die von Ronald Hutton geteilt wurde, der ihn als "den schlimmsten König, den wir seit dem Mittelalter hatten" bezeichnete.

Erzbischof William Laud, den das Parlament während des Krieges enthauptete, beschrieb Karl als "einen milden und liebenswürdigen Prinzen, der nicht wusste, wie man groß ist oder wie man groß gemacht wird". Karl war nüchterner und kultivierter als sein Vater, aber er war unnachgiebig. Er verfolgte absichtlich eine unpopuläre Politik, die ihn selbst in den Ruin trieb. Sowohl Karl als auch Jakobus waren Verfechter des göttlichen Rechts der Könige, doch während Jakobus' Ambitionen in Bezug auf die absolute Prärogative durch Kompromisse und Konsens mit seinen Untertanen gemildert wurden, glaubte Karl, dass er keine Kompromisse eingehen oder gar seine Handlungen erklären müsse. Er war der Meinung, dass er nur vor Gott Rechenschaft ablegen müsse. "Fürsten sind nicht verpflichtet, über ihre Handlungen Rechenschaft abzulegen", schrieb er, "sondern allein Gott gegenüber".

Titel und Stile

Die offizielle Anrede von Karl I. als König in England lautete "Karl, von Gottes Gnaden, König von England, Schottland, Frankreich und Irland, Verteidiger des Glaubens usw.". Die Bezeichnung "von Frankreich" war nur nominell und wurde von jedem englischen Monarchen von Edward III. bis Georg III. verwendet, unabhängig von der Größe des tatsächlich kontrollierten französischen Territoriums. Die Verfasser seines Todesurteils nannten ihn "Charles Stuart, König von England".

Ehrungen

Als Herzog von York trug Charles das königliche Wappen des Königreichs, das sich durch ein dreizackiges silbernes Schild mit drei goldenen Torteaux auszeichnete. Als Prinz von Wales trug er das königliche Wappen, das sich durch ein einfaches, dreizackiges Schild in Argent unterscheidet. Als König trug Karl das königliche Wappen undifferenziert: Vierteljährlich, I und IV Großviertel, Azur drei fleurs-de-lis Or (II Or ein Löwe in einem Zinnenkranz, flory-counter-flory Gules (III Azure eine Harfe Or stringed Argent (für Irland). In Schottland wurden die schottischen Wappen im ersten und vierten Viertel platziert, die englischen und französischen Wappen im zweiten Viertel.

Karl hatte neun Kinder, von denen zwei schließlich die Nachfolge des Königs antraten und zwei bei oder kurz nach der Geburt starben.

Quellen

1. Karl I. (England)
2. Charles I of England
3. ^ All dates in this article are given in the Julian calendar, which was used in Great Britain and Ireland throughout Charles's lifetime. However, years are assumed to start on 1 January rather than 25 March, which was the English New Year until 1752.
4. ^ Charles grew to a peak height of 5 feet 4 inches (163 cm).[7]
5. ^ Rubens, who acted as the Spanish representative during peace negotiations in London, painted Landscape with Saint George and the Dragon in 1629–30.[74] The landscape is modelled on the Thames Valley, and the central figures of Saint George (England's patron saint) and a maiden resemble the king and queen.[75] The dragon of war lies slain under Charles's foot.[76]
6. ^ For example, James I ruled without Parliament between 1614 and 1621.[86]
7. Όλες οι ημερομηνίες σ' αυτό το λήμμα είναι σύμφωνα με το Ιουλιανό ημερολόγιο που χρησιμοποιούταν στη Βρετανία καθόλη τη διάρκεια της ζωής του Καρόλου. Ωστόσο, τα έτη θεωρείται ότι αρχίζουν την 1η Ιανουαρίου και όχι στις 25 Μαρτίου, που ήταν η αγγλική πρωτοχρονιά.
8. Ο Κάρολος αναπτύχθηκε μέχρι το μέγιστο ύψος των 5 ποδιών και 4 ιντσών (163 cm).[5]
9. Ο Ρούμπενς, ο οποίος έδρασε ως Ισπανός αντιπρόσωπος κατά τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις στο Λονδίνο, ζωγράφισε το Τοπίο με τον Άγιο Γεώργιο και τον Δράκοντα in 1629–30.[70]Το τοπίο είναι αυτό της Κοιλάδας του Τάμεση, και οι κεντρικές μορφές του Αγίου Γεωργίου (προστάτη αγίου της Αγγλίας) και μιας κορασίδας μοιάζουν με τον βασιλιά και τη βασίλισσα.[71] Ο δράκος του πολέμου κείται νεκρός στα πόδια του Καρόλου.[72]
10. Για παράδειγμα, ο Ιάκωβος Α' κυβέρνησε χωρίς Κοινοβούλιο μεταξύ 1614 και 1621.[82]
11. Προς σύγκριση, ένας τυπικός αγροτικός εργάτης μπορούσε να κερδίσει 8d την ημέρα ή περίπου £10 τον χρόνο.[88]
12. Il soutiendra néanmoins les huguenots lors du siège de La Rochelle de 1627 à 1628.
13. Carlos cresceu até ter 1,63 metros de altura.[6]
14. Por exemplo, Jaime reinou sem parlamento entre 1614 e 1621.[81]
15. Por comparação, um típico trabalhador agrário podia ganhar aproximadamente dez libras por ano.[87]
16. O estatuto proibia a concessão de monopólios para indivíduos, mas Carlos contornou essa restrição ao conceder monopólios para companhias.[92]