Резюме

50.46361111112.14166666667Кординати: 50° 27′ 49″ с. ш., 2° 8′ 30″ и. д.

Битката при Азинкюр (на френски: Bataille d'Azincourt, на английски: Battle of Agincourt) се провежда на 25 октомври 1415 г., в деня на Свети Криспиниан, близо до Арас в днешния северен френски департамент Па дьо Кале. Войските на английския крал Хенри V се сражават срещу армията на френския крал Шарл VI, различни френски благородници и арманяци. Това е една от най-големите военни победи на англичаните над французите по време на Стогодишната война.

Битката при Азинкюр е необичайно добре документирана за средновековна битка. Точното място на главната битка е безспорно; несигурност по отношение на хронологията има само по отношение на подробностите. Броят на участниците в битката, от друга страна, отдавна е спорен, тъй като хрониките се различават значително в това отношение. В продължение на почти 600 години обаче се е приемало, че англо-уелската армия е значително по-малобройна от френските войски. Съвременните историци често приемат, че съотношението на силите е 4:1 в полза на френската страна. Неотдавнашно изследване на британския историк Ан Къри оспорва това. Отклонявайки се от съществуващата доктрина, тя доказва (въз основа на документираните заплащания), че френската армия превъзхожда англо-уелската само в съотношение 3:2. Точното съотношение на силите обаче остава спорно.

Битката при Азинкюр се смята за една от най-важните битки във военната история, тъй като - както и преди това в битката при Креси - пехотата, въоръжена с лъкове, изиграва решаваща роля за изхода на битката. Атаката на френската тежка кавалерия остава неефективна, не на последно място и поради масовото използване на стрелци с лък, т.е. атаката на тежко въоръжените френски благородници е забавена и затруднена от използването им. Военното поражение на Франция е толкова трайно, че Хенри V успява да наложи на Франция договора от Троа през 1420 г., който му гарантира претенции за френския престол чрез брак с дъщерята на френския крал Катерина Валоа.

Причини за спора

Отправна точка и основен проблем на Стогодишната война, част от която е битката при Азинкюр, е английската претенция за френския престол. След английските победи при Креси (1346 г.) и Мопертюи (1356 г.) първият етап на тази война приключва със сключения през 1360 г. мир в Бретен, който осигурява английското владичество над големи части от Франция. До 1396 г. французите успяват да си върнат голяма част от земите, които са загубили от англичаните, и да си ги осигурят чрез подновен мирен договор с Англия. Хенри V, който се възкачва на английския престол през 1413 г., подновява претенциите си към френското кралство и подновява дипломатическите преговори за тази цел, като същевременно набира армия от опитни войници, платени директно от английската корона. След като дипломатическите преговори се провалят, на 14 август 1415 г. той и армията му се приземяват в Харфльор (днес департамент Сена-Маритим) в Нормандия.

От френска страна срещу него се изправя лудият крал Шарл VI. Сред неговите имперски администратори са херцогът на Бургундия Йохан Онефурхт и херцогът на Орлеан Шарл дьо Валоа, които със своите партии от бургундци и арманяци водят борба за власт, която почти парализира френската страна във войната срещу англичаните. Град Харфльор, обсаден от англо-уелската армия, не е подпомогнат от френска армия и градът капитулира на 22 септември.:стр. 92-94 Въпреки че след падането на Харфльор във френските провинции се стига до мобилизация на феодалните армии, армиите на Орлеанския и Бургундския херцог вероятно биха се сражавали помежду си, ако се срещнат. Така армията на бургундския херцог Йоан Безстрашни остава назад, а Шарл I д'Албре командва френските сили.

Английският поход към Азинкур

Около една трета от англо-уелската армия е мъртва или неспособна да се сражава след едноседмичната обсада на Харфльор: стр. 92-94 С остатъчна армия, отслабена от ден на ден от епидемия от почивки, Хенри V иска да се придвижи до Кале, което е последният бастион на английската корона в Северна Франция от 1396 г. насам. Там той иска да се подготви за предстоящите военни действия. Директният маршрут от Харфльор до Кале е около 200 км и води покрай брега. Единствено Сома представляваше сериозно препятствие по този маршрут. За да премине реката над устието, англо-уелската армия се придвижва по-навътре в сушата от 13 октомври:стр. 92-94

По протежение на река Сома френските войски своевременно заемат преходите, така че английските сили трябва да проникват все по-навътре в сушата в търсене на начин да преминат Сома. Те следват течението на реката, но френската армия на северния бряг на Сома не изостава от тях. Ето защо Хенри V решава да спре да следва течението на реката и за да се отърве от френската армия, прекосява с принудителен марш равнината Сантер.:стр. 92-94 Близо до градовете Бетенкур и Войен те откриват два неохраняеми, макар и повредени язовира, които им позволяват да преминат Сома. По това време те са изминали 340 км за дванадесет дни: стр. 92-94 Поради тази причина Хенри V дава почивка на армията си на 20 октомври. От 21 до 24 октомври армията измина още 120 км. Хенри V е наясно, че френската армия трябва да е на десния му фланг. Скаутите успяха да потвърдят това предположение на 24 октомври. Въпреки че французите вече са се формирали в боен ред на 24 октомври, битката не се състои поради падането на нощта:стр.92-94 Двете армии лагеруват на една ръка разстояние през дъждовната нощ.

Битката при Азинкюр понякога се съкращава до сблъсък между рицари и стрелци. Рицарите в по-широкия смисъл на думата са тежко въоръжени, конни воини от Средновековието. В по-тесен смисъл рицар е наименованието на звание, към което са принадлежали много, но далеч не всички средновековни благородници. По финансови и семейни причини много благородници предпочитат да останат благородни служители и следователно рицари и воини с доспехи през целия си живот. При Азинкюр тежко въоръжената конница, използвана само от френската страна, играе роля само в началото на битката; същинската и решаваща битка се води пеша между тежко въоръжени благородници, не всички от които принадлежат към рицарското съсловие. Затова английската историография прави разлика между рицари (= рицари в тесния смисъл на думата) и оръженосци (= тежко въоръжени воини, носещи броня). В немскоезичната литература за тези воини понякога се използва английският термин men-at-arms. По-нататък тази част от бойците в битката при Азинкюр ще бъде наричана "Gewappnete" - термин, използван и от Херман Кустерер, който превежда на немски език анализа на Джон Кийгън за битката при Азинкюр.

Оборудване на бронираните машини

Всеки от въоръжените мъже в двете армии носеше броня от плочи - пълен костюм, състоящ се от няколко десетки метални плочи, гъвкаво свързани с множество ремъци, нитове и панти, което правеше носенето на щит ненужно. При много от тях верижната броня под бронята предпазваше подмишниците и гениталната област. Главата е била защитена от тазово капаче, към което е била прикрепена подвижна козирка. В зависимост от богатството на клиента доспехите са били изработвани индивидуално за него или са се състояли от няколко наследени или индивидуално закупени части. Изработката на броня по поръчка обикновено отнемаше няколко месеца. Разликите в цените на броните могат да бъдат много големи, но като правило те струват поне толкова, колкото един занаятчия от онова време изкарва за няколко години. Заедно с шлема бронята, разположена върху цялото тяло, тежала между 28 и 35 килограма. Добре изработените доспехи позволяваха на притежателя им да се качи на коня си без чужда помощ или да се изправи без затруднения след падане.:стр. 39

Екипировка на английските стрелци с лък

Много малко се знае за екипировката на английските стрелци с лък, които са били от съществено значение за изхода на битката. Някои от тях може да са носели верижна броня с къси ръкави върху подплатен анцуг. Подплатеният анцуг се е превърнал в гамбезон, носен под верижната броня. Тя беше плътно прилепнала по торса и ръцете и се състоеше от няколко слоя здрава ленена тъкан, ватирана по дължина. Често е била подплатена с вълна, памук, филц, коноп или сено. Запазена е двулицева риза от 60-те години на XIV в., която има 23 пласта лен и вълна отпред и 21 пласта отзад. Някои източници съобщават, че иначе стрелците се сражавали с голи глави и боси крака:стр. 253 Те били много по-слаби в пряк бой с въоръжен човек заради другите си оръжия и слабата защита, която предлагало облеклото им. В сравнение с бойците, облечени в броня, те бяха значително по-гъвкави.

Тяхната решаваща сила се крие в умелото боравене с дълъг лък. За да бъде приет в англо-уелската армия, стрелецът трябва да може да стреля с поне десет стрели в минута. Стрелците владееха различни техники на стрелба. Те включват изстрелване на стрели по такъв начин, че те да следват висока параболична траектория. По този начин няколко реда стрелци, застанали един зад друг, могат да изстрелят стрелите си едновременно. Тази техника се използваше главно когато атаката на врага трябваше да бъде забавена от гъст рояк стрели.

Стрелите имаха острие от ковано желязо. Така нареченият "военен острие тип 16" според класификацията на Британския музей е дълъг около пет сантиметра, с копиевидна форма, плоско елипсовидно сечение и едва изразени бодли. Въз основа на съвременни тестове за стрелба е известно, че тези стрели са могли да пробият верижна и плоска броня. Използвали са се и остриета Bodkin, които благодарение на късия си и силен квадратен връх са можели да пробиват плоски брони и вериги. И тук съвременните тестове за стрелба показват, че стрелите с острие Bodkin могат да пробият броня с дебелина 1,5 мм при ъгъл на удара 50 градуса.

Стрелите бяха транспортирани на снопове от по 24 стрели в платнища. По време на битка стрелецът ги носеше на снопче в колана си или в транспортен контейнер. Често стрелецът забиваше стрелите си в земята пред себе си. Такива накрайници, замърсени с почва, често предизвикват сериозни възпаления на раните на ударените.

Френската бойна формация

Понякога се изказва предположението, че френската страна, с оглед на численото си превъзходство, е щяла да се изправи срещу английските войски, без да се подготвя за битка. Въпреки това е запазен френски боен план, който вероятно е бил изготвен няколко дни преди битката при Азинкюр:стр. 273 Според този план французите планират бойна формация от три части, в която въоръжените мъже стоят в центъра. Те щели да бъдат заобиколени от стрелци с лък и арбалет, които щели да унищожат английските стрелци със стрелите и болтовете си още в първите минути на битката. След това кавалерийска сила от 1000 души, също разположена по фланговете, трябваше да пресрещне и да повали стрелците:стр. 218 Основните атакуващи сили във втората линия трябваше да бъдат предвождани от Шарл I д'Албре и херцозите на Аленсон, Орлеан и Бретан. Двете крила трябваше да бъдат командвани от Артур дьо Ришмон и Танеги дю Шастел. Ръководството на предната линия, която трябваше да се сражава след атаката на кавалерията, според този план беше Жан I дьо Бурбон, Жан II. Le Maingre и Guichard II. Дофин, Великият магистър на Франция:стр. 218 и сл.

Херцогът на Бретан, Танеги дю Шастел и графът на Шароле (Филип Добрия) закъсняват за бойното поле или изобщо не се появяват. От друга страна, присъстващите благородници настояваха да бъдат в престижната предна линия и отказваха да поемат водеща роля по фланговете или в тила. Спорът е решен, като най-високопоставените благородници и притежателите на най-важните френски велики длъжности заемат позиции на фронтовата линия. Те щели да нападнат пеша английската уелска армия след атака на конници срещу английските стрелци. Херцозите на Аленсон и Бар трябваше да поведат основните сили за нападение. Ако приемем, че авангардът и главните сили се състоят от по осем хиляди души, то авангардът и главните сили се състоят от по осем линии. Ариергардът, или третата линия, се състоеше от конници, чиято задача беше да преследват англичаните и уелсците, веднага щом тяхната линия бъде разрушена от конниците, авангарда и главните сили. стр. 307 Два отряда от по около петстотин конници бяха разположени на двете крила. стр. 277 Френските стрелци, които според първоначалния план бяха разположени на предната линия на крилата, сега бяха поставени зад бронираните войници. Това прави почти невъзможно те да се намесят в битката. "стр. 276

Съставът на английската битка

От английска страна битката се води основно пеша. Бойният ред се състоял от три блока, между които вероятно са били разположени две групи стрелци: стр. 230-231 Десният блок се командвал от Едуард от Норич, втори херцог на Йорк, средният - от Хенри V, а левият - от лорд Томас Камойс. Редицата от въоръжени мъже е била дълбока около четири-пет човека:стр. 100 Крилата отново са се състояли от стрелци и може би са били леко изнесени напред:стр. 103 Стрелците са били предвождани от сър Томас Ерпингъм, много закален в битките рицар, който вече е служил при Хенри IV.

От десетия ден на похода англо-уелските стрелци носеха заострени от двете страни колове. Хенри V е заповядал да ги носят, тъй като те са били ефективна мярка срещу внезапни атаки на конници. Тези колове се забиват в земята под ъгъл от стрелците. Според анализите на Джон Кийгън най-вероятно коловете са били забити в шест или седем реда, всеки на около 90 см един от друг и под ъгъл. Това позволява на стрелците да се движат свободно, което изиграва важна роля в по-нататъшния ход на битката.

Численост на войските

Броят на сражаващите се на френска страна отдавна е предмет на спорове, докато числеността на англо-уелската страна е широко приета като състояща се от около 1000 души в броня и 5000 стрелци. Ан Къри обаче, въз основа на документирани английски заплати, смята, че британската страна е подценена, и приема, че е имало поне 1593 души с оръжие и 7139 стрелци:с. 228 Това, което е необичайно за англо-уелската армия в този случай, не е нейният малък размер, а съставът, в който хората с оръжие са съставлявали по-малко от една четвърт от войската:с. 228-229

Съвременните английски източници споменават от 60 000 до 150 000 души от френска страна, което несъмнено е преувеличено, докато съвременните френски източници са склонни да омаловажават броя на мъжете, участвали в битката от френска страна; те споменават между 8 000 и 50 000 души. Понякога изключително високите цифри в съвременните източници от 60 000 и повече участници обаче не отговарят на съвременните резултати от изследванията и са несъстоятелни само от логистична гледна точка: с. 225е Историкът Джулиет Баркър оценява броя на френските участници в битката на малко под 22 000 души: с. 274-275 Ан Къри, от друга страна, приема само френска войска от 12 000 души, от които поне две трети са били въоръжени мъже: с. 288 Тя е на мнение, че французите не са успели да съберат войските си навреме. Докато повечето съвременни историци обясняват отсъствието на някои френски висши благородници и техните свити единствено с вътрешната френска борба за власт, Ан Къри допуска, че това се отнася само за някои от тях.:стр. 221

Нещо повече, има дори аргументи за числено превъзходство на французите. Френскоезичните съвременни източници, например, трябва да се причислят към проанглийската страна и следователно също са заинтересовани от преувеличаване на поражението. Освен това поради петдневния паралелен поход, който французите завършват по-бързо, като се движат с по-бързи темпове, оставяйки зад себе си по-бавни войскови части, за да застанат на пътя на англичаните, френските войски вероятно не са били единни. И накрая, отбранителната формация на французите и конните рицари в центъра, които всъщност традиционно разчитат на нападателната си сила на коне, говорят срещу численото им превъзходство. Ханс Делбрюк, който по принцип е много скептичен към твърденията на източниците, дори оценява числеността на французите само на 4000-6000 души.

Двете армии обаче безспорно се различават по своя социален състав. От френска страна се сражават предимно благородници със съответните си свити. Тази свита също принадлежи предимно на (нисшето) благородничество. В английската армия благородниците, които съставлявали отряда на оръженосците, играели много по-малка роля. За сметка на това стрелците, които не произхождали от благороднически среди и били пряко задължени на Хенри V, представлявали основната сила на английската армия. Ан Къри смята, че това е решаващо предимство за англо-уелската страна. Според нея френската страна се е сражавала с армия, която е била слабо сглобена, белязана от вътрешни спорове и с неясен боен ред. От друга страна, англо-уелските войски щяха да имат ясна командна структура и по-силно чувство за общност. "стр. 222

Напредване на англо-уелската армия

С настъпването на първата зора френската и англо-уелската армия заеха съответните си бойни позиции. В този момент между тях се намираше открито и почти равно парче земеделска земя с дължина около 900 до 1000 метра, заобиколено от двете страни от гори. Малко преди битката той е бил разоран, за да се засее зимна пшеница. От френска страна разстоянието между двете горички е около 1100 метра: стр. 240 и сл.

Преди началото на битката емисари на двете армии преговарят за последен път насред бъдещото бойно поле, за да постигнат мирно споразумение. Джулиет Баркър смята, че Хенри V е поел инициативата, защото е било част от дълга му на християнски крал да направи последни усилия, за да предотврати кръвопролитията. с. 284 От друга страна, Ан Къри вижда в тези преговори тактика на забавяне от страна на французите, които са искали да спечелят време, докато пристигнат нови подкрепления. с. 238 Преговорите не са дали резултат. След това двете армии се изправиха една срещу друга в продължение на повече от три-четири часа, без да се стигне до каквито и да било военни действия.Стр. 71 Според военната доктрина от онова време този, който пръв разположи войските си, е в неизгодно положение. Двама от съвременните летописци на битката съобщават, че по време на това едночасово изчакване французите насядали в предната линия, яли, пиели и загърбвали стари кавги помежду си:стр. 101 Накрая Хенри V заповядал на войските си да се приближат до французите на разстояние около 250-300 ярда:стр. 103 На това разстояние стрелите на англо-уелските стрелци можели да достигнат до френската страна. Джон Кийгън смята, че на англо-уелската армия са ѝ били нужни десетина минути, за да измине около 600 метра от омекотената от дъжда земеделска земя:стр.103 За английската страна периодът на настъпление е бил много критичен. Английските стрелци трябваше да извадят коловете, забити в земята за защита, и да ги забият отново по-напред. Ако атаката на френските конници беше станала в този момент, те щяха да бъдат до голяма степен беззащитни пред нападението." (стр. 72)

Съвременните свидетелства си противоречат относно причините за липсата на френска конна атака в този очевиден момент. Френските източници са единодушни, че в този момент конниците не са били на местата, предвидени в бойния ред. Жил льо Бувие, един от съвременните хроникьори на битката, записва, че в този момент никой не е очаквал движение от английска страна и че много от конниците са напуснали позициите си, за да се стоплят, да нахранят и напоят конете си или да яздят на топло:стр. 291 Това може да не е било просто недисциплинираност. Като бойни коне се използваха само жребци, а естествената им агресивност не позволяваше да стоят спокойно един до друг в продължение на няколко часа. "Стр. 87 Благодарение на елемента на изненадата англо-уелската армия достигна най-тясната точка между горите Азинкур и Трамекур. Широчината на английската позиция в този момент вероятно е била около 860 м.:стр. 104 Заради непосредствено съседните гори френските конни войски вече не могат да заобикалят английската армия в клещи и да атакуват отстрани, а трябва да атакуват челно:стр. 33

Атака на френската конна армия

Веднага след като англо-уелската армия напредна, стрелците започнаха битката. Не е известно как са били синхронизирани заповедите между различните дивизии стрелци. Това, което е сигурно, е, че англо-уелските стрелци са изстрелвали стрелите си до голяма степен едновременно.:стр. 105-106 Английските стрелци са имали умения да поразяват мишените чрез висока параболична траектория на огъня и тази техника на стрелба е използвана тук.:стр. 87 Основната цел на този град от стрели е била да провокира френската армия да атакува.:стр. 35 Самите стрели не са нанесли големи щети на френските въоръжени мъже поради ниската си крайна скорост и стръмния ъгъл на удара. Въпреки това подплатените плащове на конете са били пронизани от острите върхове на стрелите дори на това разстояние, така че е вероятно поне някои от конете от френска страна да са били ранени.:стр. 105-106

Френската армия отговори на атаката със стрели с атака на конниците си. Вместо 1000 (или - в зависимост от автора - от 800 до 1200) конници обаче само около 420 френски конници атакуват стрелците:с. 292 Атаката на френската кавалерия остава неефективна не само поради малкия брой. Заради тежката и мокра полска почва конете на френската кавалерия не достигат пълната си скорост на атака, понякога се подхлъзват и падат, така че линията на ездачите се разпръсква в широки граници:стр. 292-294 Намалената скорост на конната атака също така излага конете на огъня на стрелците за по-дълго време. Бойните коне са били обучени да атакуват напред срещу цел, например друг ездач или пехотинец. Дори и обучен кон обаче би се отдръпнал от препятствие, което не може да избегне или прескочи.":стр. 90

Затова се смята за сигурно, че стрелците са стояли пред коловете си, докато френската кавалерия не се е приближила на разстояние, близко до копието, и конете не са могли повече да се обръщат пред коловете. Някои конници нахлуха в редиците на англо-уелските стрелци:стр. 109 Известно е, че трима водачи на френските конници са загинали. Конете на Робер дьо Шалус, Понкон дьо ла Тур и Гийом дьо Савесе бяха съборени от коловете, а ездачите им попаднаха между англо-уелските стрелци и бяха убити от тях. "стр. 294 Много други водачи на конници обаче оцеляха. Съвременните хроникьори на битката, като Жил дьо Бувие, възприемат значително по-ниската смъртност на конниците в сравнение с въоръжените французи като повод да ги обвинят в страхлив провал.

Атаката на френските конници, целяща да извади от строя англо-уелските стрелци, не само не успява, но в крайна сметка се обръща срещу френската армия. Само част от конниците и някои от конете без господар избягаха в гората, която граничеше с бойното поле. Повечето от конете и френските ездачи се обърнаха назад и потеглиха в галоп. В този процес някои от конете се сблъскаха с френския авангард, който бе започнал атаката си едновременно с конниците.:стр. 35

Атака на френската гвардия

Първият отряд френски пехотинци - вероятно осем хиляди души в осем плътно подредени редици - потегля едновременно с атаката на френските конни войски. Според изчисленията на Джон Кийгън при нормални обстоятелства те щели да достигнат линията на английските пехотинци за три-четири минути. Няколко фактора попречиха на това. Тези от пехотинците, които нямаха щит - както вече беше станало до голяма степен по това време:стр. 297 - бяха принудени да спуснат козирките си, за да предпазят лицата си от стрелите. Това обаче затрудняваше дишането и значително ограничаваше видимостта. Заради гъстата линия обаче, дори ако галопиращите към тях коне бяха забелязани рано, те не успяха да отворят линиите достатъчно бързо, за да ги пропуснат:стр. 111 Някои от мъжете бяха стъпкани на земята, а движението на укриващите се и падащи мъже спря настъплението.

Голямото тегло на бронята, към която се прибавяли копие, меч, кинжал и вероятно боздуган, не представлявало проблем за приближаващите френски благородници. Още от младини бяха свикнали да се бият и да се движат в тази броня и с това оборудване. Подобно на френските конници, те са затруднени най-вече от мократа и тежка земя. Понякога те потъваха в глината до колене, което значително забавяше придвижването и го правеше необичайно трудно за тях.:стр. 254 Падналите по време на придвижването в предните редици имаха малка възможност да се съвземат заради напредващите зад тях редици.:стр. 298 Забавянето на френското настъпление даде възможност на англо-уелските стрелци да изстрелят няколко залпа стрели по приближаващите се войски:стр. 253 Това вероятно е довело до загуби и смърт сред френските въоръжени мъже в този момент:стр. 244 Слабите места в бронята бяха раменните части и прорезите в мерника. Стрелците вече стреляли с плоски стрели, така че те можели да пробиват брони на по-къси разстояния.

Сблъсък на въоръжените

Няколко летописци съобщават, че френските въоръжени мъже са посрещнали английската фронтова линия в три колони и че битката е била съсредоточена върху сравнително късата фронтова линия, където са стояли англо-уелските въоръжени мъже, а оттам и англо-уелското благородничество. От гледна точка на френския благородник не е било нито чест, нито откуп да се бие срещу обикновени пехотинци като стрелците. Нещо повече, те все още са били защитени от колове, забити под ъгъл в земята, което би затруднило един брониран човек в битка срещу стрелци, които са били само леко въоръжени или изобщо не са били въоръжени и по този начин са били по-способни да се придвижват. "стр. 104

Според сведенията на летописците англичаните отстъпват "на дължина на копие", когато се срещат с французите. Свещениците зад англо-уелската линия изтълкуваха отстъплението като първата индикация за английско поражение и избухнаха в гръмогласни стенания:стр. 299 Въпреки че бяха по-малобройни, англо-уелските оръженосци възвърнаха самообладанието си и атакуваха французите на свой ред. Френските гвардейци бяха скъсили копията си. Това ги прави по-лесни за боравене в близък бой. От друга страна, англо-уелските въоръжени мъже не бяха скъсили копията си. Това им дава предимство в първия пряк сблъсък между двете войски. Вероятно ударите с копие на англо-уелските въоръжени мъже са били насочени главно към корема и краката на атакуващите французи и са имали за цел да повалят въоръжените мъже.

Джон Кийгън, Ан Къри и Джулиет Баркър са единодушни, че именно в този момент численото превъзходство на французите е било в техен ущърб. За да се бие ефективно, воинът се нуждае от пространство, за да може да се движи встрани или назад, за да избегне ударите и атаките на противника. Седемстотинте до осемстотин французи, които се изправиха директно срещу англичаните и уелсците, нямаха тази възможност, защото зад тях се движеха хиляди френски мъже с оръжие в ръка. От друга страна, англичаните бяха разположени само в четири редици и по този начин имаха числено превъзходство над французите в пряк бой един срещу един. Французите, които паднаха в първите минути на битката, допълнително ограничиха движението на останалите французи: стр. 35 Кийгън смята, че това е бил решаващият фактор, който е решил битката при Азинкюр в полза на англичаните:

Няколко души, като младия Раул д'Айли, са имали късмета да бъдат извадени живи от купчината паднали по време на битката. Повечето от ранените и падналите французи били смазани от тежестта на своите другари по оръжие или се удавили в калта. "Стр. 300 Летописците говорят за "трупове, натрупани по стените" или за "купчини, високи колкото човек" от трупове. Според анализа на Джон Кийгън това е едно от преувеличенията на средновековните хронисти. Мъртвите наистина са били натрупани на фронтовата линия, но въз основа на проучвания на битки с тежки загуби през XX век знаем, че телата на падналите не се трупат в стени. Затова дори на най-оспорваните места имаше не повече от две-три тела едно върху друго." (стр. 123)

Намеса на англо-уелските стрелци

Летописците са единодушни, че в този момент англо-уелските стрелци се намесват пряко в битката. Малко вероятно е в този момент да са им останали стрели. Стрелците с лък обикновено имаха един или два колчана, всеки от които съдържаше 24 стрели, които можеха да изстрелват на интервали от по десет секунди. Ето защо може да се предположи, че половин час след първите сражения между въоръжените мъже те не са имали никакви стрели. Атакуват с кинжали, мечове, бойни брадви и чукове, които са използвали за забиване на коловете: стр. 255 Тъй като в открит бой с брониран човек те биха имали числено превъзходство, Джон Кийгън приема, че атаките им са били насочени срещу французите, които са били в периферията на бойците и вече са паднали или са били ранени: стр. 117

Фланговата атака на стрелците и фронталната атака на англо-уелските въоръжени мъже означават, че повечето от френската първа линия вече са избягали, били са мъртви, ранени или готови да се предадат, когато френската втора линия атакува. Съвременните хронисти съобщават много малко за това подсилване на френската страна. Джон Кийгън подозира, че хронистите са премълчали за това подкрепление от френска страна, защото опитът от първата линия се е повторил и подкреплението не е имало забележим ефект: стр. 122 Атаката им до голяма степен е била неутрализирана от контраподвижността на бегълците и лишена от ефект заради многобройните мъртви на бойното поле.

Първоначално бойците от английска страна не вземат пленници. Едва когато стават все по-уверени в победата, англичаните се въздържат да убиват френските висши благородници, защото откупът за тях обещава голяма сума:стр. 35 Голяма част от френското висше благородничество е пленено от английски пехотинци в процеса. Херцогът на Бурбон попада в ръцете на сър Ралф Фаун, човек от свитата на Ралф Шърли; Жан II. Маршалът на Франция Льо Миньор е пленен от Уилям Улф, обикновен ескуайър. Артур дьо Ришмон и херцогът на Орлеан са извадени от стрелци изпод телата на френските оръжейници.:стр. 302, 305

Убиване на затворниците

Хенри V не можел да бъде напълно сигурен в победата си дори три часа след началото на битката, както показват три инцидента, случили се малко един след друг или паралелно: Херцогът на Брабант, сражаващ се на френска страна, пристига на бойното поле със закъснение и с малка свита, но атакува веднага. Смелата му атака обаче е напразна. Той е победен и взет в плен. Смелият пример на херцога накара графовете Масле и Фокемберже, които принадлежаха към третата френска линия, също да нападнат с малки сили. с. 36 Те обаче бяха убити по време на атаката. с. 307 Почти едновременно викове и шум накараха англичаните да заключат, че едва охраняваният влак с багаж зад англо-уелските войски е нападнат от французи. Хенри V издава заповед да бъдат убити всички френски пленници, освен най-важните. Записано е, че подчинените на Хенри отказват да се подчинят на заповедта за убийство и че накрая английският крал нарежда на 200 стрелци под командването на оръженосец да изпълнят заповедта. стр. 303-304 Вече не е възможно да се възстанови колко френски пленници са били убити в резултат на тази заповед. След битката между 1000 и 2000 френски пленници придружават англо-уелската армия обратно в Англия, като повечето от тях са били пленени преди заповедта. Летописците съобщават също, че заповедта е оттеглена, след като Хенри V се е уверил, че третата френска линия се е въздържала от атака: стр. 127, 129

Джулиет Баркър нарича заповедта на Хенри V да убива логична и изтъква, че тази заповед дори не е критикувана от съвременните френски хронисти:стр.302 Войските на Хенри са физически и емоционално изтощени след тричасовите боеве. Той не е имал информация за силата на прегрупиращите се френски войски и е трябвало да разчита на това, че френските пленници, които са били само обезоръжени и охранявани от няколко англичани, отново ще вземат оръжие.":стр. 302 Изследването на източниците на Ан Къри я е довело до заключение, подобно на това на Джулиет Баркър, но тя се съмнява, че Хенри V е знаел за нападението на Багаетроса в този момент. "стр. 262, 294-295 Историкът Мартин Клаус пък твърди, че по заповед на Хенри V англичаните нарушават общоприетите по онова време военни конвенции, чиито рицарски норми и правила изискват щадене на затворниците: стр. 117 Според него съвременните английски хроники прикриват тази жестокост на войната или само я загатват, тъй като са писани около английския кралски двор:с. 109-111 Съвременните френски източници се фокусират върху неправомерното поведение на собствената си страна на фона на вътрешните френски борби за власт. Така бургундските хронисти виждат отговорността за нападението над английския отряд в ръцете на арманяшките командири, които по този начин са виновни и за смъртта на френските пленници.

Джон Кийгън смята, че броят на убитите пленници е малък: стр. 128-129 Той смята, че масова екзекуция, при която английски стрелци последователно убиват френски пленници с брадви или прерязват гърлата им с кинжали, е невъзможна, без френските висши благородници да се противопоставят на това да бъдат убити от пехотинци, които презират като социално по-нисши: стр. 128-129 Той смята за много по-вероятен сценарий, при който английските оръжейници шумно протестират, че пленниците, толкова ценни за тях заради откупа, трябва да бъдат убити, между тях и стрелковия отряд възниква кавга, пленниците са изведени от бойното поле, където оръжията им са леснодостъпни, а стрелците убиват отделни френски оръжейници отстрани по време на това напускане: стр. 128-129 Има обаче разказ на очевидец, който ясно показва колко вероятно е заповедта за стрелба да бъде изпълнена: Гилебер дьо Ланьой е ранен в главата и коляното по време на битката. Намерен е сред френските трупове, заловен е и е затворен в една колиба заедно с десет-дванадесет други пленници. Когато дошла заповедта да го убият, тази колиба била подпалена. Гилебер дьо Ланоа успява да избяга от горящата колиба. Скоро след това обаче е заловен отново.:стр. 304-305

Броят на загиналите и от двете страни не е известен. От английска страна загиналите са най-малко 112. Цифрата почти сигурно е непълна и не отчита онези, които са починали от раните си след битката. "стр. 320 Всички съвременни източници подчертават големия брой жертви от френска страна, докато английските хроники в частност омаловажават собствените си жертви. След обсадата на Харфльор английските мъртъвци са записани точно, тъй като смъртта им прекратява задължението на краля да плаща за тях. След Азинкюр не се води толкова внимателен отчет:стр. 281 Възможно е броят на загиналите да е бил толкова малък, че за короната да е било без значение дали нейните капитани са събирали заплата за падналите в продължение на няколко седмици. Ан Къри не изключва възможността Хенри V умишлено да е омаловажил броя на собствените си загинали, тъй като е можело да се предвиди, че скоро ще последват още кампании във Франция.:стр. 281

Поразителна е голямата разлика в броя на загиналите в битката висши благородници от англо-уелската и френската страна. От английска страна падат само Едуард от Норич, 2-ри херцог на Йорк, и едва 21-годишният Майкъл дьо ла Поле, 3-ти граф на Съфолк:стр. 314 Френските жертви включват Джон I, херцог на Аленсон; Антоний, херцог на Брабант и Лимбург; Едуард III, херцог на Бар; Жан дьо Монтайгу, архиепископ на Сенс; Шарл I д'Албре, граф на Дрю; Фредерик I, Граф на Водемон; Йоан VI, граф на Руси и Брайн; Филип Бургундски, граф на Невер и Ретел; Уилям IV, граф на Танкарвил; Жан IV дьо Бюи; 19-годишният Шарл дьо Монтаигу, Видаме дьо Лаон; Жан дьо Краон, вицеграф на Шатодюн; Пиер д'Оржемон, господар на Шантили и Юг III д'Амбоаз, баща на Пиер д'Амбоаз.

Сред затворниците, които оцеляват след заповедта за убийство, са Шарл, херцог на Орлеан; Йоан I, херцог на Бурбон; Жорж дьо Тремоа, граф на Гинес; Жан II. Льо Мейнгр, маршал на Франция; Артур дьо Ришмон, по-късно херцог на Бретан; Луи дьо Бурбон, граф дьо Вандом, и Шарл д'Артоа, граф на Ев. За Хенри V тези пленници били ценни не само заради високите искания за откуп. Пленничеството им в Англия за дълги години символизира опустошителното поражение, претърпяно от френската армия в битката при Азинкюр. "стр. 285 Колко други френски пленници са съпроводили англо-уелската армия от Кале обратно в Англия, не е сигурно. Съвременните източници споменават между 700 и 2200 души:стр. 286 Сигурно е, че редица пленници вече са успели да направят откупа си в Кале и поради това никога не са напускали френската земя:стр. 289 Проучванията на източниците на Ан Къри успяват да докажат само наличието на общо 282 пленници, които са прекарали част от пленничеството си в Англия:стр. 290

Във военно отношение Франция е разгромена така, че английският регент Хенри V успява да прокара военните си цели през следващите години, като окупира Кан и накрая, пет години по-късно, налага на френската корона договора от Троа, с който се жени за френската принцеса Катерина Валоа и се обявява за наследник на френския крал Шарл VI.

Мащабът на поражението на Франция води и до промяна на бургундската политика, която се осъществява с договора от Троа през 1420 г. Английският крал е признат от бургундците за крал на Франция, за да се работи за създаването на независима империя.

Битката при Азинкюр е най-добре и най-подробно документираната битка от Средновековието. Много от оригиналните документи, като списъци на войниците, данъчни регистри, писма и дори бойният план, изготвен от французите около две седмици преди събитието, са запазени през вековете и са разпръснати в множество библиотеки. Освен това много съвременни хронисти от английска и френска страна съобщават за тази битка.

Най-близкият източник е Gesta Henrici Quinti, разказът на Хенри V за битката, който е написан от неизвестен английски очевидец, вероятно в началото на 1417 г. стр. 109 Vita Henrici Quinti на Тито Ливио Фруловизи от 1438 г. е написана в двора на херцога на Глостър и също описва битката от английска гледна точка.

Сред френските хронисти от средата на XV в. са Пиер дьо Фенен, Енжеран дьо Монстреле и Жан дьо Ваврин.:стр. 116

Споменът за битката се превръща в национален мит във Великобритания. През 1944 г., в разгара на Втората световна война, драмата на Шекспир "Хенри V" (с Оливие в главната роля) е заснета във Великобритания с големи разходи и под режисурата на Лорънс Оливие, за да се подпомогне британската пропаганда в борбата срещу германците.

Дори и след повече от 600 години битката все още е дълбоко вкоренена в колективното съзнание на британците като най-голямата английска победа във военната история - не на последно място защото е победа срещу "заклетия враг" французите. Така, наред с битките при Трафалгар (1805 г. срещу Вилньов) и Ватерло (1815 г. срещу Наполеон), Азинкьор се появява на повече или по-малко редовни интервали в британските таблоиди, когато става дума за настоящите (в тези случаи винаги напрегнати) отношения между кралството и неговата съседка Франция. По време на дебата за Брекзит в Камарата на общините на 1 февруари 2017 г. депутатът от Консервативната партия Джейкъб Рийс-Мог заяви, че денят на референдума за ЕС ще остане "един от най-важните дни" в британската история и в бъдеще ще бъде приравнен към битките при Азинкюр и Ватерло.

В продължение на няколкостотин години английската интерпретация на събитията е преобладаваща: Хенри V и хората му са изправени пред огромно вражеско превъзходство. Допреди няколко години все още се смяташе, че съотношението е 4:1 в полза на французите. Скорошно изследване на Ан Къри обаче показва, че французите може да са били много по-малко на брой. След задълбочено проучване на източниците тя стига до заключението, че французите са повели в битката само няколко хиляди души повече. Точното съотношение на силите обаче остава спорно.

Британският зоолог и бихевиолог Дезмънд Морис обяснява в първия епизод на документалната поредица на Би Би Си от 1994 г. "Човешкото животно":

Така изобразеният знак V вероятно символизира латинския династичен цифров суфикс в името на победоносния английски крал и пълководец Хенри V.

Източници

1. Битка при Аженкур
2. Schlacht von Azincourt
3. a b Hans Delbrück: Geschichte der Kriegskunst. Das Mittelalter. Nikol 2000, S. 533–543.
4. John Keegan: Das Antlitz des Krieges. Düsseldorf 1978, S. 89f. Die britische Historikerin Anne Curry geht in ihrer Agincourt. A New History (2005) sehr detailliert zu jedem Einzelereignis auf die jeweiligen Quellenlage ein.
5. Siehe beispielsweise Curry (2005).
6. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad John Keegan: Das Antlitz des Krieges. Düsseldorf 1978
7. Barker, 2005: 227
8. a b Curry, 2006: 187
9. ^ The story of the battle has been retold many times in English, from the 15th-century Agincourt song onwards and an English pronunciation of /ˈædʒɪnkɔːrt/ AJ-in-kort has become established.[13] The modern tendency is to use a style closer to French, such as /ˈædʒɪnkɔːr/ AJ-in-kor or /ˈæʒɪnkʊər/ AZH-in-koor.[14][15][16]
10. ^ Dates in the fifteenth century are difficult to reconcile with modern calendars: see Barker 2015, pp. 226–228 for the way the date of the battle was established.
11. ^ Barker (2015), pp. xvi–xvii, xxi, 220, 229, 276, 388–392; Rogers (2008), pp. 42, 114–121; Sumption (2015), pp. 441, 814 (n. 11).
12. ^ Curry (2006), p. 192.
13. ^ Curry (2000), p. 102; Rogers (2008), pp. 57, 59 (n. 71); Mortimer (2009), pp. 565, 566; Sumption (2015), p. 449.
14. ^ Rogers (2008), pp. 57–59; Mortimer (2009), p. 429; Sumption (2015), pp. 452-453