Sammanfattning

Den serbiska revolutionen (1804-1815) bestod av två uppror av den serbiska befolkningen under ottomanskt styre, först mot de lokala ayanerna och janitsarerna, och så småningom mot Porta självt, vilket ledde till att det autonoma furstendömet Serbien bildades med tiden. Det första serbiska upproret leddes av Georg den Svarte och det andra av Milosz Obrenović.

Den serbiska nationella rörelsen började ta form redan i slutet av 1600-talet och var i allmänhet koncentrerad till Smedereva Sandžak (Belgrad Pashalik). Detta var möjligt till stor del på grund av att det fanns en starkt utvecklad lokal förvaltning i de serbiska länderna, liksom i andra Balkanregioner i det osmanska riket. Den viktigaste faktorn som gjorde detta möjligt var dock den ortodoxa metropolen i Peci, som upprätthöll kontakt med den rysk-ortodoxa kyrkan och vars auktoritet sträckte sig till både Buda, Arad, Komarom, Dalmatien, Bosnien och Hercegovina och områden där serberna var i majoritet. Det var den ortodoxa kyrkan som vårdade minnet av arvet från det medeltida kungariket Serbien, den heliga Nemanich-dynastins roll som började med den helige Sava.

Den serbiska nationella rörelsens huvudlinje var till en början samarbetet med Habsburgmonarkin som inleddes under Osmanska rikets krig mot det Heliga förbundet. År 1688 gick koalitionens trupper in i Belgrad, och patriark Arsenius III svarade med en uppmaning att kämpa på de kristnas sida. Redan 1689 lyckades man besätta Niš, Skopje, Prizren och Stip, men ett år senare återtog turkiska trupper kontrollen och började marschera norrut. Arsenije III, som förväntade sig att den osmanska armén skulle utföra massakrer på den serbiska befolkningen som vedergällning, ledde omkring 30 000 familjer till gränsen mot Habsburgska riket för att bosätta sig i Vojvodina. Detta var den första vågen av det som har gått till historien som den stora serbiska migrationen (sr. Velika seoba Srba). Nästa våg kom snart igång när Leopold I uppmanade Balkanfolken att resa sig med en garanti för religionsfrihet och lägre skatter. Det måste dock betonas att emigrationen endast skulle vara tillfällig, eftersom emigranterna hoppades att de skulle kunna återvända till sina hem efter kriget och Österrikes övertagande av serbiska områden.

Freden i Karlovice uppfyllde dock inte serbernas krav, vilket inte avskräckte dem från framtida samarbete med Wien. Det serbiska deltagandet ledde till att hamnens förtroende för metropolen Peci minskade, som till en början började bemannas med fanarier och som helt avskaffades 1766.

Som ett resultat av det sjätte österrikisk-turkiska kriget 1716-1718 undertecknades freden i Požarevac, vilket innebar att större delen av de serbiska områdena hamnade under habsburgskt styre. Makten överfördes till hovrättsrådet och österrikiska tjänstemän infördes delvis i de lokala förvaltningsstrukturerna, vilket ledde till att serbernas attityder till Wien försämrades.

Under det sjunde österrikisk-turkiska kriget 1736-1739, efter att Niš hade erövrats av habsburgska trupper, uppmanade metropoliten i Peci Arsenius IV serberna att samarbeta. Som ett resultat av Österrikes slutliga nederlag tvingades civilbefolkningen återigen att flytta bakom de retirerande habsburgska trupperna och en andra våg av storskalig serbisk emigration följde. I freden i Belgrad överlämnades de serbiska och rumänska territorier som hade vunnits 1718 till Osmanska riket, men det då erövrade Banat förblev Österrikes egendom.

Mellan det sjunde och åttonde österrikisk-turkiska kriget rådde en lång fredsperiod. När det bröts 1787 beslutade österrikarna att bilda en formation bestående av serber som skulle verka i Serbien, Bosnien och Banat under namnet Freicorps. Trots att Belgrad intogs 1789 tvingades den habsburgska monarkin, på grund av situationen i Europa efter den franska revolutionens utbrott, till slut att underteckna freden i Svissov för att upprätthålla status quo. Efter att Porta förklarat amnesti för serberna beslutade många av emigranterna att återvända till det osmanska riket. Efter 1791 bröt serbernas förtroende för att samarbeta med Wien samman.

Efter 1791 inriktade sig de serbiska ledarna på att återställa säkerheten i regionen och tvinga Porta att utvidga de lokala självstyrelserna. Selim III, som stod inför en försvagning av sin ställning, både gentemot makterna och de upproriska adjanerna, var beredd att göra vissa eftergifter. Genom firman från 1791, 1792 och 1794 beviljades Serbien många privilegier, såsom rätten att ta ut skatter av lokala notablar, garantier för att ingripa mot missbruk i chiflika och ett förbud mot att janitsjarerna återvänder till Belgrad efter att ha befriats från österrikisk ockupation. Detta möttes av ett hårt motstånd från Janitsarerna i Belgrad, som skickades från huvudstaden till provinserna för att hota sultanens ställning och till och med liv, vilket några av Selim III:s föregångare kan ha sett. Anarkin i samband med att janitsarerna avlägsnades från huvudstaden flyttades dock till den plats dit de skickats. De leddes av en rebellisk ayan från Vidin, Osman Pasvanoglu, som ledde en attack mot Belgrad 1797. För att lindra situationen skickade Porta Haji Mustafa Pasha till Serbien, som förde en politik som innebar respekt för de serbiska rättigheterna och bildade en 15 000 man stark serbisk milis. Hans politik resulterade i att Pasvanoglu fördrevs från Belgrad 1798 till Vidin, där han belägrades.

Samtidigt invaderade franska trupper under ledning av general Napoleon Bonaparte Egypten, som formellt sett var en del av det osmanska riket. Selim III tvingades dra tillbaka sina styrkor från Balkan för att koncentrera sig på försvaret av regionen, och han tvingades därför underteckna ett avtal med Pasvanoglu. Han erkände honom som guvernör i Vidin, medan janissärerna fick återvända till Belgrad. Haji Mustafa Pasha mördades och det uppstod interna strider i Belgrad Pashalik, som de fyra Janchar-ledarna, som kallades dahi, segrade ur genom sin ställning i kåren. En våg av terror mot de serbiska ledarna utbröt. Omkring 150 lokala ledare massakrerades i januari och februari 1804.

Massakern resulterade i ett uppror, som till en början var spontant. Syftet med upproret var att fördriva janitsarerna från Pashalik i Belgrad och att genomföra bestämmelserna i firman från 1890-talet, och därför fick rörelsen ett första godkännande från Porta. I februari 1804 valde församlingen i Orascu, i centrala Shumadija, Georg den Svarte till guvernör med 30 000 soldater i spetsen. Selim III, som godkände upproret mot de olydiga janitsarerna, skickade Bosniens vesir Abu Bekir till Serbien och utsåg honom till Pascha av Belgrad. Dahi-styrkorna krossades i augusti 1804, men under vintern och våren 1805 hade janissärerna redan ödelagt regionen och förvisat Abu Bekir tillbaka till Bosnien. Det är värt att nämna att Georg den Svarte försökte söka stöd i S:t Petersburg och Wien för sin verksamhet redan vid denna tidpunkt.

Selim III ändrade dock sin inställning till upprorsmännen 1805, eftersom han var medveten om faran med ett kristet uppror som kunde dra med sig andra länder på Balkan. Han skickade därför en reguljär ottomansk armé till Serbien, som drabbade samman med de svarta i augusti. Detta markerade början på den serbiska kampen mot det osmanska riket, snarare än mot janitsarerna som tidigare. I november intog rebellerna Smederevo, som blev revolutionärernas huvudstad, och i december intogs Belgrad, vilket innebar att hela Pashalq intogs.

När det sjunde rysk-turkiska kriget bröt ut sommaren 1806 förbättrades den serbiska situationen trots att båda sidor försökte få serbiskt stöd. Porta gick med på ett serbiskt program som innebar att janitsarerna skulle dras tillbaka från Belgrad, att fästningarna och gränserna i Pashalik skulle bemannas med lokala trupper och att Serbien skulle få självstyre inom det osmanska riket. För Ryssland var Serbiens stöd av strategisk betydelse, eftersom området förenade Montenegro, som hade varit en allierad till S:t Petersburg under kriget och som genomförde offensiva operationer i Kotor- och Budvaområdet, med de furstendömen i Donauområdet där ryssarna stred. I juni 1807 slöt Georg den Svarte en pakt med markis Philip Osipovich Paulucci, som gav materiellt stöd till rebellerna, utökade det ryska inflytandet i Serbien och gav möjlighet att utfärda en konstitution i kejsar Alexander I:s namn, som skulle utse en guvernör. Problemet var att Paulucci inte hade befogenhet att ingå sådana avtal och att han inte hade stöd från S:t Petersburg. Detta sammanföll med freden i Tilsit mellan Frankrike och Ryssland, då kejsar Napoleon I inledde förhandlingar mellan S:t Petersburg och Porta. I augusti undertecknades den rysk-turkiska vapenvilan i Slobozia, vilket uteslöt allt ryskt stöd till de serbiska rebellerna.

Samtidigt splittrades ledarna för upproret. Mot George den Svarte stod lokala ledare som var känsliga för varje försök att missbruka sin ställning till förmån för centralmakten. Detta var ett svar på den stora guvernörens försök att organisera beskattningen och den rättsliga makten. För att lugna ner stämningen bland ledarna inrättades 1805 ett regeringsråd som skulle representera dem, men Georg den Svarte bemannade det uteslutande med sina anhängare. Den slutliga konsolideringen av Georg den svartas makt var att han förklarade sig själv som ärftlig högsta ledare 1808.

År 1808 skedde ytterligare förändringar på den europeiska internationella scenen. Mötena mellan Napoleon I och Alexander I i Erfurt illustrerade bara det låsta läget i östfrågan. Under tiden skedde en kupp vid hovet i Konstantinopel, vilket ledde till att Selim III och hans efterträdare Mustafa IV avsattes och Mahmud II blev sultan. Den nya monarken inledde förhandlingar med Georg den Svarte, men dessa slutade i oenighet om avgränsningen av det serbiska självstyret. År 1809 återupptogs fientligheterna och i augusti slog ottomanska styrkor till mot Belgrad. Den serbiska befolkningen flyttade i stor skala bortom Donau, medan upprorsmakarna tvingades in på defensiven.

Det ryska imperiet återupptog dock också fientligheterna. År 1810 undertecknades ett rysk-serbiskt militärt samarbetsavtal, enligt vilket bistånd i form av vapen, ammunition, mediciner och pengar började strömma till Serbien, och general Michail Kutuzov ledde ett fälttåg mot Osmanska riket. Men inför den franska invasionen av Ryssland 1812 undertecknades freden i Bukarest. Enligt artikel VIII i fördraget kunde Serbien ockuperas av Osmanska riket, som var skyldigt att bevilja amnesti till upprorsmännen och upprätta ett begränsat självstyre, men också att de turkiska garnisonerna skulle återvända till området Belgrad-Pashalik.

De upproriska myndigheterna informerades dock inte om dessa resolutioner, som de fick reda på först när den ottomanska armén genomförde dem. I oktober 1813 ockuperade den turkiska armén Belgrad och Georg den Svarte och Belgrads metropolit Leontius tvingades lämna landet. Detta markerade kollapsen för det första serbiska upproret.

I enlighet med artikel VIII i Bukarestfördraget förklarade Porta en allmän amnesti, vilket ledde till att en del av de österrikiska emigranter som hade korsat Donau 1809 återvände. Efter att armén lämnat provinsen började den nye Pascha av Belgrad, Suleiman Uskupulu, att underkuva de lokala notabla, däribland Milosz Obrenović, oberkneznik av Rudnik. Detta ledde till att en lokal revolt bröt ut i april 1814, som till en början också möttes med motvilja av en betydande del av de serbiska notabla som var medvetna om att de mänskliga resurserna hade förbrukats under det första serbiska upproret. Milosz var en av dem. Det blev dock snart uppenbart att Uskupulu inte hade för avsikt att genomföra alla de åtaganden som man kommit överens om i Bukarest, framför allt inte de som rörde självstyre. Det var då som det lokala upproret förvandlades till ett uppror som återigen omfattade hela Belgrads Pashalik och leddes av Milosz Obrenović.

Till skillnad från det första serbiska upproret bröt detta uppror ut i en för serberna gynnsam internationell situation. Porta ville inte väcka uppmärksamhet i Europa, där Napoleonkrigen hade avslutats. Dessutom meddelade Mehmed att han agerade mot Suleiman Uskupulu och inte mot Porta som förväntade sig att Mehmed III skulle vara försonlig. Till detta kom påtryckningar från S:t Petersburg för att genomföra artikel VIII i Bukarestfördraget.

Och ledaren för det andra serbiska upproret, och Port var angelägna om att bevara freden i regionen. Förhandlingarna med Milosz Obrenovic leddes av Rumäniens vesir, Marashli Ali Pasha, och avslutades i november 1815 och bekräftades av sultanens firman.

En halvautonom stat skapades under namnet Furstendömet Serbien med nära koppling till det osmanska riket. Prinsen hade ingen ärftlig makt, vilket ytterligare försvagades av den turkiske guvernören och andra ottomanska tjänstemän och domare i Belgrad. Dessutom bemannade turkarna de flesta av de serbiska fästena. Furstendömet Serbien var helt begränsat i utrikespolitiska frågor och fick inte fullständig autonomi i inre angelägenheter. Redan 1817 utropade Milosz Obrenović sig själv till ärftlig monark, vilket i praktiken kan betraktas som den serbiska revolutionens slut, även om det utan godkännande från någon av makterna eller Porta var en helt meningslös handling.

Mycket har dock uppnåtts, till att börja med de viktigaste målen för det första serbiska upproret, med förbudet för janitsarerna att ta sig in i Belgrads pashalq i spetsen. Serberna fick fler privilegier än de som de hade fått under sultan Selim III:s firman på 1890-talet. Serbiens vinst med en infödd prins var inte heller obetydlig. Det underutvecklade landet kunde äntligen fokusera på sin egen utveckling under den duktige, om än autokratiske, Milosz Obrenović, som kunde börja bygga upp en central administration.

Det är också värt att nämna att den serbiska revolutionen var det första framgångsrika nationella upproret på Balkanhalvön under turkiskt styre. Revolutionens förlopp var dock helt beroende av den internationella politiken i Europa, inklusive stämningen hos de makter som leddes av Habsburgmonarkin och Ryssland. Belgrads Pashalik var dock ett område i Europas periferi med litet strategiskt värde. S:t Petersburg kunde alltså när som helst överge sin allierade utan större förluster, så länge som de ryska intressena var gynnsamma. Den serbiska revolutionen var en sekundär händelse i Europas historia, av regional betydelse. Endast en annan revolution inom det osmanska riket, det grekiska upproret, fick europeisk uppmärksamhet, drog till sig den internationella opinionen och korsade de europeiska makternas intressen.

En bild av den serbiska revolutionen finns i Janka Veselinovićs historiska roman "Hajduk Stanko". "Hajduk Stanko".

Källor

1. Serbiska revolutionen
2. Rewolucja serbska
3. BogusławB. Zieliński BogusławB., Z problemów serbskiej prozy historycznej XIX wieku o tematyce powstań narodowych : nad powieścią Janka Veselinovicia "Hajduk Stanko", „Studia Rossica Posnaniensia” (21), 1991, s. 175-184 .
4. ^ "The First Serbian Uprising (1804-1813) and the Nineteenth-Century Origins of the Eastern Question". 27 January 2017. Archived from the original on 30 November 2021. Retrieved 9 November 2020.
5. ^ a b Plamen Mitev (2010). Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699–1829. LIT Verlag Münster. pp. 147–. ISBN 978-3-643-10611-7. Archived from the original on 2023-01-23. Retrieved 2015-10-25.
6. ^ a b Plamen Mitev (2010). Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699-1829. LIT Verlag Münster. pp. 147–. ISBN 978-3-643-10611-7.