Sammanfattning

Andra slaget vid Pānīpat (på urdu پانی پت کی دوسری لڑائی) utkämpades den 5 november 1556 mellan den hinduiska härskaren i norra Indien, Hēmū Chandra Vikramaditya - eller helt enkelt Hēmū - och mogulkejsaren Akbars styrkor.

Hēmū hade erövrat delstaterna Delhi och Agra några veckor innan han besegrades av mogulerna under ledning av Tardī Beg Khān i slaget vid Delhi 1556 och krönte sig själv till Raja Vikramaditya i Purana Qila i Delhi. Akbar och hans förmyndare Bayram Khān hade, efter att ha fått veta att Agra och Delhi hade fallit, marscherat mot Pānīpat (Uttar Pradesh) för att återta kontrollen över dessa områden. De två arméerna drabbade samman i Pānīpat, inte långt från platsen för det första slaget vid Panipat 1526.

Hēmū och hans styrkor var numerärt överlägsna, men Hēmū sårades av en pil under striden och föll till marken medvetslös. När soldaterna såg sin ledare på marken och trodde att han var död fick de panik och upplöstes. Hēmū var medvetslös och nästan död, men han tillfångatogs och halshöggs senare av Akbar. Slaget slutade med en avgörande seger för mogulhärskaren.

Humāyūn, efterträdare till Bābur, grundaren av mogulriket, hade förlorat sina arvsrättigheter när han fördrevs från sina indiska domäner av Shēr Shāh Sūrī som hade grundat Sūrī-riket (eller Ṣūrī) år 1540.

Delhi och Agra hade fallit i Shēr Shāhs händer, men han dog kort därefter 1545 i Kalinjar (Uttar Pradesh). Han efterträddes av sin yngste son, Islām Shāh Sūrī, som visade sig vara en duglig härskare. Men efter hans död 1553 hamnade Sūrī-imperiet i ett tronföljdskrig och plågades av uppror, och flera provinser avskiljdes. Humāyūn utnyttjade denna oenighet i det motsatta lägret för att återta kontrollen över det han hade förlorat och den 23 juli 1555 besegrade mogulerna Sikandar Shāh Sūrī och återvände som herrar över Delhi och Agra.

Islām Shāh Sūrīs legitima efterträdare, hans tolvåriga son Fīrūz Khān, mördades av sin morbror, som hade besatt Delhi som ʿĀdil Shāh Sūrī. Den nya härskaren var dock mer intresserad av nöjen än av statsangelägenheter. Dessa delegerades till stor del till Hemu, en gammal vän och medarbetare till Shēr Shāh Sūrī från Rewari, som hade stigit från sin enkla ställning till att bli premiärminister för ʿĀdil Shāh Sūrī och general för Sūrīs armé. Han befann sig i Bengalen när Humāyūn dog den 26 januari 1556. Mughakejsarens död gav honom ett perfekt tillfälle att besegra mogulerna och återta det förlorade territoriet.

Hēmū marscherade snabbt från Bengalen och fördrev mogulerna från Bayana, Etawah, Bharthana, Bidhuna, Lakhna, Sambhal, Kalpi och Narnaul. I Agra evakuerade mogulguvernören staden och flydde utan strid när han fick veta att Hēmū var på väg att anlända. I jakten på flyktingen nådde Hēmū Ṭughlāqābād, där det gamla fortet som Ghiyāth al-Dīn Ṭughlāq uppfört för att försvara Delhi stod inte långt därifrån. Där slog han till mot mogulernas guvernör i Delhi, Tardī Beg Khān, och besegrade honom i slaget vid Ṭughlāqābād. Han tog sedan Delhi i besittning efter en dags strider den 7 oktober 1556 för att kräva kunglig status genom att ta på sig titeln Vikramaditya (eller Bikramjit).

När Humāyūns efterträdare, den 13-årige Akbar och hans förmyndare och regent Bayram Khān hörde de katastrofala nyheterna från Ṭughlāqābāad-fronten lämnade han omedelbart Delhi. Genom en lyckträff stötte ʿAlī Qulī Khān Shaybānī (senare känd som Khān-i Zamān, "Tidens herre"), som hade skickats i förväg med en kavalleristyrka på 10 000 man, på Hēmūs artilleri, som bars och skyddades svagt av en liten grupp soldater. Han kunde då lätt erövra hela konvojen med kanoner, som anförtrotts afghaner som hastigt övergav det artilleri som anförtrotts dem och flydde utan dröjsmål. Detta skulle visa sig vara mycket olyckligt för de förluster som Hēmū fick lida.

Den 5 november 1556 drabbade mogulernas armé samman med Hēmūs armé på det historiska slagfältet Pānīpat. Akbar och Bayram Khān placerade sig i eftertruppen, åtta mil (cirka femton kilometer) från platsen för sammandrabbningen.

Mogulernas armé som stod inför fienden anförtroddes ʿAlī Qulī Khān Shaybānī, med sina 10 000 ryttare i mitten, Sikandar Khān Uzbek till höger och ʿAbd Allāh Khān Uzbek till vänster. Avantgardet leddes av Ḥusayn Qulī Beg och Shāh Qulī Maḥram, utöver Bayram Khāns ineffektiva turkiska avdelning.

Hēmūs armé var numerärt överlägsen och förlitade sig på ett starkt kavalleri bestående av 30 000 afghaner och cirka 500 krigselefanter. Var och en var skyddad av metallplattor och monterad av musketörer och bågskyttar. Hēmū ledde sin armé personligen på en elefant som kallades Hawai.Den vänstra sidan leddes av hans brorson (son till en syster) Ramya (eller Ramaiyya) och den högra sidan av Shadī Khān Kakkar. Armén var dock oerfaren men mycket självsäker, eftersom Hēmū hade vunnit 22 olika slag från Bengalen till Punjab. I detta slag hade Hēmū dock inget artilleri.

Hēmū inledde anfallet och förlorade sin elefant, som pressades av mogulernas vänstra och högra flyglar. Dessa soldater kunde stå emot den våldsamma fiendeattacken och i stället för att dra sig tillbaka utförde de en cirkelmanöver och attackerade Hēmūs kavalleris flanker och slog till med sina skickliga bågskyttar. Mogulernas centrum avancerade lika mycket och stod i en defensiv position framför en djup ravin. Varken Hēmūs elefant eller hans ryttare kunde ta sig över klyftan och nå sina motståndare på den motsatta åsen, utan de förblev utsatta för deras projektiler.

Under tiden hade mogulernas kavalleri, på sina smidiga hästar, tagit sig igenom de afghanska leden från flankerna och baksidan och hade börjat angripa elefanterna, och skurit av benen på de stora djuren och skickat kämparna ovanför dem till marken. Hēmū var tvungen att backa upp sina elefanter och afghanernas attacker avtog oundvikligen.

När ʿAlī Qulī Khān Shaybānī såg att intensiteten i den afghanska attacken avtog, ledde han sitt kavalleri till en utflykt och pressade mot det afghanska centrumet och fångade det bakifrån. Hēmū, som kontrollerade slagfältet från sin howdah (baldakin) på Hawais rygg, skyndade sig genast för att motverka fiendens anfall. Även när han såg Shadī Khān Kakkar och en annan av sina tappra löjtnanter, Bhagwan Das, falla, fortsatte Hēmū att leda motattacker mot mogulerna och attackerade alla som utmanade hans elefanter. Det var ett desperat slag på båda sidor, men det verkar inte som om ödet någonsin vände till Hēmūs fördel, och vissa krönikörer minns att det vände till mogulernas fördel när en oavsiktligt avfyrad pil träffade Hēmū.

Mogularméns båda flyglar hade dragit sig tillbaka under fiendens påtryckningar och Hēmū ledde sin kontingent av krigselefanter och kavalleri framåt för att krossa motståndarens centrum. Det var då som Hēmū, kanske ett steg från segern, träffades i ögat av en pil från mogulerna och föll medvetslös i howdah. När han såg honom på marken greps hans män av panik och de bröt sin formation och flydde i ett fullständigt kaos. Slaget förlorades och 5000 döda låg på slagfältet och många fler dödades senare när de flydde.

Elefanten med den medvetslöse och döende Hēmū fångades efter flera timmars förföljelse i slutet av striderna och fördes till mogulernas läger. Bayram Khān bad 13-årige Akbar att halshugga Hēmū, men pojken vägrade att slå en nästan död man med sitt svärd. Akbar övertalades att röra vid Hēmūs huvud med sitt svärd, varefter Bayram Khān utförde halshuggningen. Hēmūs huvud skickades till Kabul för att hängas upp utanför Delhi Darwaja (Delhi Gate), medan hans kropp placerades i en bur vid porten till Purana Qila i Delhi, där han hade krönts den 6 oktober. Många anhängare och släktingar till Hēmū halshöggs och senare uppfördes en minaret på avrättningsplatsen. Idag är den känd som Hēmūs Samadhi Sthal.

I och med Hēmūs död minskade ʿĀdil Shāhs förmögenhet. Även han besegrades och dödades av Khiḍr Khān, son till Muḥammad Khān Sūr av Bengalen, i april 1557.

I bytet från slaget vid Pānīpat ingick 120 krigselefanter från Hēmū, vars destruktiva härjningar imponerade så mycket på mogulerna att dessa djur snart blev en integrerad del av deras militära strategier.

Källor

1. Andra slaget vid Panipat
2. Seconda battaglia di Panipat
3. ^ a b c d Sarkar, p. 68.
4. ^ Sarkar, p. 66.
5. ^ Qanungo, p. 448.
6. ^ a b c d Sarkar 1960, p. 68.
7. Akbarnāma Band I, S. 625–27.
8. Akbarnāma Band II, S. 48–51
9. Richards 1993, S. 12–13; Haig und Burn 1957, S. 70–72.
10. Siddiqui stützt sich dabei auf die Tarikh-i Daudi von Abd Allah. I. H. Siddiqui 1995, S. 205 und Anm. 6.
11. Shāh Nawāz Khān, S. 414–414. Digitalisat
12. a et b (en) Sir Jadunath Sarkar, Military History of India, Orient Longmans, 1960, 179 p. (ISBN 0861251555 et 9780861251551), p. 68