Zusammenfassung

Rákóczis Unabhängigkeitskrieg (1703-1711) war der erste große Freiheitskampf gegen den habsburgischen Absolutismus in Ungarn, das von der osmanischen Herrschaft befreit wurde.

Anfang 1704 teilte Ferenc Rákóczi II. den ausländischen Mächten in einem Manifest vom 7. Juni 1703 mit, dass das ungarische Volk für die staatliche Selbstbestimmung zu den Waffen greife. Das Manifest trug den Titel Universis orbis Christiani principibus et respublicis. Der von Ferenc Rákóczi II. geführte Kampf für den Schutz der Adelsprivilegien und für die innere Unabhängigkeit des Landes (das Maximalprogramm war die Loslösung von der Habsburgermonarchie, d. h. die volle Unabhängigkeit des Landes) scheiterte letztlich an den ungleichen Machtverhältnissen, der ungünstigen politischen Situation in Europa und den inneren sozialen Widersprüchen im Land. Der Friede von Satu Mare gewährte den Kuruken eine politische und religiöse Amnestie, so dass der Unabhängigkeitskrieg trotz seines Scheiterns die vollständige Eingliederung Ungarns in das Habsburgerreich verhinderte und die Ordnungsstruktur des Landes - wenn auch nur scheinbar - erhalten blieb.

Rákóczi musste emigrieren, aber er wurde zu einem unbestrittenen Nationalhelden, der für die Ungarn ein Vorbild blieb. Der Einfluss des Unabhängigkeitskrieges war auch in der Volksmusik spürbar und führte zur Entstehung einer Reihe von Kuruc-Liedern. Der Geburtstag des führenden Prinzen des Rákóczi-Unabhängigkeitskrieges, der 27. März, ist seit 2015 ein nationaler Gedenktag (Rákóczi-Gedenktag).

Unter der Herrschaft von König Lipót I. von Ungarn und dem deutsch-römischen Kaiser wurde die Befreiung Ungarns von der Türkenherrschaft mit dem Vertrag von Karlóca 1699 abgeschlossen. In der neuen Staatsstruktur spielten die Ungarn jedoch kaum eine Rolle. Aus diesem Grund verzichteten die ungarischen Orden 1687 auf das Recht, ihren eigenen König zu wählen, und akzeptierten die Thronfolge der habsburgischen Dynastie. 1701 wurde Mihály Apafi II, der unabhängig werden wollte, gefangen genommen und seines Titels als Fürst von Siebenbürgen beraubt. 1690 wurde Siebenbürgen wieder Teil des Königreichs Ungarn, war aber verwaltungstechnisch vom Rest des Landes getrennt und wurde von einem vom habsburgischen König ernannten Gouverneur regiert.

Die Bauernschaft wandte sich vor allem durch die Kriegsleiden und die außerordentlichen Belastungen gegen die habsburgische Herrschaft: 1697 brach in Tokaj ein Bauernaufstand aus, der von kaiserlichen und adeligen Truppen niedergeschlagen wurde. Aber auch die Beziehungen zwischen dem Hof und dem Adel verschlechterten sich, da dieser in den von den Türken zurückeroberten Gebieten nur bereit war, Güter an diejenigen zurückzugeben, die ihr Recht darauf durch eine Urkunde nachweisen konnten oder die in der Lage waren, 10 % des Wertes des Gutes (ius armorum) als Gegenleistung für die Rückgabe zu zahlen. Gelang dies nicht, wurden die Nachlässe an die Gläubiger und Lieferanten des Gerichts übergeben. Die Neoacquistica Comissio (Kommission für Neuerwerbungen), die die Fälle bearbeitete, machte sich beim ungarischen Adel äußerst unbeliebt. Die endavarische Armee wurde entlassen und durch den serbischen Grenzschutz ersetzt, der als Verteidigungslinie gegen das Osmanische Reich geschaffen wurde und Ungarn von Süden her in Schach halten sollte.

Auch die internationale Lage war günstig: Der Tod von König Karl II. von Spanien und damit das Aussterben des spanischen Zweigs der Habsburger stand bevor, was zu einem französisch-österreichischen Konflikt führen konnte. Die Franzosen versuchten, die österreichischen Habsburger in ihrem Hinterland zu fesseln und nahmen Kontakt zu Rákóczy auf. Er war zunächst unsicher, wurde aber im Herbst 1700 von Markgraf Ferriol(wd), dem Gesandten Ludwigs XIV. in Wien, ermutigt, sich auf die ungarische Seite gegen die Habsburger zu stellen und versprach finanzielle und bewaffnete Unterstützung. Rákóczi und Graf Miklós Bercsényi sahen die Zeit reif für einen Aufstand.

Am 1. November 1700, dem Tag, an dem Karl II. starb, schrieb Rákóczi einen Brief an Ludwig XIV. und seinen Außenminister: "...das Wohlergehen und die Interessen Frankreichs sind sozusagen identisch mit denen Ungarns; die Orden sind unzufrieden mit dem ungesetzlichen Vorgehen des Wiener Hofes; jetzt kann mehr denn je ein Ende erreicht werden, wenn Frankreich und Ungarn ihre Hilfe nicht zurückziehen..."

Er vertraute die Briefe Longueval an, einem in Lüttich geborenen kaiserlichen Leutnant, den er seit fast drei Jahren kannte und der sich auf dem Heimweg von Oberungarn in die Niederlande befand, von wo aus er leicht nach Paris reisen konnte. Doch Longueval, der die Geheimnisse von Rákóczi kannte, machte sie Bécce bekannt. Die Regierung, die mehr wissen wollte, erlaubte Longueval, seine Reise fortzusetzen. In Paris erhielt der Spion einen Brief des Außenministers, in dem dieser versprach, Rákóczi Geld und militärische Hilfe zukommen zu lassen. Am 11. Februar 1701 folgte ein weiterer Briefwechsel, über den die Wiener Regierung informiert wurde.

Longueval wurde in Linz verhaftet. Am 18. April erhielt Rákóczi einen Brief von seiner Tante in Wien: Longueval war verhaftet worden und man hatte bei ihm Briefe von ungarischen Herren gefunden. Rákóczi hätte leicht aus der Burg in der großen Stadt an der polnischen Grenze fliehen können, aber er wartete mit seiner kranken Frau auf die kaiserlichen Soldaten, die ihn in dieser Nacht unter General Solari verhafteten und auf Befehl des Kaisers zunächst nach Eperjes und dann nach Wiener-Neustadt brachten. Dort wurde er in demselben Gefängnis inhaftiert, aus dem sein Großvater mütterlicherseits, Péter Zrínyi, 30 Jahre zuvor auf das Schafott gebracht worden war.

Nach sechs Wochen Haft wurde er zum ersten Mal verhört. Die Regierung ignorierte die Proteste von Rákóczi und schuf das Sondertribunal aus österreichischen Herren - so wie sie es mit Zrínyi und Frangepán getan hatte. Die Jesuiten heuerten daraufhin, wahrscheinlich auf französische Vermittlung hin, den Dragonerkapitän Gottfried Lehmann an, der zusammen mit seinem fahnentragenden Bruder in der Uniform eines Dragonergefreiten vor dem Oberherrn floh. Rákóczi hinterließ einen Brief an den Kaiser, in dem er erklärte, dass er bereit sei, sich nach den ungarischen Gesetzen vor Gericht zu stellen.

Er floh aus dem Gefängnis direkt zum Schloss in Brezany, Polen, wo Bercsényi, der rechtzeitig geflohen war, auf ihn wartete. Selbst hier war Rákóczis Leben in Gefahr, denn es war ein Kopfgeld von 10.000 Forint auf ihn ausgesetzt.

Der Spanische Erbfolgekrieg veranlasste die kaiserlichen Truppen, Ungarn zu verlassen und an den Rhein und nach Norditalien zu ziehen. In der ungarischen Krone waren nicht mehr als 30 000 Soldaten übrig.

In Rákóczis Munkácsi-Hof entstand eine Volksbewegung, die seine Unterstützung forderte. Am 6. Mai 1703 erließ er die Brezna-Proklamation, in der er die "Edlen und die Unedlen" zum Krieg aufrief. 1703 trafen sich der Adlige Tamás Esze von Tarpa und der untergetauchte Fürst Rákóczi persönlich auf der Burg Brezna in Polen und riefen in der Brezna-Proklamation "An alle Fürsten und Republiken der christlichen Welt..." zum Aufstand auf. Hier erhielt Tamás Esze Kopien des rot gefärbten Kuruc-Kriegsbanners und der Brezna-Proklamation, in der er die Bevölkerung des Landes zu den Waffen rief, und in der er alle "Adligen und Edelleute", also die ungarische Nation, zum Krieg aufrief. Seine berühmte Fahne trug die Aufschrift "Cum Deo pro patria et libertate" ("Mit Gott für das Vaterland und die Freiheit").

Der Aufstand der Bauern stieß jedoch weiterhin auf den Widerstand des Adels. Der Aufstand in Tiszahát begann am 21. Mai, und am Ende des Monats hatten die Aufständischen die Tiszahát-Ebene besetzt und warteten auf die Ankunft von Rakoczi. Rákóczi kam jedoch nicht, weil er auf die französischen Hilfsgelder und die Söldner wartete, die dafür angeworben werden konnten. Damit verlor der Unabhängigkeitskrieg den Vorteil seines anfänglichen Schwungs und etwa zwei Monate. Am 7. Juni zerschlugen die Bauern von Satu Mare unter dem Kommando von Sándor Károlyi, dem Obervogt von Dolha, die Bauernheere. Rákóczi befürchtete, dass weitere Verzögerungen seine Pläne durchkreuzen würden. Seine Soldaten schlossen sich daher am 15. Juni 1703 im Dorf Klimiec bei Lavocsne an der Landesgrenze den ungarischen und ruthenischen Bauerntruppen unter dem Kommando von Tamás Esze an. Es handelte sich um 200 Infanteristen, die mit Keulen, Sensen, Speeren, leistungsschwachen Bauerngewehren oder Schwertern bewaffnet waren, und 50 Reiter. Das von Rákóczi angeführte Heer überquerte am 16. Juni 1703 die polnisch-ungarische Grenze und gelangte über den Vereckei-Pass nach Ungarn. Die Gesamtstärke der Armee betrug zu diesem Zeitpunkt etwa 3000 Mann. Nachdem die überraschende Einnahme von Munkács gescheitert war, zog sich Rákóczi an die polnische Grenze zurück.

Anfang Juli schlossen sich László Ocskay und Balázs Borbély, die aus dem kaiserlichen Dienst geflohen waren, mit einer kleinen, aber gut ausgerüsteten Kavallerie dem Heer an, und dann kam Bercsényi mit einer polnischen und rumänischen Söldnertruppe von etwa 600 Mann. Der militärische Plan von Rákóczi sah vor, dass die kuruzische Armee nach der raschen Befreiung der oberen Theiß-Region durch Nordungarn bis nach Wien marschieren und sich hier mit der von Westen vorrückenden französisch-bayerischen Armee vereinigen sollte.

Das Hauptproblem war zunächst, dass der Adel sich Rákóczy nicht anschließen wollte, und einige von ihnen nahmen sogar den bewaffneten Kampf gegen die Kuruken auf. Das kurukische Heer, das zur Eroberung von Tiszántúl aufbrach, wurde in Tiszabecs von adligen Truppen empfangen. Die Schlacht, die am 14. Juli an der Kreuzung ausbrach, endete mit einem Sieg der Kuruzen und hatte, da es sich um die erste siegreiche Schlacht des Unabhängigkeitskrieges handelte, eine bedeutende moralische Wirkung. Doch obwohl der Fürst seine Proklamationen von Vásárosnamény aus an den Adel von Sabol richtete, nahmen diese eine reservierte Haltung ein. Rákóczis Aufgabe war es, dem Aufstand seinen Volkscharakter zu nehmen. Dies gelang ihm bald, und in seinem Gyulaj-Patent vom 24. Juli 1703 verbot er Angriffe gegen den Adel. Im Besitz der Burg von Kálló, die am 29. Juli eingenommen wurde, konnte Rákóczi den Beitritt der Hajdúks erzwingen. Angesichts der Erfolge begann der Adel des Komitats, sich hinter Rákóczi zu scharen. Inzwischen scharten sich auch die Bauern unter seine Fahne, so dass die Vergrößerung der Armee auch ernste soziale Probleme verursachte. Der am 28. August veröffentlichte Aussaatpakt befreite die Leibeigenen und ihre Familien, die in der kuruzinischen Armee kämpften, von allen öffentlichen Steuern und den Diensten der Grundherren, aber der am 27. September aufgrund der Unzufriedenheit der Adligen geänderte Pakt galt nur für die kämpfenden Leibeigenen und nicht für ihre Familien. Die Aussaatpakte ermöglichten es Leibeigenen und Adligen, gemeinsam zu kämpfen, stellten aber keine der beiden Parteien zufrieden. Die negativen Auswirkungen dieses ungelösten Problems waren während des gesamten Freiheitskampfes zu spüren, Doch Rákóczis Politik erwies sich als wirksam, denn die kuruzische Armee, die unter der Führung des Adels stand, erzielte beachtliche Erfolge.

Am 26. September 1703 konnte er bereits an Ludwig XIV. schreiben, dass er das Land bis zur Donau in seiner Gewalt hatte. Bis 1705 hatte er auch den größten Teil des Donauraums unter seine Kontrolle gebracht, so dass die Kaiserlichen gezwungen waren, sich über die Drau, in das Grenzgebiet und nach Südsiebenbürgen sowie in die größeren Burgen zurückzuziehen.

Die Zusammenstöße

Rákóczi veröffentlichte daraufhin seine Proklamation Recrudescunt vulnera inclytae gentis Hungarae (Die Wunden der edlen ungarischen Nation werden aufgerissen), um seinen Angriff vor dem Land und der Welt zu rechtfertigen. Der kaiserliche Hof war gezwungen, mit ihm als Kriegspartei in Verhandlungen zu treten. Zu seinem Pech besiegten die habsburgischen Truppen am 13. August 1704 in der Schlacht von Höchstädt die kombinierten Armeen der Franzosen und der Bayern, die durch die österreichisch-britisch-niederländisch-portugiesisch-savoyische Koalition erschöpft waren. Bayern fiel in die Hände der Alliierten, und der bayerische Prinz, der den Thron besteigen sollte, war gezwungen zu fliehen, anstatt über Böhmen Rákóczi zu Hilfe zu kommen. Rákóczi befand sich in einer schwierigen Situation. Er konnte keine Steuern erheben, da sie gegen die Versprechen verstießen, die er seinen Soldaten gegeben hatte; er konnte nicht erwarten, dass das Volk dient und zahlt. Um die Situation zu lösen, ließ er große Mengen an Kupfergeld prägen, obwohl dies in Ungarn seit der Zeit von Béla IV. unbekannt war. Das Geld, das im Gegensatz zur Silberklinge kongo oder libertas nach der Inschrift Pro libertate" genannt wurde, war schwer im Umlauf zu halten. Die französische Militärhilfe kam unregelmäßig und in immer geringerem Umfang, und der Geldmangel führte dazu, dass Rákóczi nur eine relativ kleine Armee unterhalten konnte. Die Bürgerlichen waren den Freiheitskämpfern zahlenmäßig zehn zu eins überlegen.

Trotz alledem wurde der Kampf mit unterschiedlichem Erfolg fortgesetzt. Am 13. Juni 1704 verlor Simon Forgách eine Schlacht gegen Heister bei Koronco. Im Winter 1704 nahm er Érsekújvár ein, aber der Wert des militärischen Sieges wurde durch die Niederlage bei Nagyszombat geschmälert, wo Rákóczi persönlich die Armee gegen Heister führte. Damit war die am besten organisierte Infanterie des Prinzen verloren. Diese Waffe war zusammen mit der Artillerie in der ungarischen Armee, die überwiegend aus leichter Kavallerie bestand, relativ unterrepräsentiert und eignete sich gut für schnelle Überfälle und brillante Kriegsführung, konnte aber weder für Stadtüberfälle noch für offene Gefechte wirksam eingesetzt werden.

Aus diesem Grund vermieden der Fürst und seine Männer große, geordnete Schlachten und begannen, moderne, gut ausgerüstete reguläre Regimenter zu organisieren, was jedoch aufgrund fehlender Mittel wenig Wirkung zeigte. Rákóczi schuf das Generalsamt und das Korps der Brigadegeneräle hauptsächlich aus angesehenen Herren und Adligen. Viele von ihnen erwiesen sich als hervorragende Offiziere, aber nur wenige von ihnen hatten das nötige Talent für die Führung.

Am 6. Juli 1704 wurde Rákóczi zum Fürsten der siebenbürgischen Orden gewählt, und der kaiserliche Oberbefehlshaber Rabutin floh nach Süden in die sächsischen Gebiete, die immer von den Unruhen getrennt gewesen waren.

Lipót starb am 5. Mai 1705 und wurde von Joseph I. abgelöst. Am 3. Juli 1705 hielt der Fürst in Gyömrő eine Rede an seine Soldaten, deren Wirkung sich in den weiteren militärischen Erfolgen des Unabhängigkeitskrieges niederschlug. Am Ende des Jahres war das militärische Kräfteverhältnis dadurch gekennzeichnet, dass Rákóczi mit der Schlacht von Zsibo Siebenbürgen verloren hatte, während die Armeen des blinden Bottyán den Donauraum erobert hatten. (Die in der Literatur angegebene Zahl von 100.000 beruht auf einem Missverständnis über die Anzahl der Militärrationen: Da nur Gefreite eine Ration erhielten und Offiziere im Verhältnis zu ihrem Dienstgrad immer mehr erhielten, gibt es eine erhebliche Diskrepanz zwischen der Anzahl der Rationen und der tatsächlichen Anzahl des Personals!)

Nationalitäten und ausländische Söldner

Unter den ungarischen Nationalitäten schlossen sich die ruthenischen Leibeigenen von Rákóczis riesigem Besitz an Munkácsi und Szentmiklós als erste dem Kampf für die Freiheit an. Einige von ihnen dienten im Regiment des Fürstenhofes. Das deutsche Bürgertum der Hochlandstädte schloss sich zusammen mit der Mehrheit der Slowaken und Rumänen ebenfalls Rákócsi an. Die Zips-Zyprioten dienten in den Infanterieregimentern von Orbán Czelder und die Slowaken des Hochlandes vor allem Imre Révay, Gáspár Révay, Gáspár Thuróczy und Gáspár Szádeczky. Ádám Bácsmegyey, der Leiter der Bombenfabrik in Kassa, war ebenfalls ein gebürtiger Slowake. Der bekannteste Anführer der Siebenbürger Rumänen, Gligor Pintye, wurde gleich zu Beginn des Aufstandes in Nagybánya getötet, aber es gibt auch mehrere andere rumänische Truppenkommandeure, wie János Csurulya (Ion Ciurulea), István Szudricsán (ursprünglich Sunkár) und Markuly Hátszegi (Hatzogan), die aus Oradea zu den Kuruken flohen. Der Beitritt dieser drei Nationalitäten oder ethnischen Gruppen hing natürlich auch damit zusammen, dass die von ihnen bewohnten Gebiete die Basis für den Unabhängigkeitskrieg bildeten.

Auch die Slowenen (Vendees) der Bezirke Vas und Zala schlossen sich dem Freiheitskampf an. Aufgrund der Überfälle und Zerstörungen durch die marschierenden kaiserlichen und serbischen Truppen begann sich der Adel der Tótság, insbesondere der Adel der Bocskoros, die bei der Vertreibung der Türken ihre Rechte gewonnen hatten, Anfang 1704 zu organisieren. Unter der Führung von Miklós Szapáry waren sie bereits zum Aufstand bereit und baten am 2. Februar 1704 Sándor Károlyi um die Erlaubnis, gegen den Laban vorzugehen. Károlyi erlaubte dies, und später besiegte er mit Hilfe der örtlichen Bevölkerung die Truppen des steirischen Burgherrn bei Szentgotthárd, und später errang Vak Bottyán am selben Ort einen bedeutenden Sieg. Ebenfalls 1704 begann sich die slowenische Bauernschaft zu organisieren, die jedoch nicht nur gegen die Österreicher, sondern auch gegen die einfallenden Kuruken vorging, später aber vor allem gegen die Missbräuche der serbischen und österreichischen Truppen zu den Waffen griff. Am 4. März 1704 nahmen die Kurden, auch dank der Hilfe von Szapáry und der Tótságer, Felsőlendva ohne Blutvergießen ein und lieferten sich anschließend eine kleine Schlacht bei Rakichán. Im September 1705 fügten die Labanci der Herrschaft von Alsólendva erheblichen Schaden zu, was auch den Widerstand der dortigen Slowenen und Ungarn förderte.

Andererseits waren die Kroaten, die eine innere Autonomie genossen, die Serben (Rassen), die vom Herrscher privilegiert wurden, und die Siebenbürger Sachsen - obwohl mehrere Versuche unternommen wurden, sie für sich zu gewinnen - immer gegen die Kuruken. Im Hintergrund dieser scheinbar unüberbrückbaren Differenzen stand die Tatsache, dass Rákóczi den Kroaten und Serben nicht mehr versprechen konnte, als sie bereits hatten, und dass ihr politischer Sieg nicht sehr erfolgreich sein würde. Und die serbisch-ungarischen Konflikte (genauer gesagt, die Konflikte zwischen der Roc und der kuruzischen Armee im Dienste des Kaisers), die an die Kämpfe im türkischen Hochland erinnerten (und letztlich in ihnen wurzelten), führten zu einer Reihe von Zusammenstößen. Die blutigen Kämpfe dauerten acht Jahre und verursachten unermessliches Leid für die Zivilbevölkerung der Tiefebene, sowohl für ungarische als auch für serbische Bauern. Unter den gegenseitigen Rachefeldzügen sind die kurukischen und rätischen Angriffe auf Pécs (1. Februar und 26. März 1704), die beiden Feldzüge der Kuruken in Bačka (1704, 1707) und das brutale Massaker an den rätischen Truppen in Kecskemét (3. April 1707) zu nennen. József Vojnovich war der kroatische Diplomat von Rákóczi, und Farkas Draguly wurde serbischer Oberst in der kuruzischen Armee. János Arelt, ein Richter aus Banská Bystrica, wurde als sächsisches Mitglied in den siebenbürgischen Fürstenrat gewählt und blieb stets auf der Seite von Rákóczi.

Auch im Habsburgerreich waren die Dänen, wenn auch nicht aktiv, an den Kämpfen gegen die Kuruken beteiligt. Dänemark lieh Regimenter nach Wien aus, die vor allem an den Fronten in Deutschland, Italien, Spanien und Frankreich kämpften, aber auch nach Ungarn wurde ein Regiment entsandt, und fast jedes Jahr wurden Dänen auf ungarischem Gebiet stationiert und gegen Rákóczi und seine Verbündeten eingesetzt. Darüber hinaus wurden auch ganze Regimenter aus den Streitkräften des Deutsch-Römischen Reiches auf ungarisches Gebiet entsandt, mit Männern aus fast allen Fürstentümern, Kurfürstentümern, Königreichen, Herzogtümern, Bistümern und Stadtstaaten. Darüber hinaus nahm die kaiserliche Armee auch verschiedene Abenteurer und Abtrünnige auf, darunter spanische, französische, italienische, germanische und englische Adlige, und sogar ein ehemaliger türkischer Fürst und ein rumänischer Bojar sind den Historikern bekannt. Auch preußische und badische Hilfstruppen waren in ähnlicher Stärke wie die Dänen an den Kämpfen gegen die Kurden beteiligt, und sogar Schweizer Söldner wurden von der kaiserlichen Führung eingesetzt.

Neben den einheimischen Nationalitäten kämpften auch ausländische Söldner (Polen, Rumänen aus der Tiefebene und aus Moldawien sowie in geringerem Maße Türken, litauische Lipeken und Krimtataren) in der kuruzischen Armee. Für kurze Zeit nach der Schlacht von Poltawa schlossen sich auch schwedische Söldner Rákóczy an. Einige der deutschen Offiziere, die aus dem kaiserlichen Heer abtrünnig wurden, wurden später zu Verrätern, z.B. wandte sich das Scharudi-Bataillon in der Schlacht von Großstadt gegen die Kuruken, andere besiegelten ihre Loyalität zu Rákóczi mit ihrem Tod, z.B. wurde Oberst Johann Eckstein nach der Einnahme von Veszprém (1709) von General Heister hingerichtet.

Die Rolle der von Ludwig XIV. entsandten französischen Militärberater war weitaus wichtiger als ihre geringe Zahl. Sie leisteten Rákóczi gute Dienste, insbesondere in den regulären Einheiten, der Artillerie und den technischen Truppen. Namentlich zu nennen sind der Ritter Fierville le Hérissy, die Brigadegeneral-Ingenieure Louis Lemaire und François Damoiseau sowie der Artillerie-Oberst Rivière, der in Ungarn verheiratet war.

Verhandlungen

Am 20. September 1705 berief Rákóczi eine Nationalversammlung in Szécsény ein, auf der die Orden eine Konföderation bildeten und Rákóczi zum führenden Fürsten Ungarns gewählt wurde. Zur Unterstützung des Fürsten wurde ein 25-köpfiger Senat gewählt, und István Sennyey wurde zum Generalkanzler ernannt. Es wurde verordnet, dass jeder, der im Unabhängigkeitskrieg zu den Waffen gegriffen hatte, bis zum Ende des Krieges in der Armee dienen musste, was zu ernsthaften Spannungen in der Freiwilligenarmee führte. Sie legten die Streitigkeiten zwischen den verschiedenen Konfessionen bei, entschieden über die Zugehörigkeit der Kirchen und betrauten Rákóczi und den Senat mit der Aufgabe, den Frieden auszuhandeln.

Am 11. November 1705 wurde Rákóczi in der Nähe von Zsibó besiegt, so dass er sich aus Siebenbürgen zurückziehen musste (die höfischen Befehle von 1705

Das Ionische Parlament

Um die Situation zu lösen, berief Rákóczi am 1. Mai 1707 auf einem Feld bei Ónod eine Nationalversammlung ein. Das Parlament hatte drei Hauptpunkte auf seiner Agenda: die Überwindung der wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die Stärkung der Armee und der Staatsorganisation und - als vorerst geheim gehaltenes Programm - die Entthronung der Habsburger. Am 6. Juni begann der Landtag, der am 31. Mai in Anwesenheit von Rákóczi eröffnet worden war, eine Debatte, die sich zu einer blutigen Beleidigung entwickelte. Die Botschafter des Komitats Turóc - die Sprecher der Friedenspartei, organisiert aus den Reihen des Komitatsadels - warfen dem Fürsten vor, in der Kupfergelddebatte eigennützige Interessen zu verfolgen. Rákóczi drohte verärgert mit seinem Rücktritt ("Ich bin eher bereit, in einer Ecke des Landes um mein Leben gebracht zu werden, als anstelle des erwarteten Dankes als Tyrann bezeichnet zu werden.") In ihrer Empörung mähten Károlyi und Bercsényi die Gesandten der Turots nieder, und die fürstlichen Truppen, die um das Leben von Rákóczi fürchteten, richteten ihre Kanonen auf den Landtag. Nach dem blutigen Zwischenspiel verabschiedete der Landtag wichtige Beschlüsse. Sie stimmten für den öffentlichen Dienst - ein Begriff, den Rákóczi zum ersten Mal in unserer Muttersprache verwendete -, der zu dieser Zeit in Europa nur wenige Vorbilder hatte. Abgesehen von der 1542 erhobenen Vermögenssteuer war dies das einzige Mal in Ungarn, dass der Landtag ein Gesetz über die Steuerpflicht der Adligen verabschiedete. Am 13. Mai 1707 legte Rákóczi der Versammlung persönlich den Gesetzesentwurf über die Entthronung der Habsburger vor. Die Entthronung hatte in erster Linie außenpolitische Gründe, denn Ludwig XIV. hatte den Bündnisvertrag mit Rákóczi bisher unter dem Vorwand vermieden, dass er sich nicht mit einem aufständischen Untertan eines souveränen Monarchen verbünden könne. Die Entthronung beseitigte das prinzipielle Haupthindernis für das französisch-ungarische Bündnis, beeinträchtigte aber nicht die Chancen auf einen Frieden mit den Habsburgern, da bereits 1706 klar geworden war, dass mit den Habsburgern kein Frieden zu akzeptablen Bedingungen geschlossen werden konnte. Bercsényis unterstützende Rede endete mit dem berühmten Ausruf "Der Herr von Eb ist der Fakó! Damit war die Möglichkeit einer Aussöhnung beendet, aber auch das erhoffte Bündnis mit den Franzosen kam nicht zustande. Trotz der Ausrufung der Unabhängigkeit zögerte Ludwig XIV., ein formelles Bündnis mit dem Fürsten einzugehen, und ermutigte den enttäuschten Rákóczi, Frieden zu schließen. Die sich verschlechternde militärische Lage wurde nicht dadurch verbessert, dass die Versammlung einen öffentlichen Dienst einführte, und der Enthusiasmus der Bauern wurde nicht durch das formale Versprechen der Freiheit für die Soldaten der Hajdú gefördert.

Gleichzeitig mit der Entthronung erklärte der Landtag von Ognod das Interregnum ("wir erklären unser Land für königslos") und beauftragte Rákóczi mit der Ernennung des Königs. Rákóczi wollte einen König, der genügend Unterstützung für die Verteidigung des ungarischen Throns mitbringen konnte, und sein erster Kandidat war der bayerische Kurfürst Emmanuel Miksa. Miksa war in Ungarn gut bekannt, so dass seine Wahl einfach gewesen wäre, aber der Kurfürst, der gerade sein Land verloren hatte, entzog sich der Einladung. Der andere ernsthafte Kandidat war der preußische Thronfolger Friedrich Wilhelm von Preußen, aber Preußen war Mitglied der Haager Anti-Bourbonen-Liga, so dass Friedrich die ungarische Krone nicht offen annehmen konnte. Rákóczi versuchte, mit einem Feldzug in Schlesien die Unterstützung der Preußen zu gewinnen, doch sein Plan wurde durch den Widerstand der kuruzischen Generäle vereitelt.

Wendepunkt: Die Schlacht von Trenčín und ihre Folgen

Am 3. August 1708 trafen die Generäle Sigbert Heister und János Pálffy in der Nähe von Trenčín auf die kuruzische Armee. Die zahlenmäßig unterlegene kurukische Armee erlitt aufgrund schwerer taktischer Fehler eine katastrophale Niederlage. Rákóczi versuchte, persönlich einzugreifen, doch sein Pferd stolperte beim Sprung über einen Graben und warf den Prinzen vom Pferd; nur seine Leibwächter konnten ihn retten. Die Armee war demoralisiert, und die kaiserlichen Truppen schlugen die Streitkräfte des Prinzen mit Leichtigkeit. Vor allem die Infanterie (wie das pfälzische Regiment, eines der am besten ausgebildeten und ausgerüsteten) erlitt schwere Verluste.

Die Führer der Kuruken begannen zu den Imperialisten überzulaufen, die bekanntesten Beispiele waren László Ocskay und Imré Bezerédj, die später von den kurukischen Truppen gefangen genommen und hingerichtet wurden. Rákóczi befand sich seit 1707 in einem stetigen Niedergang, und mit dem Tod von János Bottyán Ende September 1709 fehlte ihm ein weiterer talentierter Feldherr. Am 22. Januar 1710 kämpfte er mit 3.500 ausländischen Söldnern zwischen Romhány und Érsekvadkert unentschieden gegen die Imperialisten. Außerdem breitete sich die Pest aus, vor allem im schlecht ernährten und schlecht gekleideten Lager der Kuruzen. Das Land war erschöpft und der Fürst und seine Männer waren gezwungen, sich zurückzuziehen.

Das Ende

Da er sich nicht mehr auf die Franzosen verlassen konnte, bemühte sich der Fürst um ein Bündnis mit dem russischen Zaren Peter dem Großen, das insbesondere von Bercsényi befürwortet wurde. Hier hatte er keinen Erfolg - der Zar wollte sich im Nordischen Krieg gegen Schweden nur vom Süden entlasten - und war gezwungen, einen weiteren Frieden auszuhandeln. Der Kaiser übertrug die Führung dieser Truppen General János Pálffy, und Rákóczi übertrug Sándor Károlyi das Kommando über seine Truppen, mit dem Befehl, so lange wie möglich auszuharren.

Die Truppen des Fürsten waren bereits 1707 aus Siebenbürgen vertrieben worden. In Romhány versuchte er mit seinem Heer aus kuruzinischen, schwedischen, polnischen und französischen Truppen einen Sieg gegen die Österreicher zu erzwingen, aber seine taktischen Fehler verhinderten, dass er diese Schlacht gewinnen konnte. Ende 1710 waren in Ungarn nur noch Kassa, Ungvár, Munkács, Huszt, Kővár und die Umgebung von Szatmárnémeti unter seiner Kontrolle. Das Land befand sich an seinen Grenzen und konnte sich nirgendwo hin zurückziehen. Daher verließ er Ungarn am 21. Februar 1711 für immer. Er lebte in Polen und dann in England. Aufgrund der Fürsprache des Wiener Hofes konnte er jedoch nicht hier bleiben und ging am 13. Januar 1713 nach Frankreich, wo er unter dem Schutz Ludwigs XIV. stehen konnte. Nach dem Tod des Königs (1715) nahm er jedoch die Einladung der türkischen Pforte an und zog 1717 nach Rhodos im Osmanischen Reich. Dort starb er am 8. April 1735.

Als Rákóczi abreiste, übergab er das Kommando über seine Truppen an Sándor Károlyi, der am 14. März 1711 ohne das Wissen von Rákóczi den Treueeid auf Kaiser Joseph leistete. Bei dem einige Tage später einberufenen Treffen in Hustra erklärte Rákóczi erneut, dass er erst dann verhandeln werde, wenn die Errungenschaften des Unabhängigkeitskrieges anerkannt worden seien. Ohne die Zustimmung des Fürsten berief Károlyi eine Versammlung des Ordens in Szatmár ein und nahm Pálffys Friedensangebot an. Daraufhin entzog Rákóczi Károlyi das Amt des Oberbefehlshabers und gab am 18. April eine leidenschaftliche Proklamation ab, doch Pálffy und Károlyi setzten alles daran, einen Frieden zu schließen. Nach dem Beschluss der Versammlung in Satu Mare ergaben sich die Kuruzzen der Stadt Kassa am 26. April, und am 30. April übergaben die 12.000 noch bewaffneten Aufständischen auf dem Feld von Majtény bei Satu Mare den Imperialisten ihre Fahnen, und jeder durfte nach Ablegung des Treueeids in seine Heimat zurückkehren. Am darauffolgenden Tag, dem 1. Mai 1711, wurde der Text des Friedensvertrags, der am 29. April abgeschlossen worden war, in Nagykároly beglaubigt. Von den Festungen, die noch Widerstand leisteten, kapitulierten Mitte Mai auch die Wachen von Kővár, Huszt und Ungvár und in der zweiten Junihälfte die Verteidiger von Mukachevo und akzeptierten den Frieden von Satu Mare.

Der Frieden verpflichtete sich, die Verfassung wiederherzustellen, die Religionsfreiheit zu garantieren, so schnell wie möglich ein neues Parlament einzuberufen, diejenigen zu amnestieren, die am Unabhängigkeitskrieg teilgenommen hatten, und Institutionen und Würdenträger abzuschaffen, die die Ungarn beleidigten. Das Widerstandsrecht und die freie Wahl des Königs wurden nicht wiederhergestellt, und es wurde auch keine eigene ungarische Armee geschaffen. Auch die Klagen der Leibeigenen wurden nicht beigelegt, aber der Friede von Satu Mare bedeutete, dass Ungarn seine relative Unabhängigkeit bewahrte, indem der Dualismus des Ordens mit dem König beibehalten wurde. Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, stellte der Friede von Satu Mare jedoch genau die geordneten Privilegien wieder her, die der Staat von Rákóczi abzuschaffen versucht hatte, und konterkarierte damit das Streben nach einer modernen Gesellschaftsstruktur. Die Nachwelt und die Zeitgenossen waren sich uneins darüber, ob Károlyis Tat Verrat war oder das einzig Gute, das er getan hatte.

Der Frieden von Satu Mare war für Rákóczi unter den gegebenen Umständen relativ günstig. Ihm wurde eine Begnadigung gewährt, wenn er innerhalb von drei Wochen den Treueeid leistete. Wenn er nicht im Lande bleiben wollte, konnte er nach Ablegung des Treueeids nach Polen ausreisen. Doch er weigerte sich, dies zu akzeptieren. In Ermangelung internationaler Zusicherungen vertraute er weder auf die Erfüllung der Versprechen noch hielt er den Vertrag, der nach dem Tod von Kaiser Pálffy Joseph I. am 17. April geschlossen wurde, als die von ihm erlangte Macht erloschen war, für gültig. Während er in Frankreich und später im Osmanischen Reich Zuflucht suchte, wurden seine Besitztümer unter dem Adel aufgeteilt.

Später fasste er die Gründe für das Scheitern des Unabhängigkeitskrieges folgendermaßen zusammen:

1717 beauftragte der Fürst den Feldmarschall Antal Esterházy mit der Führung einer militärischen Expedition der versteckten Kuruken, die mit einigen hundert Kuruken versuchten, in Siebenbürgen und der Maramuresch einen Aufstand zu anzetteln. Aufgrund der Verwüstungen, die die Tataren, die den Rebellen zu Hilfe kamen, anrichteten, war das Unternehmen jedoch ein völliger Fehlschlag.

Quellen

1. Aufstand von Franz II. Rákóczi
2. Rákóczi-szabadságharc
3. A II. Rákóczi Ferenc emléknapjáról szóló előterjesztést, amely Semjén Zsolt, Vejkey Imre, Lezsák Sándor, Bene Ildikó és Dunai Mónika képviselők önálló indítványa volt H/3033. számon, az Országgyűlés 2015. március 17-én fogadta el, 171 igen, 0 nem és 2 tartózkodás mellett.
4. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/603323/Transylvania
5. Esze Tamás: II. Rákóczi Ferenc breznai kiáltványa. Századok, LXXXVIII. évf. 1–4. sz. (1954) 304. o. Hozzáférés: 2021. március 28.
6. Gyulaji pátens, 1703. július 24.. [2016. március 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2013. április 16.)
7. Magyarország hadtörténete (1985), 360.-363. oldal
8. Paul Lendvai, The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat. Princeton University Press, 2004
9. Dzieje świata. Chronologiczny przegląd ważniejszych wydarzeń. Varsovia: 1990.
10. Magyar Virtuális Enciklopédia, 2007.
11. a b c d e f g Emanuel Rostworowski, Historia powszechna – wiek XVIII. Varsovia: PWN, 1984. ISBN 83-01-01037-1.
12. a b c d e f g h Franco Verdoglia, La guerra di successione spagnola, 1701-1715. Roma: Chillemi, 2009. ISBN 978-88-96522-14-1.
13. ^ Lendvai, Paul: "The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat. Princeton University Press, 2004
14. Podawane w źródłach polskich pochodzenie tej nazwy od łac. crux (krzyż), cruciatus (krzyżowiec) (np. Słownik wyrazów obcych PWN, Warszawa 1991, s. 484; Wielka Encyklopedia PWN, Warszawa 1965, t. 6, s. 317), uważane jest za nieautentyczne i obecnie podważone.
15. Np. László Ocskay, który 28 sierpnia 1708 przeszedł z całym swym pułkiem na stronę Austriaków, choć później został przez kuruców schwytany i skazany (F. Verdoglia, dz. cyt., s. 16).
16. Po usunięciu Augusta Mocnego z tronu polskiego Piotr I zamierzał osadzić na nim Rakoczego dla przeciwstawienia go Stanisławowi Leszczyńskiemu (E. Rostworowski, dz. cyt., s. 385).