Yhteenveto

Entente cordiale ("Ystävällinen liitto") oli Lontoossa 8. huhtikuuta 1904 tehty Ranskan ja Ison-Britannian välinen sopimus siirtomaiden vaikutuspiirien vastavuoroisesta tunnustamisesta. Sopimus määritteli pääasiassa Ranskan vaikutusvallan Marokossa ja Britannian vaikutusvallan Egyptissä, merkitsi Ranskan ja Britannian vuosisatoja kestäneiden vastakkainasettelujen ja konfliktien loppua ja oli ensimmäinen vastaus Saksan merivoimien varustautumiseen.

Sopimus oli ratkaiseva askel kohti vuoden 1907 englantilais-venäläisen Aasia-sopimuksen jälkeen syntyneen kolmoisliittoutuman perustamista, johon myös Venäjä kuuluisi.

1900-luvun alussa Ranskaa ja Britanniaa Napoleonin ajoista lähtien jakanut vastakkainasettelu oli vähitellen muuttumassa ystävyydeksi. Britit olivat todellakin alkaneet pelätä Saksan kilpailua, ja keisari Vilhelm II:n kiihkoilu oli lopulta avannut heidän silmänsä Saksan keisarikunnan uhkaavalle vauraudelle ja sen yhä voimakkaammalle laivastolle. Toisaalta Ranskan ulkoministeri Théophile Delcassé, joka oli vihamielinen Saksaa kohtaan, oli rohkeasti ja sitkeästi onnistunut punomaan juonen, jonka tulokset alkoivat näkyä.

Kun saksalaisvastaisuus kasvoi Britanniassa, myös frankofilia kasvoi: kuningas Edward VII:stä lähtien, ja monet ulkoministeriön vaikutusvaltaiset virkamiehet olivat mukana. Niinpä jopa Berliiniä luultavasti lähimpänä ollut hallituksen mies, siirtomaaministeri Joseph Chamberlain, alkoi epäonnistuttuaan diplomaattisessa lähentymisessä Saksan kanssa uskotella itselleen, että tarvitaan sovintoa Ranskan kanssa.

Vuoden 1902 lopussa Marokon sulttaanin Mulay Abdelaziz IV:n kapina tarjosi tilaisuuden käsitellä kysymystä Britannian ja Ranskan intresseistä kyseisessä maassa. Saksan liittokansleri Bernhard von Bülow ei vaikuttanut huolestuneelta juuri alkaneista neuvotteluista, jotka itse asiassa etenivät hyvin hitaasti. Ranskan yleinen mielipide oli edelleen hyvin anglofobinen, ja ministeri Delcassé aloitti varsin vaikeat neuvottelut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa, mutta toukokuun alussa Englannin kuningas Edward VII vieraili Pariisissa, ja pian sen jälkeen Ranskan presidentti Émile Loubet vieraili vastavuoroisesti Lontoossa, mikä herätti suurta innostusta.

Edward VII:n ja Loubetin vierailut

Anglo-ranskalaisen yhteisymmärryksen syntyminen on yleensä Englannin kuningas Edward VII:n määrätietoisen tahdon ja oveluuden ansiota. Kun kuningas saapui Pariisiin 1. toukokuuta 1903, hänet otettiin vastaan melko kylmästi, mutta brittiläiselle valtuuskunnalle hän ilmoitti, että englantilaisten ystävyyttä ja ihailua Ranskan kansaa kohtaan voitaisiin laajentaa ja että siitä voisi tulla näiden kahden maan kansojen välisen yhteyden tunne. Seuraavana päivänä hän sanoi Elysée-palatsissa: "Toivomme hartaasti voivamme kulkea rinnakkain kanssanne sivistyksen ja rauhan poluilla". Nämä ystävyydenosoitukset eivät voineet jäädä huomaamatta, varsinkin kun kuningas toi mukanaan ulkoministeriön korkea-arvoisen virkamiehen, Charles Hardingen.

Mutta vasta kaksi kuukautta myöhemmin yhteisymmärrys otti ratkaisevan askeleen, kun Ranskan presidentti Loubet saapui 6. heinäkuuta Britannian pääkaupunkiin ja sai erittäin mairittelevan vastaanoton. Buckinghamin palatsin lounaalla kuningas Edward puhui kansalaistensa kiintymyksestä Ranskaa kohtaan, ja jäähyväissähkössään hän ilmaisi "kiihkeän toiveensa", että maiden välinen lähentyminen toteutuisi mahdollisimman pian.

Yksi syy Lontoon kiinnostukseen järjestelyä kohtaan oli Britannian heikkous Välimerellä. Britit olivatkin nyt tietoisia vaaroista, joita liian laaja sitoutuminen Pohjois-Afrikan alueella toisi mukanaan, ja he etsivät kumppania, jonka kanssa he voisivat jakaa taakan. Näin avautui mahdollisuus hyvin laajaan ymmärrykseen.

Jos liittokansleri Bülow suhtautui asiaan epäilevästi ja tietyllä tavalla ylivertaisesti, keisari Vilhelm II käytti kaikki keinonsa estääkseen kehitystä. Keisari yritti kylvää epäluuloja muistuttamalla ranskalaista laivastoattaseaa Fascioda-episodista ja ennustamalla Chamberlainin poliittista tuhoa, sillä hän jätti siirtomaaministeriön vuonna 1903. "Tulee päivä", keisari vakuutti ranskalaisille keskustelukumppaneilleen, "jolloin Napoleonin ajatus mantereen saarrosta on elvytettävä". Hän yritti pakottaa meidät siihen väkisin; meidän kanssamme sen on perustuttava yhteisiin etuihin, joita meidän on puolustettava".

Vilhelm kirjoitti Venäjän tsaarille Nikolai II:lle, että Krimin koalitio oli muodostumassa uudelleen Venäjän itäisiä etuja vastaan: "Demokraattiset maat, joita hallitsee parlamentaarinen enemmistö, keisarillisia monarkioita vastaan"; ja tarkastellessaan joukkojaan Hannoverissa hän muistutti, että saksalaiset olivat Waterloossa pelastaneet britit tappiolta.

Nämä kömpelöt yritykset aiheuttaa eripuraa kansojen välille kylvivät epäilemättä epäluottamusta ja epäluuloa, ei tosin toisiaan vaan Saksaa kohtaan. Myöskään helmikuussa 1904 puhjennut Venäjän ja Japanin sota, jonka oli tarkoitus luoda jännitteitä Venäjän liittolaisen Ranskan ja Japanin liittolaisen Britannian välille, ei pysäyttänyt diplomaatteja Lontoossa ja Pariisissa.

Sopimuksen tarkka määrittely kesti yhdeksän kuukautta, heinäkuusta 1903 huhtikuuhun 1904. Neuvottelujen tärkein kohde oli Marokko. Ministeri Delcassé pyrki aluksi säilyttämään vallitsevan tilanteen: Britannian olisi yksinkertaisesti irrottauduttava Marokosta, jotta Ranska voisi suostutella sulttaanin käyttämään apuaan kapinoiden kukistamisessa. Siitä askel protektoraattiin olisi lyhyt. Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri Lansdowne oli varsin miellyttävä. Hän vaati kuitenkin kahta ehtoa: että myös Espanjan edut otetaan huomioon (muutoin hän pelkäsi lähentymistä Saksan kanssa) ja että Gibraltaria vastapäätä sijaitsevaa Marokon rannikkoa ei linnoiteta. Lisäksi Lansdowne pyysi Pariisia yhteistyöhön Egyptin osalta, josta Ranska oli lopullisesti luopunut vuonna 1899, jotta kuvernööri Cromer (1841-1917) voisi toteuttaa suunnitelmansa taloudellisen jälleenrakennuksen toteuttamiseksi.

Delcassén mielestä tämä viimeinen pyyntö tuntui liioitellulta. Hän yritti lykätä asiaa, ensin välttääkseen sitä ja sitten ehdottaen, että Ranskan toiminnan lopettaminen Egyptistä kulkisi käsi kädessä Marokon edistymisen kanssa. Lansdowne pysyi kuitenkin joustamattomana, ja Ranskan oli annettava periksi. Samaan aikaan väsymätön Delcassé neuvotteli Espanjan Pariisin suurlähettilään Fernando León y Castillon (1842-1918) kanssa Espanjan oikeuksien ja etujen määrittelemiseksi Marokossa. Nämä oikeudet turvattaisiin vastineeksi siitä, että Espanja tunnustaisi Ranskan poliittisen ylivallan Marokossa. Neuvottelut olivat hyvin vaikeat, koska espanjalaiset eivät halunneet myöntää, että heidän historiallinen tehtävänsä, joka oli pitänyt Marokkoa alueenaan maurien karkotuksesta lähtien, päättyi. Ranskan ulkoministeriön virkamies Maurice Paléologue kirjoitti seuraavaa: "Suurlähettiläs Leon y Castillo, Muni markiisi, osoittaa huomattavaa tarmokkuutta ja ketteryyttä puolustaessaan asiaansa, jota kaikki todellisuuden voimat vastustavat".

Paléologue kuvailee esimerkillisesti sopimuksen historiallista hetkeä ja henkeä: "Perjantai, 8. huhtikuuta 1904. Tänään suurlähettiläämme Lontoossa Paul Cambon ja ulkoministeriön valtiosihteeri lordi Lansdowne allekirjoittivat ranskalais-englantilaisen sopimuksen, joka koskee 1. Egyptiä ja Marokkoa koskevaa julistusta, 2. Newfoundlandia ja Afrikkaa koskevaa yleissopimusta, 3. Siamia, Madagaskaria ja Uusia Hebridejä koskevaa julistusta. Tämä suuri diplomaattinen teko koskettaa siis monia kysymyksiä ja ratkaisee ne oikeudenmukaisuuden hengessä; näiden kahden maan välille ei jää erimielisyyksiä eikä riitoja. Kaikista ehdoista tärkein on Egyptiä ja Marokkoa koskeva: luovutamme Egyptin Englannille, joka puolestaan luovuttaa Marokon meille. Juuri tehty sopimus avaa uuden aikakauden ranskalais-englantilaisissa suhteissa; se on alkusoittoa yhteiselle toiminnalle Euroopan yleisessä politiikassa. Onko se suunnattu Saksaa vastaan? Suoraan sanottuna ei. Mutta epäsuorasti kyllä, sillä se vastustaa saksalaisuuden kunnianhimoisia tavoitteita, sen tunnustettuja suunnitelmia, jotka koskevat ylivaltaa ja tunkeutumista, ja se vastustaa Euroopan tasapainon periaatetta.

On kuitenkin muistettava, että näiden kahden vallan tilanne ei ollut tasavertainen kahdessa Afrikan maassa, jotka olivat niiden etujen kohteena. Britannialla oli jo hallitseva asema Egyptissä (joka oli ollut brittiläinen protektoraatti vuodesta 1882), kun taas Ranskalla ei vielä ollut Marokon määräysvaltaa. Isolle-Britannialle riitti siis nykytilanteen säilyttäminen, kun taas Ranskalle, jolla oli vakavia siirtomaahankkeita, avautui diplomaattisia konflikteja täynnä oleva tie, erityisesti Saksan kanssa.

Sopimukseen sisältyi myös se, että Ranska luopui yksinoikeudesta kalastukseen Newfoundlandin saaren länsipuolella. Vastineeksi Lontoo luovutti Pariisille Losin saaret Ranskan Guinean edustalla, oikaisi rajoja Niger-joen oikealla puolella ja Tšad-järven lähellä sekä myönsi Ranskalle korvauksen. Myös Siamin tilannetta soviteltiin, ja se jaettiin kolmeen vaikutusalueeseen, sekä Tyynenmeren alueella sijaitsevien Uusien Hebridien tilannetta, ja niiden osalta sovittiin yhteishallinnon yksityiskohdista. Lisäksi tehtiin Madagaskaria sekä Gambian ja Senegalin aluetta koskevia yleissopimuksia.

Liittokansleri Bülow ja Reichstag

Huolimatta siitä, että sopimuksen 1 ja 2 artiklassa molemmat allekirjoittajamaat sitoutuivat olemaan loukkaamatta Marokon ja Egyptin olemassa olevaa institutionaalista järjestelmää, Reichstagille esitettiin lukuisia vetoomuksia, joiden mukaan sopimus asetti Saksan tuskalliseen ja nöyryyttävään tilanteeseen Ranskan saamien etuoikeuksien vuoksi. Liittokansleri Bülow vastasi Saksan parlamentille 12. huhtikuuta seuraavasti: "Meillä ei ole mitään syytä olettaa, että tämä sopimus olisi suunnattu jotakin tiettyä valtaa vastaan. Näyttää siltä, että se on yksinkertaisesti yritys saada kaikki Ranskan ja Englannin väliset erot katoamaan. Saksan etujen kannalta meillä ei ole mitään tätä sopimusta vastaan, sillä Marokko on ensisijaisesti taloudellisesti kiinnostunut tästä maasta. Niinpä mekin olemme hyvin kiinnostuneita siitä, että maassa vallitsee järjestys ja rauha." Näin ollen myös me olemme hyvin kiinnostuneita siitä, että maassa vallitsee järjestys ja rauha.

Salassa Bülow yritti kuitenkin yhdessä Saksan Lontoon suurlähettilään Paul Metternichin (1853-1934) kanssa selvittää, missä määrin Britannia sitoutuisi esimerkiksi sodan sattuessa yhteistyöhön Ranskan kanssa. Saksan keisarillisen hallituksen "harmaa ylhäisyys", neuvonantaja Friedrich von Holstein, uskoi jopa, että Britannia halusi nähdä Ranskan Saksan miehittämänä, jotta se saisi vapaat kädet maailmassa, ja että sen vuoksi Britannian hallitus ei koskaan ryhtyisi aseisiin Ranskan rinnalla.

Vilhelm II:n eroaminen

Välimerellä risteilevä Vilhelm II näytti tyytyvän väheksyntään, mutta halusi tavata hänet, koska Ranskan tasavallan presidentti Émile Loubet vieraili noihin aikoihin Italiassa. Bülow sai hänet tuskin vakuuttuneeksi siitä, ettei hän paljastaisi itseään, sillä hän pelkäsi Loubet'n varmaa torjuntaa, joka kansainvälisen tilanteen huomioon ottaen olisi tehnyt hänet naurunalaiseksi.

Huolimatta Bülow'n käytöksestä Reichstagissa ja keisarin erosta, Saksan yleinen mielipide ei sietänyt englantilais-ranskalaista sopimusta ja näki siinä edelleen Saksan arvovallan menetyksen. Kansallismielisissä piireissä toivottiin keisarin korjaavan Bülowin aseman. Vilhelm II kirjoitti kuitenkin edelleen risteillen (19. huhtikuuta Syrakusasta) kanslerilleen, että ranskalaiset olivat onnistuneet tinkimättä liittolaisuudestaan Venäjän kanssa saamaan ranskalaiset maksamaan kalliisti ystävyydestään Englannin kanssa; että sopimus vähensi huomattavasti kahden kansakunnan välisiä kitkakohtia ja että Englannin lehdistön sävy osoitti, että vihamielisyys Saksaa kohtaan ei ollut vähenemässä.

Entente Cordialen myötä alkoivat muotoutua nämä liittoutumat, jotka vahvistuivat ja vahvistuivat Tangerin ja Agadirin kriiseissä, Algecirasin konferenssissa ja Englannin ja Venäjän välisessä Aasian sopimuksessa ja jotka myöhemmin heijastivat ensimmäisen maailmansodan vastakkaisia liittoutumia.

Lähteet

1. Entente cordiale
2. Entente cordiale
3. ^ a b Albertini, Le origini della guerra del 1914, Milano, 1942, Vol. I, p. 154.
4. ^ L'arrivo di Loubet venne ripreso in un paio di documentari prodotti dalla britannica Hepworth, Visit of President Loubet: Arrival at Dover and London e Visit of President Loubet: Review at Aldershot
5. ^ Feuchtwanger, Democrazia e Impero, Bologna, 1989, p. 310.
6. ^ a b Balfour, Guglielmo II e i suoi tempi, Milano, 1968, p. 325.
7. ^ Il riferimento è alla Guerra di Crimea.
8. Hervé Robert 2017, p. 126.
9. Hervé Robert 2017, p. 133.
10. Hervé Robert 2017, p. 134.
11. Jean Garrigues, « "L'entente cordiale" entre Victoria et Napoléon III. 16 avril et 18 août 1855 », francearchives.fr, portail national des archives, 2005, consulté le 13 décembre 2021.
12. Philippe Chassaigne, La Grande-Bretagne et le monde de 1815 à nos jours, Armand Colin, 2009, p. 41.
13. ^ Margaret Macmillan, The War That Ended Peace: The Road to 1914 (2013) ch 6
14. Laati, Iisakki: Mitä Missä Milloin 1951, s. 72. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Otava, 1950.