Große Chinesische Hungersnot
Eumenis Megalopoulos | 07.10.2022
Inhaltsverzeichnis
Zusammenfassung
Die Große Chinesische Hungersnot (wörtlich "drei Jahre große Hungersnot") war ein Zeitraum zwischen 1959 und 1961 in der Geschichte der Volksrepublik China (VRC), der durch eine weit verbreitete Hungersnot gekennzeichnet war. Einige Gelehrte haben auch die Jahre 1958 oder 1962 mit einbezogen. Sie gilt weithin als die tödlichste Hungersnot und eine der größten vom Menschen verursachten Katastrophen in der Geschichte der Menschheit, mit einer geschätzten Zahl von Hungertoten in zweistelliger Millionenhöhe (15 bis 55 Millionen). Die am stärksten betroffenen Provinzen waren Anhui (18% Tote), Chongqing (15%), Sichuan (13%), Guizhou (11%) und Hunan (8%).
Die wichtigsten Faktoren, die zu der Hungersnot beitrugen, waren die vom KPCh-Vorsitzenden Mao Zedong eingeleitete Politik des Großen Sprungs nach vorn (1958 bis 1962) und der Volkskommunen, wie z. B. die ineffiziente Verteilung von Nahrungsmitteln innerhalb der Planwirtschaft des Landes, die Vorschrift, schlechte landwirtschaftliche Techniken anzuwenden, die Kampagne "Vier Schädlinge", die die Vogelpopulationen reduzierte, und die Anweisung an Millionen von Bauern, auf die Eisen- und Stahlproduktion umzustellen. Auf der Siebentausend-Kader-Konferenz Anfang 1962 schrieb Liu Shaoqi, der damalige Präsident Chinas, offiziell 30 % der Hungersnot Naturkatastrophen und 70 % menschengemachten Fehlern zu ("三分天灾, 七分人祸"). Nach dem Start der Reformen und der Öffnung erklärte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) im Juni 1981 offiziell, dass die Hungersnot neben einigen Naturkatastrophen und der chinesisch-sowjetischen Spaltung vor allem auf die Fehler des Großen Sprungs nach vorn und der Anti-Rechts-Kampagne zurückzuführen sei.
Neben dem Namen "Drei Jahre große Hungersnot" (pinyin: Sānnián dà jīhuāng) ist die Hungersnot unter vielen anderen Namen bekannt.
Die chinesische Regierung nannte es:
Rückgang der Produktion
Politische Veränderungen, die die Organisation der Landwirtschaft betrafen, fielen mit Dürren und Überschwemmungen zusammen. Infolgedessen ging die Getreideproduktion in China im Vergleich zum Vorjahr drastisch zurück. Die Ernte ging 1959 gegenüber 1958 um 15 % zurück, und 1960 lag sie bei 70 % des Wertes von 1958. Nach Angaben der chinesischen Regierung sank die Getreideproduktion von 200 Millionen Tonnen (oder 400 Milliarden Jin) im Jahr 1958 auf 170 Millionen Tonnen (oder 340 Milliarden Jin) im Jahr 1959 und auf 143,5 Millionen Tonnen (oder 287 Milliarden Jin) im Jahr 1960.
Zahl der Todesopfer
Die mit der Hungersnot verbundene übermäßige Sterblichkeit wurde von verschiedenen KPCh-Beamten und internationalen Experten geschätzt, wobei die meisten eine Zahl zwischen 15 und 55 Millionen Todesopfern nannten. Dem Historiker Mobo Gao zufolge wollen die Antikommunisten die Zahl der Todesopfer so hoch wie möglich ansetzen, während die Sympathisanten der chinesischen Revolution die Zahlen so niedrig wie möglich ansetzen wollen. Zu den konkreten Schätzungen gehören die folgenden (vom niedrigsten zum höchsten Wert):
Aufgrund des Mangels an Nahrungsmitteln und Heiratsanreizen zu dieser Zeit lag die Bevölkerung Chinas 1961 laut offizieller Statistik bei 658.590.000 Menschen, etwa 14.580.000 weniger als 1959. Die Geburtenrate sank von 2,922 % (1958) auf 2,086 % (1960) und die Sterberate stieg von 1,198 % (1958) auf 2,543 % (1960), während die Durchschnittswerte für 1962-1965 bei 4 % bzw. 1 % lagen. Sowohl die Geburten- als auch die Sterberate erreichten 1961 ihren Höchststand und begannen sich danach rasch zu erholen, wie aus der hier gezeigten Grafik der Volkszählungsdaten hervorgeht. Lu Baoguo, ein Xinhua-Reporter aus Xinyang, erklärte Yang Jisheng, warum er nie über seine Erfahrungen berichtet hat:
In der zweiten Hälfte des Jahres 1959 fuhr ich mit einem Fernbus von Xinyang nach Luoshan und Gushi. Aus dem Fenster sah ich einen Leichnam nach dem anderen in den Gräben. Im Bus wagte niemand, die Toten zu erwähnen. In einem Bezirk, Guangshan, war ein Drittel der Bevölkerung gestorben. Obwohl es überall Tote gab, genossen die lokalen Führer gutes Essen und feinen Schnaps. ... Ich hatte gesehen, wie Menschen, die die Wahrheit gesagt hatten, vernichtet wurden. Habe ich es gewagt, sie zu schreiben?
Yu Dehong, der Sekretär eines Parteifunktionärs in Xinyang in den Jahren 1959 und 1960, erklärte:
Ich ging in ein Dorf und sah 100 Leichen, dann in ein anderes Dorf und wieder 100 Leichen. Niemand hat sie beachtet. Die Leute sagten, die Hunde würden die Leichen fressen. Das stimmt nicht, sagte ich. Die Hunde wurden schon vor langer Zeit von den Menschen gefressen.
Kannibalismus
Es gibt weit verbreitete mündliche Berichte, wenn auch kaum offizielle Unterlagen, dass infolge der Hungersnot Kannibalismus in verschiedenen Formen praktiziert wurde. Um zu überleben, mussten die Menschen zu allen möglichen Mitteln greifen, vom Verzehr von Erde und Giften bis hin zum Stehlen und Töten und sogar zum Verzehr von Menschenfleisch. Angesichts des Ausmaßes der Hungersnot wird spekuliert, dass der daraus resultierende Kannibalismus "ein in der Geschichte des 20. Jahrhunderts noch nie dagewesenes Ausmaß" angenommen hat.
Die Große Chinesische Hungersnot wurde durch eine Kombination aus radikaler Agrarpolitik, sozialem Druck, wirtschaftlicher Misswirtschaft und Naturkatastrophen wie Dürren und Überschwemmungen in den Agrarregionen verursacht.
Großer Sprung nach vorn
Die Kommunistische Partei Chinas führte während des Großen Sprungs nach vorn drastische Änderungen in der Landwirtschaftspolitik ein und verbot den privaten Landwirtschaftsbesitz.
Während des Großen Sprungs nach vorn wurde die Landwirtschaft in Volkskommunen organisiert, und die Bewirtschaftung von Grundstücken in Privatbesitz war untersagt. Die Agrarwirtschaft wurde zentral geplant, und den regionalen Parteiführern wurden Produktionsquoten für die ihnen unterstellten Gemeinden zugeteilt. Deren Erträge wurden dann vom Staat vereinnahmt und nach dessen Ermessen verteilt. Im Jahr 2008 fasste der ehemalige stellvertretende Redakteur des Yanhuang Chunqiu und Autor Yang Jisheng die Auswirkungen der Produktionsvorgaben aus seiner Sicht so zusammen, dass das Angebot nicht dorthin gelenkt werden konnte, wo es am meisten nachgefragt wurde:
In Xinyang verhungerten die Menschen vor den Toren der Getreidelagerhäuser. Als sie starben, riefen sie: "Kommunistische Partei, Vorsitzender Mao, rettet uns". Wären die Getreidespeicher von Henan und Hebei geöffnet worden, hätte niemand sterben müssen. Als die Menschen um sie herum in großer Zahl starben, dachten die Beamten nicht daran, sie zu retten. Ihre einzige Sorge war, wie sie die Getreidelieferungen erfüllen konnten.
Es ist umstritten, inwieweit die Volkskommunen die Hungersnot linderten oder verschlimmerten. Jede Region ging anders mit der Hungersnot um, und der zeitliche Verlauf der Hungersnot ist in ganz China nicht einheitlich. Ein Argument ist, dass in den Speisesälen übermäßig viel gegessen wurde und dies direkt zu einer Verschlimmerung der Hungersnot führte. Hätte das übermäßige Essen nicht stattgefunden, so ein Wissenschaftler, hätte das Schlimmste der Großen Hungersnot Mitte 1959 noch vermieden werden können". In Orten wie dem Dorf Da Fo brach die Hungersnot jedoch erst 1960 aus, und es wurde festgestellt, dass die Teilnahme an öffentlichen Speisesälen keine wesentliche Ursache für die Hungersnot in Anhui und Jiangxi war. Im Dorf Da Fo "ging die Nahrungsmittelproduktion in Wirklichkeit nicht zurück, aber es gab einen erstaunlichen Verlust an verfügbaren Nahrungsmitteln, der mit der Aneignung durch den maoistischen Staat zusammenhing".
Parallel zur Kollektivierung ordnete die Zentralregierung mehrere Änderungen der landwirtschaftlichen Techniken an, die auf den Ideen des später diskreditierten russischen Agronomen Trofim Lysenko beruhten. Eine dieser Ideen war die enge Bepflanzung, bei der die Dichte der Setzlinge zunächst verdreifacht und dann noch einmal verdoppelt wurde. Die Theorie war, dass Pflanzen der gleichen Art nicht miteinander konkurrieren würden. In natürlichen Zyklen konkurrierten sie jedoch sehr wohl miteinander, was das Wachstum hemmte und zu geringeren Erträgen führte.
Eine andere Politik, die als "tiefes Pflügen" bekannt wurde, basierte auf den Ideen von Lysenkos Kollegen Terentiy Maltsev, der die Bauern in ganz China dazu ermutigte, die normale Pflugtiefe von 15 bis 20 Zentimetern zu umgehen und stattdessen tief in den Boden zu pflügen (1 bis 2 chinesische Fuß oder 33 bis 66 cm). Die Theorie des tiefen Pflügens besagt, dass der fruchtbarste Boden tief in der Erde liegt und ein ungewöhnlich tiefes Pflügen ein besonders starkes Wurzelwachstum ermöglicht. Während das tiefe Pflügen in einigen Fällen die Erträge steigern kann, wird allgemein davon ausgegangen, dass diese Politik die Erträge in China beeinträchtigt hat.
Im Rahmen der Kampagne "Vier Schädlinge" wurden die Bürger aufgerufen, Mücken, Ratten, Fliegen und Spatzen zu vernichten. Die massenhafte Ausrottung der Spatzen führte zu einer Zunahme der Population pflanzenfressender Insekten, die ohne die Spatzen keine Fressfeinde hatten.
Ab 1957 meldete die Kommunistische Partei Chinas auf Druck ihrer Vorgesetzten eine übermäßige Getreideproduktion. Die tatsächliche Getreideproduktion in ganz China war jedoch von 1957 bis 1961 rückläufig. Ein Beispiel:
Diese Reihe von Ereignissen führte zu einer "Illusion des Überflusses" (浮夸风), und die Partei glaubte, sie hätte einen Überschuss an Getreide. Im Gegenteil, die Ernteerträge waren niedriger als der Durchschnitt. So glaubte man in Peking, dass die staatlichen Getreidespeicher im Jahr 1960 50 Milliarden Jin an Getreide enthalten würden, während sie in Wirklichkeit nur 12,7 Milliarden Jin enthielten. Die Auswirkungen dieser Illusion des Überflusses waren beträchtlich, so dass einige Historiker argumentieren, dass dies die Hauptursache für einen Großteil der Hungersnöte in ganz China war. Yang Dali vertrat die Ansicht, dass die Illusion des Überflusses drei Hauptfolgen hatte:
Erstens führte sie dazu, dass die Planer die Anbauflächen von Getreide auf Wirtschaftspflanzen wie Baumwolle, Zuckerrohr und Rüben umstellten und eine große Zahl von Landarbeitern in die Industrie abstellten, was die staatliche Nachfrage nach Getreide vom Lande anheizte. Zweitens veranlasste dies die chinesische Führung, insbesondere Zhou Enlai, den Getreideexport zu beschleunigen, um mehr Devisen für den Kauf der für die Industrialisierung benötigten Investitionsgüter zu erhalten. Und schließlich ließ die Illusion des Überflusses die Einführung der kommunalen Speisesäle zu jener Zeit rational erscheinen. All diese Veränderungen trugen natürlich dazu bei, dass die Getreidevorräte schnell erschöpft waren.
Die Eisen- und Stahlproduktion wurde als Schlüsselvoraussetzung für den wirtschaftlichen Aufstieg erkannt, und Millionen von Bauern wurden aus der Landwirtschaft abgezogen, um in der Eisen- und Stahlproduktion zu arbeiten. Ein großer Teil des von der bäuerlichen Bevölkerung produzierten Eisens war letztendlich zu schwach für die kommerzielle Nutzung.
Mehr Politik von der Zentralregierung
Die Wirtschaftswissenschaftler Xin Meng, Nancy Qian und Pierre Yared haben gezeigt, dass die Gesamtproduktion - ähnlich wie der Nobelpreisträger Amartya Sen zuvor behauptet hatte - ausreichend war, um eine Hungersnot zu vermeiden, und dass die Hungersnot durch Überbeschaffung und schlechte Verteilung innerhalb des Landes verursacht wurde. Sie zeigen, dass es im Gegensatz zu den meisten anderen Hungersnöten überraschenderweise mehr Todesfälle an Orten gab, an denen mehr Lebensmittel pro Kopf produziert wurden, und erklären, dass die Inflexibilität des zentral geplanten Lebensmittelbeschaffungssystems mindestens die Hälfte der Hungersnotsterblichkeit erklärt. Die Wirtschaftshistoriker James Kung und Shuo Chen zeigen, dass es dort, wo die Politiker mit mehr Wettbewerb konfrontiert waren, mehr Überbeschaffung gab.
Darüber hinaus erwies sich die Politik der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und der Zentralregierung, insbesondere die Drei Roten Banner und die Sozialistische Bildungsbewegung (SEM), als ideologisch nachteilig für die sich verschärfende Hungersnot. Die drei roten Banner der KPCh "entfachten den Fanatismus von 1958". Die Umsetzung der Massenlinie, eines der drei Banner, das die Menschen aufforderte, "alles zu geben, hohe Ziele zu verfolgen und den Sozialismus mit größeren, besseren und wirtschaftlicheren Ergebnissen aufzubauen", wird im Zusammenhang mit dem Druck genannt, den die Beamten verspürten, um einen Überfluss an Getreide zu melden. Auch das 1957 eingerichtete SEM trug auf verschiedene Weise zur Schwere der Hungersnot bei, u. a. indem es die "Illusion des Überflusses" (浮夸风) hervorrief. Nachdem die übertriebenen Ernteerträge der Mass Line bekannt geworden waren, "wagte es niemand mehr, weitere Berichte mit kaltem Wasser zu übergießen". Das SEM führte auch zur Aufstellung von Verschwörungstheorien, wonach die Bauern ihren Hunger vortäuschten, um den staatlichen Getreideankauf zu sabotieren.
Machtverhältnisse in lokalen Regierungen
Die lokalen Regierungen hatten genauso viel, wenn nicht sogar mehr Einfluss auf die Hungersnot als die höheren Regierungsebenen. Mit dem Fortschreiten des Großen Sprungs nach vorn begannen viele Provinzleiter, sich mit Mao und höheren Parteiführern zu verbünden. Die lokalen Führer waren gezwungen, sich zwischen dem zu entscheiden, was das Beste für ihre Gemeinde war, und ihren politischen Ruf zu wahren. Die Gutsherren begannen, "jede Opposition als 'rechtskonservativ' zu denunzieren", was im weitesten Sinne als alles Anti-Kommunistische definiert wird. In einem Umfeld, das von Verschwörungstheorien gegen die Bauern geprägt war, wurden das Sparen von zusätzlichem Getreide für die Familie, die Überzeugung, dass der Große Sprung nach vorn nicht umgesetzt werden sollte, oder einfach nur die Tatsache, nicht hart genug zu arbeiten, als Formen des "konservativen Rechtsismus" angesehen. Die Bauern waren nicht mehr in der Lage, offen über die Kollektivierung und den staatlichen Getreideankauf zu sprechen. Angesichts einer Kultur der Angst und der Schuldzuweisungen sowohl auf lokaler als auch auf offizieller Ebene wurde das Sprechen und Handeln gegen die Hungersnot zu einer scheinbar unmöglichen Aufgabe.
Der Einfluss der lokalen Regierung auf die Hungersnot lässt sich am Vergleich zwischen den Provinzen Anhui und Jiangxi ablesen. Anhui, das eine radikale Pro-Mao-Regierung hatte, wurde von Zeng Xisheng geführt, der "diktatorisch" war und Verbindungen zu Mao hatte. Zeng glaubte fest an den Großen Sprung nach vorn und versuchte, Beziehungen zu höheren Beamten aufzubauen, anstatt lokale Beziehungen zu pflegen. Zeng schlug landwirtschaftliche Projekte vor, ohne seine Kollegen zu konsultieren, was der Landwirtschaft in Anhui einen schweren Schlag versetzte. Zhang Kaifan, Parteisekretär und stellvertretender Gouverneur der Provinz, hörte Gerüchte über den Ausbruch einer Hungersnot in Anhui und war mit vielen von Zengs Maßnahmen nicht einverstanden. Zeng meldete Zhang wegen dieser Spekulationen bei Mao. Daraufhin bezeichnete Mao Zhang als "Mitglied der parteifeindlichen Militärclique Peng Dehuai", und er wurde aus der örtlichen Partei ausgeschlossen. Zeng war nicht in der Lage, über die Hungersnot zu berichten, als diese zu einer Notsituation wurde, da dies seine Heuchelei beweisen würde. Aus diesem Grund wurde er als "unverhohlener politischer Radikaler, der Anhui fast im Alleingang geschädigt hat" bezeichnet.
In Jiangxi herrschte eine fast entgegengesetzte Situation wie in Anhui. Die Führer von Jiangxi widersetzten sich öffentlich einigen der Programme des Großen Sprungs, stellten sich stillschweigend zur Verfügung und schienen sogar eine passive Haltung gegenüber der maoistischen Wirtschaft einzunehmen. Während die Führer untereinander zusammenarbeiteten, arbeiteten sie auch mit der lokalen Bevölkerung zusammen. Indem sie ein Umfeld schuf, in dem der Große Sprung nach vorn nicht vollständig umgesetzt wurde, tat die Regierung von Jiangxi "ihr Bestes, um den Schaden zu minimieren". Aus diesen Erkenntnissen schlossen die Wissenschaftler Manning und Wemheuer, dass ein Großteil der Schwere der Hungersnot auf die Provinzführer und ihre Verantwortung für ihre Regionen zurückzuführen war.
Naturkatastrophen
Im Jahr 1958 kam es zu einem bemerkenswerten regionalen Hochwasser des Gelben Flusses, das Teile der Provinzen Henan und Shandong betraf. Es wurde als das schwerste Hochwasser des Gelben Flusses seit 1933 gemeldet. Im Juli 1958 betraf das Hochwasser des Gelben Flusses 741.000 Menschen in 1708 Dörfern und überschwemmte mehr als 3,04 Mio. mu (mehr als eine halbe Million Hektar) bewirtschafteter Felder. Der größte Strom der Flut wurde am 27. Juli reibungslos in das Bohai-Meer geleitet, und die Regierung erklärte einen "Sieg über die Flut", nachdem sie ein Rettungsteam von über 2 Millionen Menschen entsandt hatte. Der Sprecher des Hochwasserschutzzentrums der chinesischen Regierung erklärte am 27. Juli 1958, dass:
In diesem Jahr haben wir die große Überschwemmung ohne Teilung von Sturzbächen oder Dammbrüche bewältigt, was die große Ernte der Feldfrüchte sichert. Dies ist ein weiteres Wunder, das das chinesische Volk vollbracht hat.
Aber die Regierung wurde ermutigt, Erfolge zu melden und Misserfolge zu verbergen. Da die 2 Millionen Landarbeiter aus den beiden Provinzen von den Feldern wegbeordert wurden, um als Rettungsteam zu dienen, und die Ufer des Flusses reparierten, anstatt sich um ihre Felder zu kümmern, "wurden die Ernten vernachlässigt und ein Großteil der Ernte auf den Feldern verrottet". Andererseits hat der Historiker Frank Dikötter argumentiert, dass die meisten Überschwemmungen während der Hungersnot nicht auf ungewöhnliches Wetter zurückzuführen waren, sondern auf massive, schlecht geplante und schlecht ausgeführte Bewässerungsarbeiten, die Teil des Großen Sprungs nach vorn waren. Zu dieser Zeit wurden in China auf Anregung von Mao Zedong zahlreiche Dämme und Tausende von Kilometern neuer Bewässerungskanäle gebaut, um Wasser aus feuchten Gebieten in Gebiete zu leiten, die unter Trockenheit litten. Einige der Bauwerke, wie der Rote-Fahne-Kanal, leisteten einen positiven Beitrag zur Bewässerung, aber Forscher haben darauf hingewiesen, dass das massive Wasserbauprojekt zu vielen Todesfällen durch Hunger, Epidemien und Ertrinken führte, was zur Hungersnot beitrug.
Über die Bedeutung der Dürre und der Überschwemmungen als Ursache der Großen Hungersnot herrscht jedoch Uneinigkeit. Nach den veröffentlichten Daten der Chinesischen Akademie der Meteorologischen Wissenschaften (中国气象科学研究院) war die Dürre im Jahr 1960 nicht ungewöhnlich und wurde im Vergleich zu anderen Jahren nur als "mild" eingestuft - sie war weniger schwerwiegend als die Dürre in den Jahren 1955, 1963, 1965-1967 und so weiter. Darüber hinaus berichtet Yang Jisheng, ein leitender Journalist der Nachrichtenagentur Xinhua, dass Xue Muqiao, der damalige Leiter des Nationalen Statistikbüros Chinas, 1958 sagte: "Wir geben die Zahlen an, die die höhere Ebene wünscht", um Naturkatastrophen zu übertreiben und die offizielle Verantwortung für Hungertote zu entlasten. Yang behauptete, er habe andere Quellen untersucht, darunter ein nichtstaatliches Archiv mit meteorologischen Daten von 350 Wetterstationen in ganz China, und die Dürren, Überschwemmungen und Temperaturen in den Jahren 1958-1961 hätten den typischen Mustern für China entsprochen. Nach Basil Ashton:
Viele ausländische Beobachter waren der Ansicht, dass diese Berichte über wetterbedingte Ernteausfälle dazu dienten, politische Faktoren zu vertuschen, die zu einer schlechten landwirtschaftlichen Leistung geführt hatten. Sie vermuteten auch, dass lokale Beamte dazu neigten, solche Berichte zu übertreiben, um mehr staatliche Unterstützung oder Steuererleichterungen zu erhalten. Das Wetter trug zweifellos zu dem erschreckenden Produktionsrückgang bei, aber es ist unmöglich zu beurteilen, in welchem Umfang.
Trotz dieser Behauptungen haben andere Wissenschaftler demografische Paneldaten auf Provinzebene vorgelegt, die quantitativ belegen, dass auch das Wetter ein wichtiger Faktor war, insbesondere in den Provinzen, in denen es übermäßig nass war. Dem Wirtschaftswissenschaftler Daniel Houser und anderen zufolge war die Hungersnot zu 69 % auf die Politik der Regierung zurückzuführen, während der Rest (31 %) durch Naturkatastrophen verursacht wurde.
Erste Reaktionen und Vertuschungen
Die örtlichen Parteiführer ihrerseits verschworen sich, um Defizite zu vertuschen und Schuldzuweisungen vorzunehmen, um ihr eigenes Leben und ihre Position zu schützen. Mao erfuhr nichts von der Hungersnot der Dorfbewohner in den ländlichen Gebieten, die darunter litten, dass die Geburtenrate zu sinken begann und die Zahl der Todesfälle in den Jahren 1958 und 1959 zunahm. Als Geste der Solidarität aß Mao 1960 sieben Monate lang kein Fleisch und Zhou Enlai reduzierte seinen monatlichen Getreidekonsum.
Bei Besuchen in der Provinz Henan im Jahr 1958 beobachtete Mao, wie die örtlichen Beamten behaupteten, dass die Ernteerträge um eintausend bis dreitausend Prozent gestiegen seien, was angeblich in massiven, von den Beamten organisierten 24-Stunden-Schüben erreicht wurde, die sie als "Sputnik-Starts" bezeichneten. Aber die Zahlen waren gefälscht, ebenso wie die Felder, die Mao beobachtete, die vor Maos Besuch von örtlichen Beamten sorgfältig vorbereitet worden waren, die Getreidesprossen von verschiedenen Feldern entfernten und sie sorgfältig in ein speziell für Mao vorbereitetes Feld verpflanzten, das wie eine Rekordernte aussah. "122
Die örtlichen Beamten wurden durch diese Scheindemonstrationen vor Mao in die Falle gelockt und ermahnten die Bauern, unerreichbare Ziele zu erreichen, unter anderem durch "tiefes Pflügen und dichtes Anpflanzen". Dadurch wurde die Lage noch viel schlimmer: Die Ernte fiel völlig aus und hinterließ kahle Felder. Da niemand in der Lage war, Maos Ideen als falsch zu beanstanden, gingen die Bauern bis zum Äußersten, um die Scharade aufrechtzuerhalten; einige zogen Setzlinge in ihren Beeten und Mänteln an und "pflanzten" sie, nachdem die Setzlinge schnell gekeimt waren, in die Felder - die Beete ließen die Pflanzen hoch und gesund aussehen: 122
Wie bei der von der Sowjetunion verursachten großen Hungersnot in der Ukraine (dem Holodomor) war es Ärzten verboten, "Verhungern" als Todesursache auf den Totenscheinen anzugeben. Diese Art der Täuschung war alles andere als ungewöhnlich. Ein berühmtes Propagandabild aus der Hungersnot zeigt chinesische Kinder aus der Provinz Shandong, die angeblich auf einem Weizenfeld stehen, das so dicht gewachsen ist, dass es ihr Gewicht zu tragen scheint. In Wirklichkeit standen sie auf einer Bank, die unter den Pflanzen verborgen war, und das "Feld" bestand wiederum nur aus einzelnen verpflanzten Halmen.
Kulturrevolution
Im April und Mai 1961 kam Liu Shaoqi, der damalige Präsident der Volksrepublik China, nach 44 Tagen Feldforschung in Dörfern der Provinz Hunan zu dem Schluss, dass die Ursachen der Hungersnot zu 30 % auf Naturkatastrophen und zu 70 % auf menschliches Versagen zurückzuführen waren (三分天灾, 七分人祸).
Im Januar und Februar 1962 fand in Peking die "7000-Kader-Konferenz" statt, an der landesweit mehr als 7.000 kommunistische Parteifunktionäre teilnahmen. Während der Konferenz verkündete Liu offiziell seine Schlussfolgerungen zu den Ursachen der großen Hungersnot, während der Große Sprung nach vorn von der Kommunistischen Partei Chinas für "beendet" erklärt wurde. Die Politik von Mao Zedong wurde kritisiert.
Das Scheitern des Großen Sprungs nach vorn und die Hungersnot zwangen Mao Zedong, sich aus der aktiven Entscheidungsfindung innerhalb der kommunistischen Partei und der Zentralregierung zurückzuziehen und verschiedene künftige Aufgaben an Liu Shaoqi und Deng Xiaoping zu übertragen. Liu, Deng und andere führten eine Reihe von Wirtschaftsreformen durch, darunter Maßnahmen wie sanzi yibao (三自一包), die den freien Markt und die Verantwortung der Haushalte für die landwirtschaftliche Produktion ermöglichten.
Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Mao Zedong, Liu Shaoqi und Deng Xiaoping über die Wirtschafts- und Sozialpolitik wurden jedoch immer größer. 1963 rief Mao die sozialistische Erziehungsbewegung ins Leben und 1966 die Kulturrevolution, in deren Verlauf Liu als Verräter und feindlicher Agent beschuldigt wurde, weil er nur 30 % auf Naturkatastrophen zurückführte. Liu wurde geschlagen und ihm wurden Medikamente gegen Diabetes und Lungenentzündung verweigert; er starb 1969. Deng hingegen wurde während der Kulturrevolution beschuldigt, ein "kapitalistischer Wegbereiter" zu sein, und wurde zweimal aus dem Weg geräumt.
Quellen
- Große Chinesische Hungersnot
- Great Chinese Famine
- ^ The title of Becker's book is a reference to Hungry ghosts in Chinese religion.
- Otto Langels: Hungersnot statt Wachstum. Vor 50 Jahren setzte die Volksrepublik China zum Großen Sprung nach vorn an, Sendung Kalenderblatt des Deutschlandfunks am 29. August 2008, (Link zum Manuskript, Abruf am 16. Oktober 2020)
- a b Mao Zedong: China unter Mao: 1949-1966. In: Planet Wissen. 29. Juli 2016, abgerufen am 21. Juli 2020.
- a b Frank Dikötter: Maos Großer Hunger. In: Bundeszentrale für politische Bildung. Abgerufen am 21. Juli 2020.
- a b c d e MENG, XIN; QIAN, NANCY; YARED, PIERRE (2015). «The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961». Review of Economic Studies 82 (4): 1568-1611. doi:10.1093/restud/rdv016.
- a b c d et e Vaclav Smil, « China's great famine: 40 years later », BMJ : British Medical Journal, vol. 319, no 7225, 18 décembre 1999, p. 1619–1621 (ISSN 0959-8138, PMID 10600969, PMCID 1127087, DOI 10.1136/bmj.319.7225.1619)
