Zusammenfassung

Die Konferenz von Jalta war ein Treffen der wichtigsten Entscheidungsträger der Sowjetunion (Josef Stalin), des Vereinigten Königreichs (Winston Churchill) und der Vereinigten Staaten (Franklin D. Roosevelt). Sie fand vom 4. bis 11. Februar 1945 im Livadia-Palast in der Nähe des Badeortes Jalta auf der Krim statt. Sie wurde durch die Konferenz in Malta vom 31. Januar bis 2. Februar 1945 vorbereitet, auf der sich die USA und das Vereinigte Königreich abgesprochen hatten, um Stalin eine einheitliche Front bei der Planung des Endfeldzugs gegen die deutschen und japanischen Truppen und bei der Begrenzung des Vormarsches der Roten Armee in Mitteleuropa zu präsentieren. Die Ziele der Konferenz von Jalta waren folgende:

Stalins Hauptziel war es, die Ergebnisse der interalliierten Konferenz in Moskau vom 9. Oktober 1944 bestätigen zu lassen, die einen Plan zur Aufteilung Südosteuropas in "Einflusszonen" für die Nachkriegszeit skizzierten. Es waren diese Ergebnisse, die zusammen mit denen der zweiten Konferenz in Quebec zum "Kalten Krieg" führten. Die offizielle sowjetische Version nach dem Krieg basierte auf dem Bestreben, "die Sowjetunion vor künftigen Angriffen wie 1914 und 1941 zu bewahren, indem sie durch ein territoriales und politisches Glacis geschützt wird". Die sowjetische Diplomatie arbeitete also zunächst auf die Schaffung eines Polens hin, das von einer mit der UdSSR befreundeten Regierung geführt wurde.

Churchill und Roosevelt versuchen, von Stalin das Versprechen zu erhalten, dass die UdSSR innerhalb von drei Monaten nach der Kapitulation Deutschlands in den Krieg gegen Japan eintritt, weshalb beide bereit sind, Zugeständnisse zu machen.

Stalin verhandelte umso mehr aus einer Position der Stärke heraus, als die sowjetischen Truppen nur noch etwa 100 km von Berlin entfernt waren.

Außerdem zeigte Roosevelt, dessen Gesundheitszustand sich verschlechterte, eine völlige Unkenntnis der moralischen Werte seines Gesprächspartners, als er sagte: "Wenn ich ihm alles gebe, was ich geben kann, ohne etwas dafür zu verlangen, Adel verpflichtet, wird er nicht versuchen, etwas zu annektieren, sondern daran arbeiten, eine Welt der Demokratie und des Friedens aufzubauen."

Schließlich stellen die Medien und Schulbücher die Konferenz oft als "Aufteilung der Welt unter den Mächtigen" dar, eine hartnäckige Vorstellung, die bereits in einem Artikel von Raymond Aron, "Yalta ou le mythe du péché originel", in Le Figaro vom 28. August 1968 angeprangert wurde. Dieses "verzerrte Bild hat einen doppelten Ursprung. Einerseits spiegelt es im Nachhinein die tatsächliche Aufteilung der Welt wider, die ab 1947 mit den antagonistischen Doktrinen im Rahmen des Kalten Krieges erfolgte. Andererseits drückt sie den Unmut von Politikern aus, die wegen ihrer Abwesenheit von der Konferenz oder deren Ergebnissen frustriert waren".

Im Februar 1945 war das Kräfteverhältnis eindeutig zu Stalins Gunsten.

Die sowjetischen Streitkräfte waren bei weitem die zahlenmäßig und waffentechnisch stärksten, erreichten Warschau und Budapest und bedrohten Berlin von den Brückenköpfen aus, die sie einige Tage zuvor an der Oder erobert hatten. Stalin ist jedoch vorsichtig. Seine Priorität ist die Eroberung Berlins, sowohl als Symbol seines Sieges als auch wegen der politischen und wissenschaftlichen Vorteile, die er dadurch erlangen würde. Er möchte so viele deutsche Industriegebiete wie möglich und das Institut für Kernphysik in Dahlem einnehmen, wo er hofft, Elemente für den Bau der Atombombe zu finden. Er befürchtete eine deutsche Kapitulation oder gar eine Umkehrung der Allianzen, die ihn um seinen Sieg bringen würde. Daher ließ er seine Verbündeten glauben, dass Berlin keine Priorität habe und dass die Hauptoffensive der Roten Armee sich auf Böhmen und das Donautal konzentrieren würde: Er forderte sie auf, den Anschluss in Süddeutschland zu suchen.

Für Roosevelt, Eisenhower und die US-Verantwortlichen im Allgemeinen war es vorrangig, den Krieg mit möglichst wenigen Verlusten an amerikanischen Leben zu beenden. Der US-Präsident erklärte sich bereit, die UdSSR die größten Kriegsanstrengungen unternehmen zu lassen, auch wenn er dafür eine größere Besatzungszone an die UdSSR abtreten musste. Da er wenig misstrauisch war, kündigte er gleich zu Beginn der Konferenz an, dass die US-Truppen Europa zwei Jahre nach Kriegsende verlassen würden.

Churchill seinerseits wollte ein europäisches Gleichgewicht wiederherstellen und eine sowjetische Hegemonie auf dem Kontinent verhindern, doch nachdem er auf der interalliierten Konferenz in Moskau am 9. Oktober 1944 bereits viel nachgegeben hatte, war er nicht mehr in der Lage, seine Zugeständnisse rückgängig zu machen. Auf dieser Moskauer Konferenz wurden übrigens die Einflusssphären und Machtverhältnisse zu Gunsten der Kommunisten ausgespielt.

Die Vereinbarungen, die im Anschluss an die Treffen getroffen wurden, sehen Folgendes vor:

Deutschland: Niederlage, Besetzung, Reparationen

In der ersten Plenarsitzung geht es in der Hauptfrage um die Niederlage Deutschlands durch eine Analyse der militärischen Lage. Dies führt zum ersten Artikel des Kommuniqués, der der Öffentlichkeit zugänglich ist.

Laut dem letzten Satz dieses Artikels wurde "ein vollständiger und gegenseitiger Austausch von Informationen vorgenommen". General Marshall berichtet, dass eine massive Offensive an der Westfront möglich ist, die Alliierten den Rhein aber nicht vor März überqueren können.

Stalin traf daraufhin die Entscheidung, dass die Rote Armee die Tschechoslowakei und Ungarn befreien und die Eroberung Berlins aufschieben würde. Auf diese Weise vermied Stalin jegliche Spannungen mit den westlichen Alliierten. Diese erste Plenarsitzung war jedoch wichtig, da sie den allgemeinen Rahmen für die folgenden Verhandlungen richtig definierte: Der Westen war den Sowjets unterlegen.

Auf der zweiten Plenarsitzung am 5. Februar sprach Stalin die Frage der Besetzung Deutschlands an, die er als die wichtigste ansah.

Auf der Konferenz von Teheran waren sich alle Alliierten über eine vollständige Zerstückelung Deutschlands einig, doch diese Gewissheit wurde weniger deutlich, als der Sieg näher rückte.

Der Westen glaubt, das Nazi-Reich zu zerschlagen, aber muss man Deutschland und seine Bevölkerung vernichten? Im zweiten Artikel des öffentlich zugänglichen Kommuniqués heißt es: "Wir sind unbeugsam entschlossen, den deutschen Militarismus und Nazismus zu vernichten", doch die Alliierten stellen das deutsche Volk als Opfer des Nazismus dar und beschließen: "Es liegt nicht in unserer Absicht, das deutsche Volk zu vernichten". Churchill betrachtete Deutschland als zukünftigen Verbündeten gegen den sowjetischen Expansionismus.

Dennoch wird eine Zerstückelung Deutschlands mit einer "obersten Autorität" der Besatzer vereinbart, die den zukünftigen Frieden in Europa sichern soll. Jeder der Alliierten wird eine separate Zone besetzen, und Frankreich wird eingeladen, sich an diesem Projekt zu beteiligen. Die Sowjets sind jedoch in der stärkeren Position, sodass die französische Zone auf Kosten der englischen und amerikanischen Zone eingenommen wird.

Frankreich wird auch eingeladen, einen Sitz im Interalliierten Kontrollrat für Deutschland einzunehmen. Darüber hinaus wird der Schluss gezogen, dass Deutschland vollständig entmilitarisiert und entwaffnet wird. Diese Maßnahme war noch strenger als im Versailler Vertrag von 1919 vorgesehen, in dem die Zahl der deutschen Soldaten auf maximal hunderttausend festgelegt wurde.

Auch die Frage der Reparationen wurde von Stalin aufgeworfen, der von Deutschland als Pfand für Reparationen insgesamt 20 Milliarden Dollar verlangte, von denen die Hälfte an die UdSSR gehen sollte.

In diesem Punkt war es auch Churchill, der sich gegen diese unverhältnismäßig hohe Summe aussprach und darauf bestand, dass die deutsche Wirtschaft nicht ausgelöscht werden sollte. Im dritten Artikel des öffentlich zugänglichen Kommuniqués heißt es übrigens, dass die von Deutschland zu zahlenden Schäden "in größtmöglichem Umfang" zu berechnen seien. Diese Frage ist nicht vollständig geklärt.

Es werden die verschiedenen Mittel zur Wiedergutmachung der Schäden, zu denen Deutschland gezwungen ist, festgelegt: Transfers von Gütern und Geld, Warenlieferungen und der Einsatz deutscher Arbeitskräfte. Die beiden Punkte, auf die sich die Konferenz nicht festlegte, waren die Umsetzung dieses Plans und vor allem die Höhe der Reparationen.

Zu diesem Zweck beschlossen die Alliierten die Einsetzung einer Kommission, die in Moskau tagen sollte, Vertreter der drei alliierten Staaten versammeln und die Gesamtkosten der Reparationen auf der Grundlage des Vorschlags der sowjetischen Regierung festlegen sollte. Dass der sowjetische Antrag so halbwegs akzeptiert wird, liegt daran, dass Roosevelt der Meinung ist, dass die Sowjets bereits genügend Zugeständnisse machen und er sich daher nicht auf die Seite der Briten stellt.

Japan: Kriegseintritt der UdSSR?

Die Konferenz befasst sich mit der Frage der japanischen Niederlage. Es heißt: "Die Regierungschefs der drei Großmächte, dass die UdSSR gegen Japan in den Krieg ziehen wird". Die Formulierung "gemeinsames Einvernehmen" wird in diesem Fall vor allem deshalb verwendet, um Churchill nicht zu verärgern. Die Frage des Fernen Ostens, die die Modalitäten und Bedingungen des sowjetischen Engagements betraf, wurde in einem privaten Gespräch zwischen Roosevelt und Stalin geklärt.

Die UdSSR wird drei Monate nach der deutschen Kapitulation (also letztlich am 8. August 1945) in den Krieg eintreten. Die umstrittenen Bedingungen für den Einsatz waren Port Arthur und die mandschurischen Eisenbahnen. Die UdSSR erhielt den Status quo in der Mongolei und die Annexion der Kurilen- und Sachalin-Inseln. Port-Arthur wird nicht annektiert, sondern internationalisiert, und die mandschurische Eisenbahn wird nicht Eigentum der UdSSR, sondern von einer sowjetisch-chinesischen Kommission kontrolliert.

Dennoch wollen Stalin und Roosevelt eine Zustimmung des chinesischen Präsidenten zu diesen Punkten und sie ihm nicht aufzwingen. Churchill erfährt von diesen Vorschlägen erst am Tag nach dem Treffen und gibt trotz seiner Feindseligkeit und Verhandlungsbereitschaft schließlich nach, da er befürchtet, in Bezug auf die japanischen Angelegenheiten ins Abseits gedrängt zu werden.

Roosevelt: Für eine politische Weltorganisation

Für Roosevelt war das wichtigste Thema in Jalta die künftige Organisation der Vereinten Nationen. Er wollte dort erfolgreich sein, wo Wilson nach dem Ersten Weltkrieg mit dem Völkerbund gescheitert war, und zum Schiedsrichter zwischen den Briten und den Sowjets werden. Daher stellte er keine allzu hohen Ansprüche an Stalin, insbesondere in der Polenfrage. Alle Beteiligten sind mit dem Plan einverstanden, aber eine Frage ist umstritten: Wer wird Mitglied des Sicherheitsrats und welche Länder werden die Versammlung bilden? Die Amerikaner unterstützen die Aufnahme Chinas und die Briten die Frankreichs in den Sicherheitsrat. Obwohl Stalin einwendet, dass er sich in einer ungünstigen Position befinden würde, gibt er schließlich nach. Das eigentliche Problem stellte sich dann bei der Zusammensetzung der Versammlung. Die Sowjets befürchteten eine angloamerikanische Einflussnahme (Unterstützung durch die Commonwealth-Staaten und Lateinamerika). Die UdSSR verlangte daher, dass jede der 16 föderierten Sowjetrepubliken einen Sitz haben sollte. In dem nicht öffentlich zugänglichen Auszug aus der Konferenz ist zu sehen, dass die UdSSR den Beitritt von zwei föderierten Republiken erwirkt: Weißrussland (Weißrussland) und die Ukraine. Nach reiflicher Überlegung und Verhandlungen verlangte Stalin nur noch den Beitritt dieser beiden Republiken und Litauens. Letzteres wurde abgelehnt, aber Roosevelt musste sich Stalin beugen, um den Erfolg seines Projekts (der UNO) zu bewahren.

Eine zukünftige Konferenz wurde für den 25. April 1945 in San Francisco angesetzt. Diese Konferenz wurde einberufen, weil die großen Drei sich nicht über das Abstimmungssystem der Versammlung der zukünftigen UNO und darüber, ob sie ein Vetorecht erhalten sollten oder nicht, einigen konnten. Sie konnten sich auch nicht darauf einigen, welche Staaten Zugang zu dieser Organisation erhalten sollten. So heißt es in einem nicht öffentlich zugänglichen Auszug: "Die assoziierten Nationen, die dem gemeinsamen Feind vor dem 1. März 1945 den Krieg erklärt haben", werden zur Konferenz in San Francisco eingeladen und können Teil der Vereinten Nationen sein.

Die polnische Frage

Die Frage nach Polen war in Jalta Gegenstand großer Spannungen. Denn auf Seiten der UdSSR ist Polen das Land, von dem sie bereits 1939 als Folge des deutsch-sowjetischen Pakts einen Teil des Territoriums erhalten hatte, und auf westlicher Seite ist Polen ein Verbündeter, dem im Falle einer deutschen Aggression Hilfe zugesichert worden war, was zum Kriegseintritt der Alliierten führte. Auf der Konferenz waren die beiden wichtigsten Fragen, die Polen betrafen, die neue Grenzziehung und die Zusammensetzung seiner Regierung, die die Art seines zukünftigen politischen Systems festlegen würde.

Die Ostgrenze Polens stellt kein Problem dar, wie aus Artikel VI hervorgeht: "Die Ostgrenze Polens im Osten soll der Curzon-Linie folgen, mit Abweichungen zugunsten Polens in einer Tiefe von 5 bis 8 Kilometern an einigen Stellen". Das eigentliche Problem war die Westgrenze zu Deutschland, Stalin schlug daraufhin den Fluss Neiße vor. Diese Verschiebung der Westgrenze nach Westen war ein Ausgleich für die östlichen Verluste, mit dem Ziel, die Größe des polnischen Territoriums nicht zu stark zu verringern. Die Frage dreht sich dann um die Entscheidung für die Neiße: Der Fluss teilt sich in die östliche und die westliche Neiße. Die drei einigen sich auf eine zweideutige Formel: "Polen muss im Norden und im Westen deutliche Gebietszuwächse erzielen". Churchill ist skeptisch: Die Annexion dieses Teils des deutschen Territoriums bis zur Oder und Neiße bedeutet, dass sechs Millionen Deutsche unter polnischer Souveränität stehen. Stalin erklärte jedoch, dass "das Nationalitätenproblem ein Transportproblem ist". Im folgenden Jahr werden dann 11,5 Millionen Deutsche aus diesen Gebieten "umgesiedelt" und durch 4,5 Millionen Polen ersetzt, die ihrerseits aus dem sowjetisch gewordenen Ostpolen "umgesiedelt" werden.

Die Frage der Zusammensetzung der polnischen Regierung und ihres politischen Systems ist akuter. Für Churchill hatte sie eine starke symbolische Bedeutung, da das Vereinigte Königreich während des Krieges die polnische Exilregierung aufgenommen hatte. Für Roosevelt berührte sie die amerikanische Wählerschaft, da er gerade wiedergewählt worden war, nachdem er Millionen von polnischstämmigen Amerikanern Versprechungen gemacht hatte. Es gibt zwei polnische Regierungen: Eine befindet sich seit 1939 im Londoner Exil und steht de facto eher dem Westen nahe, da sie nach der sowjetischen Invasion aus Polen fliehen musste. Stalin setzte eine zweite, kommunistisch geprägte Regierung ein, installierte sie nach der Befreiung Ostpolens in Lublin, erkannte sie im Juli 1944 offiziell an und übertrug ihr die Verwaltung des polnischen Territoriums hinter den sowjetischen Militärlinien, wobei er die Exilregierung in London ignorierte. Der Westen weigerte sich, diese Regierung anzuerkennen, da er der Ansicht war, dass es ein Problem mit ihrer Repräsentativität gab. Um dieses Problem zu beheben, einigte man sich in Jalta auf die Durchführung "freier und unbelasteter Wahlen". Doch Stalin hat nicht die geringste Absicht, die Regierung in Lublin aufzulösen oder sich wirklich freien Wahlen zu stellen. Er würde lediglich die Regierungsmannschaft in Lublin umgestalten, indem er einige zusätzliche polnische Mitglieder hinzufügte.

Die Erklärung zum befreiten Europa

Diese Erklärung wurde von Roosevelt und Stalin vorgeschlagen und zeigt großzügig die Grundsätze auf, die angeblich die Errichtung einer "rechtsstaatlichen Weltordnung" ermöglichen sollen. In diesem Artikel heißt es, dass in jedem der befreiten Länder provisorische Regierungen gebildet werden, die die Form und die Politik haben, die jeder dieser Staaten wünscht. Es wird auch gesagt, dass in jedem dieser Länder freie Wahlen stattfinden werden. Dieser Artikel ist ein großer Beweis für die Naivität Roosevelts, der sich damit brüstet, dem Abkommen von Jalta einen moralischen Ton verliehen zu haben. Im Übrigen stimmt Stalin aus Zynismus oder Überdruss allem zu, ohne zu protestieren.

In dieser Erklärung zu einem befreiten Europa wird jedoch ein nicht unwichtiges Übereinkommen über die Freilassung von Gefangenen erwähnt. Diese taucht weder in der offiziellen Mitteilung noch im Protokoll der Arbeiten auf. Sie sah vor, dass alle Gefangenen der Deutschen nach Nationalität zusammengefasst und in ihre Heimatländer geleitet werden sollten. In Wirklichkeit wollten viele russische Gefangene nicht zurück in die UdSSR gehen, zumal die Regeln der Roten Armee die Gefangennahme durch den Feind mit Verrat gleichsetzten. Schätzungsweise zwei Millionen Sowjetbürger wurden gegen ihren Willen repatriiert und als "Verräter" in den Gulag deportiert.

In der offiziellen Mitteilung vom 11. Februar 1945 wurden die drei Sitze, die der UdSSR in der UNO-Generalversammlung zugestanden wurden, die Bewertung der deutschen Reparationen oder die territorialen Vorteile, die der UdSSR in Asien zugestanden wurden, nicht erwähnt.

Das Kommuniqué hinterlässt also einen tiefen Eindruck in der Presse und in parlamentarischen Kreisen. Spontan oder organisiert, die Begeisterung ist in den USA und der UdSSR sehr deutlich zu spüren.

In Westeuropa war die Zufriedenheit nuancierter, wobei die Briten das deutsche Chaos nach Versailles als Beispiel anführten, dem man nicht folgen sollte. In Frankreich wurden die Konferenz und ihre Schlussfolgerungen allgemein begrüßt, obwohl Charles de Gaulle auf die mangelnde Präzision im Fall Polens hinwies und die "Erklärung über das befreite Europa" als naiv empfand, zumal sie Frankreich in die "Großen Vier" aufnahm und ihm wesentliche Zugeständnisse im Vergleich zu dem Status machte, den die Angloamerikaner eine Zeit lang bereit waren, Frankreich zu gewähren.

Die Ergebnisse von Jalta sind nur ungefähr. Die Angloamerikaner erhielten wenig wichtige konkrete Zusagen über die europäische Zukunft als Gegenleistung für das, was sie Stalin anboten, der zudem entschlossen war, seine Machtposition in Osteuropa optimal auszunutzen.

Die drei Regierungs- bzw. Staatschefs verhandelten über keinen einzigen Punkt in der Frage der Deportierten, da die Sowjets Auschwitz am 27. Januar befreiten, ohne bis Anfang Mai etwas preiszugeben.

Entgegen der Legende wurde die "Aufteilung Europas" in "Einflusssätze" nicht in Jalta, sondern am 9. Oktober 1944 in Moskau durch eine Vereinbarung zwischen Churchill und Stalin beschlossen. Die Vereinigten Staaten unter dem Vorsitz von Präsident Roosevelt, der dem Selbstbestimmungsrecht der Völker verpflichtet war, wurden zunächst nicht darüber informiert.

Das von Churchill und Stalin kontrahierte Abkommen sah folgende "Einflussquoten" für die Westalliierten bzw. die UdSSR vor: Ungarn und Jugoslawien: 50-50%, Rumänien: 10% - 90%, Bulgarien: 25% - 75% und Griechenland: 90% - 10%, ungeachtet des jeweiligen Gewichts von Nichtkommunisten und Kommunisten in den Widerstandsbewegungen und Meinungen (z. B. waren die Kommunisten in Rumänien und Bulgarien eine große Minderheit, in Griechenland jedoch die Mehrheit an der Spitze der wichtigsten Widerstandsbewegung). Die Prozentzahlen waren sehr theoretisch und de facto nicht anwendbar. Einige Historiker waren der Ansicht, dass der Einfluss dieses Abkommens übertrieben wurde. So sahen beispielsweise die Tschechoslowakei, Ungarn und Jugoslawien, dass die Kommunisten dort die Macht monopolisierten, obwohl das Abkommen das erste Land nicht erwähnte und in den anderen beiden Ländern gleichen Einfluss vorsah.

Dieses Abkommen war im Frühjahr 1943 vorbereitet worden, als Churchill und Anthony Eden nach Moskau gereist waren, um mit Stalin und Wjatscheslaw Molotow zu konferieren.

Laut Churchill hatten diese Abkommen nur eine vorübergehende Bedeutung, die Zeit des Krieges, aber es ist unwahrscheinlich, dass er das Risiko nicht erkannte, auch wenn er die Gewalt unterschätzte, die auf die den Sowjets überlassenen Länder ausgeübt werden würde. Sein Hauptziel war es, Stalin zum Verzicht auf Griechenland zu bewegen, wo der griechische Bürgerkrieg aus dem Zusammenstoß zwischen dem mehrheitlich kommunistischen griechischen Widerstand und dem englischen Wunsch, Griechenland in der westlichen Einflusssphäre zu halten, resultieren würde. In Griechenland waren die Unruhen und die Diktatur der Obersten Ausdruck der angloamerikanischen Vormundschaft.

Fast unmittelbar nach Jalta bricht Stalin die Vereinbarungen. In Rumänien unterwanderten die Kommunisten die Institutionen, schlugen Proteste blutig nieder und zwangen den König durch den Staatsstreich vom 6. März 1945, eine kommunistische Regierung zu ernennen, während die rumänische Armee in Ungarn und der Tschechoslowakei gegen die Wehrmacht kämpfte. Der Fall Bulgariens folgte denselben Regeln. In Polen begünstigten die Sowjets die von ihnen platzierten Politiker, verzögerten die Gespräche mit den Alliierten, um die Opposition zu unterdrücken, und stellten nichtkommunistischen Mitgliedern des Widerstands Fallen. Während dieser ganzen Zeit versucht Roosevelt, Stalin durch Beschwichtigungen zu einem Wandel zu bewegen.

Die nächste Konferenz mit den drei Alliierten war die von Potsdam im August 1945, auf der versucht wurde, einige Punkte zu klären, die in Jalta als zu unklar angesehen worden waren, doch die UdSSR und die Alliierten legten den Grundstein für den Kalten Krieg. Das Abkommen legte auch fest, dass diejenigen, die sich der Wehrmacht angeschlossen hatten, um den Kommunismus zu bekämpfen, sowie alle sowjetischen Gefangenen in die UdSSR zurückgeschickt werden sollten. An der Front gefangen genommen zu werden, galt nach dem sowjetischen Militärgesetz als Verrat, der mit der Todesstrafe (für diejenigen, die sich ergeben hatten) oder mit der Deportation in den Gulag (für diejenigen, die gefangen genommen worden waren) geahndet wurde.

In Wirklichkeit kamen Roosevelt und Stalin schnell zu einer Einigung, weil die Interessen der USA und der Sowjetunion übereinstimmten: erstens, Deutschland zu zerschlagen, und zweitens, die Welt in Einflusszonen aufzuteilen. In diesem Sinne sollte Westeuropa, das Europa Karls des Großen, mit dem die USA die engsten Handels- und Kulturbeziehungen unterhielten und aus dem die meisten Emigranten stammten, dem amerikanischen Einfluss vorbehalten bleiben, während Osteuropa, das aus schwachen und erst seit kurzem bestehenden Staaten bestand, die als Schutzglacis gegen die UdSSR nützlich waren, dem sowjetischen Einfluss vorbehalten bleiben sollte. Roosevelt, der stark von seiner grauen Eminenz Harry Hopkins beeinflusst wurde, machte zwei Fehler: Zum einen glaubten sie an den Fortbestand des sowjetisch-amerikanischen Bündnisses, während de Gaulle und Churchill, die weitsichtiger waren, den zukünftigen Bruch aus klassischen geopolitischen Gründen, nämlich dem Ende des gemeinsamen Feindes, vorausgesehen hatten; zum anderen irrten sich Hopkins und Roosevelt völlig in Bezug auf die Natur des sowjetischen Regimes und die Persönlichkeit Stalins, den sie umgangssprachlich "Onkel Joe" nannten, im Gegensatz zu de Gaulle und Churchill, die auch hier weitsichtiger waren.

Bibliografie

: Dokument, das als Quelle für diesen Artikel verwendet wurde.

Quellen

1. Konferenz von Jalta
2. Conférence de Yalta
3. A. Conte, Yalta ou le partage du monde, R. Laffont, 1964.
4. A. Conte parle de la « candeur de l'Occident » (dans : Yalta ou le partage du monde, R. Laffont, 1964, p. 364) et A. Fontaine de « l'espoir insensé qu'il (i.e. de fait, Roosevelt) nourrit l'espoir de voir la patrie du socialisme s'associer à la garantie d'un ordre international dont la patrie du capitalisme est pour longtemps le véritable leader » (dans : La Guerre froide 1917-1991, Éditions de la Martinière, 2004, p. 87).
5. Cité par A. Fontaine, Le Monde du 5 février 1990.
6. Yves Durand, Histoire de la Seconde Guerre mondiale, éditions Complexe, 1998, p. 450.
7. a b et c « Il y a 70 ans, Yalta n'a pas «partagé» le monde », sur Le Figaro, 4 février 2015
8. ^ "Yalta Conference | Summary, Dates, Consequences, & Facts | Britannica". www.britannica.com. Retrieved November 7, 2022.
9. ^ Melvyn Leffler, Cambridge History of the Cold War, Volume 1 (Cambridge University Press, 2012), p. 175
10. ^ Diana Preston, Eight Days at Yalta: How Churchill, Roosevelt and Stalin Shaped the Post-War World (2019) pp 1–23.
11. ^ D. S. Clemens, pp. 351-353.
12. ^ Crockatt, pp. 67-70.
13. Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века.. — Москва: Международные отношения, 2001. — 696 с. — ISBN 5-7133-1045-0.
14. Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании. 4-11 февраля, 1945 г. / Издательство политической литературы. — 1979.
15. Шевченко О. К. Современная российская германистика о Крымской конференции 1945 г.