Zusammenfassung

Joseph Alois Schumpeter (Trest, Mähren, 8. Februar 1883-Taconic, Salisbury, 8. Januar 1950) war ein bekannter österreichisch-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler und Finanzminister in Österreich (1919-1920). Er studierte an der Universität Wien und war ein Schüler von Eugen Böhm von Bawerk und Friedrich von Wieser. Ab 1909 lehrte er jahrelang Wirtschaftswissenschaften an den Universitäten Wien, Czernowitz (heute Chernovtsi, Ukraine), Graz und Bonn. 1932 ließ er sich in den Vereinigten Staaten nieder und war bis zu seinem Tod im Jahr 1950 Professor an der Harvard University.

Er war bekannt für seine Forschungen über den Konjunkturzyklus und für seine Theorien über die entscheidende Bedeutung des Unternehmers, wobei er dessen Rolle bei den Innovationen hervorhob, die den Aufstieg und Fall des Wohlstands bestimmen. Er machte das Konzept der schöpferischen Zerstörung populär, um den Transformationsprozess zu beschreiben, der mit Innovationen einhergeht. Er sagte den gesellschaftspolitischen Zerfall des Kapitalismus voraus, der seiner Meinung nach durch seinen eigenen Erfolg zerstört würde.

Schumpeter wurde 1883 in Trest (Mähren, heute Teil der Tschechischen Republik) als einziger Sohn des katholischen, deutsch-mährischen Tuchfabrikanten Joseph Alois Karl Schumpeter († 14. Januar 1887 ebenda) und seiner Frau Johanna, geb. Grüner († 22. Juni 1926 in Wien) geboren. Trest (Mähren), das damals zur westlichen Hälfte der österreichisch-ungarischen Monarchie gehörte. Nach dem frühen Tod des Vaters zog der 5-Jährige 1888 mit seiner 27-jährigen Mutter nach Graz, um eine gute öffentliche Schule besuchen zu können. Hier war sein zukünftiger Stiefvater Sigismund von Kélersden Feldmarschallleutnant in der Armee.

Damit Joseph sein Studium an der besten Bildungseinrichtung der Monarchie fortsetzen konnte, zog die Familie 1893 nach Wien und Schumpeter wurde am Theresianum aufgenommen. Im Jahr 1901 verließ er das Theresianum mit einem sehr guten Abschluss und begann sofort mit dem Studium der Volkswirtschaftslehre an der Universität Wien, das damals nur im Rahmen eines Jurastudiums möglich war. Schumpeter studierte bei Friedrich von Wieser und Eugen von Philippovich und ab 1904 bei Eugen Böhm von Bawerk. Zu seinen Kommilitonen gehörten Ludwig von Mises, Emil Lederer, Felix Somary, Otto Bauer und Rudolf Hilferding. Auf diese Weise wurde er nicht nur mit dem Methodenstreit zwischen Carl Menger und Gustav von Schmoller, sondern auch mit der Böhm-Bawerk-Kontroverse vertraut.

Im Sommer 1905 begann Schumpeter das Rigorosum in Rechtsgeschichte und Staatswissenschaften bis Anfang 1906 und promovierte im Februar 1906 zum Doktor der Rechte. Anschließend besuchte er das Seminar von Schmoller in Berlin und verbrachte ein Jahr als Forschungsstudent an der London School of Economics und den Universitäten Oxford und Cambridge. Ende 1907 heiratete er Gladys Ricarde Seaver, Tochter eines hohen Würdenträgers der anglikanischen Kirche.

Im Jahr 1907 praktizierte Schumpeter am Internationalen Gerichtshof in Kairo, wo er sein methodisches Werk Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Ökonomie verfasste, das 1908 veröffentlicht wurde. Im Oktober reichte er es an der Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien als Habilitationsschrift für eine Professur im Jahr 1909 ein.

Im darauf folgenden Herbst wurde er außerordentlicher Professor an der Universität von Czernowitz, der damaligen Hauptstadt der Bukowina, und schrieb dort die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.

1911 kehrte er als ordentlicher Professor für politische Ökonomie an die Karl-Franzens-Universität nach Graz zurück; er wurde der jüngste Universitätsprofessor in der Monarchie. Die Berufung nach Graz erfolgte gegen den erbitterten Widerstand von Richard Hildebrand (Sohn des bekannteren Bruno Hildebrand), der als Vertreter des Historismus gegen jede ökonomische Theorie war. Nur zwei Jahre nach seiner Berufung ging Schumpeter als Austauschprofessor für ein Jahr an die Columbia University in New York. Dort lernte er Irving Fisher, Frank W. Taussig und Wesley Clair Mitchell persönlich kennen. Seine Frau weigerte sich, mit ihm nach Graz zurückzukehren, und so betrachtete Schumpeter die Ehe als beendet. Im akademischen Jahr 1916

Ab 1916 startete Schumpeter mehrere politische Initiativen zur Beendigung des Weltkriegs, darunter die Annäherung an Kaiser Karl I. Er warnte vor einer Zollunion mit Deutschland und setzte sich stattdessen für die Beibehaltung der multinationalen Monarchie ein, die sich gegen das Aufkommen des individuellen Nationalismus richtete. Er warnte vor einer Zollunion mit Deutschland und setzte sich stattdessen für die Aufrechterhaltung der multinationalen Monarchie ein, die sich gegen das Aufkommen des individuellen Nationalismus richtete. Im Winter 1918

Am 15. März 1919 wurde er, obwohl politisch unabhängig, österreichischer Staatssekretär für Finanzen in der Regierung Renner II. Schnell geriet er in Streit mit den beiden Koalitionsparteien, den Sozialdemokraten und den Christlichsozialen, aber auch mit seinem ehemaligen Studienkollegen Otto Bauer, jetzt Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten, vor allem über den Deutschlandanschluss oder den Verkauf des Stahlunternehmens Alpine Montan AG an Fiat. Am 17. Oktober 1919 wurde die Regierung durch einen Beschluss der Nationalversammlung durch das Kabinett Renner III ersetzt, dem Schumpeter nicht mehr angehörte.

Sein Hauptbeitrag ist die zyklische und unregelmäßige Konzeption der kapitalistischen Entwicklung, die er 1911 in seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung während seiner Lehrtätigkeit in Czernowitz (heute Czernowitz, Ukraine) entwickelte. Darin legt er seine Theorie des "Unternehmergeistes" dar, der für Unternehmer charakteristisch ist, die technische und finanzielle Innovationen in einem Wettbewerbsumfeld schaffen, in dem sie ständig Risiken eingehen und Gewinne erzielen müssen, die nicht immer dauerhaft sind. All diese Elemente sind an einem ungleichmäßigen Wirtschaftswachstum beteiligt.

Nach seiner Tätigkeit als österreichischer Wirtschaftsminister nach dem Ersten Weltkrieg, nach der er entlassen wurde, und nach der Leitung der Biedermann-Bank hatte er mehrere Universitätsprofessuren inne, unter anderem in Harvard. In dieser letzten Periode seiner Lehrtätigkeit stellte er drei weitere Bücher fertig: Business Cycles (1939), Capitalism, Socialism and Democracy (1942) und seine History of Economic Analysis (1954 posthum veröffentlicht). In den ersten beiden Büchern konzentrierte er sich auf seine Theorie des "Unternehmertums", wobei er sie in einem globaleren Rahmen entwickelte und in eine zyklische Theorie der Wirtschaft integrierte, sowie auf die sozioökonomische Entwicklung des zeitgenössischen Kapitalismus.

1921 ließ sich Schumpeter von seinem Lehrauftrag in Graz beurlauben und wurde zum Vorsitzenden der "Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft" ernannt. Er nahm Kredite auf, legte das Geld an und lebte einen aufwendigen und mondänen Lebensstil in Wien. Die Wirtschaftskrise von 1924 setzte dem jedoch ein jähes Ende; er verlor sein Vermögen und seine Stellung. In dieser katastrophalen Situation gelang es Arthur Spiethoff, einem Professor an der Universität Bonn, Schumpeter im Oktober 1925 für den dortigen Lehrstuhl für Wirtschafts- und Staatswissenschaften zu gewinnen. Zu seinen Schülern in der Bonner Zeit gehören Hans Wolfgang Singer, Cläre Tisch, Wolfgang F. Stolper, Herbert Zassenhaus und August Lösch. Im Jahr 1925 heiratete er die zwanzig Jahre jüngere Anna Josefina Reisinger, die Tochter des Hausmeisters im Haus seiner Mutter. Am 3. August 1926 starb sie bei der Geburt ihres ersten Kindes; auch der Junge überlebte die Geburt nicht. Seine Mutter war bereits im Juni gestorben. Von diesen Schicksalsschlägen sollte sich Schumpeter nicht mehr vollständig erholen. Er widmete sich der wissenschaftlichen Arbeit und legte 1926 eine zweite, überarbeitete Fassung der Theorie vor. Außerdem verdeutlichte er seine Position, die er unter anderem in dem Artikel The Instability of Capitalism (The Economic Journal, 1928) darlegte. Der Wettbewerbskapitalismus in Form des Unternehmertums wird zunehmend durch einen defensiven Kapitalismus ersetzt, bei dem die Persönlichkeit und die Initiative des Unternehmers weniger wichtig sind. In der Präsidentschaftsrede vor der American Economic Association im Jahr 1949 spricht er von einem "Marsch zum Sozialismus". Im Gegensatz zu den bekannten marxistischen Prognosen versteht er dies jedoch als einen fortschreitenden Prozess, den er politisch keineswegs begrüßt.

Nach der Veröffentlichung von Keynes' Treatise on Money im Jahr 1930 beendete er seine geplanten Arbeiten zur Geldtheorie nicht. Vom Herbst 1927 bis zum Frühjahr 1928 und gegen Ende 1930 war er Gastprofessor am Department of Economics der Harvard University. Zusammen mit Ragnar Frisch war er Mitbegründer der Econometric Society, deren Vorstand er mehrere Jahre lang angehörte und deren Präsident er 1940 wurde.

Er nahm 1932 den Ruf an die Harvard University an und zog im September in die Vereinigten Staaten, wo er in Taussigs Haus lebte, bis er im Sommer 1937 Elizabeth Boody Firuski heiratete. Im Jahr 1933 wurde Schumpeter in die American Academy of Arts and Sciences gewählt. Sein Erfolg als Lehrer beruhte auf Studenten wie Paul A. Samuelson, James Tobin, Richard Musgrave, Abram Bergson, Richard M. Goodwin, Erich Schneider, Paul Sweezy, Eduard März und John Kenneth Galbraith. Auf seine Anregung hin wurde ein Kurs über "Mathematische Wirtschaftstheorie" eingeführt, den er selbst bis zur Übernahme durch seinen Freund Wassily Leontief betreute. Der erneute Ruhm, den Keynes in Harvard nach der Veröffentlichung von The General Theory of Employment, Interest and Money im Jahr 1936 erlangte, wurde von Schumpeter keineswegs geteilt, der in seiner Kritik offen seine Missbilligung zum Ausdruck brachte.

1939 legte er die zweibändige Analyse der Konjunkturzyklen vor, in der Schumpeter seine Auffassung vom kapitalistischen Wirtschaftsprozess, insbesondere von der Wechselwirkung sich überschneidender Zyklen, erneut darlegte. Die letztgenannte Auffassung wurde 1940 von Simon Kuznets scharf kritisiert. Er erwog daraufhin, nach Yale zu gehen, wo er sich weigerte, Samuelson als Professor einzustellen, ließ sich aber schließlich überreden, in Harvard zu bleiben. Kernstück seines 1942 veröffentlichten Werks Capitalism, Socialism and Democracy ist eine Demokratietheorie, die sich bei der Analyse des politischen Prozesses auf wirtschaftliche Denkmuster stützt. Diese Idee wird später in der "Neuen Politischen Ökonomie" oder "Wirtschaftstheorie der Politik" (Anthony Downs) weitergeführt und gilt als eine der Grundlagen des demokratischen Sozialismus.

Er war dreimal verheiratet, seine erste Frau war Gladys Ricarde Seaver, eine fast 12 Jahre ältere Engländerin (Hochzeit 1907, Trennung 1913, Scheidung 1925). Der Trauzeuge bei seiner Hochzeit war sein Freund, der österreichische Jurist Hans Kelsen. Seine zweite Frau war die zwanzig Jahre jüngere Anna Reisinger, die Tochter des Hausmeisters des Mietshauses, in dem er aufwuchs. Sie heirateten 1925, doch ein Jahr nach der Hochzeit starb sie bei der Geburt ihres Kindes. Der Verlust seiner Frau und seines neugeborenen Sohnes kam nur wenige Wochen nach dem Tod von Schumpeters Mutter. 1937 heiratete Schumpeter die amerikanische Wirtschaftshistorikerin Elizabeth Boody, die dazu beitrug, sein Werk populär zu machen, und die das herausgab, was sein Hauptwerk wurde, die posthum veröffentlichte Geschichte der Wirtschaftsanalyse.

Er starb in seinem Haus in Taconic, Connecticut, im Alter von 66 Jahren am Abend des 7. Januar 1950.

Allgemeine Theorie des Kapitalismus

Schumpeters Werk, beginnend mit seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (1911), zeigt eine dynamische Auffassung des kapitalistischen Systems, die im Gegensatz zu den Modellen der traditionellen neoklassischen Wirtschaftswissenschaften steht. Für Schumpeter ist der Kapitalismus von Natur aus eine Form oder Methode des wirtschaftlichen Wandels und kann niemals stehen bleiben. Sein Ziel war es, eine Theorie zu schaffen, die die Funktionsweise dieses wirtschaftlichen Wandels erklären kann, der in so kurzer Zeit die menschliche Existenz tiefgreifend revolutioniert hat. Er nannte den Prozess, mit dem der Kapitalismus seine eigenen Existenzbedingungen ständig revolutioniert, den "Sturm der schöpferischen Zerstörung".

Schumpeter geht von einer grundlegenden Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten des wirtschaftlichen Wandels aus. Auf der einen Seite gibt es exogene Veränderungen, die durch soziale oder politische Faktoren verursacht werden. Auf der anderen Seite gibt es endogene Veränderungen, die sich aus der wirtschaftlichen Dynamik des kapitalistischen Systems selbst ergeben. Nur letztere sind es, die die wirtschaftliche Entwicklung als solche ausmachen und die Gegenstand seiner Theorie sind.

Eine weitere wichtige Unterscheidung ist die zwischen Wachstum und wirtschaftlicher Entwicklung: "Auch das bloße Wachstum der Wirtschaft kann hier nicht als Entwicklungsprozess bezeichnet werden, da es sich nicht um qualitativ unterschiedliche Phänomene handelt". Seine Aufmerksamkeit richtet sich daher auf Wachstumsprozesse, die mit der Einführung qualitativer Neuerungen verbunden sind, die die Funktionsweise des Systems selbst verändern:

Schumpeter zufolge lässt sich einfaches inkrementelles oder kumulatives Wachstum im Rahmen der traditionellen neoklassischen Theorie gut erklären. Es ist jedoch kein anhaltendes und regelmäßiges Wachstum mit additivem Charakter, das die wahre Natur des Kapitalismus ausmacht. Seinem Wesen nach ist der Kapitalismus Diskontinuität, Unterbrechung, Neuheit, ständige Reduzierung aller Parameter auf Variablen. Aus diesem Grund hält unser Autor die neoklassische Theoriekonstruktion für unzureichend und in bestimmten Fällen sogar für desorientierend.

Der reale Kapitalismus ist durch Prozesse gekennzeichnet, die einen vollkommenen Wettbewerb ständig unmöglich machen und unter anderem auf der Transparenz des Systems, d. h. auf freier und unmittelbarer Information, und dem freien Zugang zu allen Produktionsbereichen beruhen. Diese Tatsachen werden in der neoklassischen Theorie zwar anerkannt, aber sie werden als Unvollkommenheiten behandelt, die sich negativ auf die Effizienz des Preissystems und damit auf die Effizienz der Verteilung der Produktionsmittel auswirken. Für Schumpeter hingegen sind dies keine Unvollkommenheiten, die zu einer suboptimalen Nutzung der Ressourcen führen, sondern genau der Motor, der den außergewöhnlichen technisch-produktiven Fortschritt antreibt, der das kapitalistische System kennzeichnet:

Nach Schumpeter hängt die wirtschaftliche Entwicklung bzw. der Fortschritt vollständig von der Möglichkeit ab, vorübergehend eine Monopolstellung einzunehmen und eine Zeit lang "Quasi-Renten" oder "Quasi-Monopolrenten" zu erhalten. Die Monopolstellung ist nur vorübergehend und wird durch die Verbreitung von Wissen, das Verschwinden jeglichen rechtlichen Schutzes von Erfindungen usw. wieder verloren gehen. Diese Renten oder "Unternehmergewinne" sind die einzigen, die Schumpeter als "Gewinn" definiert und müssen klar von der normalen Entlohnung der Produktionsfaktoren unterschieden werden. In einem System im Gleichgewicht, das Schumpeter als Kreislauf bezeichnet, gibt es keinen Gewinn. Er entsteht nur durch die "destabilisierenden" Aktivitäten der Unternehmer, durch die es ihnen gelingt, ihre Produktionskosten entscheidend zu senken oder neue Güter einzuführen. Diese Aktivitäten werden durch den Begriff der Innovation definiert und umfassen neue Produkte, neue Methoden, neue Formen der Unternehmensorganisation, neue Märkte und neue Rohstoffquellen.

Unternehmer

Die Möglichkeit, außerordentlich hohe Gewinne zu erwirtschaften, ist die Verlockung, die einen bestimmten Typus von Menschen, der von einem "Unternehmergeist" beherrscht wird, zur wirtschaftlichen Tätigkeit anzieht. Der Wille, bestehende Verhältnisse zu verändern, Hindernisse zu überwinden und mit Routinen zu brechen, gegen den Strom zu schwimmen und Neues zu schaffen, kennzeichnet diese Schumpeterschen Unternehmer, die Helden des kapitalistischen Zeitalters, die den Sprung ins Unbekannte wagen.

Unternehmer sind keine gewöhnlichen Manager oder Verwalter eines Unternehmens und auch keine Techniker, sondern Menschen, die intuitiv handelnd - in einer Situation der Ungewissheit, ohne alle Karten in der Hand zu haben - neue wirtschaftliche Möglichkeiten in die Praxis umsetzen:

Schumpeters Theorie des Unternehmers hebt verschiedene psychologische Aspekte hervor und bestreitet, auch wenn dies im Widerspruch zu dem oben Gesagten zu stehen scheint, dass das Verhalten des Unternehmers als eine Handlung verstanden werden kann, deren letztes Motiv der Gewinn selbst ist, der einfache Wunsch, Geld oder Vermögen anzuhäufen. Die Erzielung hoher Gewinne ist nichts anderes als die Art und Weise, wie der Erfolg der kreativen Tätigkeit des Unternehmers festgestellt und bewiesen wird. Für Schumpeter ist der Fall des Unternehmers nur eine besondere Form des Phänomens der Führung im Allgemeinen und muss in diesem Rahmen untersucht werden. Dies ist übrigens ein sehr umstrittener Teil von Schumpeters Theorie. Zu seinen schärfsten Kritikern gehören diejenigen, die, inspiriert von Marx, die Entwicklung des Kapitalismus als einen unpersönlichen Prozess betrachten, in dem die Individuen wenig zählen und der Unternehmer nur als "Personifizierung ökonomischer Kategorien", als Maske des Kapitals, als Träger einer Logik, die sich unabhängig von individuellen Subjektivitäten durchsetzt, agiert.

Der Schumpetersche Unternehmer ist aus der Sicht der kapitalistischen ökonomischen Rationalität eine kaum rationale Figur. Er wird jedoch als die treibende Kraft hinter der Entstehung der "kapitalistischen Zivilisation" gesehen. Er ist die grundlegende Triebkraft für ihre Entstehung, aber er gehört nicht wirklich zu dieser Zivilisation. Der von Max Weber beeinflusste Schumpeter definiert die kapitalistische Zivilisation als "rationalistisch und anti-heroisch" und daher kaum vereinbar mit einer so romantischen Figur, wie sie der Unternehmer darstellt.

Konjunkturtheorie

Die Vorstellung vom Kapitalismus als einem System, das qualitative Veränderungen hervorbringt, ist kein einzigartiges Merkmal von Schumpeters Denken. In diesem Sinne wiederholt Schumpeter lediglich, wie unterschiedlich seine Argumente auch sein mögen, bereits klassische Ideen. Was sein Denken am meisten auszeichnet, ist die Idee, dass die für den Kapitalismus charakteristische Entwicklung nicht gleichmäßig über die Zeit verteilt ist. Charakteristisch für die kapitalistische Wirtschaftsentwicklung ist seiner Ansicht nach ihr ungleichmäßiger Rhythmus, ihre diskontinuierliche und wellenförmige Form, sowohl auf kurze als auch auf lange Sicht. Dies ist der Teil der Schumpeterschen Theorie, der am meisten diskutiert wurde und am einflussreichsten ist und den modernen Schumpeterianismus als solchen definiert. Es ist die Theorie des Konjunkturzyklus im Allgemeinen und der langen Wellen oder Kondratiev-Zyklen im Besonderen.

Die von Schumpeter gegebene Erklärung für diese besondere Rhythmik des kapitalistischen Systems ist eine Folge seiner Theorie des Unternehmertums und der Innovationen. Wenn es stimmt, dass das innovative Handeln des Unternehmers die wirtschaftliche Entwicklung im Allgemeinen erklärt, dann ist es angebracht, die Erklärung für ihre Unregelmäßigkeiten in der ungleichmäßigen Verteilung der unternehmerischen und damit innovativen Tätigkeit über die Zeit zu suchen. Und genau das tut Schumpeter. Seine Erklärung lautet: "Warum verläuft die wirtschaftliche Entwicklung in unserem Sinne nicht mit der gleichen Regelmäßigkeit wie das Wachstum von Bäumen, sondern in Sprüngen? Warum hat sie dieses charakteristische Auf und Ab? Nur deshalb, weil die neuen Kombinationen nicht gleichmäßig über die Zeit verteilt sind, wie man nach den allgemeinen Grundsätzen der Wahrscheinlichkeit annehmen könnte, sondern, wenn sie auftreten, tun sie dies diskontinuierlich, in Gruppen oder Scharen".

Das zu lösende Problem ist dann der Grund oder das Motiv für diese Diskontinuität in der zeitlichen Verteilung der Innovationstätigkeit. Dieser für die Schumpetersche Theorie der Konjunkturzyklen zentrale Punkt wird mit überraschender Einfachheit "gelöst": "Warum treten Unternehmer nicht kontinuierlich, d.h. einzeln, in jedem angemessen gewählten Intervall auf, sondern in Gruppen? Ausschließlich deshalb, weil das Auftreten eines oder mehrerer Unternehmer das Auftreten anderer erleichtert, und diese wiederum das Auftreten neuer Gruppen in immer größerer Zahl".

Die Rolle der Innovation

Die Einfachheit und Unzulänglichkeit von Schumpeters Antwort ist insofern nicht überraschend, als das Fehlen einer wirklichen Erklärung für das Entstehen von Gruppen oder Schwärmen von Unternehmern (ohne die empirische Realität dieser Behauptung zu diskutieren) ihm bereits seit dem Erscheinen der deutschen Ausgabe der Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung zur Kenntnis gebracht worden war. Die Behauptung, dass sich eine Gruppe von Unternehmern bildet, weil ein oder mehrere Vorreiter den Weg zu ebnen scheinen, bedeutet lediglich eine Verlagerung des Problems. Einige Jahre nach Schumpeters Tod konnte Vernon Ruttan erkennen, dass trotz Schumpeters umfangreichem Werk ab 1911 immer noch eine große Lücke in seiner theoretischen Konstruktion bestand:

Der obige Punkt ist von zentraler Bedeutung, da für Schumpeter, wie Ruttan andeutet, sowohl die Existenz als auch die Periodizität des Konjunkturzyklus durch die Rhythmizität des Innovationsprozesses bestimmt werden. Nach Schumpeter funktioniert diese Rhythmik in der folgenden allgemeinen Weise. Ein oder mehrere Vorreiter gehen voran, und durch den soeben beschriebenen "Nachahmungseffekt" treten mehr und mehr Unternehmer auf. Auf diese Weise bilden sich "Schwärme von Unternehmern" oder, in der Praxis, "Schwärme von Innovationen". Die Gleichgewichtssituation, der Kreislauf, weicht dann einer starken Aufwärtsbewegung. Die Innovationsherde lassen riesige Profitquellen entstehen. Der Boom führt zu einem immer härteren Kampf um Kredite, Produktionsmittel und Arbeitskräfte. Die Preise steigen, und der Spielraum für das wirtschaftliche Überleben schrumpft für viele. Die alten Unternehmen, in denen das "Business as usual" vorherrscht, sind gezwungen, sich umzustellen oder zu verschwinden.

Schließlich erringen die Schumpeterschen Unternehmer den Sieg, müssen aber feststellen, dass ihr Triumph nur "scheinbar" war. Was einst eine Innovation war, ist nun zur Norm geworden; es ist Teil des neuen technologischen, organisatorischen und kommerziellen Common Sense geworden. Die Verbreitung der neuen Methoden, die Massenproduktion der neuen Waren, der breite Zugang zu neuen Rohstoffquellen und zu neuen Märkten sowie die Reorganisation der meisten Unternehmen machen die Situation wieder "normal". Der Profit verschwindet und die Schumpeterschen Unternehmer, die Innovatoren, werden zu normalen Firmenchefs, zu Verwaltern eines bereits eroberten Gebiets. Das System (oder der Industriezweig) tritt somit in eine neue Periode des Gleichgewichts oder der Depression ein, wie Schumpeter es in seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung auch nennt:

Arten von Konjunkturzyklen

Schumpeter unterscheidet drei Arten von Konjunkturzyklen, die er als Kitchin-Zyklen (40 Monate), Juglar-Zyklen (10 Jahre) und Kondratiev-Zyklen (60 Jahre) bezeichnet. Letztere sind die wichtigsten, da sie durch Innovationen "ersten Grades" entstehen, die die Grundlagen des Wirtschaftssystems verändern. Dies führt zu langen Entwicklungswellen, die zwischen 45 und 60 Jahren dauern. Die Wellen bestehen aus einer Aufwärtsphase oder Periode der schöpferischen Störung und einer "Abwärtsphase" oder Gleichgewichtstendenz.

Diese Hauptphasen können, auch wenn dies aus theoretischer Sicht nicht unbedingt erforderlich ist, durch eine Phase der akuten Depression oder Krise und eine Phase der Erholung ergänzt werden. Diese langen, S-förmigen Aufwärtswellen wurden von Schumpeter Kondratjew-Zyklen genannt, nach dem russischen Ökonomen Nikolai Kondratjew, der als erster versucht hatte, die Existenz dieser Wellen empirisch nachzuweisen. Die Innovationen, die zu den langen Wellen der wirtschaftlichen Entwicklung führen, wurden von Schumpeter auch als "industrielle Revolutionen" bezeichnet, um ihre enorme Bedeutung zu unterstreichen. Jede lange Welle besteht also aus einer

Wie Schumpeter selbst betont hat, ist die Wahl seines Drei-Zyklen-Schemas jedoch eine Frage der Bequemlichkeit, eine Vereinfachung einer komplexen Realität, die theoretisch unendliche Zyklen zulässt und die Erwartung einer exakten Periodizität vermeidet. Zur Verdeutlichung dieses Aspekts kann man Schumpeters bahnbrechendes Werk "Business Cycles" heranziehen, das sich mit diesem Thema beschäftigt:

Die Zukunft des Kapitalismus

Die vermutete Existenz dieses einzigartigen Widerspruchs zwischen dem kalkulierenden Geist des entwickelten Kapitalismus und der ritterlichen Haltung der Unternehmer ist von zentraler Bedeutung für das Verständnis von Schumpeters entschiedenem Pessimismus hinsichtlich der langfristigen Überlebenschancen des Kapitalismus. R. Heilbroner hat Schumpeters Problem oder Dilemma wie folgt zusammengefasst:

Nicht durch sein Scheitern, sondern durch seinen Erfolg würde der Kapitalismus seine eigene Triebkraft in ihrer Existenz bedrohen. Die abenteuerliche, kühne und visionäre Haltung, die notwendig war, um einen noch nie dagewesenen materiellen Reichtum zu schaffen, würde somit überflüssig, sobald dieser Reichtum erreicht ist. In seinem letzten großen Werk, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (1942), formulierte er das Problem so:

Dies war zweifellos eine der fragwürdigsten Prognosen des großen österreichisch-ungarischen Ökonomen, die ihn sogar dazu veranlasste, zu postulieren, dass seine eigene Theorie der kapitalistischen Entwicklung veraltet sei. Sein Pessimismus spiegelte die Routine und die hierarchische Tendenz der großen amerikanischen Unternehmen wider. Dieselben Unternehmen, die Jahrzehnte später vom Sturm der schöpferischen Zerstörung neuer Unternehmerscharen im Zusammenhang mit den Informationstechnologien und der Mikroelektronik heimgesucht werden sollten.

Die Gruppe von Ökonomen und Wirtschaftshistorikern, die davon ausgehen, dass die kapitalistische Entwicklung durch die Wiederkehr langfristiger struktureller Zyklen oder langer Wellen gekennzeichnet ist, deren Existenz mit grundlegenden technologischen Veränderungen zusammenhängt, wird als "Schumpetersche Schule" bezeichnet. Diese Art der Analyse hat seit der Krise der 1970er Jahre, die die lange Periode des außergewöhnlichen Wirtschaftswachstums nach dem Zweiten Weltkrieg beendete, besonders an Stärke gewonnen. In dieser Zeit herrschte eine so optimistische Atmosphäre, dass für eine Theorie wie die von Schumpeter über die Notwendigkeit weniger glänzender Zeiten kaum noch Platz war. Man gab sich der Illusion hin, dass durch keynesianisch inspirierte makroökonomische Manipulationen Depressionen und Krisen der Vergangenheit angehörten. Die 1970er Jahre zeigten jedoch, was Illusionen wert sind, und gaben Schumpeter Recht. Genau 45 Jahre nach dem Crash von 1929, im Jahr 1974, begann eine neue Phase mit weit verbreiteten Erschütterungen und rezessiven Tendenzen. Danach war es für Schumpeters Jünger nicht schwer, offene Ohren für seine Argumente über lange Wellen zu finden. Diese Empfänglichkeit hat in den letzten Jahren, die durch die große internationale Krise von 2007-2008 gekennzeichnet sind, deutlich zugenommen.

Zu den prominentesten Schumpeterianern gehören Christopher Freeman (1921-2010), Giovanni Dosi, John Bates Clark, Carlota Pérez und Luc Soete, die alle auf die eine oder andere Weise mit der Universität von Sussex in Großbritannien verbunden sind. In Deutschland sind Gerhard Mensch, in Holland Jacob J. van Duijn und in Schweden Erik Dahmén (1916-2005) und Lennart Schön zu nennen. In den Vereinigten Staaten sind Richard Nelson und Sidney Winter zu nennen. Yoshihiro Kogane ist einer der bekanntesten Vertreter in Japan. Ernest Mandel (1923-1995) war ihr prominentester Vertreter unter den Marxisten.

Ein Großteil der Bemühungen von Schumpeters Schülern, wie auch die von Kondratiev selbst vor ihm, zielten darauf ab, die Existenz langer Wellen empirisch zu beweisen und ihre genaue Entwicklung zu bestimmen. Diese Versuche können nicht als schlüssig angesehen werden, obwohl sie die Plausibilität und damit den heuristischen Wert dieser Art, die Geschichte des modernen Kapitalismus zu verstehen und zu ordnen, erhöht haben.

Abgesehen von den Versuchen, die empirische Existenz langer Wellen zu beweisen, haben sich die "Schumpeterianer" hauptsächlich auf zwei Probleme konzentriert: Das erste ist der Versuch, die Entstehung, den Charakter und die Rolle von Innovationen besser zu verstehen, insbesondere in Bezug auf die Kondratjew-Zyklen. Das zweite ist die Untersuchung der Beziehungen zwischen den langen Wellen der technisch-wirtschaftlichen Entwicklung und der Bewegung der übrigen Sozialstruktur.

Quellen

1. Joseph Schumpeter
2. Joseph Alois Schumpeter
3. George Viksnins. Professor of Economics. Georgetown University. Economic Systems in Historical Perspective. http://books.google.com/books?id=e78cAAAACAAJ&dq=george+viksnins&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2
4. Schumpeter#s Diary as quoted in "Prophet of Innovation" by Thomas McCraw. pp. 4. ver http://books.google.com/books?id=wBXQOuQ73vwC&pg=PP1&dq=seph+Schumpeter:+Scholar,+Teacher,+Politician&ei=ra6FS4PhE4KUMsuSsJEM&cd=1#v=onepage&q=horseman&f=false
5. Die „Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft“ entstand 1921 aus der Umwandlung der 1808 von Michael Lazar Biedermann gegründeten Privatbank „M.L. Biedermann & Comp.“ in eine Aktiengesellschaft.
6. J. Schumpeter (1966), Capitalism, Socialism and Democracy, London: Unwin University Books, p. 82.
7. J. Schumpeter (1978), Teoría del desenvolvimiento económico, México: FCE, p. 74.
8. Ludwig von Mises écrit dans ses mémoires : Comme l'approche autrichienne de l'économie est une théorie de l'action, Schumpeter n'appartient pas à l'École autrichienne. De manière significative, il se rattache lui-même dans son premier livre à Wieser et à Walras, mais pas à Menger et à Böhm-Bawerk. L'économie est pour lui une théorie des « quantités économiques » et non de l'action humaine. L'ouvrage de Schumpeter intitulé Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung est un produit typique de la théorie de l'équilibre.
9. a et b Jean-Claude Drouin, Les grands économistes, Presses Universitaires de France, 2006.
10. Pour décrire ce processus Schumpeter emploie en 1942 dans Capitalisme, socialisme et démocratie, Petite Bibliothèque Payot, 1974, pp. 119-125, le terme de « destruction créatrice ».
11. ^ Tobin, James (1986). "James Tobin". In Breit, William; Spencer, Roger W. (eds.). Lives of the Laureates, Seven Nobel Economists. Cambridge, Massachusetts, London, England: MIT Press. Archived from the original on August 26, 2003.
12. ^ McCulloch, Rachel. "Interview with Anne Carter".
13. Harald Hagemann: Schumpeter, Joseph Alois. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 23, Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-11204-3, S. 755 f. (Digitalisat).
14. Heinz D. Kurz: Joseph A. Schumpeter. Ein Sozialökonom zwischen Marx und Walras. Metropolis-Verlag, Marburg 2005, ISBN 3-89518-508-6, S. 11 f.