Resumé

Brest-traktaten var en separat fredstraktat, der blev underskrevet den 3. marts 1918 i byen Brest-Litovsk af repræsentanter for Sovjetrusland og Centralmagterne, og som sikrede RSFSR's tilbagetrækning fra Første Verdenskrig. Forud for indgåelsen af Brest-traktaten var der indgået en våbenhvileaftale på Østfronten og en fredskonference, der blev afholdt i tre etaper fra den 22. december 1917.

I den første fase forsøgte de nyerhvervede bolsjevikker, der for første gang gik ind i internationale forhandlinger, at få Ententens regeringer til at indgå en universel fred baseret på princippet om "ingen annekteringer og ingen bidrag" og opnåede centralmagternes formelle tilslutning til denne fremgangsmåde. I den anden fase, efter at planerne om en "demokratisk generel fred" var slået fejl og en diskussion inden for partierne om muligheden for en separat traktat var begyndt, forsøgte sovjetterne at forlænge forhandlingerne ved at bruge dem til at agitere for en verdensrevolution, mens tyskerne krævede anerkendelse af deres ret til at besætte Polen, dele af de baltiske lande og Hviderusland. Den 10. februar blev sovjetterne efter en separat aftale mellem centralmagterne og repræsentanter for det ukrainske centralråd tvunget til at acceptere en separat traktat. Efter genoptagelsen af det tyske angreb på Petrograd lykkedes det Lenin, der oprindeligt havde været fortaler for øjeblikkelig underskrivelse af en aftale, at overbevise sine partifæller om nødvendigheden af at acceptere de tyske betingelser (på trods af at Tyskland stillede yderligere krav, stemte RSDLP(b)s centralkomité, som Lenin havde truet med sin egen afgang, for samtykke til en "laset fred". Den tredje tre-dages forhandlingsfase var kendetegnet ved, at den sovjetiske delegation nægtede at gå ind i drøftelser, og endte med underskrivelsen af en traktat, som blev ratificeret af delegerede på den IV Allrussiske sovjetkongres den 15. marts; en supplerende bilateral aftale til traktaten blev indgået den 27. august mellem det tyske kejserrige og RSFSR.

Den separate fred og betingelserne i Brest-Litovsk-fredstraktaten fremkaldte hårde reaktioner både i den interne russiske opposition til bolsjevikkerne og på den internationale arena og førte til en optrapning af borgerkrigen. I sidste ende førte aftalen ikke til en fuldstændig indstilling af fjendtlighederne i Østeuropa og Transkaukasien, men den var et vendepunkt i regionens historie, idet den adskilte "imperiernes sammenstød" i 1914-1917 og det efterfølgende "kontinuum af vold"; selve forhandlingerne var debuten for begrebet "folkenes selvbestemmelse", der blev videreudviklet på fredskonferencen i Paris. Traktaten blev ophævet ved en beslutning i den sovjetiske VTsIK den 13. november 1918 på baggrund af de revolutionære begivenheder i Tyskland. Trods sin korte varighed har den anden fredsaftale under den store krig, der blev brugt som bevis for det tyske kejserriges og dets allieredes annekteringsplaner, fået en omfattende dækning i historieskrivningen.

På trods af de mange rygter, der cirkulerede i de første tre år af Første Verdenskrig og ofte blev gentaget senere, er der ingen grund til at tro, at det russiske imperiums regering forberedte sig på en separatistisk fred med centralmagterne eller førte hemmelige forhandlinger med dem i begyndelsen af det 21. århundrede. At bryde Ententeblokken op og afslutte krigen på to fronter havde imidlertid været det tyske kejserriges udenrigspolitiske mål siden 1914 - håbet om et sådant resultat blev forstærket af begivenhederne under februarrevolutionen, og allerede den 7. maj 1917 udarbejdede rigskansler Theobald Bethmann-Holweg et udkast til en mulig separat traktat med Rusland, mens den tyske overkommando (OHL) foreslog en våbenhvile på østfronten. Men i stedet for forhandlinger gennemførte den provisoriske regering en mislykket offensiv i juni og tabte Riga i september.

Den 25. oktober (7. november) 1917 ændrede situationen sig fuldstændigt, da den væbnede bolsjevikiske opstand i Petrograd væltede den provisoriske regering, og et parti, som i mange måneder havde talt for afslutningen af den "imperialistiske" krig, kom til magten. Dagen efter vedtog den anden allrussiske sovjetkongres et "fredsdekret", hvori det blev foreslået, at alle krigsførende stater straks skulle indgå en våbenhvile og indlede forhandlinger med henblik på at indgå en fredstraktat "uden annekser eller bidrag", som også skulle omfatte retten til selvbestemmelse.

Natten til den 8. november (21) sendte den nye sovjetiske regering - Folkekommissærernes Råd (SNK) - et radiotelegram til den fungerende øverstkommanderende for den russiske hær, general Nikolai Dukhonin, med en ordre om at appellere til de fjendtlige hærers ledere med et forslag om at afslutte fjendtlighederne og indlede fredsforhandlinger. I instruksen stod der, at Folkekommissærernes Råd følte sig nødsaget til "straks at fremsætte et formelt forslag om våbenhvile til alle krigsførende lande, både allierede og fjendtlige over for os". Dukhonin blev afskediget samme dag - fordi han nægtede at udføre denne ordre - og i hans sted blev den tidligere underofficer i den zaristiske hær, Nikolai Krylenko, udnævnt, som havde til hensigt personligt at indlede forhandlingerne; samtidig sendte overkommissær Lev Trotskij en note til alle de allierede magters ambassadører, hvori han bad dem om at bekendtgøre en våbenhvile og indlede forhandlinger.

Den 9. (22.) november sendte formanden for Sovnarkom Vladimir Lenin et telegram til alle frontenhederne, som indeholdt en direkte appel til soldaterne: "Lad de regimenter, der står i stilling, straks vælge kommissærer til formelt at indlede forhandlinger om en våbenhvile med fjenden". Som følge heraf begyndte man at forbrødre sig i flere dele af Østfronten med det samme. Samme dag besluttede de diplomatiske repræsentanter for de allierede lande på et møde på den amerikanske ambassades residens i Petrograd at ignorere notatet fra den sovjetiske regering. Den næste dag overrakte cheferne for de allierede landes militærmissioner i hovedkvarteret for overkommandoen Dukhonin en kollektiv note underskrevet af repræsentanterne for Storbritannien, Frankrig, Japan, Italien, Rumænien og Serbien, hvori de protesterede mod overtrædelsen af traktaten af 5. september 1914, som forbød de allierede at indgå en særskilt fred eller våbenhvile; Dukhonin informerede alle frontkommandanter om indholdet af denne note. Samtidig henvendte kommissariatet sig til ambassadørerne fra de neutrale stater med et tilbud om at mægle i fredsforhandlingerne. Repræsentanterne for Sverige, Norge og Schweiz nøjedes med at meddele, at de havde modtaget noten, mens den spanske ambassadør, der oplyste, at forslaget var blevet fremsendt til Madrid, straks blev trukket tilbage.

Efter at have modtaget de første oplysninger om, at bolsjevikkerne havde taget magten i Petrograd, udtænkte den tyske general Erich Ludendorff en plan for en afgørende offensiv på Vestfronten, der involverede divisioner, der var blevet omgrupperet fra øst - en plan, der blev godkendt af kejseren som det tyske kejserriges sidste håb om at vende skuden før den massive ankomst af amerikanske enheder til Europa (se Forårsoffensiv). Som følge heraf meddelte OHL den 14. (27.) november parlamentsmedlemmerne, der havde krydset frontlinjen nær Dvinsk, at den var enig i at indlede forhandlinger om en våbenhvile med den sovjetiske regering i byen Brest-Litovsk.

Den 19. november (2. december) ankom en fredsdelegation fra den sovjetiske regering under ledelse af Adolf Joffe til den neutrale zone og begav sig til Brest-Litovsk, hvor det tyske hovedkvarter på Østfronten havde til huse. Delegationen skulle oprindeligt have bestået af 15 personer, men blev i sidste ende udvidet til 28 personer. Som kommissærer - medlemmer af VTsIK - omfattede delegationen 9 personer: Ioffe selv, Lev Kamenev, Grigory Sokolnikov, Anastasia Bitsenko, Sergei Maslovsky, sømanden Fyodor Olich, soldaten Nikolai Belyakov, bonden Roman Stashkov og Moskva-arbejderen Pavel Obukhov. Yderligere ni var "medlemmer af den militære konsultation" blandt officerer fra den tidligere zaristiske hær under ledelse af Vasily Altfather, og yderligere ti var en del af den officielle stab, betegnet "medlemmer af delegationen" under ledelse af sekretæren Lev Karakhan.

I Brest mødtes de sovjetiske repræsentanter med en delegation fra Centralmagterne bestående af general Max Hoffmann, den østrig-ungarske oberstløjtnant Hermann Pokorny (som kunne russisk), general Zeki Pasha og oberst Peter Ganchev. Kajetan Mereys diplomater var også til stede som uofficielle politiske "rådgivere" i forbindelse med våbenhvileforhandlingerne, hvor der blev drøftet rent militære spørgsmål. Medtagelsen af en kvinde i den sovjetiske delegation fremkaldte en skarp reaktion fra centralblokkens militær: "Er dette også en delegeret?

Forhandlingerne, som markerede de sovjetiske myndigheders debut på den internationale scene, begyndte den 20. november (3. december) og varede tre dage: mens den tysk-østrigske delegation havde udkast til en våbenhvile klar, havde de sovjetiske repræsentanter ikke forberedt nogen dokumenter. Samtidig var det den sovjetiske delegation, der insisterede på offentliggørelse: Som følge heraf blev udvekslingen omkring forhandlingsbordet ført i detaljer, og efter at de russiske og tyske tekster var blevet kontrolleret, blev de straks offentliggjort, hvilket bidrog til at tiltrække verdenspressens opmærksomhed på forhandlingerne. Ioffe foreslog også at drøfte en indstilling af fjendtlighederne på alle fronter, men da han ikke havde nogen bemyndigelse fra Ententelandene og Hoffmann fra sin generalstab, blev man enige om kun at drøfte våbenhvilen i øst.

21. november (tyske tropper trækkes tilbage fra Riga og Mønsundøerne; ingen overførsler af tyske tropper til Vestfronten er tilladt. Forhandlingerne resulterede i en aftale, hvorefter: der blev indgået en våbenhvile for perioden fra den 24. november (ingen yderligere troppebevægelser, bortset fra de allerede påbegyndte). Forhandlingerne blev afbrudt af, at den sovjetiske delegation, som på det tidspunkt ikke havde nogen direkte kontakt med Petrograd, skulle vende tilbage til RSFSR's hovedstad og modtage instrukser om sine fremtidige aktiviteter.

Den 23. november (6. december) gjorde Trotskij ambassadørerne fra Storbritannien, Frankrig, USA, Italien, Kina, Japan, Rumænien, Belgien og Serbien opmærksom på, at forhandlingerne i Brest-Litovsk var afbrudt i en uge, og opfordrede regeringerne i de "allierede lande til at fastlægge deres holdning" til dem. Den 27. november (10. december) blev spørgsmålet om instruktionen af den sovjetiske delegation ved fredsforhandlingerne drøftet på Folkekommissærernes Råds møde - i SNK's beslutning stod der: "Instruktionen om forhandlingerne - på grundlag af "Dekretet om fred"". Samtidig udarbejdede Lenin en "Programskitse for fredsforhandlingerne", hvori han redegjorde for sin opfattelse af begrebet "annektering", og om aftenen vedtog VTsIK en resolution, der gav delegationen ordre, og som også udtrykte sin godkendelse af dens tidligere handlinger. Der blev foretaget ændringer i selve delegationens sammensætning: "repræsentanter for de revolutionære klasser" (sømand, soldat, arbejder og bonde) blev udelukket fra dens gamle sammensætning, og der blev tilføjet en række officerer til de tilbageværende - generalerne Vladimir Skalon (begik selvmord), Jurij Danilov, Alexander Andogskij og Alexander Samoilo, oberstløjtnant Ivan Ceplit og kaptajn Vladimir Lipskij.

Den 2. (15.) december kulminerede en ny forhandlingsfase med indgåelse af en våbenhvile, der lignede den allerede gældende våbenhvile: 28 dage fra den 4. (17.) december med automatisk forlængelse og med betingelse om, at fjenden skulle give fjenden syv dages varsel om opsigelse. Den sovjetiske delegation gav afkald på betingelsen om tilbagetrækning fra Moonsund-arkipelaget, og centralmagterne krævede ikke, at Anatolien skulle rømmes. En af artiklerne i våbenhvilen tillod formelt broderskaber - møder mellem de militære rækker i dagtimerne - på to eller tre særligt tilrettelagte steder (kommunikationspunkter) i hver division: grupper på højst 25 mand på hver side, hvor deltagerne havde lov til at udveksle aviser, tidsskrifter og breve og frit handle eller udveksle basale fornødenheder.

Våbenhvileaftalens niende punkt gjorde det muligt for Sovjetrusland og Centralblokkens lande at indlede fredsforhandlinger, som fandt sted på baggrund af en vanskelig indenrigspolitisk situation i alle de involverede lande: Mens kampen om indkaldelse af den konstituerende forsamling og forholdet til den ukrainske centralrada i RSFSR fortsatte på dette tidspunkt, blev fødevareforsyningssituationen i byerne (herunder Wien og Istanbul) forværret i det østrig-ungarske og det osmanniske rige, og i det tyske kejserrige var konflikten mellem militæret og den civile administration i gang. Desuden så regeringerne i det tyske og det østrig-ungarske imperium forskelligt på de polsktalende områders fremtid").

Forberedelse af

Den 5. (18.) december 1917 blev der afholdt et møde i Bad Kreuznach under ledelse af kejser Wilhelm II af det tyske kejserrige for at udarbejde de fredsbetingelser, der skulle "overdrages til Rusland". På dette møde fik den østrig-ungarske udenrigsminister grev Ottokar Cernins frygt for det tyske hovedkvarterets "grænseløse ambitioner" en chance for at gå i opfyldelse: Hoffmann havde tidligere fået til opgave at insistere på, at soldater fra det tidligere russiske kejserrige skulle forlade Livland og Estland, områder, som endnu ikke var blevet besat af den tyske hær. Dette ønske fra militærets side havde meget at gøre med lobbyvirksomhed for de mange tysksprogede baltiske adelsmænd, hvis godser og klasseprivilegier var direkte truet af de revolutionære begivenheder i Rusland og af de "nationale bevægelser", der var opstået i regionen. På selve konferencen rådede udenrigsminister Richard Kühlmann, der mente, at en militær sejr på alle fronter ville være umulig, og kansler Georg Gertling kejseren til ikke at udvide sin indflydelsessfære til hele Baltikum med henvisning til truslen mod de langsigtede forbindelser med Rusland; general Paul Hindenburg gjorde indsigelse og understregede den "militære nødvendighed" og denne regions værdi for "den tyske sikkerhed". Som følge heraf "besluttede Hans Majestæt at foreslå, at Rusland skulle rydde disse områder, men ikke insistere på dette krav for at give esterne og letterne mulighed for at udøve deres selvbestemmelsesret som nationer".

Bolsjevikkerne var også ved at forberede sig på at forhandle: Der var aktiv agitation og distribution af revolutionær litteratur (herunder et særligt tysksproget tidsskrift, Die Fackel) blandt soldaterne i den tyske kejserlige hær, og den 6. december offentliggjorde Izvestia TsIK som en adresse fra sovjetregeringen "Til arbejderne, Sovnarkom opfordrede arbejderne og soldaterne i de krigsførende lande til at tage fredens sag "i deres egne hænder", og en leder af Trotskij, hvori kommissæren opfordrede arbejderne og soldaterne i alle krigsførende lande til at kæmpe "for en øjeblikkelig standsning af krigen på alle fronter":

Første fase: 22.-28. december

Fredsforhandlingerne blev indledt af den øverstkommanderende for den tyske østfront, prins Leopold af Bayern, den 9. (22.) december. Delegationerne fra staterne i den Fjerde Union blev ledet af: fra Tyskland - statssekretær Kühlmann; fra Østrig-Ungarn - grev Chernin; fra Bulgarien - justitsminister Hristo Popov; fra Det Osmanniske Rige - storvesir Talaat-bey. Den sovjetiske delegation bestod af Ioffe, Kamenev, Bitsenko, Mikhail Pokrovsky, sekretær Karakhan, konsulent Mikhail Veltman-Pavlovitch, militærkonsulenterne Altfater, Samoilo, Lipsky og Ceplit.

I overensstemmelse med de generelle principper i "fredsdekretet" foreslog den sovjetiske delegation på det første møde at vedtage et program bestående af seks hovedpunkter og et yderligere punkt som grundlag for forhandlingerne: (2) De tropper, der besatte de pågældende områder, skulle trækkes tilbage så hurtigt som muligt; (3) genindførelse af fuld politisk uafhængighed for de nationer, der var blevet berøvet den under krigen; (4) de nationale grupper, der ikke havde haft nogen politisk uafhængighed før krigen, skulle have frie hænder til at bestemme, hvilken af dem der hørte til hvilken stat. Desuden foreslog Joffe, at de svagere nationers frihed ikke indirekte skulle begrænses af de stærkere nationers frihed.

Efter tre dages intens diskussion af de sovjetiske forslag i den tyske blok, hvor det lykkedes repræsentanterne for Tyskland og Østrig-Ungarn at overtale delegaterne fra Det Osmanniske Rige og Bulgarien til at acceptere både fraværet af en præcis frist for tilbagetrækning og afvisningen af annekteringer, blev der på det andet plenarmøde afholdt et møde, afholdt om aftenen den 12. december (25), afgav Kühlmann en erklæring om, at det tyske kejserrige og dets allierede generelt (med en række forbehold) accepterede disse bestemmelser i den universelle fred, og at de "sammen med den russiske delegation fordømte fortsættelsen af krigen med rent erobringsformål". Efter at have erklæret, at den tyske blok havde tilsluttet sig den sovjetiske fredsformel "uden annekteringer og bidrag", svarende til den, der var fastsat i rigsdagens fredsresolution fra juli 1917, foreslog den sovjetiske delegation en ti-dages pause, i løbet af hvilken det var muligt at forsøge at få Ententelandene til forhandlingsbordet; i pausen var det planen at fortsætte arbejdet i de særlige kommissioner, der drøftede nogle detaljer i den fremtidige aftale.

Da OHL erfarede, at diplomaterne havde vedtaget konceptet om en fred uden annektering, greb OHL ind i forhandlingerne: Ludendorff telegraferede "med bolsjevikisk diplomati" til Kühlmann sin kategoriske modstand mod den retning, som drøftelserne tog; Kühlmann måtte forklare generalen, hvad det var for en "bluff" - han anså det for utroligt, at Ententen ville deltage i de separate forhandlinger, så man kunne diskutere en universel fred under forhandlingerne. Og alligevel blev Ioffe på generalens anmodning uformelt informeret om, at tre områder i det tidligere russiske kejserrige - Polen, Litauen og Kurland - ikke faldt ind under definitionen af annektering, fordi de allerede havde erklæret deres uafhængighed. Den "forbløffede" Joffe reagerede ved at true med at afbryde forhandlingerne, hvilket igen fremprovokerede en konflikt mellem Czernin og Hoffmann: Den østrigske diplomat truede med at indgå en separat fred med RSFSR, hvis den tyske bet ikke opgav sine annekteringskrav, da der truede en hungersnød i Østrig på grund af fødevareproblemer. Ud over generalerne var også Kongeriget Ungarns premierminister Sandor Weckerle uenig i Czernins handlinger, idet han mente, at en accept af princippet om nationernes selvbestemmelse kunne ødelægge den ungarske dominans i det flersprogede kongerige.

Den 14. (27.) december, på det andet møde i den politiske kommission, blev forskellen i parternes forståelse af "annektering" offentliggjort: Den sovjetiske delegation fremsatte et forslag om, at tropperne skulle trækkes tilbage samtidig fra Østrig-Ungarn, Det Osmanniske Rige og Persien på den ene side og fra Polen, Litauen, Kurland "og andre regioner i Rusland" på den anden side. Et modforslag blev fremsat af den tyske og østrig-ungarske delegation - den sovjetiske stat blev anmodet om at "overveje de folkeslags viljeserklæringer, som befolkningerne i Polen, Litauen, Kurland og dele af Estland og Livland har fremsat om deres ønske om fuld statslig uafhængighed og løsrivelse fra den russiske føderation". Desuden spurgte Kühlmann, om den sovjetiske regering ville gå med til at trække sine tropper tilbage fra hele Livland og Estland for at gøre det muligt for lokalbefolkningen at forene sig med deres "landsmænd", der bor i de områder, der er besat af den tyske hær (også den sovjetiske delegation fik at vide, at den ukrainske centralrada sendte sin egen delegation til Brest-Litovsk, da den ikke var parat til at anerkende en fredstraktat, som dens delegation ikke ville deltage i.

Den 15. (28.) december rejste den sovjetiske delegation til Petrograd efter at have deltaget i tre plenarmøder og tre møder i den politiske kommission:

Allerede under pausen i konferencen, den 17. (30.) december, offentliggjorde NCID en appel til de allierede landes befolkninger og regeringer, underskrevet af Trotskij, hvori kommissæren redegjorde for årsagen til afbrydelsen af forhandlingerne og også beskrev de programmer, som delegationerne havde fremlagt, og understregede, at "de allierede regeringer endnu ikke har tilsluttet sig fredsforhandlingerne af grunde, som de stædigt har undveget at formulere præcist". På trods af de manglende officielle svar fra Ententemagterne indtog den franske udenrigsminister en "kompromisløs" holdning - i sin tale til Deputeretkammeret den 31. december sagde han bl.a: "Rusland kan eller ikke kan søge en separat fred med vores fjender. Under alle omstændigheder fortsætter krigen for os." Det betød, at forhandlingerne fremover kun kunne dreje sig om en separat fred på Østfronten.

Den 18. december (31) drøftede Sovnarkom på et møde i Sovnarkom både hærens tilstand og situationen i Brest-Litovsk: efter at have modtaget oplysninger fra fronten om umuligheden af en ny "revolutionær" krig besluttede sovjetregeringen at udsætte forhandlingerne så længe som muligt - "at fortsætte fredsforhandlingerne og modsætte sig, at tyskerne tvinger dem til det". Resolutionen, der var udarbejdet i forventning om en forestående verdensrevolution, indeholdt også bestemmelser om organisering af en ny hær og "forsvar mod et gennembrud til Petrograd". Desuden opfordrede Lenin Trotskij selv til at rejse til Brest-Litovsk og personligt lede den sovjetiske delegation - kommissæren omtalte senere hans deltagelse i Brest-forhandlingerne som "besøg i et torturkammer".

Anden fase: 9. januar til 10. februar

I den anden fase af forhandlingerne bestod den sovjetiske delegation under ledelse af Trotskij af Ioffe, Kamenev, Pokrovskij, Bitsenko, Vladimir Karelin og sekretær Karakhan; konsulenter var Karl Radek, Stanislav Bobinsky, Vincas Mitskevich-Kapsukas og Vaan Teryan (den ukrainske VCIK-delegation bestod af Jefim Medvedev og Vasily Shakhray). Den ukrainske Rada-delegation bestod af statssekretær Vsevolod Golubovich, Nikolai (konsulenter var Rottomier Yuri Hasenko (von Gassenko) og professor Sergei Ostapenko.

Den tyske delegation var repræsenteret af Kühlmann, direktøren for den juridiske afdeling Kriege, udsending Rosenberg, den hemmelige juridiske rådgiver Stockhammer, juridisk rådgiver Baligand, juridisk sekretær Gesch, general Hoffmann, kaptajn af 1. grad W. Horn og major Brinkmann. Den østrig-ungarske delegation bestod af Czernin, afdelingsdirektør Dr. Graz, udsending Baron Mittag, udsending Wiesner, juridisk rådgiver Baron Andrian, juridisk rådgiver Grev Colloredo, juridisk sekretær Grev Chucky, feltmarskalløjtnant von Cicerich, generalløjtnant Pokorny, major Glaise.

Den bulgarske delegation bestod af minister Popov, udsending Kossov, udsending Stoyanovitch, oberst Ganchev, retssekretærerne Anastasov og Kermekchiev, kaptajn af 1. rang Nodev og kaptajn Markov. Den osmanniske delegation bestod af Talaat Pasha, udenrigsminister Ahmed Nessimi-bey, ambassadør Ibrahim Hakki Pasha, kavalerigeneral Ahmed Izzet Pasha, kaptajn Hussen Rauf-bey, ambassadesekretær Vehbi Bey, major Sadik Bey, kaptajn af 2. rang Komal Bey.

Allerede den 20. december 1917 (2. januar 1918) sendte den sovjetiske regering telegrammer til formændene for de fjerde unionsdelegationer med forslag om at flytte fredsforhandlingerne til det neutrale Stockholm, et forslag, som blev afvist af den tyske kansler. Da Kühlmann åbnede konferencen den 27. december (9. januar), erklærede han, at da der i mellemtiden ikke var modtaget nogen ansøgning om at deltage i fredsforhandlingerne fra nogen af krigens hovedparter, opgav fjerde unionsdelegationerne deres tidligere udtrykte hensigt om at tilslutte sig den sovjetiske fredsformel "uden annekser og bidrag", og at yderligere forhandlinger skulle betragtes som særskilte. Külmann og Czernin var også imod at flytte forhandlingerne til Stockholm, men erklærede sig villige til "at underskrive en fredstraktat i en neutral by, der endnu ikke er fastlagt".

UCR-delegationen blev også inviteret til det næste møde den følgende dag: dens formand Golubovich læste Radaens erklæring op om, at Sovnarkoms autoritet ikke omfattede Ukraine, og at Radaen havde til hensigt at forhandle fred uafhængigt. Kühlmann spurgte Trotskij, om Rada-delegationen skulle betragtes som en del af den russiske delegation, eller om den repræsenterede en selvstændig stat. Trotskij svarede, at han anerkendte "den ukrainske delegations" uafhængighed, idet han præciserede, at Ukraine selv "netop nu er i færd med at bestemme over sig selv" (i litteraturen findes der undertiden en fejlagtig påstand om, at Trotskij gik med til at betragte selve den centrale Rada-delegation som uafhængig). Kühlmann svarede imidlertid, at den sovjetiske delegations udtalelse om spørgsmålet om Ukraines deltagelse i forhandlingerne skulle undersøges.

De videre forhandlinger blev af både samtidige og historikere ofte betragtet som en "verbal duel" mellem Trotskij og Kühlmann, hvor general Hoffmann undertiden greb ind med protester: deres diskussionsfelt strakte sig fra Kina til Peru; de berørte emner som graden af afhængighed af Nizam af Hyderabad i Indien af Storbritannien og aktiviteterne i USA's højesteret. Samtidig udtrykte OHL ekstrem utilfredshed med forlængelsen af forhandlingerne, idet man frygtede, at ressourcerne til at fortsætte krigen ville være opbrugt (den østrig-ungarske regering befandt sig i en endnu vanskeligere situation (se januarstrejke i Østrig-Ungarn.

Den 5. (18.) januar 1918, på et møde i den politiske kommission, præsenterede general Hoffmann specifikke betingelser for centralmagterne - de repræsenterede et kort over det tidligere russiske imperium, hvor Polen, Litauen, dele af Hviderusland og Ukraine, Estland og Letland, Månsundøerne og Rigabugten forblev under tysk og østrig-ungars militær kontrol. Trotskij anmodede om en pause "for at gøre den russiske delegation bekendt med denne linje, der er så tydeligt markeret på kortet". Om aftenen samme dag bad den sovjetiske delegation om en ny ti-dages pause i konferencens arbejde for at gøre regeringen i Petrograd bekendt med de tysk-østrigske krav: Trotskij rejste til hovedstaden, og det næste møde blev fastsat til den 16. (29.) januar.

Pause. Begyndelsen af kampen inden for partiet

Nyheden om, at Brest-Litovsk-forhandlingerne var blevet suspenderet, førte både til massive strejker i den østrig-ungarske industri og sultoprør i rigets byer og til den spontane dannelse af arbejderråd efter russisk forbillede. Delegerede til de nyligt dannede råd gik ind for at sende deres repræsentanter til at forhandle med Trotskij.

Der var opstået en uenighed om holdningen til Brest-Litovsk-forhandlingerne i RSDLP(b) allerede inden centralmagterne fremlagde deres territoriale krav: Den 28. december 1917 blev der f.eks. afholdt et plenarmøde i Moskva-regionalbureauet, hvis centralkomité bl.a. bestod af Nikolaj Bukharin, og som på det tidspunkt ledede partiorganisationerne i provinserne Moskva, Voronezh, Kostroma, Kaluga, Vladimir, Nizhny Novgorod, Tver, Tula, Ryazan, Tambov, Orel, Smolensk og Yaroslavl. På mødet blev der vedtaget en resolution, der påpegede, at "det socialistiske Ruslands fred med det imperialistiske Tyskland kun kan blive en rovdyrisk og voldelig fred", og som krævede af SNK både "at stoppe fredsforhandlingerne med det imperialistiske Tyskland" og at indlede en "nådesløs krig med hele verdens borgerskab". Resolutionen blev først offentliggjort den 12. (25.) januar 1918, da grupper med forskellige holdninger til fredsslutningen tydeligvis havde dannet sig i partiet.

8. januar (21) Lenin, der talte på et møde i centralkomiteen med partiets arbejdere, gav en detaljeret begrundelse for behovet for øjeblikkelig underskrivelse af freden og bekendtgjorde sine "teser om øjeblikkelig indgåelse af en separat og annekterende fred" (32 mennesker støttede "venstrekommunisternes" holdning, som foreslog at erklære "revolutionær krig" mod den internationale imperialisme og erklærede sig parat til "at acceptere muligheden af tab af sovjetmagten" for "den internationale revolutions interesser"; De 16 mødedeltagere tilsluttede sig Trotskijs mellemposition om "hverken fred eller krig", der foreslog en afslutning på krigen og en demobilisering af hæren uden formel underskrivelse af en fredstraktat.

Forskere har fremsat forskellige spekulationer om Lenins grunde til at insistere på at indgå fred: Irina Mihutina mente, at Lenin kun gemte sig bag "revolutionær retorik", idet han var begyndt at tænke som en statsmand efter at være kommet til magten; Yuri Felshtinsky mente, at Lenin var drevet af et ønske om at forblive i rollen som leder af den revolutionære bevægelse, som han sandsynligvis ville have mistet, hvis en proletarisk revolution var begyndt i det industrielt udviklede Tyskland; Borislav Tjernjev så i stillingen som leder af Sovnarkom grundlaget for det fremtidige koncept om "socialisme i et enkelt land", idet han bemærkede, at Lenin fortsat håbede på en verdensrevolution i et perspektiv på måneder snarere end årtier. Trotskij, der havde fuld adgang til den tysksprogede presse i Brest-Litovsk, begrundede sin holdning med masseurolighederne i Østrig-Ungarn og Tyskland, som han betragtede som en prolog til borgerkrig, hvilket udelukkede muligheden for et angreb fra Centralmagternes tropper på Sovjetrusland, selv i mangel af en formel fredstraktat, hvis manglende underskrift også ville have gjort det muligt at afkræfte rygterne om bolsjevikkerne som tyske agenter. På deres side mente Bukharin og "venstrekommunisterne" med henvisning til erfaringerne fra den franske revolution, hvis væbnede styrker var i stand til at besejre de langt overlegne hære fra en koalition af konservative magter, at bolsjevikkerne ville være i stand til at inspirere de russiske arbejdere og bønder til at marchere mod centralmagterne, der kunne hjælpe revolutionen i Europa.

Et vigtigt møde i RSDLP(b)'s centralkomité den 11. (24.) januar, hvor repræsentanter for forskellige synspunkter indledte en skarp polemik. Resultatet blev, at ved afstemningen om spørgsmålet "Skal vi opfordre til en revolutionær krig?" stemte to for og elleve imod (med en enkelt undladelse). Da man på Lenins forslag satte tesen om, at "vi trækker fredsslutningen i langdrag med alle midler" til afstemning, blev den støttet af 12 (kun Grigorij Zinovjev var imod). Til slut foreslog Trotskij at stemme for formlen: "Vi stopper krigen, vi slutter ikke fred, vi demobiliserer hæren", som fik et flertal på 9 stemmer (herunder Trotskij, Uritskij, Lomov, Bukharin og Kollontai), med 7 "imod"-udtalelser (Lenin, Stalin, Sverdlov, Sergejev, Muranov m.fl.). Den hemmelige centralkomitébeslutning var et bindende partidokument. To dage senere blev formlen "ingen krig, ingen fred at underskrive" godkendt af et stort flertal af de tilstedeværende på et fælles møde mellem ledelsen for bolsjevikpartiet og venstre SR-partiet. Den 14. (27.) januar godkendte den tredje allrussiske sovjetkongres en resolution skrevet af Trotskij om udenrigspolitik, der var formuleret i "vage" vendinger og gav delegationen selv vide beføjelser til at træffe den endelige beslutning om at underskrive fred: "Den allrussiske kongres proklamerer igen over for hele verden det russiske folks ønske om straks at afslutte krigen og pålægger sin delegation at opretholde fredsprincipperne på grundlag af den russiske revolutions program."

Forhandlingerne fortsætter

Den 21. januar (3. februar) rejste Kühlmann og Czernin til Berlin til et møde med Ludendorff for at drøfte muligheden for at indgå fred med Centralraaden, som ikke havde nogen kontrol over situationen i Ukraine: Den alvorlige fødevaresituation i Østrig-Ungarn, som truede med hungersnød, spillede en afgørende rolle for den positive beslutning. Da de tyske og østrig-ungarske delegationer vendte tilbage til Brest-Litovsk, underskrev de 27. januar (9. februar) en fredsaftale med en delegation fra Radaen, hvorefter UNR - til gengæld for militær hjælp mod de sovjetiske styrker - forpligtede sig til inden den 31. juli at levere Tyskland og Østrig-Ungarn 1 million tons korn, 400 millioner æg, 50 tusinde tons husdyr samt - bacon, sukker, hamp, manganmalm og andre råvarer. Det lykkedes også UPR-delegationen at opnå et hemmeligt løfte om at oprette en autonom østrig-ungarnsk region, som skulle omfatte alle de ukrainsksprogede områder i Østrig (den omstridte Holm-region blev også anerkendt som tilhørende Ukraine).

Underskrivelsen af fredstraktaten i Brest mellem Ukraine og Centralmagterne var et alvorligt slag mod Sovjet-Ruslands position, da en delegation fra UPR allerede den 31. januar (13. februar) appellerede til Tyskland og Østrig-Ungarn om hjælp mod de sovjetiske tropper. Selv om den militære konvention mellem UPR, Tyskland og Østrig-Ungarn, som blev det juridiske grundlag for de østrig-tyske troppers indtog i Ukraine, blev formaliseret senere, gav den tyske kommando samme dag sit foreløbige samtykke til at gå ind i krigen mod bolsjevikkerne og begyndte aktive forberedelser til en invasion af Ukraine.

Så snart Berlin fik kendskab til underskrivelsen af fredstraktaten med Centralradaen, krævede Wilhelm II, som også havde modtaget oplysninger om radioudsendelsen med en bolsjevikisk appel til de tyske soldater, som indeholdt en opfordring til at "dræbe kejseren og generalerne og slutte fred med de sovjetiske tropper", kategorisk et ultimatum til den sovjetiske delegation om at acceptere de tyske fredsbetingelser og give afkald på alle områder i Østersøen op til linjen Narva-Pskov-Dvinsk.

Om aftenen samme dag forelagde Kühlmann den sovjetiske delegation et kategorisk krav om øjeblikkelig underskrivelse af en fred på tyske betingelser, som var formuleret således: "Rusland tager følgende territoriale ændringer til efterretning, som træder i kraft med ratifikationen af denne fredstraktat: Områderne mellem Tysklands og Østrig-Ungarns grænser og den linje, der løber ... vil fremover ikke være underlagt Ruslands territoriale overhøjhed. Der følger ingen forpligtelser over for Rusland af, at de hører til det tidligere russiske imperium. Disse områders fremtidige skæbne vil blive afgjort ved disse folkeslags samtykke, nemlig på grundlag af aftaler, som Tyskland og Østrig-Ungarn skal indgå med dem". I slutningen af januar havde centralmagterne "overraskende" modtaget detaljerede oplysninger om de (hemmelige) interne partidrøftelser i Petrograd og var klar over bolsjevikkernes planer om at forsinke fredsslutningen - disse oplysninger blev også "lækket" til den tyske presse.

Den 28. januar (10. februar) afleverede Trotskij en skriftlig erklæring til centralmagternes delegerede, underskrevet af alle medlemmer af den sovjetiske delegation; han afviste også mundtligt de tyske fredsbetingelser og erklærede, at:

Den tyske side svarede, at hvis Rusland ikke underskrev fredstraktaten, ville det automatisk medføre, at våbenhvilen blev ophævet. Den sovjetiske delegation forlod derefter demonstrativt mødet med den begrundelse, at det var nødvendigt at vende tilbage til Petrograd for at få yderligere instrukser. Samme dag sendte Trotskij et telegram til den øverstkommanderende Krylenko med krav om, at han straks skulle udstede en ordre til hæren om ophævelse af krigstilstanden med magterne i den tyske blok og om demobilisering af hæren; Krylenko udstedte denne ordre næste morgen. Da Lenin fik kendskab til denne ordre, forsøgte han straks at annullere den, men hans budskab nåede ikke længere end til Krylenkos hovedkvarter.

Den 29. januar (11. februar) blev en resolution udarbejdet af Zinoviev, der godkendte den sovjetiske delegations handlinger i Brest-Litovsk, vedtaget på et møde i Petrosoviet med et flertal af deltagerne (med én stemme imod og 23 hverken for eller imod). Den næste dag blev artikler, der støttede denne beslutning, også offentliggjort i Izvestia CEC og Pravda; om aftenen den 1. februar (14) blev en resolution, der godkendte "den måde, som dets repræsentanter handlede på i Brest", vedtaget på et møde i den allrussiske centrale eksekutivkomité.

Genoptagelse af fjendtlighederne

Den 31. januar (13. februar) blev det på mødet i Bad Homburg med Wilhelm II, kansler Hertling, Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, flådens stabschef og vicekansleren besluttet at bryde våbenhvilen og iværksætte et angreb på Østfronten - "for at give de russiske tropper et kort, men kraftigt slag mod os, hvilket ville give os mulighed for at beslaglægge en stor mængde militært udstyr. Planen var at besætte hele Baltikum, så langt som til Narva, og yde Finland væbnet støtte. Det blev også besluttet at besætte Ukraine, fjerne den sovjetiske magt fra de besatte områder og begynde at fjerne korn og råstoffer. Det blev besluttet at bruge "Trotskijs manglende underskrivelse af fredstraktaten" som formel grund til at afslutte våbenhvilen den 17. februar (eller 18. februar). Den 16. februar erklærede den tyske kommando formelt over for den sovjetiske repræsentant, der var tilbage i Brest-Litovsk, at krigstilstanden var genoptaget mellem Rusland og Tyskland. Den sovjetiske regering protesterede mod overtrædelsen af våbenhvilen, men der kom ikke noget øjeblikkeligt svar.

Den 4. (17.) februar blev der afholdt et møde i RSDLP(b)'s centralkomité med deltagelse af 11 mænd: Bukharin, Lomov, Trotskij, Uritskij, Ioffe, Krestinskij, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov og Smilga. Lenin foreslog "et øjeblikkeligt forslag til Tyskland om at indlede nye forhandlinger om indgåelse af fred", hvilket 6 (Bukharin, Lomov, Trotskij, Uritskij, Ioffe, Krestinskij) stemte imod, mens 5 stemte for. Derefter blev der, muligvis af Trotskij, stillet et forslag om "at vente med at genoptage fredsforhandlingerne, indtil den tyske offensiv havde manifesteret sig tilstrækkeligt, og indtil dens indflydelse på arbejderbevægelsen var blevet opdaget", hvilket 6 centralkomitémedlemmer (Bukharin, Lomov, Trotskij, Uritskij, Ioffe, Krestinskij) stemte for, mens alle andre var imod. Til spørgsmålet "Hvis vi har et tysk angreb som en kendsgerning, og der ikke sker nogen revolutionær opstand i Tyskland og Østrig, skal vi så indgå fred?" stemte 6 (Trotskij, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov og Smilga) for, mens kun Joffe stemte imod.

Allerede om morgenen den 18. februar havde den sovjetiske regering oplysninger om aktiveringen af de tyske tropper. I løbet af dagen, efter at have indledt en offensiv langs hele fronten fra Østersøen til Karpaterne med 47 infanteri- og 5 kavaleridivisioner, rykkede den tyske hær hurtigt frem, og om aftenen havde en enhed på mindre end 100 bajonetter allerede indtaget Dvinsk, hvor hovedkvarteret for 5. armé på Nordfronten befandt sig (se Operation Faustschlag). Enheder af den gamle hær trak sig tilbage til baglandet og opgav eller tog militære forsyninger med sig, mens de rødgardistiske enheder, der var dannet af bolsjevikkerne, ikke ydede nogen alvorlig modstand.

Natten mellem den 18. og 19. februar udarbejdede og godkendte den sovjetiske regering et radiogram til den tyske regering, hvori den protesterede mod bruddet på våbenhvilen og indvilligede i at underskrive den fredstraktat, der tidligere var blevet forhandlet i Brest:

Om aftenen den 19. februar modtog Lenin personligt et radiotelegram fra Hoffmann, der meddelte ham, at der var blevet sendt en sovjetisk radiomeddelelse til Berlin, men at den ikke kunne betragtes som et officielt dokument. Generalen foreslog derfor, at den sovjetiske regering sendte et specialkurér til Dvinsk med et skriftligt dokument. Som følge heraf gik der yderligere fem dage, før et nyt ultimatum fra den tyske regering blev modtaget i Petrograd.

I mellemtiden udviklede de tyske og østrig-ungarske styrkers offensiv sig langs hele fronten; det lykkedes de bolsjevikiske fjender at rykke 200-300 kilometer frem: den 19. februar besatte de Lutsk og Rivne, den 21. februar Minsk og Novograd-Volynsk, den 24. februar Zhitomir. I forbindelse med den tyske offensiv blev der på Petrograd-sovjettens plenarmøde den 21. februar dannet en komité til revolutionært forsvar af Petrograd, bestående af 15 mand; RSFSR's hovedstad blev erklæret belejret.

Den interne og offentlige debat om fred inden for partierne

Den 21. februar vedtog Sovnarkom (og offentliggjorde den næste dag) Lenins dekret "Det socialistiske fædreland er i fare!", som forpligtede sovjetorganisationerne til at "forsvare enhver position til sidste blodsdråbe". Samtidig offentliggjorde Lenin - under pseudonymet "Karpov" - en artikel "Om den revolutionære frase" i Pravda, hvori han uddybede sine teser om fred og dermed indledte en åben kamp i pressen for fred: Regeringslederen sammenlignede den nuværende situation i RSFSR med situationen i det russiske imperium før indgåelsen af Tilsits-traktaten. Den 22. februar trådte Trotskij tilbage som kommissær for udenrigsanliggender og overdrog "med en vis lettelse" magten til Georgij Tjicherin.

Samme dag på centralkomiteens møde, der blev afholdt uden Lenin, fremsatte Bukharin - under en diskussion om muligheden for at købe våben og fødevarer fra Ententemagterne - et forslag: "...ikke at indgå nogen aftaler med de franske, britiske og amerikanske missioner om køb af våben, brug af officerer og ingeniører". Trotskijs alternative forslag - "Vi vil gennem statsinstitutionerne tage alle midler i brug for bedst muligt at bevæbne og udstyre vores revolutionære hær" - fik et flertal på 6 stemmer (mod 5), hvorefter Bukharin tilbød sin afsked fra centralkomiteen og trådte tilbage som redaktør af Pravda. Lenin sendte en note med teksten "Vær venlig at tilslutte dig min stemme for at tage kartofler og våben fra den engelsk-franske imperialismes røvere" og offentliggjorde sin artikel "Om skurv". Samtidig meddelte Tjekaen befolkningen, at den hidtil havde været "storsindet i sin kamp mod folkets fjender", men at nu vil alle kontrarevolutionære, spioner, profitter, bøller, hooligans og sabotører "nådesløst blive skudt af kommissærkorps på gerningsstedet".

Som svar på de beslutninger, som partiets centralkomité havde truffet, skrev Lomov, Uritskij, Bukharin, Bubnov, Mechislov Bronsky, Varvara Yakovleva, Spunde, Pokrovsky og Georgi Pyatakov en erklæring til centralkomitéen, hvori de vurderede, at de tidligere beslutninger var "i strid med proletariatets interesser og ikke i overensstemmelse med partiets stemning", og meddelte, at de havde til hensigt at føre en kampagne mod freden i partiet; erklæringen blev trykt den 26. februar. Ioffe, Krestinsky og Dzerzhinsky var også imod den politik, som flertallet i centralkomiteen førte, men nægtede at føre kampagne af frygt for at splitte partiet.

Det officielle svar fra den tyske regering, der indeholdt mere byrdefulde fredsbetingelser for Sovjetrusland, blev modtaget i Petrograd om morgenen den 23. februar. Samme dag blev der afholdt et "historisk" møde i RSDLP(b)s centralkomite, hvor Lenin krævede, at freden blev indgået på de fremlagte betingelser, og truede med at træde tilbage som leder af Folkekommissærernes Råd og forlade centralkomiteen i modsat fald, hvilket i praksis betød en splittelse af partiet. Trotskij, der gav udtryk for sin negative holdning til traktaten og nægtede at deltage i diskussionen, gav Lenin ret:

Efter debatten satte Lenin tre spørgsmål til afstemning: (i) Skulle de tyske forslag accepteres straks? (ii) Skal revolutionskrig forberedes straks? (iii) Skal sovjetvælgerne i Petrograd og Moskva straks spørges? Ved det første spørgsmål undlod (4) Trotskij, Dzerzhinskij, Ioffe og Krestinskij at stemme. Ved det andet spørgsmål stemte alle 15 personer enstemmigt ja; det tredje punkt blev støttet af 11 personer. Ifølge Richard Pipes "reddede Trotskijs fire undladelser Lenin fra et ydmygende nederlag"; ifølge Felshtinsky "er det absurd at tro, at Trotskij blev ledet af gentlemanagtige hensyn ... han var først og fremmest bekymret for sig selv, idet han indså, at han uden Lenin ikke ville kunne holde regeringen og ville blive fordrevet af sine rivaler".

Den næste dag indgav Lomov, Uritskij, Spunde, Smirnov, Pjatakov og Bogolepov deres afskedsbegæring fra Sovnarkom, og den 5. marts begyndte Bukharin, Radek og Uritskij at udgive avisen Kommunist, som i praksis blev venstrekommunisternes eget presseorgan. Umiddelbart efter centralkomiteemødet skriver Lenin under sit primære pseudonym en artikel med titlen "Fred eller krig?", som offentliggøres i aftenudgaven af Pravda.

Kl. 23.00 begyndte et fællesmøde mellem VTsIK's bolsjevikiske og venstresocialistiske fraktioner; venstresocialisterne besluttede at stemme imod freden. Efter det fælles møde begyndte et separat møde i den bolsjevikiske fraktion: Lenins holdning blev støttet af 72 fraktionsmedlemmer (25 stemmer var imod). Den 24. februar, fire timer før udløbet af ultimatummet, vedtog VTsIK fredsbetingelserne: 112 stemte for, 84 imod, 24 undlod at stemme; en afstemning ved navneopråb gav en finere behandling: 116 imod, 26 undlod at stemme. Bolsjevikkerne Bukharin og Ryazanov blev i strid med partidisciplinen i mødelokalet og stemte imod freden; venstre SR-fraktionen forpligtede sine medlemmer til at stemme imod freden - men Spiridonova, Malkin og flere andre ledere af PLSR's centralkomité stemte alligevel for freden. Kl. 7.32 sendte en radiostation i Tsarskoje Selo en meddelelse til Berlin, Wien, Sofia og Istanbul om, at sovjetregeringen havde accepteret fredsbetingelserne og var parat til at sende en ny delegation til Brest-Litovsk.

Den trufne beslutning gav anledning til protester: freden blev især afvist af RSDLP(b)'s regionale kontor i Moskva, som i en resolution af 24. februar udtrykte sin mistillid til centralkomiteen og krævede dens genvalg, idet den erklærede, at "i den internationale revolutions interesse anser vi det for hensigtsmæssigt at tage muligheden for at miste sovjetmagten, som nu er ved at blive rent formel, i betragtning". En lignende resolution, som blev gentaget af den bydækkende partikonference i Moskva, blev offentliggjort i avisen The Social Democrat. Petrosovjet godkendte imidlertid den allrussiske centrale eksekutivkomités beslutning. Mellem den 28. februar og 2. marts modtog VTsIK og SNK svar fra de lokale sovjetter og en række andre organisationer om deres holdning til fred: Lenins resumé viste, at der var afgivet 250 stemmer for fred og 224 for krig.

Tredje fase: 1.-3. marts

Den sovjetiske delegation ankom igen til Brest-Litovsk den 1. marts, mens den tysk-østrigske offensiv fortsatte; dens nye sammensætning var som følger: formand Sokolnikov, Grigorij Petrovskij, Tjicherin, sekretær Karakhan, politisk rådgiver Joffe, militærrådgivere Altfater, Lipskij, Danilov, Andogskij. Modpartens udenrigsministre ventede ikke på sovjetiske repræsentanter og tog til Bukarest for at indgå en traktat med Rumænien; den tyske delegation bestod derfor af: gesandt Rosenberg, general Hoffmann, den egentlige statsråd von Kerner, kaptajn af 1. grad V. Horn og direktøren for den juridiske afdeling Krige. Den østrig-ungarske delegation bestod af Dr. Graz, ambassadør Merei og Cicheritsch. Tre mænd, udsending Andrei Toshev, oberst Ganchev og juridisk sekretær Anastasov, var bulgarske repræsentanter; den tyrkiske delegation var repræsenteret af Hakkı Pasha og Zeki Pasha. Delegationen fra det sovjetiske Ukraine fik af det tyske militær ikke lov til at passere ud over Pskov.

Ved ankomsten erklærede lederen af den sovjetiske delegation, at hans land gav sit samtykke til de betingelser, som "Tyskland havde dikteret med våben i hånden til den russiske regering" og nægtede at indlede nogen som helst diskussion for ikke at give indtryk af forhandlinger - en holdning, som gav anledning til indvendinger fra Rosenberg, som mente, at RSFSR både kunne acceptere den foreslåede fred og "beslutte at fortsætte krigen". I sidste ende blev freden den 3. marts 1918, den 129. dag af sovjetstyret, formelt underskrevet af alle delegationer på et møde i Det Hvide Palads i Brest-Litovsk-fæstningen: mødet blev hævet kl. 17.52.

Den endelige Brest-Litovsk-traktat bestod af 14 artikler, fem bilag (hvoraf det første var et kort over RSFSR's nye grænse til de områder, der var besat af det tyske kejserrige) og tillæg til det andet og tredje bilag; Sovjetunionen underskrev også to slutprotokoller og fire yderligere aftaler med hver af centralmagterne.

Den 4. og 5. marts mødtes Trotskij med de britiske og franske repræsentanter, Bruce Lockart og Jacques Sadoul, som den revolutionære forsøgte at finde ud af, hvilken allieret hjælp der kunne gives til Sovjetrusland til at bekæmpe Centralmagterne, hvis Brest-Litovsk-fredstraktaten ikke blev ratificeret på den kommende sovjetkongres. Samtidig blev en note fra Sovnarkom, forfattet af Lenin, overdraget til den amerikanske regering med lignende spørgsmål om omfanget og tidspunktet for en eventuel bistand.

Den 7. marts 1918, på RSDLP(b)'s 7. ekstraordinære kongres, som var blevet åbnet dagen før, havde Lenin givet en politisk rapport om centralkomiteens aktiviteter, som "smeltede sammen med rapporten om krig og fred", selv om kongresdelegaterne ikke kendte selve traktatteksten; Bukharin, som havde skitseret "venstrekommunisternes" holdning, fungerede som medrapportør for regeringschefen. Den 8. marts - i en afstemning ved navneopråb om en resolution, der begyndte med ordene "Kongressen anser det for nødvendigt at godkende den alvorligste og mest ydmygende fredstraktat med Tyskland, som sovjetmagten har underskrevet" - var de delegeredes stemmer følgende: 30 stemte for ratifikation, 12 imod og 4 undlod at stemme. Samtidig fremkaldte Lenins "kritiske" bemærkninger om den sovjetiske delegations handlinger den 10. februar en gensidig kritik fra Krestinskij: til sidst blev spørgsmålet om, hvordan man skulle vurdere delegationens erklæring fra februar, efter en lang diskussion sat til afstemning, og med et flertal på 25 stemmer (mod 12) blev der vedtaget en Zinovjev-resolution, som takkede delegationen "for dens enorme arbejde med at afsløre de tyske imperialister og med at inddrage arbejdere fra alle lande i kampen mod de imperialistiske regeringer".

Den 12. marts rapporterede de sovjetiske aviser, at den generelle uorden i jernbanetransporten forhindrede mange delegerede i at ankomme til åbningen af den sovjetiske kongres: som følge heraf åbnede den fjerde ekstraordinære allrussiske sovjetkongres den 14. marts - den dag offentliggjorde Izvestia VTSIK traktatens tekst på sine sider. Den næste dag trådte alle de venstresocialistiske revolutionære venstrefløjsrevolutionære, herunder Steinberg, Schrader, Karelin, Kolegajev og Proshyan, ud af Sovnarkom som et tegn på protest mod underskrivelsen af fredstraktaten. Den 16. marts ratificerede sovjetterne endelig traktaten, som blev accepteret af kongressens delegerede ved en afstemning ved navneopråb med et flertal på 704 stemmer (284 imod og 115 undlod at stemme). Den 18. marts begyndte diskussionen af traktaten i rigsdagen, hvor aftalen blev præsenteret af kansler og assisterende udenrigsminister Busch, der understregede, at teksten ikke indeholdt "nogen bestemmelse, der ville krænke Ruslands ære, endsige pålægge et militært bidrag eller ekspropriation af russiske områder"; diskussionen sluttede efter fire dage, kun de uafhængige socialdemokrater stemte imod. Den 26. marts blev freden underskrevet af Wilhelm II.

I henhold til betingelserne i Brestfreden af marts 1918:

Territoriale tab

Der var en uoverensstemmelse i den historiske litteratur med hensyn til det nøjagtige tab af territorium i det tidligere russiske imperium som følge af fredstraktaten: Pavlovitch skrev for eksempel, at 707.000 kvadratmeter blev afstået (men de fleste tilfælde henviste til, hvor meget af det europæiske territorium Rusland mistede (26%). Men en række tyske værker, der blev udgivet efter 1955, henviste blot til "26% af territoriet", uden at specificere "europæisk". Alt i alt gav aftalerne ifølge Diane Sieberts beregninger mulighed for afståelse af ca. 660.000 kvadratverst (inklusive Cholm-land) eller 760.000 kvadratverst sammen med "Byzans provinser" (de polske lande, uden Cholm-land). Det Osmanniske Rige mistede 17.000 kvadratverst, mens tabet af Finland tilføjede yderligere 286.000 versts, hvilket giver i alt 1.063.000 kvadratverst eller 1.210.000 kvadratkilometer. Estland og Livland blev først helt underlagt Centralmagterne i forbindelse med tillægstraktaten af 27. august 1918: Den 3. marts blev de kun delvist afstået. Desuden lå FNR's nordlige grænse flere ti kilometer nord for den nuværende grænse mellem Ukraine og Hviderusland, men det lykkedes ingen ukrainsk regering at besætte disse områder.

Menneskelige og industrielle tab

Vest for "Hoffmann-linjen" boede 56 millioner mennesker (ca. en tredjedel af befolkningen i den europæiske del af det russiske imperium), og før 1917 var: 27-33% af det dyrkede landbrugsareal (37-48% af det høstede brød), 26% af hele jernbanenettet, 33% af tekstilindustrien, 73% af jern og stål blev smeltet, 89% af stenkulet blev udvundet og 90% af sukkeret blev fremstillet; Der var 918 tekstilfabrikker, 574 bryggerier, 133 tobaksfabrikker, 1685 destillerier, 244 kemiske fabrikker, 615 papirmassefabrikker, 1073 maskinfabrikker (som følge af grænseændringerne blev det tidligere imperiums økonomi også "dissekeret".

Vurderinger af betingelserne

De fleste historikere, både sovjetiske og vestlige, betragtede betingelserne i Brest-Litovsk-freden som "drakoniske". Især ifølge professor Richard Pipes var "traktatens betingelser ekstremt byrdefulde. De gjorde det muligt at forestille sig, hvilken slags fred kvartettens lande ville have underskrevet, hvis de havde tabt krigen...", og professor Vladimir Khandorin bemærkede, at Rusland som følge af den separatistiske traktat ikke kunne indtage sin plads blandt vinderne og drage fordel af Antanta-sejren i Første Verdenskrig (se fredskonferencen i Paris). Gerhard Ritter og Borislav Chernev var stort set de eneste fortalere for et andet synspunkt: Chernev mente f.eks. at "traktater, der bekræfter den eksisterende militære status quo, ikke som udgangspunkt er drakoniske".

I Rusland

Allerede inden våbenhvilen blev indgået, var bolsjevikkerne i oppositionspressen blevet beskyldt for at "forråde fædrelandets og folkets interesser" og for at forråde deres allierede pligt - beskyldninger, som ofte blev kædet sammen med modtagelsen af økonomisk støtte fra den tyske kejserlige regering:

I januar 1918 var hovedemnet i oppositionens aviser i Moskva og Petrograd fortsat den opløste konstituerende forsamling. Efterhånden begyndte de socialistiske aviser at fokusere på genvalg af sovjetterne, mens den borgerlige presse begyndte at fokusere på bolsjevikkernes økonomiske aktiviteter. Således tiltrak genoptagelsen af fredsforhandlingerne i Brest-Litovsk den 17. januar sig i første omgang næppe nogen opmærksomhed i pressen: situationen ændrede sig brat den 10. februar, efter at Trotskij havde meddelt sin afvisning af at underskrive fredstraktaten; oppositionspressens reaktion blev af docent Anatolij Bozich beskrevet som "meget turbulent". De fleste oppositionsaviser erklærede, at den konstituerende forsamling straks skulle genoptages i lyset af den opståede nødsituation.

Det socialdemokratiske internationalistiske organ Novaya Zhizn kommenterede Trotskijs udtalelse i en leder med titlen "Halv verden" den 30. januar: "Verdenshistorien er blevet beriget af et nyt, hidtil uset paradoks: den russiske regering har erklæret landet i en tilstand af 'hverken krig eller fred'...". Avisen "Russian Gazette" forudsagde i sin leder "Den frygtelige time", at "Rusland vil også være nødt til at lære, hvilken pris der betales for orden, når den pålægges af en fremmed væbnet hånd". Den 1. februar offentliggjorde det socialistiske revolutionære revolutionære partis avis "Delo Naroda" en resolution fra PSR's centralkomite "Om ophør af krigstilstanden", hvori det hedder, at "Rusland er blevet stillet til rådighed for den tyske imperialisme. Dets land og folk vil fremover blive bytte for ethvert internationalt rovdyr, der frit kan kompensere for dets ulykker andre steder på dets bekostning", og Moskva-avisen "Novoye Slovo" skrev i artiklen "Udgang af krigen": "Trotskijs og Lenins fred ... fører med logisk uundgåelighed ... til den tyske imperialismes sejr. Nu lover disse profeter for den internationale socialisme at bruge al deres energi på Ruslands "indre reorganisering". Det betyder, at der ikke er langt til kontrarevolutionens triumf i vores land - monarkismen i dens værste former ... ".

Mensjevikkerne Oborontsov og Plekhanovs Enhedsavis Nachalo offentliggjorde en appel "Til verdens proletariske brødre" - hvor de protesterede mod indgåelsen af en separat fred, og i artiklen "Hovedopgave" vurderede de situationen som "suspensionen af landets uafhængige udvikling" og erklærede den for en "katastrofe":

Den 4. (17.) februar offentliggjorde avisen Nachalo teksten til en erklæring fra den grundlovgivende forsamlings tværpolitiske råd, underskrevet den 31. januar, om fredsaftalerne med Tyskland, hvori det hedder, at "...kun den grundlovgivende forsamling kan tale med værdighed og autoritet på hele landets vegne på en fremtidig international kongres, hvor betingelserne for den universelle fred vil blive fastlagt".

Ophævelsen af våbenhvilen og det tyske angreb på Dvinsk, der begyndte den 18. februar, hvorefter bolsjevikkerne fremførte parolen "Det socialistiske fædreland er i fare!", styrkede den socialistiske oppositions håb om et fredeligt magtskifte - om dannelsen af en enkelt socialistisk regering: "...under de givne omstændigheder er den eneste løsning en regering bestående af de vigtigste socialistiske partier, der er repræsenteret i den konstituerende forsamling, og som støtter sig på denne. Samtidig udnyttede højremensjevikkerne og SR'erne situationen til yderligere at miskreditere bolsjevikkerne i et forsøg på at fjerne dem fra magten: især Alexander Potresovs gruppeavis Novyi Den (Ny dag) den 20. februar offentliggjorde en artikel af Semyon Zagorski med titlen Konkurs, som Božić beskrev som "fuld af sarkasme": "Sovjetmagten, den mest revolutionære magt i verden, det mest revolutionære land i verden, som erklærede krig mod al verdens imperialisme, kapitulerede over for den tyske imperialisme ved dens første reelle, ikke verbale, trussel." Den socialistisk-revolutionære avis Dela Narodnye talte endnu skarpere og informerede sine læsere om, at "Folkekommissærernes Sovjet havde forrådt Rusland, revolutionen og socialismen", mens den mensjevikiske avis Novy Ray offentliggjorde en leder med titlen "Hvem skal erstattes?", hvor den vurderede situationen som følger: "Gudernes tusmørke er kommet. Den politiske fallit for Lenins muzhik-soldater-anarkistiske regering er hævet over enhver tvivl".

Den 22. februar offentliggjorde avisen Trud Alexander Gelfgotts artikel "Fjenden ved portene" og en appel fra delegerede til den grundlovgivende forsamling, underskrevet af medlemmer af den socialrevolutionære fraktion fra tolv provinser i det centrale Rusland: "Borgere!... Forlang øjeblikkelig genoptagelse af arbejdet i den forfatningsgivende forsamling, den eneste magt, der er skabt af hele folket ... Kun denne landsdækkende magt kan nu tage kampen op for det nationale forsvar af vort revolutionære fædreland mod det imperialistiske Tyskland ...". Den næste dag udkom avisen "Fremad!" med parolen "Afgå Folkekommissærernes Råd! Indkaldelse af den konstituerende forsamling med det samme!" og offentliggjorde en artikel af Fjodor Dan "To veje", hvori han opfordrede til at gøre en ende på "det bolsjevikiske diktatur", mens "Trud" offentliggjorde en leder "Gå væk!", hvori han opfordrede SNK til frivilligt at afgive sine beføjelser.

Aviserne informerede også deres læsere om den "nøjagtige" pris for "forræderi": Trotskij modtog fra tyskerne 400.000 kroner, Kamkov 82.000 franc, Lenin 662.000 mark; Kamenev, Zinovjev, Lunatjarskij, Kollontaj og andre bolsjevikledere modtog også. Kritikken af den bolsjevikiske politik i de liberal-demokratiske (Kadet) oppositionsaviser var betydeligt mere moderat, idet den kun appellerede til "national bevidsthed" og hverken berørte emnet "forræderi" eller indkaldelsen af den konstituerende forsamling, hvor socialisterne havde flertallet af pladserne.

Selve underskrivelsen af Brest-traktaten den 3. marts forårsagede "en ny bølge af følelser" - næsten alle oppositionsstrømninger gik sammen om at kritisere de sovjetiske myndigheder og bolsjevikkerne: den socialistiske og borgerlige presse præsenterede en enhedsfront og kritiserede skarpt fredsbetingelserne. Den 5. marts skrev Nikolai Sukhanov i sin artikel "Selvmord", at "Lenin tror, at hans modparter i Berlin, der kender hans hensigter, virkelig vil give ham et "pusterum" og virkelig lade ham frivilligt smede våben mod sig selv... Nej, et sådant pusterum er døden". Den kommende shymenovit Jurij Kliutschnikov erklærede den 8. marts, at "fra nu af og indtil krigens afslutning er vi helt og holdent overladt til tyskernes nåde", idet han også troede, at senere "vil Tyskland ... begynde at tage Romanovs tilbage til deres paladser".

I en række aviser fra oppositionen blev der udgivet analytiske essays, hvor forfatterne forsøgte at vurdere de økonomiske konsekvenser af traktaten, især artikel 11: "Tyskland vil selv levere os færdige og halvfærdige varer, der er fremstillet af vore egne råstoffer".

Sovjets ekstraordinære kongres' ratificering af traktaten fremkaldte en endnu mere smertefuld reaktion fra oppositionspressen, som bl.a. håbede, at "venstrekommunisternes" holdning ville forhindre ratificeringen: "En stat, der accepterer en sådan fred, mister sin ret til at eksistere". Oppositionsaviserne appellerede aktivt til borgernes forargede nationalfølelse, mens professor Boris Nolde og revolutionæren Alexander Parvus mente, at freden kunne have været indgået på bedre vilkår. Den 18. marts udstedte patriark Tikhon en kraftig fordømmelse af freden:

Men fem år senere, den 16. juni 1923, skrev patriark Tikhon en erklæring til RSFSR's højesteret, hvori han accepterede rettens beslutning om at retsforfølge ham for antisovjetiske aktiviteter og udtrykte anger over sine handlinger - "for hans tale om Brest-traktaten i 1918, for hans anathema samme år til myndighederne og endelig for hans appel mod dekretet om konfiskation af kirkens ejendom".

I juli begyndte juristen Ekaterina Fleischitz at offentliggøre sin analyse af Brest-aftalerne, der "er tæt forbundet ikke blot med brede dele af den russiske befolknings ejendomsinteresser, men også med den russiske stats væsentlige økonomiske og finansielle interesser som helhed".

International reaktion

Den 4. marts 1918 var der "storslåede" demonstrationer i Østrig-Ungarn og Tyskland i anledning af underskrivelsen af fredstraktaten og afslutningen af krigen i øst; samme dag skrev avisen Forwards, at "Tyskland har nu ingen venner i øst og har ringe chance for at vinde venskab i vest. Vi er forfærdet ved tanken om, at det 20. århundrede tegner til at blive et århundrede med voldelig national kamp". En leder i Arbeiter-Zeitung af 5. marts bemærkede, at omfanget af kejserrigets sammenbrud var næsten uden fortilfælde - landets grænser var ved at blive reduceret til "præ-peterske", med "en gruppe af nye stater, der opstår, og som vil være en kilde til fortsat uro og gæring i Europa" (se tysk historieskrivning).

Den osmanniske militære efterretningstjeneste vurderede Brest-Litovsk-aftalen som en "succes", da den betød, at bolsjevikkerne flyttede deres opmærksomhed til kampen inden for landets grænser, dvs. at de ikke længere kunne udgøre en trussel i Kaukasus. Samtidig udtrykte osmanniske aviser deres godkendelse af de indgåede aftaler, da de mente, at de tilbageleverede områder ville give sikkerhed mod "Moskvasarismens mareridt". Samtidig gentog Ententekonferencen, der blev afholdt i London i marts, at den ikke anerkendte Brest-Litovsk-freden, og de allierede aviser brugte fredsbetingelserne til at forstærke den anti-tyske propaganda:

Erzincan-våbenhvilen og overtrædelsen heraf

Selv om kravet om overførsel af Kara-provinsen til Det Osmanniske Rige først blev fremsat over for RSFSR-delegationen i den sidste fase af forhandlingerne, var sagen blevet afgjort længe før den 8. (21.) februar 1918. Således skrev Hans Vangengeim, den tyske ambassadør i Istanbul, den 6. august 1914 til storvesir Said Halim-pasha, at "Tyskland vil ikke indgå nogen fred, medmindre de osmanniske områder, som måtte være besat af fjendtlige tropper, bliver evakueret... Tyskland vil tvinge det osmanniske riges østlige grænser til at blive justeret, så Tyrkiet kan få direkte kontakt med den muslimske befolkning, der bor i Rusland...". I dette brev stod der imidlertid, at det tyske rige kun ville yde lignende "gode tjenester" til det osmanniske rige, hvis de begge gik sejrrige ud af krigen; den 28. september 1916 og den 27. november 1917 forpligtede tyske repræsentanter sig igen til "ikke at underskrive nogen aftaler" til skade for Porte, og en uge før våbenhvilen, den 8. december, blev det på et preussisk statsministermøde foreslået, at det i fremtidige fredsforhandlinger "kan være et spørgsmål for Tyrkiet at tilbagelevere Armenien". Ludendorffs direktiver indeholdt også et krav om "at pålægge russerne forpligtelser til at ophøre med al støtte til armenske og kurdiske bander, der kæmper mod tyrkerne". Samtidig drejede ministerrådets drøftelse af politikken over for Det Osmanniske Rige den 13. december, umiddelbart før Brest-Litovsk-forhandlingerne, sig kun om evakueringen af det tidligere russiske riges tropper fra Østanatolien og om regulering af sejladsen i Sortehavet.

Samtidig med forhandlingerne om våbenhvile i Brest-Litovsk fandt lignende forhandlinger sted på Kaukasusfronten: I begyndelsen af december blev den øverstkommanderende for Kaukasusfronten, infanterigeneral Mikhail Przhevalsky, kontaktet af Mehmed Vehib-pasha, øverstkommanderende for den tyrkiske tredje armé, som handlede på ordre fra Enver-pasha, med et forslag om våbenhvile. Det transkaukasiske kommissariat accepterede dette forslag, og den 25. november (7. december) blev de militære aktioner indstillet, og den 5. december (18. december) blev der underskrevet en aftale i Erzincan med det forbehold, at i tilfælde af "en generel våbenhvile mellem Den Russiske Republik og Centralmagterne bliver alle punkter i denne våbenhvile bindende for den kaukasiske front". Den 19. december besluttede Kommissariatet for Transkaukasus, der handlede uafhængigt af myndighederne i hovedstaden, at "demobilisere hæren så vidt muligt", at "nationalisere" nogle militære enheder, at bevæbne de nationalistiske elementer og at oprette et "særligt organ til at lede kampen mod bolsjevikkerne". Næsten samtidig vedtog den bolsjevikiske regering selv et særligt "dekret om 'Tyrkisk Armenien'", som indeholdt garantier for støtte til lokalbefolkningens ret til "fri selvbestemmelse op til fuld uafhængighed".

Selv om begge parter forpligtede sig til ikke at genoptage fjendtlighederne uden to ugers varsel, blev Erzincan-traktaten allerede brudt den 12. februar 1918: Ifølge historikerne Kazanjian, Aznauryan og Grigoryan gav Mehmed Vehib-pasha - efter at han "demagogisk" havde hævdet at være beskyttet mod "armensk vold mod den muslimske befolkning i de tyrkiske provinser, der var besat af russiske tropper" og under påskud af "humanitetens og civilisationens behov og pligt" - sine tropper ordre til at krydse demarkationslinjen. Ifølge historikeren Halil Bal's version begyndte de militære forberedelser, da de osmanniske myndigheder indså, at bolsjevikkerne først ville forlade Østanatolien efter at have bevæbnet de armenske tropper: Den 20. januar protesterede den osmanniske delegation mod at bevæbne de armenske chetas og fik at vide, at de sovjetiske myndigheder betragtede dem som repræsentanter for den nationale befrielsesbevægelse. Desuden krævede Enver Pasha, at Vahib Pasha skulle henvende sig til de russiske hærledere og forlange, at volden mod den islamiske befolkning i det område, der formelt var under russisk kontrol, skulle standses.

Den russisk-tyrkiske tillægstraktat

Udkastet fra medlemmerne af den tyrkiske delegation til den russisk-tyrkiske kommission i første fase af Brest-forhandlingerne havde titlen "Aftale mellem den osmanniske og den russiske regering, som vil resultere i fred og evigt broderskab" og indeholdt krav om en ændring af den russisk-ottomanske grænse, herunder tilbagelevering af de områder, der var en del af det osmanniske rige før den russisk-tyrkiske krig i 1877-1878. Udkastet krævede også, at RSFSR skulle trække sin hær tilbage fra Anatolien, demobilisere sine armenske afdelinger og acceptere et forbud mod at koncentrere mere end én division i Transkaukasus. Februar-ultimatummet indeholdt en klausul (stk. 5), ifølge hvilken sovjetmagten var forpligtet til "med alle til rådighed stående midler ... at fremme en hurtig og velordnet tilbagelevering af sine anatolske provinser til Tyrkiet og acceptere ophævelsen af de tyrkiske kapitulationer" - forklarede Rosenberg senere: "...vi talte i punkt 5 ikke om de tyrkiske provinser, der var besat under krigen, men specifikt om de østanatolske provinser", dvs. distrikterne Ardagan, Kars og Batum, som Tyrkiet havde "afstået til Rusland i 1878", "ude af stand til at betale et stort bidrag". Den endelige version af traktaten havde en særlig artikel (artikel IV) om de områder, der var afstået til Rusland i 1878 som tilbagebetaling af Porte's krigsgæld:

Desuden indeholdt den russisk-tyrkiske tillægstraktat også en klausul, der forpligtede de sovjetiske myndigheder til at "demobilisere og opløse de armenske par bestående af tyrkiske og russiske statsborgere, både i Rusland og i de besatte tyrkiske provinser, og til at afskedige de nævnte par permanent". Den sovjetiske delegations erklæring om, at det var utilladeligt at afgøre "de levende folkeslags, polakkernes, litauernes, letternes, esternes, esternes, armeniernes ... skæbne bag deres ryg" forblev ubesvaret. Ikke desto mindre afgav Sokolnikov, da selve traktaten blev underskrevet, en erklæring, hvori han erklærede, at "i Kaukasus, klart - i strid med betingelserne i det ultimatum, som den tyske regering havde formuleret ... Den osmanniske repræsentant svarede, at det ikke var et spørgsmål om udskillelse af disse områder, men om deres tilbagelevering, dvs. genoprettelse af den historiske retfærdighed.

Kazanjian og hans kolleger mente, at de sovjetiske myndigheders hensigt om at opfylde deres forpligtelser kunne ses af den kendsgerning, at der bogstaveligt talt blev udsendt cirkulære nr. 325 fra RSFSR's Folkekommissariat nr. 325 bogstaveligt talt på anden dagen efter ratificeringen af Brest-Litovsk-traktaten, hvori det hed: "Det gøres hermed det revolutionære hovedkvarter, sovjetterne og andre sovjetiske institutioner bekendt, at de armenske revolutionære organisationer har ret til frit at danne armenske frivillige afdelinger ... Det påhviler de nævnte sovjetiske institutioner ikke at hindre disse afdelinger i at forsvare deres hjemland mod de tyrkisk-tyske voldtægtsmænd. Desuden blev disse formationer forsynet med materiel bistand.

Den 20. september (30. september ifølge andre kilder), mindre end to måneder før Brest-fredstraktaten blev fuldstændig annulleret, ophævede RSFSR den del af traktaten, der vedrørte Det Osmanniske Rige.

RSFSR-regeringens uvilje mod at overholde betingelserne i Brest-fredstraktaten var klar for alle forhandlere på tidspunktet for underskrivelsen og blev ikke skjult af de sovjetiske ledere; det "katten-og-musen-spil", der var begyndt i Brest-Litovsk, fortsatte efter at traktaten var blevet ratificeret. I et tilfælde har de tyske myndigheder næsten "fanget" bolsjevikkerne: Den 9. juni 1918 udarbejdede Ludendorff et detaljeret memorandum om voldelig fjernelse af bolsjevikkerne fra magten, og den 12. juni forelagde Kühlmann Joffe, der siden slutningen af april var ambassadør i Berlin, et "sløret ultimatum", ifølge hvilket, hvis de sovjetiske tropper ikke vil standse angrebene på de enheder, der er indsat i Taganrog-området (se "Røde tropper"). "Red Landing"), og Sortehavsflåden ikke vendte tilbage til sine hjemhavne inden den 15. juni, "ville den tyske kommando være tvunget til at træffe yderligere foranstaltninger". I modsætning til Trotskijs mening accepterede Lenin betingelserne i ultimatummet, hvilket var med til at undgå konsekvenser. I den forbindelse sprængte mange af besætningerne i Sortehavsflåden, som skulle returnere deres skibe fra Novorossijsk til det tyskbesatte Sevastopol, dem i luften og forhindrede dermed overførslen til det tyske rige (se Sortehavsflådens skibsvrag).

Mordet på ambassadør Mirbach den 6. juli skabte en ny krise. Som følge heraf gjorde myndighederne i det tyske kejserrige et sidste forsøg på at skabe et mere solidt grundlag for deres forbindelser med Sovjetrusland ved at indgå en supplerende (hemmelig) bilateral traktat med bolsjevikkerne den 27. august. I henhold til den finansielle del af aftalen forpligtede RSFSR sig til at betale 6 mia. mark (2,75 mia. rubler) som kompensation "for skader forårsaget af russiske handlinger" og for omkostningerne ved krigsfanger: 1,5 mia. mark i guld (245,5 tons) og penge (545 mio. rubler), 2,5 mia. mark i kreditforpligtelser og 1 mia. mark i leverancer af råstoffer og varer. Betalingerne i guld, penge og varer skulle foretages inden den 31. marts 1920. I september sendte den sovjetiske regering to "guldvogne" med 93,5 tons guld, og det var den eneste leverance, der var tilbage. I henhold til Versailles-traktaten blev næsten alt det modtagne guld efterfølgende givet til den franske regering som et tysk efterkrigsbidrag.

Bolsjevikkerne opnåede på den anden side anerkendelse af deres kontrol over Baku ved at afstå en fjerdedel af deres produktion i Baku (især olie) til Tyskland. For at garantere oliefelternes sikkerhed forpligtede de tyske myndigheder sig til ikke at støtte noget tredjeland og til at forhindre militære aktioner fra tredjelande i umiddelbar nærhed af Baku-området. Den tyske regering forpligtede sig også til at trække tropper tilbage fra Hviderusland, Sortehavskysten og Rostov-området og til ikke at besætte nye områder eller støtte nogen "separatistiske" bevægelser.

På trods af de yderligere aftaler, der blev indgået, begyndte minister Georg de Potter at bemærke spor af "bolsjevikisk imperialisme" i sovjetternes opførsel, hvilket han så som et bevis på et ønske om at genforene dele af det tidligere russiske imperium. Chernev mente, at den ideologiske kløft mellem de konservative (monarkiske) centralmagter og de revolutionæres "utopiske" ideer forhindrede en stabil fred i Øst- og Centraleuropa i perioden efter Brest-Litovsk; deltagernes mål - at bevare de kejserlige dynastier på den ene side og at udbrede verdensrevolutionen på den anden side - var fuldstændig uforenelige. Forholdet var præget af gensidig mistillid og fjendtlighed, og situationen lignede en tilstand af "hverken krig eller fred".

En af betingelserne i våbenhvilen i Compiègne mellem Ententen og Tyskland den 11. november 1918 var, at Tyskland skulle give afkald på alle betingelser i Brest-Litovsk- og Bukarest-fredestraktaterne. Den 13. november blev Brest-traktaten på baggrund af de revolutionære begivenheder i Tyskland annulleret ved en afgørelse truffet af den sovjetiske VTsIK. Kort efter begyndte tilbagetrækningen af de tyske tropper fra de besatte områder i det tidligere russiske imperium.

Efter indgåelsen af fredstraktaten i Brest var der kun små enheder af sløret tilbage på den sovjetiske side af Østfronten; den 9. marts blev Krylenko fritaget for sit hverv som øverstkommanderende, og den 27. marts fulgte Folkekommissariatet for militære anliggender ordre om at opløse og likvidere hovedkvarterer, direktorater og soldaterkomitéer - på dette tidspunkt ophørte den russiske (kejserlige) hær med at eksistere. I forbindelse med den tyske trussel blev det besluttet at flytte ("evakuere") RSFSR's hovedstad til Moskva. Samtidig havde den tyske fredsskabelse på Østfronten kun ringe indvirkning på kampene på Vestfronten, da de tropper, der blev flyttet dertil, var demoraliserede og uegnede til offensive aktioner.

Underskrivelsen af Brestfreden var årsag til et "voksende fremmedgjort forhold" mellem partnerpartierne i det første sovnarkom - bolsjevikkerne og de venstresocialistiske revolutionære - og konflikten kulminerede i de venstresocialistiske revolutionærers oprør i juli 1918 (se Etpartisystemet i Rusland). Når det er sagt, blev Brestfreden efter den første reaktion på de separatistiske forhandlinger i mange årtier i den historiske litteratur brugt som bevis på finansielle forbindelser mellem bolsjevikkerne og myndighederne i det tyske kejserrige.

Den våbenhvile, der blev erklæret på den russiske hærs fronter i december 1917, førte ikke til en fuldstændig indstilling af fjendtlighederne, men var det vendepunkt, der adskilte "imperiernes sammenstød" fra 1914-1917 og "voldens kontinuum" fra 1918 til 1923. Især den 11. (24.) december 1917 - som svar på bolsjevikkernes fredsinitiativer - indvilligede Englands og Frankrigs regeringer i at yde militær bistand til alle anti-bolsjevikiske styrker i Rusland (se Udenlandsk militær intervention i Rusland). Brestfreden fungerede i sig selv som katalysator for den "demokratiske kontrarevolution", der manifesterede sig i udråbelsen af socialrevolutionære og mensjevikiske regeringer i Sibirien og Volga-regionen og i borgerkrigens overgang fra lokale skænderier til store slag.

Udvekslingen af ratifikationsbreve mellem Det Tyske Rige og RSFSR den 29. marts 1918 blev fulgt op af en udveksling af ambassadører - den sovjetiske regering etablerede de første officielle diplomatiske forbindelser. Den sovjetiske ambassade (polpravstvo) i Berlin blev en aktiv agent for den bolsjevikiske propaganda, som også nåede ud til de tyske militærenheder på Vestfronten. Ikke desto mindre blev principperne for sovjetisk udenrigspolitik, der blev fastlagt i Brest-Litovsk, fortsat anvendt af Sovjetrusland i de næste syv årtier: I disse år kombinerede Sovjetunionen forhandlinger med regeringerne i Europa og verden med en samtidig ideologisk kamp med det ultimative mål at skabe revolutionære forandringer i disse lande. Især bidrog hundredtusindvis af østrig-ungarske krigsfanger, der allerede i 1918 var vendt tilbage til deres hjemland fra den russiske SFSR - herunder Bela Kun og Matthias Rakoszy - i høj grad til radikaliseringen af det habsburgske rige (se Østrigs-Ungarns opløsning). Samtidig forhindrede Brest-Litovsk-traktaten, at den ukrainske Rada faldt allerede i februar 1918, hvilket forsinkede bolsjevikkernes magtovertagelse i den kommende ukrainske SSR.

På grund af erklæringerne fra Brest og bolsjevikkernes offentliggørelse af en række hemmelige "annekteringsaftaler" fra den zaristiske regering, befandt Ententens statsmænd sig under beskydning fra både liberale og venstreorienterede politiske kredse i deres lande. Fordi Ioffe, Kühlmann og Czernin formelt havde anerkendt princippet om folkenes selvbestemmelse som det centrale punkt i forhandlingerne, var Entente-politikerne tvunget til at formulere deres egne idéer om dette spørgsmål. Som følge heraf formulerede den britiske premierminister Lloyd George og USA's daværende præsident Woodrow Wilson deres holdninger (se Wilsons fjorten punkter) og anerkendte "selvbestemmelse" som det ledende princip for efterkrigstidens verdensorden. Samtidig var princippet om "selvbestemmelse", som det fremgik af fredskonferencen i Paris, hvor Brestfreden blev brugt som et af beviserne på centralmagternes annekteringsintentioner, "åbent for fortolkning": diskussionen mellem Trotskij og Kühlmann, der gik forud for forhandlingerne i Paris, var et af de første forsøg på at bevæge sig væk fra selvbestemmelse som et slogan og forsøge at anvende det i fredsskabelsesprocessen, om end kun inden for Østeuropas grænser. Med andre ord var Brest-Litovsk-forhandlingerne debuten for begrebet "folkenes selvbestemmelse", som fik stor betydning for hele det tyvende århundredes østeuropæiske og transkaukasiske historie. Brest-Litovsk var begyndelsen på en offentlig ideologisk konfrontation i Europa, hvor kampen mellem kommunistiske, fascistiske og liberale-demokratiske ideologier definerede kontinentets tilstand i begyndelsen af det 21. århundrede, og hvor "folkenes ret til selvbestemmelse" blev en del af systemet for internationale forbindelser.

I november 1918 styrkede centralmagternes nederlag og den efterfølgende opsigelse af Brest-traktaten Lenins position i bolsjevikpartiet betydeligt.

Brest-Litovsk-traktatens centrale betydning for tysk "østpolitik" og for Sovjet-Ruslands historie førte til et betydeligt antal erindringsbøger og historiske værker om den anden fredsaftale under Den Store Verdenskrig: Således var der i 1990 alene i Sovjetunionen blevet udgivet mindst 44 monografier, 33 brochurer og 129 artikler om Brest-Litovsk-fredsaftalen - for det meste på tysk - og en liste på 135 værker, der blev udgivet i 1961.

Kilder

1. Brest-Litovsk-freden
2. Брестский мир
3. «Агитаторы партии должны протестовать ещё и ещё против гнусной клеветы, пускаемой капиталистами, будто наша партия стоит за сепаратный мир с Германией…» — из резолюции ЦК РСДРП(б) от 4 мая 1917 года[3].
4. Николай Духонин был убит матросами 20 ноября (3 декабря) 1917 года.
5. Капитан 1-го ранга Борис Доливо-Добровольский, полковники Владимир Шишкин и Андрей Станиславский, подполковники Феликс Мороз, Константин Берендс, Василий Сухов, Джон Фокке и Карл Зедин.
6. THE FIRST BETRAYAL. Encyclopedia of Marxism. Consultado el 10/02/2008.
7. Lenin: Interview Granted To An Izvestia Correspondent In Connection With The Left Socialist-Revolutionary Revolt. Encyclopedia of Marxism. Consultado el 10/02/2008.
8. ^ Fry, Michael Graham; Goldstein, Erik; Langhorne, Richard (2002). Guide to International Relations and Diplomacy. Continuum. p. 188. ISBN 0826452507.
9. ^ Chernev 2017, pp. 221–224, Conclusion: Brest – Litovsk and Europe's Twentieth Century.
10. ^ Chernev 2017, pp. 12–40, 1. Ostpolitik Meets World Revolution.
11. ^ Chernev 2017, pp. 3–11, Introduction: A Forgotten Peace.
12. À quelques semaines d'intervalle, deux tentatives de coup d'État, d'extrême-droite, puis d'extrême gauche, ont été brisées par le gouvernement provisoire.
13. Ces demandes confèrent à la conquête de l'Ukraine en février 1918 une dimension non seulement politique mais surtout économique.